Bien sûr que l'on ne va pas m'enlever evince de mon ordinateur, mais je pensais à ce qui n'auront plus que FireFox pour lire un PDF (comme les utilisateurs de Windows qui n'auront rien d'autre pour lire un PDF de base).
Ensuite, comme Firefox est déjà assez lourd, je préfère qu'il me les télécharge plutôt qu'il me les affiche (mais là, heureusement que c'est Firefox et que l'on peut choisir l'action préférée selon le type de documents).
Mon reproche provient surtout la phrase :
> le problème sera finalement résolu d'une toute autre manière (d'ailleurs c'est assez intéressant de voir que cette solution a peu été imaginée par les détracteurs à acrobat et pourtant c'est surement celle qui va s'imposer de fait)
Pour moi ce ne serait qu'une manière de lire un PDF en plus (qui soit directement sur le web) plutôt qu'une manière de résoudre le problème (et donc penser que personne ne souhaite avoir un petit programme léger, comme xpdf).
Je pense que ce n'est pas vraiment une bonne solution, en tout cas du point de vue UNIX : un outil pour une action (à ce que j'en ai compris sur le web). En effet, j'utilise souvent un EEEPC 900 (900MHz de CPU et 1Go de RAM) et des vieux portables, ce qui fait que je suis bien heureux de ne pas avoir à lancer FireFox juste pour lire un PDF, puisque Firefox demande déjà pas mal de ressources (et ne me dites pas de désactiver les addons puisque j'aime Firefox justement pour ses addons).
Déjà, que lire plusieurs longs PDFs en même temps demande pas mal de puissance (par rapport à celle de mon EEEPC), je suis également satifisfait d'utiliser un léger evince (ou même d'autres outils encore plus léger dont j'ai oublié le nom).
Après c'est vrai que je ne comprends pas pourquoi Microsoft ne fournisse pas un bête lecteur de PDF vu le prix des licences Windows et surtout vu qu'ils ajoutent de toute manière à leur OS des outils comme IE, Media Player, FreeCell, SpiderSolitair (alors que pour n'importe quelle entreprise il est plus important de lire des PDFs que d'utiliser des jeux...)
Le lecteur d'Adobe oui, mais les autres le peuvent, ou en tous cas evince sous Gnome (et surtout sous Archlinux, mais je crois que sous Debian ça marche aussi et j'ai entendu parlé d'une dépendance de poppler)
J'ai fait un petit test très drôle d'ailleurs :
Ouvrir le PDF avec Evince
Editer le formulaire et l'enregistrer
Ouvrir à nouveau le PDF, mais avec Adobe acroreader (la version pour GNU/Linux bien sûr)
Et là vous verrez un message d'erreur disant quelque chose du genre que votre PDF est corrompu. C'est très malin pour être sûr qu'on achète tous une licence d'Adobe, alors que les autres lecteurs le proposent gratuitement (et surtout librement !).
Je pense qu'il serait bien aussi de citer SHR : c'est un OS développé pour les smartphones libres d'OpenMoko avec une interface qui utilise les EFL (voir leur site[1] et leur wiki[2] ou la communauté francophone[3]) et qui est en train d'être porté sur le Palm Pre/Pre 2.
Ceci n'est pas anodin, par la disponibilité sur le matériel de Palm (HP) et parce qu'une nouvelle version du smartphone d'OpenMoko est en cours de tests, nommée du nom de code GTA04 [5].
[^] # Re: Campagne
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal service-public.fr renvoie vers la FSFE. Évalué à 1.
Bien sûr que l'on ne va pas m'enlever evince de mon ordinateur, mais je pensais à ce qui n'auront plus que FireFox pour lire un PDF (comme les utilisateurs de Windows qui n'auront rien d'autre pour lire un PDF de base).
Ensuite, comme Firefox est déjà assez lourd, je préfère qu'il me les télécharge plutôt qu'il me les affiche (mais là, heureusement que c'est Firefox et que l'on peut choisir l'action préférée selon le type de documents).
Mon reproche provient surtout la phrase :
> le problème sera finalement résolu d'une toute autre manière (d'ailleurs c'est assez intéressant de voir que cette solution a peu été imaginée par les détracteurs à acrobat et pourtant c'est surement celle qui va s'imposer de fait)
Pour moi ce ne serait qu'une manière de lire un PDF en plus (qui soit directement sur le web) plutôt qu'une manière de résoudre le problème (et donc penser que personne ne souhaite avoir un petit programme léger, comme xpdf).
[^] # Re: Campagne
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal service-public.fr renvoie vers la FSFE. Évalué à 1.
Je pense que ce n'est pas vraiment une bonne solution, en tout cas du point de vue UNIX : un outil pour une action (à ce que j'en ai compris sur le web). En effet, j'utilise souvent un EEEPC 900 (900MHz de CPU et 1Go de RAM) et des vieux portables, ce qui fait que je suis bien heureux de ne pas avoir à lancer FireFox juste pour lire un PDF, puisque Firefox demande déjà pas mal de ressources (et ne me dites pas de désactiver les addons puisque j'aime Firefox justement pour ses addons).
Déjà, que lire plusieurs longs PDFs en même temps demande pas mal de puissance (par rapport à celle de mon EEEPC), je suis également satifisfait d'utiliser un léger evince (ou même d'autres outils encore plus léger dont j'ai oublié le nom).
Après c'est vrai que je ne comprends pas pourquoi Microsoft ne fournisse pas un bête lecteur de PDF vu le prix des licences Windows et surtout vu qu'ils ajoutent de toute manière à leur OS des outils comme IE, Media Player, FreeCell, SpiderSolitair (alors que pour n'importe quelle entreprise il est plus important de lire des PDFs que d'utiliser des jeux...)
[^] # Re: À la limite…
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suis-je / Sommes-nous sectaires ?. Évalué à -1.
Le lecteur d'Adobe oui, mais les autres le peuvent, ou en tous cas evince sous Gnome (et surtout sous Archlinux, mais je crois que sous Debian ça marche aussi et j'ai entendu parlé d'une dépendance de poppler)
J'ai fait un petit test très drôle d'ailleurs :
Et là vous verrez un message d'erreur disant quelque chose du genre que votre PDF est corrompu. C'est très malin pour être sûr qu'on achète tous une licence d'Adobe, alors que les autres lecteurs le proposent gratuitement (et surtout librement !).
# Systèmes d'exploitations
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les EFL (Enlightenment Foundation Libraries) sont sorties en version 1.0.0 . Évalué à 10.
Ceci n'est pas anodin, par la disponibilité sur le matériel de Palm (HP) et parce qu'une nouvelle version du smartphone d'OpenMoko est en cours de tests, nommée du nom de code GTA04 [5].
Liens :
Le projet OpenMoko :
-[1] le site de l'entreprise : [http://www.openmoko.com]
-[2] le wiki du projet : [http://www.openmoko.org]
-[3] la communauté francophone : [http://www.openmoko-fr.org]
[4] : Le site du projet SHR : [http://shr-project.org/trac].
[5] : Le wiki du projet GTA04 : [http://projects.goldelico.com/p/gta04-main/]