Ozz a écrit 307 commentaires

  • [^] # HS

    Posté par  . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 5.

    Désolé pour ce commentaire au caractère manifestement inutile et hors sujet doublé d'une basse attaque personnelle. J'ai pris un message au hasard.
    Tu te sens obligé de répondre à tout, tout le temps? Je ne sais pas combien tu postes de commentaires par jour, et je n'en juge pas ici la qualité, je n'ai pas tout lu, mais ça m'etonnerai que tu ne te répètes pas. Le débat est finalement noyé par une série de mini-débats entre toi et une autre personne, que vous êtes seul à lire, tout pertinent qu'ils soient.

    Enfin, je suis peut-être juste mal luné, mais je vois des fabb partout, j'ai l'impression d'une prise d'otage des commentaires linuxfr, ce message me démangeait, j'envoie.
  • [^] # Re: Pourquoi du real ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une émission de France Culture sur le livre "Cause commune". Évalué à 2.

    Xvid est un très bon codec oui. De toute façon le fait que le rv soit le meilleur pour le moment pour compresser un long dvd n'en fait pas le codec ultime. Un codec audio ou vidéo peut difficilement se réclamer d'être le meilleur dans l'absolue, ça dépend du type de contenu, du niveau de compression,...

    Sur le plan technique, on a tout ce qu'il faut a priori (codecs, serveurs, y a même une boite commercial derrière flumotion pour le support). Pour le lecteur, même si c'est pas un lecteur libre, je crois que realplayer10 lis les formats libres (??), ce qui peut faire profiter de la grosse base installé sous Windows, et sinon, je crois que flumotion fournit une applet java pour la lecture embedded dans une page Web. Bref, reste plus qu'a convaincre les diffuseurs.

    Ce qui me fait un peu peur moi, c'est une éventuelle adoption des DRM pour protégé les flux du rip. Là, le libre n'a rien à proposer, et niveau lecture les linuxiens l'ont dans l'os.
  • [^] # Re: Pourquoi du real ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une émission de France Culture sur le livre "Cause commune". Évalué à 5.

    Ce n'est pas uniquement une question de qualité de format, y a toute l'infrastructure autour.
    Real ont été les premiers sur le marché et se sont donc logiquement imposé. Aujourd'hui, Microsoft est sur le coup, avec l'avantage non négligeable de pouvoir annoncer qu'avec leur solution WM*, pas besoin de télécharger un autre lecteur à coté, vu qu'il est fournit avec winXP. Et je crois qu'il y a un projet libre qui est arrivé récemment, qui doit s'appeler flumotion.

    > Pour l'anecdote j'ai déjà récupéré une vidéo encodée dans du matroska avec du real pour la partie vidéo et du wma pour la partie audio

    Le couple rv/ogg (non, pas wma) dans un mkv est ce qu'il se fait de mieux actuellement pour mettre un film de plus de 2h avec plusieur pistes audio sur un cd de 700Mo, par contre c'est très consommateur en cpu à décoder.
  • [^] # Re: Je croyais que c'était fini ??!

    Posté par  . En réponse au journal GTA San Andreas m'a TUER. Évalué à 9.

    ma ptite reflexion d'amateur.

    La violence des jeunes est un problème dont on refuse de voir les causes (violence économique et sociale, éclatement de la famille,.. oui j'ai regardé contre courant :)). C'est plus facile d'accuser les films/jeux violents que de se (notre société) regarder dans un mirroir, c'est plus rassurant aussi.
    C'est d'autant plus facile que, va essayer de trouver un ados qui ne joue pas à au moins un jeu plus ou moins violent et qui ne regarde aucun films d'action/horreur. Du coup, un crime d'ado, ah ben justement, c'est un gamer (tu m'étonnes).
  • [^] # Re: Hein ????

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 2.10 RC2. Évalué à 3.

    Je vois pas vraiment le rapport entre gravure et rip.

    Par contre je suis un peu déçu qu'il n'ai pas choisit l'option Goobox plutot que soundJuicer. Un lecteur/ripper, ça me semble plus naturel, et ça permettait de se débarrasser de l'infame lecteur de cd de Gnome.
  • [^] # Re: Ce n'est pas un troll !

    Posté par  . En réponse au journal support webcam msn, dernière ligne droite ?. Évalué à 3.

    intègrer SIP dans un client jabber, c'est cool, mais ils definissent eux même la façon d'établir la demande de connexion? Je veux dire ça risque pas de devenir le cirque si chaque client fait son truc de son coté? Le protocole jabber permet déjà de faire ce genre de chose proprement?
  • # Micro quoi?

    Posté par  . En réponse au journal MS attaque en force. Évalué à 8.

    Diffuser des rapports au format word, ça fait pas trés sérieux pour une boite informatique. C'est qui cette petite boite de province déjà?
  • # ptite erreur

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveaux documents sur OpenOffice.org publiés par Indesko. Évalué à 4.

    le lien "10 raisons d'utiliser OpenOffice.org" dans le corps de la news pointe sur l'introduction au SDK.
  • [^] # Re: Communiste?

    Posté par  . En réponse à la dépêche RMS nous parle des brevets logiciels et des accusations de « communisme ». Évalué à 1.

    Tu as une définition étonnante du marxisme (de mon point de vue).

    J'avoue que mon niveau tendant vers 0, tant en économie qu'en philosophie, fait que je ne comprends rien aux textes de Marx, et j'ai, comme beaucoup de monde je pense (surtout pour les générations post-68, ou ayant accompagné la chute du mur, je ne sais pas), beaucoup de mal a discerner ce qu'est la philosophie communiste de son application soviétique. (et l'école ne m'a pas été d'un grand secour dans ce domaine)

    Reste que toutes les applications du communisme que je connais se sont traduit par des dictatures tout a fait centralisé, à l'opposé de ce que tu décris. D'ailleurs, il me semble que Marx parle d'une dictature des prolétaires, cencé ne pas en être une au final, pour une raison qui m'échappe :) (et l'histoire me pousse a penser qu'il se trompait)
  • # oui et non

    Posté par  . En réponse au journal Drôle d'info à la radio. Évalué à 7.

    Je ne suis pas juriste, mais de ce que je sais, l'article sur la copie privée ne fais aucune mention du support de copie, et ne parle de "copie de sauvegarde" que dans le cas du logiciel, donc dis comme ça, l'affirmation me semble éronné.

    Par contre, le mp3 étant une copie dégradé de l'original, il est parfois avancé qu'une copie mp3 ne soit pas couvert par l'article sur la copie privé, mais soit une contrefaçon.
  • # pour debian

    Posté par  . En réponse au journal LA solution de l'automontage des cd et dvd. Évalué à 3.

    > apt-get install ivman pour debian ?

    non, il est pas encore dans sid

    Mais vous pouvez le remplacer par apt-get install gnome-volume-manager si les dépendances gnome ne vous dérange pas trop. ;)
  • [^] # Re: Avis d'un kdeiste

    Posté par  . En réponse au journal KDE ou Gnome? (pas de troll). Évalué à 2.

    qui est possiblement du a un patch de garnome, ou option de compile (Sur ma debian, gimp n'a pas cette dépendance)
  • [^] # Re: Avis d'un kdeiste

    Posté par  . En réponse au journal KDE ou Gnome? (pas de troll). Évalué à 1.

    ben ça doit pas être le seul, mais une dépendance sur libgnome devrait être un bon point de départ.

    abiword-gnome a une dépendance sur libgnome (pas abiword-gtk), epiphany, galeon, evolution, rhytmbox, ... aussi.

    firefox, OOo, gqview, gimp n'en ont pas.

    sodipodi non plus (et ma connaissance, il n'a jamais été livré avec gnome)
  • [^] # Re: Avis d'un kdeiste

    Posté par  . En réponse au journal KDE ou Gnome? (pas de troll). Évalué à 2.

    > Surtout que le navigateur Gnome est epiphany et pas firefox.
    OOo n'est pas développé par Gnome. De plus il y a aussi une version d'OOo qui utilise Qt.
    etc...

    Ce n'est peut-être pas bien ressortie, mais c'est ce que je voulais dire

    > Une appli Gnome peut tourner sous KDE et vice versa. Beaucoup d'utilisateurs Gnome utilise K3B et c'est bien (tm).

    Non, c'est mal.
    Ce n'est vraiment pas un problème de faire tourner Gimp sous kde ou psi sous Gnome.
    Par contre, devoir installer K3b quand on est sous gnome, c'est un problème (du a une gros manque de ce coté en appli Gnome ou même appli non spécifique à un environnement).
    K3b a en dépendance kdelib, kdebase, kcontrole,... et met trois plombes à se lancer dans un environnement autre que KDE du fait des libs spécifique qu'ils doit lancer (dans le vent en quelque sorte).

    > Ça veut dire quoi ?
    > Tu crois que si evolution se limitait à gtk il serait plus utilisé ?

    je veux dire que gimp serait moins utilisé hors Gnome si c'était une appli gnome du fait des dépendances et du nombre de libs spécifique qu'il devrait lancer au démarrage. (même problème que k3b en somme)
  • [^] # Re: Avis d'un kdeiste

    Posté par  . En réponse au journal KDE ou Gnome? (pas de troll). Évalué à 3.

    > Kde: 95% d'applis Kde, 5% d'appli Qt
    > Gnome: 30% d'applis gnome, 70% d'applis gtk

    C'est pas completement faux, mais les proportions me semble trés exagéré ;) (je rappelle pour prendre les exemples utilisés dans l'argumentaire, que Gnome a un navigateur, qui n'est pas firefox, que gnome a un tableur et traitement de texte qui ne sont pas OOo)

    Aprés pourquoi faire une appli gtk et pas Gnome, c'est plus un souci de portabilité que de manque de volonté d'intégration à mon avis.
    Est-ce que gimp/firefox/xchat seraient autant utilisés s'ils avaient la moitié de gnome en dépendance?
  • [^] # Re: Avis d'un kdeiste

    Posté par  . En réponse au journal KDE ou Gnome? (pas de troll). Évalué à 2.

    Juste pour que son moinssage ne cache pas la partie intéressante de son post, il a raison sur le fait qu'une bonne partie de l'argumentaire de Infernal Quack est érroné du fait qu'il confond application Gnome et application Gtk.

    On ne repproche pas à kde le fait que psi y soit mal intégré, à raison puisque psi n'est pas une application Kde.
  • [^] # Re: KDE vs nome

    Posté par  . En réponse au journal KDE ou Gnome? (pas de troll). Évalué à 5.

    > Quand on est habitué à avoir sous la main un ensemble de fonctionnalités appréciable et qu'on doit s'en passer parce que je ne sait qui a décidé que c'était trop "confusing" pour Luce et Henri c'est lourd. J'ai laché Gnome parce que tout ce qui me plaisait était petit à petit retiré de version en version. Désormais il n'y aura plus de clim sur les voitures parce que c'est trop compliqué à utiliser. On va aussi proposer en standard un autoradio bloqué sur une station comme ça pas besoin de se prendre la tête à choisir. Et puis on va virer le réglage des sièges, un seul réglage par défaut pour tout le monde non modifiable, etc...

    Il avait dit pas de troll :)

    Sérieusement, je pense que tu te trompes sur les raisons de l'épuration des options dans Gnome en sous-entendant que ce n'est destiné qu'à attirer le débutant.
    Je ne suis pas débutant, et pourtant je préfére l'interface claire de Gnome à la plètore de fonctionnalités de Kde.

    C'est encore une fois une question de gout, et il est mal honnête d'insinuer que les orientations de Gnome ne sont guidées que par des considérations plus ou moins marketing.
  • [^] # Re: Hmm

    Posté par  . En réponse au journal SCO vs IBM : SCO gagne ?. Évalué à 1.

    Ben c'est ce que je me disais aussi, mais c'est tout de même étonnant (ou je n'ai absolument rien compris, ce qui est tout à fait possible).
    Est-ce que la license unix d'origine est restrictive au point que du code développé par IBM pour AIX (dérivé d'unix donc sous licence qui va avec, dans AIX) ne puisse être relicencier par IBM lui même pour l'utiliser dans un autre logiciel sous license différente?
  • [^] # Re: Simplicité

    Posté par  . En réponse au journal Marre du menu demarrer. Évalué à 3.

    Alt-F2, c'est encore mieux.
  • [^] # Re: Le menu démarrer raisonné

    Posté par  . En réponse au journal Marre du menu demarrer. Évalué à 1.

    Je trouve que le menu de mandrake est particuliérement mal fichu.

    Je m'explique, je n'utilise plus Mandrake personellement, et je n'ai jamais vraiment utilisé ses menus, je vais chez un ami fraichement arrivé sous linux et il me demande comment changer le screensaver... Il m'a fallu bien plus d'une minute et parcourir 4 niveaux de sous-menus pour trouver.

    Pour revenir a Ubuntu, la prochaine version devrait etre encore meilleur avec 3 menus :
    Applications : Avec les applications misent dans des catégories pertinantes, toujours un seul niveau de sous-menu.
    Places : Permet d'ouvrir nautilus sur differents endroits clef (home, network, ... et même ftp distant)
    Actions : Pour configurer bureau et systeme + diverses petites actions (delogguer), toujours un seul niveau de sous menu (par contre la c'est un probleme pour le menu configuration du bureau qui comprends beaucoup trop d'entrées à mon gout)
  • # rox

    Posté par  . En réponse au journal XFCE 4.2 est sorti !. Évalué à 1.

    apt-get remove xffm
    apt-get install rox-filer

    je crois même que tu peux mettre des icones sur le bureau avec rox.
  • [^] # Re: Pour une émission ... Ces sources là ne suffisent pas ...

    Posté par  . En réponse au journal Emissions sur France5.... Évalué à 1.

    Il n'y a pas de reportage, et l'émission est tournée dans les conditions du direct, donc je ne vois pas ce qu'ils peuvent nous montrer de plus.

    Concernant l'emisson, je trouve qu'elle se "snobise" un peu trop (La prof de français fait de l'intellectualisme qui me semble absolument creu)
  • [^] # Re: Déplorable...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à 4.

    Je suis sur que tu as réussi a te convaincre que ton raisonnement tenait debout. Je t'invite à le relire à tête reposé.
  • [^] # Re: ouaich

    Posté par  . En réponse à la dépêche Débuter sous Linux: enfin un livre qui répond aux débutants. Évalué à 4.

    Je suis d'accord, connaitre le shell, c'est bien.

    De là a dire que c'est indispensable a l'utilisateur? heureusement que non.
    Ma mère est sous linux et elle ignore ce qu'est un shell, elle a déjà assez de mal a maitriser son navigateur.
  • [^] # Re: Ma vie, mon histoire, mon P233 avec 32MB de RAM

    Posté par  . En réponse au journal Divx sous config Restreinte. Évalué à 3.

    j'arrive a lire des divx sur un pentium 233, 128mo de ram, avec un ptit mplayer -hardframedrop . Je n'ai fais aucune compile spécial (apt-get install kernel-2.4-586 mplayer-586)

    Bon ils ne passent pas tous, mais j'arrive à en lire pas mal quand même (il faudrait que je vérifie avec quels codecs et en quel résolution ça passe bien)