Ozz a écrit 307 commentaires

Il est dans la section deferred goals, donc plutôt pour Breezy+1

Pour le bug de son, c'est trivial, le player n'est en fait jamais configuré, deux possibilités:
dans .gajim/config
soundplayer = esdplay

ou dans le /usr/share/gajim/src/config.py
ligne 303 (avant break), ajouter:
gajim.config.set('soundplayer', command)
self.plugin.save_config()

ça devrait regler le pb sous linux, mais pas sous windows.

J'aime python, c'est bien la premiere fois que je peux fouiller rapidement un source de logiciel libre :p

Je pense qu'on enseigne une chose dans les écoles d'infographie, gris/blanc et bleu sont les couleurs des années 2000. (parait que c'est reposant, moi ça m'agace)

http://images.google.fr/images?q=windows+xp&hl=fr(...)
http://images.google.fr/images?q=suse+linux&hl=fr(...)
http://images.google.fr/images?q=red+hat+linux&hl=fr(...)
http://images.google.fr/images?q=mepis&hl=fr(...)
http://images.google.fr/images?q=linspire&hl=fr(...)
http://images.google.fr/images?q=mac+os+x&hl=fr(...)

mention a apple qui a découvert le summun du design, blanc immaculé et lisse comme un crane chauve, c'est le design anti-emotion troisième millenaire cybernétique hypra hype, mais George Lucas l'avait déjà deviné en 1970.

Et bravo à Ubuntu aussi qui a anticipé le revival du marron :)

Tu peux gèrer tes scripts de démarrage avec la commande update-rc.d

Pour l'interet d'avoir les 2 versions, je n'en vois pas personnellement, mais je ne suis pas expert dans ce domaine.

c'est pas Illuminatis plutot?

Completement hs mais à la fnac ils ont mis le Da Vinci Code sur les étales de la section histoire, au milieu des bouquins de géo-politique. Je ne sais pas s'il faut en déduire que le Da Vinci Code a une valeur historique quand il raconte la domination mondiale par une société sécrète ou que les bouquins qui l'accompagnent sur l'étagère (pour la plupart traitant d'al-qaeda ou de l'empire américain) sont plein de foutaises pour gogo :)

Bon les réponses de Raphael sont plus rigoureuses ;)

Est-ce que les paquets sont mis à jour par un apt-get dist-upgrade ?

oui, enfin upgrade permet de faire les mise à jour de sécurité/bug critique, dist-upgrade permet de passer à la version stable supérieur (comme sous Debian). Voir également du coté du dépot Ubuntu-backport pour avoir quelques logiciels courants en version récente sur une ubuntu stable.

Est-ce que la base de logiciels est aussi grande que celle de debian ?

oui si tu actives les dépots universe et multiverse, voir un peu plus que sarge (manque surment quelques paquets apparu recement dans sid)

Sinon, peut-on mettre les sources apt de debian, sans perturber les mises à jour de Ubuntu ?

Surment possible en pinant correctement, mais c'est pas vraiment conseillé et à mon avis rarement nécessaire.

Ubuntu utilise Synaptic.

Pour ce qui est de passer d'Ubuntu à Debian c'est peut-être possible, mais une installation propre me parait plus sage.

Debian (woody et sarge) :
+Gestion des packages
+Configuration

Ubuntu et Kubuntu :
-Manque de souplesse dans la configuration et dans la gestion des soft

Bon Debian n'est pas Ubuntu, Ubuntu n'est pas Debian, mais quand même, je ne vois pas comment tu peux arriver à ces conclusions opposées sachant que les deux distributions utilisent exactement les mêmes mécanismes de gestion de paquets et de configuration.

ce qui m'a fait le plus rire, c'est celui qui a dit "l'anglais écrit ca va, mais à l'oral bonjour".ah, ah.

Ben si autant de gens le disent c'est qu'il doit bien y avoir un fond de vérité.

Je ne crois pas que les difficultés de comprehension de l'oral soit (uniquement) liées aux contractions et expressions particulières. Quand je regarde une série en VO, le problème n'est pas que je ne comprends pas le sens des mots, mais tout simplement que je ne discerne qu'un mot sur dix, et encore, avec l'aide du contexte :) Il me semble avoir lu un article qui disait que le français couvre une gamme de fréquences beaucoup plus réduite que l'anglais et que notre oreille n'est pas formé, à la base, pour discerner correctement tous les sons de la langue anglaise (un truc dans le genre). Comme dit précedement, regarder des série en VO avec sous-titre en anglais semble être un bon moyen pour former son oreille.

Ouai, Gnome est completement inutilisable, buggé, lent et moche. Une conclusion s'impose, les gnomistes sont trés cons (ou mal voyants, vieux, et entomologistes).

ben y a pas de mal à l'admettre puisque ça reste plutot correct (sans aller dans la caricature du geek), surtout que l'expression est fichtrement consensuelle, ma cafetière aussi a "un certain degré de complexité"

standard (standardiser)

Ubuntu est orienté desktop donc ils doivent pas trop se concentrer sur les problèmes de spamassassin ou d'apache...

J'ose espérer que l'équipe d'ubuntu gère la sécurité des paquets qu'elles supportent en fonction de la criticité(?) de la faille et pas en fonction de son public cible. Je ne vois pas en quoi ils pourraient se permettre de laisser trainer une faille apache (hautement exposé) sous pretexte que la distribution est plutot orienté desktop. Ils fournissent apache, ils supportent apache...

> Pourquoi un travailleur gagne t il moins qu'un ministre ? si l'argent était la pour limiter les acces a une ressource, pourquoi plus le limiter pour certains que pour d'autres ? sous quel motif ?

Parce qu'il y a des competences plus rares que d'autres?

Fichtre, l'option -s n'est pas documenté dans le man de sort en français.

Je préférerais qu'il m'affiche le man en anglais plutot qu'une version obsolète...

Ces suppositions sur les raisons du délai m'auront bien fait marrer.

Supposer qu'ils avaient d'autres priorités? non, trop facile, pas crédible, ils sont bien plus machiavélique que ça chez Microsoft.

Certains confondent débat politique et guerre. Ex Mr Cohn-Bendit (militant du oui) qui déclarait jeudi dernier sur une radio allemande : "En France, les débats sont durs, très durs (...) C'est une guerre civile verbale qui a lieu en ce moment". On s'attend presque à ce que Mr Cohn-Bendit qualifie de "gauchiste" les partisans du non.
Ce terme "guerre civile" surgit dans la bouche des pro-oui depuis peu. Il s'agit peut-être de faire peur et de faire basculer les indécis vers le oui.

Oui, mais non, faut vraiment arreter la parano là. Je vois pas en quoi c'est insulter les partisans d'un des camps que de parler de guerre civil verbale. ça illustre le débat passionné qu'il y a entre deux moitié de france.

> "les idees ne se volent pas"

Je ne crois pas, ici les intervenants defendent la libre circulation et utilisation des idées, mais si je présente ton idée comme étant la mienne, il s'agit bien d'un vol.

Vu que tu es un convaincu du oui, tu devrais plutot esperer que les intervenants du oui tentent de convaincre les partisans du non et les indécis.

Breton a été absolument nul, brandir la constitution en beuglant fierté ça sert a quoi a part faire plaisir au convaincue? Comme toujours, mettre l'accent sur l'absence d'alternative ou comment faire monter le non de 3 points. Buffet, je ne me rappelle même pas ce qu'elle a dit, sans importance, voir le oui-ouiste breton sans une once de recule s'egosiller a été amplement suffisant.

Le pen a peut-être été un grand adversaire de débat, mais hier soir il a été plus que mauvais... fatigué, sans argument, maitrisant mal son sujet, delanoé, quasi impeccable, n'en a fait qu'une bouchée. Puis viens la conclusion, et là delanoe dérape dans la stigmatisation débile du non (le virus de l'extreme droite dans le non? le 21 avril blabla), toujours la même bourde, peuvent pas s'en empecher, le non les remercie.

Badinter n'a absolument rien dit sur le fond, il ne serait pas venu c'etait pareil.

Je sais, c'est la vérité, tu n'y es pour rien.

Mais il faudrait arrêter de le repeter à tout va, a moins que tu cherches vraiment le reflexe de rejet automatique de tes lecteurs.

Régulièrement, quand j'ecoute les partisans du oui, qui sont beaucoup trop souvent sur la ligne "le oui est le seul choix / les nonistes sont tous des cons", ils me donnent envie de leurs dire "va chier" et de leurs mettre un jolie non dans la figure. ça engendre chez moi (et chez d'autres j'imagine, a moins que je sois une étrangeté psychologique) un rejet immediat et quasi instinctif qui annule tout les arguments raisonnés que j'ai pu entendre auparavant.

A contrario, quand j'écoute de villiers defendre le non, je sens bien que le choix raisonnable est le oui :)

Arretez de nous dire en quoi le non n'est pas choix raisonnable, attachez-vous plutot à nous montrer en quoi le oui est un choix raisonnable.

C'est un très mauvais moyen de defendre le oui ça. L'absence de choix pousse à voter non.

> bref, faut se palucher les changelogs plutôt que se fier au n° de version (pour les patchs de sécurité en tout cas...)

Le plus simple est de s'abonner à la mailing-list security-announce de sa distribution. (mais bon, ça ne doit pas couvrir cooker)

> ils réintègrent les patchs dans l'ancienne branche ?

Oui, pour être précis, ils intègrent les patchs dans leur branche (-Xmdk) basé sur une ancienne branche de firefox.

> ou alors ils considèrent qu'elles a introduit des nouvelles fonctionnalités et qu'elle est pas stable du coup ?

Ils ne cherchent pas à savoir si la nouvelle version de firefox n'integre que des patchs minimes, car même si c'est vrai pour firefox (je ne sais pas), il y a énormement de ll qui intègrent des corrections de failles dans des versions accompagnées d'une flopée de changements. Pour tous les paquets, la même politique, il extraient les patchs critiques uniquement et les intègrent à leurs propres branches, le but étant que le code de la version stable colle toujours au plus près à ce qu'il était au moment de la release, et cela pour éviter d'introduire de nouveaux bugs. Il n'est pas acceptable qu'une mise à jour au sein d'une version stable entraine des disfonctionnements qui n'existaient pas auparavant.

> enfin bon, ca fait un peu bordélique là, si FF sortaient eux meme les packages ca simplifierait tout. (d'autant plus que je croit que sous Debian ils patchent tellement FF / mozilla que mozilla.org voudraient qu'ils l'appellent DebianFirefox et plus Mozilla Firefox ... )

Je vois pas vraiment en quoi c'est bordélique, au contraire, quand tu installes ta distribution, tu sais ce que tu as, tu sais ce qui marche, et a-priori, qui marchera jusqu'a ce que tu upgrades ta distribution. T'es plutot pénard (bon aprés, les geeks n'aiment pas vraiment être pénard, mais dans un contexte professionnel par exemple, c'est absolument necessaire)

Pour le debian Firefox, le problème n'est pas spécifique à debian et n'a pas grand chose à voir avec la taille du patch. A partir du moment où les binaires fournis ne sont pas strictement ceux de la fondation Mozilla, tu fournis un logiciel dérivé du firefox de la fondation mozilla, qui ne peut alors en garantir la qualité et le support (d'ou l'interdiction d'utiliser le nom mozilla produit, reservé strictement aux produits livrés par la FoMo).

Diantre, la grammaire... désolé

> (dommage pour des corrections de sécurité... ya un truc que je n'ai pas compris ou à éclaircir)

Ben si j'ai bien compris ta demande, oui, il y a un truc que tu n'as pas compris.
Les versions des logiciels d'une version stable d'une distribution n'évoluent pas (c'est pour ça qu'elle est dite stable). Donc le numero de version de firefox livré avec ta distribs n'évoluera jamais, si c'est la 1.0.1 ben tu resteras en 1.0.1 tant que tu ne passeras pas à une version supérieur de Mandrake. Par contre, les corrections des bugs critiques et failles de sécurité des versions supérieurs du logiciel sont backportées (transposées) dans la version de ta distribution tant qu'elle est supportée. Si par exemple tu es en firefox 1.0.1-8 actuellement, il y a de fortes chances que, dans quelques jours, si ce n'est déjà fait, ta distribution mette à disposition une version 1.0.1-9 qui intégre les corrections introduitent dans la version 1.0.3 de la fondation mozilla.