Ozz a écrit 307 commentaires

<< Le projet de licence globale soutenu par des sociétés d'auteurs, les représentants du logiciel libre et des associations de consommateurs est invisible sur le site, comme le problème de la banalisation des DRM (système de protection qui contrôle l'utilisation de fichiers légalement achetés). >>

Dites moi que c'est une erreur et que la fsf ne s'est pas fourvoyé dans cette histoire de licence globlale qui ne la concerne pas.

Ouai, par contre aprés on a eu droit à un juriste pour qui logiciel libre est un synonyme de logiciel peer-to-peer.

Mais bon, le député qui taille un costard aux lobbistes avec des manchots en short qui défilent derrière, c'était un grand moment :p

tous les autres font pareil. :)

Cher eucd.info,
J'ai signé votre pétition et ce n'était pas un acte anodin. Je refuse de cautionner vos communiqués aux exagérations qui tournent à l'absurde et qui insultent vos contradicteurs. Un peu de serieux de votre part servirai sans doute plus efficacement la cause que vous defendez, (laissez donc les communiqués racoleurs à la ligue odébi) dans le cas contraire, je serais au regret de vous demandez le retrait de ma signature.

Beaucoup, peut-être pas, mais il y a des gens qui payent quand on leur dit qu'il faut payer, sans se poser de question. J'ai dépanner recement un pc d'un monsieur plutot mal à l'aise avec l'informatique en général. Sur sa machine, real one payant payé, winzip et 2 ou 3 petits sharewares trouvés sur télécharger.com, m'expliquant qu'il avait essayé, que ça lui avait plus, donc qu'il avait payé.

Aprés, est-ce par ignorance (des alternatives, des moyens de contournement) ou pour des questions éthiques qu'il paye, je ne sais pas.

> Ce n'est pas un procès d'intention sur l'utilisation de BitTorrent

Ce n'est pas ce que je dis, BitTorrent est utilisé à des fins de piratage, je me garderai bien de le nier, mais tu insinues qu'il a été créé pour ça, et là je dis non. Le seul tort de BitTorrent est qu'il est moyen trop efficace de mettre à disposition un fichier. Il n'offre aucun moyen de contourner le droit d'auteur ou d'échapper à d'éventuelles poursuites en cas de mise à disposition de fichier copyrighté sans autorisation, tout comme ftp. Il n'offre pas non plus de moyen de les protéger... tout comme ftp.

Je vois bien que tu tentes d'avoir une approche hyper pragmatique et factuel du problème, et bien va jusqu'au bout du raisonnement. En bon pragmatique, tu admettras que l'interdiction du peer-to-peer (sans DRM) en France n'aura que peu d'impact sur son utilisation illegal. Quelqu'un qui télécharge musique et films au mépris des lois ne se gènera pas pour se procurer des logiciels peer-to-peer au mépris des lois. Par contre, BitTorrent a un usage légal actuellement, bien que minoritaire, et celui ci se verra bannir de france. Mandriva, mais aussi d'autres entreprises qui n'ont rien à voir avec le libre, ne pourront plus en profiter sur le marché français. Et bien il me semble que même en embrassant la vision de la sacem on peut dire, tout à fait pragmatiquement, que l'amendement visant a interdire les logiciels de peer-to-peer (amendement L.335-3-3 donc) est une connerie.

C'est ce que j'ai dis a mon député personnellement (mais sans mot vulgaire), je ne me suis pas indigné du logiciel libre en danger, je ne suis pas parti dans des considérations philosophiques sur la transmission du savoir, le fait est que cet amendement n'a que peu de chance d'etre efficace dans la lutte contre le piratage et à toutes les chances d'être nuisible pour certaines de nos respectables entreprises. J'espère que mon député UMP y sera sensible, même si je doute qu'il ai lu mon mail.

C'est quoi ce procés d'intention !?

Encore que pour des réseaux comme Kazaa on puissent avoir de solides soupçons sur les motivations des créateurs, de part leur communication, BitTorrent est un moyen de partager la bande passante qui répond à une problèmatique completement indépendante du piratage (mettre a disposition un fichier sans se ruiner en bande passante). Rien ne permet d'affirmer qu'il soit une réaction à quoique ce soit d'autre que cette problèmatique.

Je ne sais pas ce qu'il en est des intégistes, mais le *guignol* de la FSF France qui a titré un commmuniqué qui a fait le tour du monde "la france va interdire le logiciel libre" a surment fait plus de mal que de bien en masquant completement les arguments valables qu'on peut exprimer contre le projet de loi.

Ce qui serait déjà bien, c'est que firefox (c'est la seul appli qui va me faire fouiller dans /usr/bin perso) utilise le même dialogue que "ouvrir avec" de nautilus plutot que le selecteur de fichiers, et encore mieux, propose par defaut les memes applis que proposé dans nautilus pour chaque type de fichier (je n'ai toujours pas compris comment il détermine la seul appli qu'il me propose par défaut, s'il m'en propose une).
Je n'ai pas testé fx 1.5 mais je ne crois pas que ça ai changé. (?)

> Pour le client IRC, essaye konversation ( http://konversation.kde.org/ ).

Quelqu'un parlait de marketing dans un autre journal; et bien, présenter son logiciel avec des screenshots où il est fait un usage intensif d'une affreuse police Ms Comic sans, n'est vraiment pas une bonne idée marketing :)

Completement tiré par les cheveux, on ne voit rien, on ne sait pas pourquoi la police est là et ton hypothèse d'arrestation ciblé est aussi valable que l'hypothèse qu'il sont là pour manger un grec-frite. (bon peut-etre un peu plus :p) Tiré dans tous les coins pour une arrestation ciblé, c'est une superbe idée.

Le jeune qui se met a courir ne prend peut-etre pas la fuite !? (moi il ne m'en donne pas l'impression), les policier en uniforme reste peut-etre a coté de la voiture pour eviter de se la faire "retourner", la bac, on ne sait pas pourquoi elle est là mais si elle vient tiré en bas c'est parce qu'un des jeunes les insultes ou quelque chose comme ça (peut-etre même parce qu'il sait être filmé), si tu mets le son tu entendra même le policier dire "putain toi", puis "dégagez tous là! 2, 3, 4, 5" boom (tes 15-20 metres je ne sais pas ou tu les vois, le premier tir, le seul ou on voit clairement la cible est effectué a en gros 5 metres de distance) , puis echange d'insultes puis reboom et reboom a-priori sur les mêmes. Puis il s'en prend a un autre groupe de jeunes sur la droite (qu'il met vraisemblablement en fuite sans faire feu). Il y a encore un tir dans le fond du parking de raison inconnu (ça fait 4 tirs). A aucun moment il ne semble chercher quelqu'un.

Bref, je n'ai pas d'avis sur le fond, mais quand je te lis je me demande si on a regardé la même vidéo.

Un peu en dehors du sujet du journal, mais je suis tombé un peu par hasard sur le site du projet orange[1] (production d'un court métrage sous licence cc (qui sera livré avec les sources) ) et ça à l'air de bouger pas mal, pas mal de production de code, nouveaux outils, et un premier teaser[2].

[1] http://orange.blender.org/
[2] http://orange.blender.org/blog/elephants-dream-teaser

Ben sp2, ils ont un firewall activé par défaut si je ne me trompe (bon aprés, il faut faire attention a ne pas installer un logiciel malveillant qui désactivera tranquillement le firewall. Enfin je dis ça, c'est juste pour troller un peu sur la séparation admin/utilisateur...).

D'ailleurs il me semble que les problèmes de configuration dont parle la lettre visent bien windows avant sp2. Les vers ça rentrent bien par quelques part, et les problèmes de configuration de windows c'etait bien d'avoir je ne sais combien de ports ouverts sur le monde par défaut. La réponse de microsoft ne me semble d'ailleur pas la bonne, compliquer la vie des utilisateurs avec la configuration d'un firewall alors qu'il suffisait de livrer des windows correctement configuré, avec une politique de 0 port ouvert par defaut.
Alors pBpG me dirai avec raison que le problème est donc réglé, et il a surement raison, mais bon, on ne refait sa réputation en quelques mois, la pdm des windows antérieurs à XP SP2 encore vivace permet de dire, avec le minimum nécessaire de mauvaise foi, que les problèmes de Windows sont tout à fait actuels :)

Moi si je tourne sans firewall sous linux, ce n'est pas parce que j'ai une confiance aveugle dans le logiciel libre, mais bien parce que ma distribution ne m'expose pas sans raison. Si je me prends quelques choses, ce sera du a une faille dans mon navigateur ou mon client mail, voir simplement de ma faute, mais pas a cause d'un obscure service qui tourne alors que je ne lui ai rien démandé.

(note, vu ma relative non maitrise du sujet, il est possible que je dise absolument n'importe quoi. :))

Rosetta est une partie de launchpad. D'aprés les dires de Shuttleworth, ça devrait être libéré... un jour.

Ben il est aussi anonyme que les autres, apparement il signe tous ses messages avec son IP fixe, aprés 143.126.201.200 ou wap, pour le lecteur c'est du pareil au même.

http://wiki.ubuntu-fr.org/passer_de_hoary_a_breezy(...)

Je n'ai pas d'avis tranché sur la question mais on aurait pu imaginer d'autres solutions intermédiaires. Par exemple, lorsque qu'on essaye d'éjecter un media avec des processus en cours, on pourrai avoir une jolie boite de dialogue qui nous indique que tel appli/fichier est en cours d'utilisation sur le media et de vérifier, avec un jolie bouton "ejecter malgré tout", comme ça tout le monde est content.

> Il a recupéré le vote turque ?

Ah oui, trés bonne remarque, j'ai completement zappé l'importance de la communauté turque en allemagne.

75% des allemands étant contre l'entrée de la turquie d'aprés les sondages récents (70% des français), ça m'étonnerai que se soit la position de fisher sur ce point qui ai sauvée les verts.

C'est quand même débile d'en venir a se gargarisé d'avoir été le premier à déposer un nom qui par un heureux hasard est a peu prés compréhensible en français (internet explorer), je suis désolé, ton windows media player, il ne veut rien dire, pas plus que windows, pour les non-anglophones, ce sont des noms de programmes comme les autres, et ça fait bien longtemps que les environnement de bureau gnome et kde fournissent, en plus du nom, le descriptif localisé de la fonctions des programmes livrés par defaut. Application > Multimedia > Lecteur video Totem, c'est aussi bien que windows media player, la localisation en plus.

> Et pourquoi le fait de choisir un environnement de bureau devrait obliger la personne à se restreindre à ses applis?

Ben parceque sinon c'est pas un environnement de bureau qu'on a choisit, c'est un gestionnaire de fenetre et un panel...

Ben ça veut bien dire ce que ça veut dire, sous réserve que la méthodologie soit recevable (peut-être as-tu raison et qu'elle est completement bidon cette étude), le web (en tant que média militant, pas les internautes, n'est-ce pas) etait majoritairement pour le non de gauche. De mon ressenti, ce résultat est loin d'être farfelu, mais tu es le seul a vouloir en tirer une quelconque conclusion sur la raison du non dans les urnes.

> Où vois tu le FN ou le MNR ?

A droite... du schéma.

> la conclusion qui affime que la victoire était de gauche

Ou donc as-tu lu ça?

Ouaip, faut aussi mettre en place l'automontage des cd/clefusb, parce que par défaut avec xfce, c'est le gestionnaire de fichier (rox ou xffm) qui s'occupe du mount/umount et c'est pas toujours évident. Pour la simplicité, la difference n'est pas énorme quand même (a part l'absence des trois menu, l'interface est relativement similaire et les applis, ben c'est les même)

Ils ont peut-être une bonne raison de préférer shtoom à GnomeMeeting, ou peut-être une mauvaise :), mais ils doivent en avoir une quelconque et ce serait bien de savoir laquelle (la mailing-list devel ne dis rien à ce sujet).