Que ceux qui ont des problèmes cardio-vasculaires ou encore les nerfs fragiles ne lisent pas ce message... Vous êtes encore là ? Je vous aurai prevenus! Linus utilise à la maison la distribution SuSE !
J'en vois qui deviennent blèmes... je vous avais pourtant prévenus !
Pour les incédules, lisez "Il était une fois Linux" et notamment la page 197 de l'édition française.
Pour ceux qui auraient survécu à ce premier choc : Dirk Hohndel, le (ancien ?) patron de SuSE est le parrain de l'une des filles de Linus
Cf. page 212 de l'édition française.
Repentez vous mécréants ! Et courrez acheter la SuSE 8.0 !
Mais la distribution par elle-même n'est pas libre, n'est pas GPL.
Il n'y a que YAST et SAX qui ne soient pas GPL, et les codes sources sont disponibles sur le CD 7.
Non. Il n'y a rien de contaminant. Tu ne trouveras aucun passage obligeant à mettre en compatible-GPL du code que son auteur ne souhaite pas mettre en compatible-GPL.
Si ! A partir du moment où tu utilises du code sous licence GPL, tu es obligé de mettre ton programme sous GPL. Relis la licence GPL et notamment le passage que j'ai inséré ci-dessus.
On fait ce qu'on veut quand on a le copyright.
A quoi sert le copyleft alors ?
La GPL n'a absolument rien de contaminant. Depuis le temps qu'on le dit... coriace ce fud :(
Je lis : [...] Ces exigences s'appliquent à l'ouvrage modifié pris dans son ensemble. Si des parties identifiables de cet ouvrage ne sont pas dérivées du Programme et peuvent raisonablement être considrées comme étant par elles-même des ouvrages indépendants et distincts, la présente Licence et ses termes ne s'appliquent pas à ces éléments lorsque vous les distribuez séparément. Mais si vous distribuez ces mêmes éléments comme parties d'un ensemble représenté par un ouvrage basé sur le Programme, la distribution de l'ensemble est soumise aux termes de la présente Licence qui étend les droits des autres personnes concernées par la Licence à la totalité de l'ensemble et par conséquent à chacun de ses éléments quel qu'en soit l'auteur. [...]
On va en effet un peu vite en parlant d'un effet contaminant, mais c'est quand même bien de cela dont il s'agit.
SmoothWall est basée sur des programmes qui sont tous sous licence GPL.
Comment peuvent-il alors décider de ne plus livrer le code source ? Je croyais que la GPL avait un effet contaminant.
Même si ils ont réécrit une partie du code (ce qu'il est impossible de vérifier si on a pas accès à le dit code...), il y aura toujours une (grosse) partie sous GPL...
Quelqu'un peut m'éclairer ?
Bon, après quelques moment où mon impatience a été soumise à rude épreuve, j'ai pu finalement accédé à ce site.
Première impression : pas mal du tout !
Les nouveau venus à cette distribution y trouveront largement leurs comptes.
Je serai curieux de connaître les statistiques après la diffusion de la news sur linuxfr...
Je lis :
[...] la nécessité de protéger l'Internet tel qu'il est, [...] c'est-à-dire un outil libre et ouvert permettant l'innovation.
Et le journaliste de rajouter : et dont les standards techniques relèvent du domaine public.
Il me semble qu'il y a là quand même un glissement sémantique...
Quant aux RFC, il est vrai qu'elles sont dans le domaine public.
dW: So would you have done things differently with the switch to Andrea Arcangeli's virtual memory [VM] system? [Linus Torvalds switched to a new virtual memory system with the 2.4.10 kernel release, dropping code written by van Riel -- Ed.]
Tosatti: I wouldn't have switched it at that time. Something about Linus that is a problem is that a lot of things come from his mood. He'll just say, "Oh, this is good: Apply. This is good: Apply." He should not accept some of the patches he does. He accepts some patches too early, without thinking too much about them. He does not have the time to really care about some stuff. For example, with Andrea's VM, he just got one VM and then he switched it to another: Boom! He didn't think about all the issues involved with this. I wouldn't have done that the way he did.
Il a 18 ans, il travaille sur Linux depuis qu'il a 14 ans, il donne des leçons à Linus... et, en l'occurence, il a raison !
Lancer une campagne de signatures (pétitions et autres...) est un vieux truc de la police pour mieux cerner (sic) le troisième cercle (sympatisants) pour remonter ensuite progressivement vers le deuxième cercle (militants) puis enfin le premier cercle (ennemis de l'Etat).
Ecrivez et vous êtes fichés !
Et je serai curieux de connaître le traitement des informations issues du formulaire en ligne...
Prenons un exemple : Moi ! Avec mon pseudo, nul doute que je sois placé sous la surveillance des Fabien's boys (je lui ai serré la main au dernier First jeudi mais il ne sais pas que c'est moi, hé hé !) et de la brigade des ... moeurs !
Les programmes informatiques en tant que tels ne pourront pas être brevetés selon la proposition, ni les méthodes pour l'exercice d'activités économiques ("business methods") qui sont fondées sur des idées technologiques existantes et les appliquent, par exemple, en matière de commerce électronique. Ces programmes continueront, le cas échéant, d'être protégés par le droit d'auteur ou le régime de confidentialité.
Donc les menances directes qui pesaient sur les logiciels libres semblent momentanément écartées. Mais il ne s'agit pour l'instant que d'une proposition. Il faut donc rester vigilant quant à la rédaction finale de ce texte.
L'Europe a bon dos !
La directive européenne en question n'impose absolument pas "un correspondant aux données personnelles". Il s'agit en la matière d'une initiative franco-française qui renforce le dispossitif de 1978 par rapport à la recommandation de la CNIL de nomer de tels "correspondants" restée sans effets jusqu'ici.
Dans le même ordre d'idée, la réforme de la loi sur les sondanges ramène l'interdiction de publication de 8 à 2 jours. En effet, la Cours de cassation a jugé que cette interdiction était contraire à la <convention europenne des doits de l'homme. (Merci l'Europe!) Mais les parlementaires français ont rajouté une interdiction aux journalistes de commenter dans leurs articles publiés la veille et le jour du scrutin non seulement des sondages inédits mais aussi tous les sondages ayant fait l'objet d'une publication, d'une diffusion avant la veille de chaque tour de scrutin !
Autrement dit, il est désormais interdit dans les commentaires politiques de faire référence à de vieux sondages publiés en toute légalité !
Ca se passe en France...
Vous croyez vraiment que le gouvernement chinois va respecter la icence GPL ?
Cette licence organise 4 libertés et dans ce domaine, désolé, mais je ne fais pas confiance au gouvernement chinois !
L'intérêt pour les chinois est évident : obtenir un excellent OS dont ils peuvent vérifier qu'il n'incorpore pas de portes dérobées. Quant aux modifications introduites, croyez vous qu'elles seront mis à la dispostion de la communauté du libre ?
Et quels moyens de pression aurons nous pour faire respecter la GPL ?
Vous croyez que ceux qui sont en train de faire disparaitre la culture tibétaine ainsi que son peuple vont avoir peur de RMS ?
Je viens de parcourit la liste avec un peu moins de célérité et le non de Christian Huitema n'y figure pas... C'est pourtant bien lui, si ma mémoire est bonne, qui fut le premier à réaliser une connection internet en France...
Je viens de consulter la liste rapidement et je me rend compte que Fabien n'est pas cité !
Mais que fait RMS ?
Plus sérieusement, cette liste est tout a fait révélatrice de l'écart entre la compréhension par la presse grand public d'une technologie et la réalité de cette technologie telle qu'elle est véhiculée par les développeurs.
Et la, un autre etat vient de prendre exactement la decision opposee?
Je ne suis pas juriste, alors ptet que je ne peux pas comprendre.
Mais il me semble qu'il y a un defaut de logique, non?
Le droit et la logique ce sont deux choses entièrement différentes !
La façon de raisonner des juristes, le faisceau d'indices concordants, n'est déjà pas fondé logiquement. La philosophie analytique qui consiste à passer à la moulinette de la logique formelle des énoncés péremptoires (il est évident que ...) permet de montrer que la plupart de ces énoncés sont ...faux !
A cet égard, il serait intéressant d'appliquer les mêmes méthodes aux attendus et autres considérants des juristes...
Tu peux trouver en plus des tas d'incompatibilités entre divers textes de lois qui constituent autant de bugs juridiques.
Tant que beaucoup de juristes feront preuve d'un certain snobisme anti-technologique, il est vain d'attendre de leurs parts une quelconque compréhension des questions pourtant essentielles touchant les brevets informatiques ou la cryptologie.
Et pourtant c'est le juge qui est le garant des liberté publiques dans notre pays...
RMS peut toujours postuler un poste auprès de la
KDE Qt Foundation : http://www.kde.org/kdeqtfoundation.html(...)
Il pourra alors présenter ses excuses auprès des développeurs KDE à qui il exigeait que ceux-ci présentent des excuses pour avoir utiliser QT alors que celle-ci n'était pas encore libre.
Il a également présenté sa candidature auprès du Debian team...celle-ci est en cours d'examen...
On a pas finit de rigoler...
# SuSE est la distibution favorite de Linus !
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 5.
Linus utilise à la maison la distribution SuSE !
J'en vois qui deviennent blèmes... je vous avais pourtant prévenus !
Pour les incédules, lisez "Il était une fois Linux" et notamment la page 197 de l'édition française.
Pour ceux qui auraient survécu à ce premier choc :
Dirk Hohndel, le (ancien ?) patron de SuSE est le parrain de l'une des filles de Linus
Cf. page 212 de l'édition française.
Repentez vous mécréants ! Et courrez acheter la SuSE 8.0 !
[^] # La Suse est l'une des distibutions la plus conforme aux standards LSB et FHS
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 4.
http://www.linuxbase.org/test/results/index.html#LSB-FHS(...)
Quant aux résultats de la Debian par rapport à ce test... non rien.
[^] # La Suse est l'une des distributions la plus aboutie
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 3.
Il n'y a que YAST et SAX qui ne soient pas GPL, et les codes sources sont disponibles sur le CD 7.
[^] # T'as rien compris
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Smoothwall en open-source, c'est fini !. Évalué à 1.
Si ! A partir du moment où tu utilises du code sous licence GPL, tu es obligé de mettre ton programme sous GPL. Relis la licence GPL et notamment le passage que j'ai inséré ci-dessus.
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Smoothwall en open-source, c'est fini !. Évalué à 1.
A quoi sert le copyleft alors ?
La GPL n'a absolument rien de contaminant. Depuis le temps qu'on le dit... coriace ce fud :(
Je lis : [...] Ces exigences s'appliquent à l'ouvrage modifié pris dans son ensemble. Si des parties identifiables de cet ouvrage ne sont pas dérivées du Programme et peuvent raisonablement être considrées comme étant par elles-même des ouvrages indépendants et distincts, la présente Licence et ses termes ne s'appliquent pas à ces éléments lorsque vous les distribuez séparément. Mais si vous distribuez ces mêmes éléments comme parties d'un ensemble représenté par un ouvrage basé sur le Programme, la distribution de l'ensemble est soumise aux termes de la présente Licence qui étend les droits des autres personnes concernées par la Licence à la totalité de l'ensemble et par conséquent à chacun de ses éléments quel qu'en soit l'auteur. [...]
On va en effet un peu vite en parlant d'un effet contaminant, mais c'est quand même bien de cela dont il s'agit.
# Je ne comprends pas
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Smoothwall en open-source, c'est fini !. Évalué à 3.
Comment peuvent-il alors décider de ne plus livrer le code source ? Je croyais que la GPL avait un effet contaminant.
Même si ils ont réécrit une partie du code (ce qu'il est impossible de vérifier si on a pas accès à le dit code...), il y aura toujours une (grosse) partie sous GPL...
Quelqu'un peut m'éclairer ?
[^] # Re: J'ai vu, je reviendrai (si je peux)
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Nouveau debian-fr.org. Évalué à 10.
Première impression : pas mal du tout !
Les nouveau venus à cette distribution y trouveront largement leurs comptes.
Je serai curieux de connaître les statistiques après la diffusion de la news sur linuxfr...
# Bon cassez vous : c'est mon tour d'aller voir
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Nouveau debian-fr.org. Évalué à 7.
Allez hop ! du vent et laissez moi passer !
[^] # Re: confusion entre logiciel libre et domaine public ???
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Bernard Lang à l'assaut des monopoles informatiques. Évalué à 10.
[...] la nécessité de protéger l'Internet tel qu'il est, [...] c'est-à-dire un outil libre et ouvert permettant l'innovation.
Et le journaliste de rajouter : et dont les standards techniques relèvent du domaine public.
Il me semble qu'il y a là quand même un glissement sémantique...
Quant aux RFC, il est vrai qu'elles sont dans le domaine public.
[^] # Re: Traduction...
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Le tour du noyau Linux en ... moins de 8 secondes. Évalué à 7.
[^] # Ah, si c'est écrit dans linuxfr....
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche KDE 3.0 Release Candidate 3. Évalué à 9.
# Sale gosse !
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Entrevue avec Marcelo Tosatti. Évalué à 10.
Tosatti: I wouldn't have switched it at that time. Something about Linus that is a problem is that a lot of things come from his mood. He'll just say, "Oh, this is good: Apply. This is good: Apply." He should not accept some of the patches he does. He accepts some patches too early, without thinking too much about them. He does not have the time to really care about some stuff. For example, with Andrea's VM, he just got one VM and then he switched it to another: Boom! He didn't think about all the issues involved with this. I wouldn't have done that the way he did.
Il a 18 ans, il travaille sur Linux depuis qu'il a 14 ans, il donne des leçons à Linus... et, en l'occurence, il a raison !
# Etes-vous un bénet ?
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Etes-vous un "ennemi de l'Etat" ?. Évalué à 10.
Ecrivez et vous êtes fichés !
Et je serai curieux de connaître le traitement des informations issues du formulaire en ligne...
Prenons un exemple : Moi ! Avec mon pseudo, nul doute que je sois placé sous la surveillance des Fabien's boys (je lui ai serré la main au dernier First jeudi mais il ne sais pas que c'est moi, hé hé !) et de la brigade des ... moeurs !
# Compilons, compilons !
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche KDE 3 rc2 !!. Évalué à 4.
Voilà une bonne occupation pour un dimanche matin !
[^] # Y a come qui dirait gourance !
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Configurer un winmodem sous Linux. Évalué à 5.
# Bon, on se calme et on reste vigilants !
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à 5.
Les programmes informatiques en tant que tels ne pourront pas être brevetés selon la proposition, ni les méthodes pour l'exercice d'activités économiques ("business methods") qui sont fondées sur des idées technologiques existantes et les appliquent, par exemple, en matière de commerce électronique. Ces programmes continueront, le cas échéant, d'être protégés par le droit d'auteur ou le régime de confidentialité.
Donc les menances directes qui pesaient sur les logiciels libres semblent momentanément écartées.
Mais il ne s'agit pour l'instant que d'une proposition. Il faut donc rester vigilant quant à la rédaction finale de ce texte.
[^] # Re: L'activisme européen!
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Liberté de la Presse en Danger ?. Évalué à 10.
La directive européenne en question n'impose absolument pas "un correspondant aux données personnelles". Il s'agit en la matière d'une initiative franco-française qui renforce le dispossitif de 1978 par rapport à la recommandation de la CNIL de nomer de tels "correspondants" restée sans effets jusqu'ici.
Dans le même ordre d'idée, la réforme de la loi sur les sondanges ramène l'interdiction de publication de 8 à 2 jours. En effet, la Cours de cassation a jugé que cette interdiction était contraire à la <convention europenne des doits de l'homme. (Merci l'Europe!)
Mais les parlementaires français ont rajouté une interdiction aux journalistes de commenter dans leurs articles publiés la veille et le jour du scrutin non seulement des sondages inédits mais aussi tous les sondages ayant fait l'objet d'une publication, d'une diffusion avant la veille de chaque tour de scrutin !
Autrement dit, il est désormais interdit dans les commentaires politiques de faire référence à de vieux sondages publiés en toute légalité !
Ca se passe en France...
# C'est bô !
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche KDE 3.0 BETA-1 est arrivé. Évalué à 10.
http://www.kde.org/screenshots/kde3shots.html(...)
# Respect de la licence GPL
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Star Office commence sa longue marche Asiatique. Évalué à 10.
Cette licence organise 4 libertés et dans ce domaine, désolé, mais je ne fais pas confiance au gouvernement chinois !
L'intérêt pour les chinois est évident : obtenir un excellent OS dont ils peuvent vérifier qu'il n'incorpore pas de portes dérobées. Quant aux modifications introduites, croyez vous qu'elles seront mis à la dispostion de la communauté du libre ?
Et quels moyens de pression aurons nous pour faire respecter la GPL ?
Vous croyez que ceux qui sont en train de faire disparaitre la culture tibétaine ainsi que son peuple vont avoir peur de RMS ?
[^] # Re: Ceux qui compte dans l'Internet français
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Hors Série Internet de Libération et Transfert. Évalué à 7.
http://sf.emse.fr/AUTHORS/CHUITEMA/chedci.html(...)
Tien, Huitema est breton...
[^] # Re: Ceux qui compte dans l'Internet français
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Hors Série Internet de Libération et Transfert. Évalué à 4.
# Ceux qui compte dans l'Internet français
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Hors Série Internet de Libération et Transfert. Évalué à 10.
Mais que fait RMS ?
Plus sérieusement, cette liste est tout a fait révélatrice de l'écart entre la compréhension par la presse grand public d'une technologie et la réalité de cette technologie telle qu'elle est véhiculée par les développeurs.
[^] # Re: Ou va-t-on?
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche interdiction de diffuser DeCSS. Évalué à 1.
Je ne suis pas juriste, alors ptet que je ne peux pas comprendre.
Mais il me semble qu'il y a un defaut de logique, non?
Le droit et la logique ce sont deux choses entièrement différentes !
La façon de raisonner des juristes, le faisceau d'indices concordants, n'est déjà pas fondé logiquement. La philosophie analytique qui consiste à passer à la moulinette de la logique formelle des énoncés péremptoires (il est évident que ...) permet de montrer que la plupart de ces énoncés sont ...faux !
A cet égard, il serait intéressant d'appliquer les mêmes méthodes aux attendus et autres considérants des juristes...
Tu peux trouver en plus des tas d'incompatibilités entre divers textes de lois qui constituent autant de bugs juridiques.
Tant que beaucoup de juristes feront preuve d'un certain snobisme anti-technologique, il est vain d'attendre de leurs parts une quelconque compréhension des questions pourtant essentielles touchant les brevets informatiques ou la cryptologie.
Et pourtant c'est le juge qui est le garant des liberté publiques dans notre pays...
# A vos marques, pret, trollez !
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche RMS jeté du Gnome Foundation Board. Évalué à 1.
KDE Qt Foundation :
http://www.kde.org/kdeqtfoundation.html(...)
Il pourra alors présenter ses excuses auprès des développeurs KDE à qui il exigeait que ceux-ci présentent des excuses pour avoir utiliser QT alors que celle-ci n'était pas encore libre.
Il a également présenté sa candidature auprès du Debian team...celle-ci est en cours d'examen...
On a pas finit de rigoler...
[^] # Re: beurck
Posté par TyrandO . En réponse à la dépêche Mosfet : Rage against the File System Standard. Évalué à 2.
http://www.linuxbase.org/test/results/index.html#LSB-FHS(...)
Etonnant, non ?