J'en ai encore mal aux zygomatiques.
Très amusant, bourré d'humour, à lire absolument.
Ceci dit, j'ai plus de chances de trouver un petit homme vert dans mon jardin qu'un sasquatch. L'ET peut aterrir, mais le yeti, lui, il passe pas la porte du garage :-)
Ou alors je devrais peut-être surveiller le canal devant la maison au cas où Nessie viendrait en vacances, mais une webcam dans la chambre à coucher, hmmm... J'entends déjà ma femme me demander sans cesse "tu es certain que la camera est tournée du bon côté?" ....
Peut-être que les petits hommes verts ("ah bon, y sont pas gris?) ont déjà trouvé de nombreux remèdes qui nous seraient utiles?
Ceci dit, le projet Folding@Home semble intéressant.
Hop, seti sur le cpu de gauche et folding sur celui de droite.
Pour info, le numéro de l'équipe LinuxFR est 11269
A la 45ème place la dernière fois que j'ai regardé.
Je ne peux pas dire précisément la place occupée au 14 juillet. Des canadiens et linuxfr ont rattrapé une équipe à des vitesses différentes.
Linuxfr a été parfois 44ème, parfois 46ème, mais bon à une place près, tu as ta réponse.
Je ne suis ni français ni japonnais, donc peu me chaud la nationalité du vainqueur!
Mais vu la date, cela aurait été un grand cocorico...
Le fait que des milliers d'internautes aient participé à la résolution d'un problème est évidemment très intéressant, quelle que soit la nature du problème d'ailleurs, et fait chaud au coeur de celui ou celle qui partage l'esprit communautaire.
Cependant des dizaines de milliers de machines ont gaspillé des ressources (temps CPU, électricité...) pendant onze semaines, c-à-d. plus de six millions de secondes.
Je crois qu'une petite réflexion individuelle sur la manipulation et la possibilité d'être manipulé s'impose.
Tiens, pendant que je réfléchis, setiathome tourne sur ma babasse et je ne peux même pas vérifier ce qu'il fait réellement :-)
PS: dans un projet open source, on peut penser que le script aurait été corrigé plus tôt.
Ce n'est pas open source, mais le patron est le premier à le reconnaître.
Adelstein [le patron] will be the first to tell you that Bynari's new business plan doesn't conform to the Open Source Initiative's definition of open source.
L'article complet: http://www.midrangeserver.com/mso/mso071602-story03.html
Ils vendent les sources aux utilisateurs et/ou revendeurs, par exemple à une boîte qui voudrait traduire l'application pour la revendre sur un marché non anglophone, la Chine est évidemment visée. Ce n'est pas complètement fermé, mais pas non plus libre. Au moins, ils offrent une alternative.
Perso, j'ai adopté le Happy Hacker Keyboard mark II, celui avec les quatre flèches dans le coin inférieur droit.
Il mesure 29x12 cm, à peine plus qu'une demi-feuille A4, mais offre des touches de taille normale, espacées normalement (61 touches+4 petites flèches).
En fait, j'en utilise deux pour quatre machines.
Après avoir utilisé des 3270, 5250, HP avec CTRL mal placé, des AZERTY belges et français, des QWERTZ, oui ça existe, et des QWERTY, finalement, je m'en tiens au clavier QWERTY.
Sur les vieilles machines, le bios ne prévoyait pas l'absence de clavier, d'où le merveilleux message POST Keyboard not found
Press F1 continue
Les bios actuels ont généralement une option pour laisser poursuivre le démarrage sans clavier.
En tout cas, mieux vaut pas débrancher et rebrancher le clavier d'une marchine allumée.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais...
Ce caleçon électronique, utilisant la technique de l'électrostimulation, provoque des contractions actives et profondes...
Moi qui croyait que ces articles étaient uniquement disponibles dans des boutiques très spécialisées ;-))
Je me demande ce que fait l'auteur de la news comme metier (etudiant je pense pour etre aussi arrogant).
L'arrogance est-elle le propre de l'étudiant?
Certains diront qu'elle l'est de la part des étrangers, d'autres des parisiens, et pourquoi pas des managers...
Etudiant, moi je voudrais bien, mais qu'elles sont loin les années 80...
Pardon à ceux que ma remarque ignorant a vexés. Elle était à prendre avec un clin d'oeil destiné justement aux développeurs qui ont cette attitude envers leur manager. Merci à Sam d'avoir explicité le boulot de gestionnaire.
Voici donc ma position, elle n'engage que moi:
Un manager qui a un bagage informatique, c'est bien, un manager qui n'en n'a pas, c'est normal. Un développeur doit accepter qu'un manager n'a pas le même niveau technique et doit faire un effort d'explication et de vulgarisation de son art. Réciproquement un manager dot faire un effort de compréhension. De plus un gestionnaire qui considère un développeur comme un vulgaire "pisseur de code" gère très mal sa ressource "développeur".
A l'attention des DRH, j'ajouterai qu'un manager n'est pas n'ecessairement un ancien déveleppeur. J'ai connu un directeur informatique sans connaissances particulières de la chose, ça ne l'empêche pas de faire du bon boulot, mais j'admets que c'est une exception. J'ai connu de bons managers sans expérience informatique, j'ai vu de piètres développeurs devenir d'excellents managers, et inversément de bons développeurs se viander. Comme l'explique Sam, gestionnaire et développeur sont deux métiers différents, avec des responsabilités différentes, des moments de joie différents, des stress différents et parfois des différends. Les maîtres-mots ici sont respect et dialogue.
Toujours à l'attention des DRH: quand vous demandez à un développeur de devenir gestionnaire de project, assurez-vous primo qu'il sait précisément ce qu'on attend de lui, deuxio que la chose n'est pas présentée comme une promotion et que le retour vers la fonction initiale doit être possible sans être perçue comme un échec et tertio que le-dit développeur accepte de perdre petit à petit ses compétences techniques au profit d'autres compétences. Ce point risque d'être difficile à vivre pour un développeur passionné.
Cette digression aussi intéressante soit-elle s'écarte néanmoins du sujet de la news.
En ce qui concerne une migration éventuelle d'une entreprise vers les LL, l'important pour moi n'est pas qu'elle migre au tout Linux, tout de suite, mais qu'elle se pose la question. En fonction de la réponse, elle décidera de passer, ou pas aux LL et dans quelle mesure. Après tout, la liberté c'est aussi de pouvoir opter pour une solution propriétaire. Je considère comme anti-professionnelle l'attitude du "MS parce que tout le monde le fait" tout autant que "Linux parce que MS, c'est mal". L'important est d'exercer un choix en toute connaissance de cause.
Lorsque toutes les misères décrites par Sam et d'autres arrivent, cela signifie que ET les managers ET les informaticiens ont mal fait leur boulot, parce que leur boulot, justement, c'est de les éviter. C'est difficile et c'est pour cela qu'on a besoin ET de bons managers ET de bons informaticiens. L'acceptation des LL dans les entreprises se fera (je l'espère) progressivement. Pour rappel, Windows n'est pas non plus arrivé du jour au lendemain. Je me souviens très bien des PC sous DOS qu'on installait à côté des terminaux 3270 devant des utilisateurs interloqués:"pourquoi j'ai besoin d'un PC, j'ai déjà un 3270 qui fait pas de bruit et qui tombe jamais en panne?" Accueil mitigé, ça ne faisait rire personne d'avoir un clavier AZERTY et un QWERTY. Puis vinrent les cartes 3270 pour les PC. Exit les terminaux. CTRL-ESC permettait de basculer entre DOS et son terminal. Accueil très favorable. Ensuite vint le réseau local Netware 2.12 et ses cartes éthernet coax avec leurs conflits d'IRQ, sans compter les erreurs de branchements entre le coax RG62 du 3270 et le RG58 du LAN. Puis vint Windows 2.03. De nouveau l'accueil fut mitigé parce que pour basculer vers son terminal, l'utilisateur devait quitter Windows....etc etc etc
En parlant d'utilisateur, beaucoup apparemment le considèrent comme un problème, pas du tout. Il fait partie du système et est un être fragile et susceptible qui doit être aidé, guidé, rassuré, chouchouté. Il est comme le client, il a toujours raison et l'informaticien ne doit jamais perdre de vue qu'il est au service de ses utilisateurs. Quand on doit former un ouvrier qui sait juste lire et écrire à l'utilisation d'une application informatique, c'est pas facile tous les jours, mais l'expérience est très enrichissante et permet de prendre du recul et de relativiser nos évidences. Et en 1992, l'ouvrier qui avait les moyens d'acheter un PC aux enfants et qui donc connaissait l'existence d'une touche "Enter" et le maniement d'une souris était très rare. C'est du vécu.
Le lecteur avisé remarquera que suite à l'étude australienne, j'avais vite embrayé sur l'utilisation des LL dans les administrations. Je crois en effet que c'est par là que les LL peuvent prendre plus d'ampleur. Au contraire des entreprises, les considérations économiques sont moins importantes, elles doivent surtout servir de garde-fou au tout et n'importe quoi. Par contre des considérations comme la sécurité nationale et l'indépendance technologique vis-à-vis de puissances étrangères sont capitales. Seuls les LL peuvent garantir celles-ci. La nécessité des LL étant établie, reste à démontrer la faisabilité, d'où la question initiale de savoir si ce genre d'étude est en cours. Une fois la faisabilité démontrée, un état peut décider d'une loi qui impose les LL endéans un délai suffisant pour permettre aux services info de se préparer, aux sociétés de services de se recycler, aux centres de formation de se développer, aux écoles d'adapter leurs programmes scolaires, aux éditeurs de logiciels de porter leurs produits. L'exception propriétaire doit être prévue et limitée dans le temps pour les applications-métier par exemple et illimité pour les cas insolubles par des LL. J'imagine mal certains fichiers nationaux gigantesques sous MySQL ou PostgreSQL par exemple. Le passage aux LL majoritaires dans le publique est certes un défi important, mais certainement pas impossible.
Faisons un parallèle avec Ariane. Le projet est aujourd'hui un succès commercial et tant mieux, mais à l'origine, ce succès n'était qu'envisagé, voire souhaité, sans être ni indispensable ni garanti. L'essentiel était l'indépendance technologique v-à-v. des autres puissances spatiales au prix d'investissements colossaux. L'Europe remet actuellement le couvert avec son programme GPS. L'indépendance logicielle a un coût sans aucun doute nettement moindre mais est tout autant capitale, le monde politique n'en n'est simplement pas encore conscient.
Ecrivez à vos députés...
Heureux utilisateur de Matrox G400 & G550 de longue date, j'ai récemment acheté une GF4 dans l'espoir de meilleures performances 3D. Voici mes EUR 0,02
En ce qui concerne la sortie TV ou l'utilisation d'une carte TV ou de deux cartes VGA, aucune expérience, donc pas de commentaires.
Personnellement, je n'aime pas les écrans plats. Je trouve mes CRT plus nets et plus agréables, les TFT "bavent" trop, sans parler du prix. Je n'ai encore rien vu de meilleur que mon Iiyama VM pro450 19" 1600x1200x85 et j'ai 12/10 à chaque oeil.
Mon deuxième CRT est un Eizo 17" F56 1280x1024x75 de bonne facture.
Pourquoi acheter une GF4? Je voulais avoir de meilleures perfs 3D, notamment pour DiabloII sous Winex et pour d'éventuels autres jeux, même si j'accroche très difficilement à un jeu. Avant Diablo I & II, j'étais fan d'Ultima IV (et seulement le 4) sur mon C64...
Le tableau http://www.xs4all.nl/~neysx/glxgears_Matrox_vs_nVidia.html(...) montre bien que la GF4 déménage par rapport aux faibles perfs des cartes Matrox. Mais...
Le driver nVidia (29.60) et/ou Winex plante DiabloII en 3D, d'où obligation de jouer en 2D, ma Matrox le fait dêjà très bien.
Et encore Mais...
Le driver nVidia ne fonctionne qu'en mode xinerama, c-à-d. un desktop réparti sur les deux écrans. Je n'aime pas du tout.
Mes Matrox me donnent le choix, et j'ai choisi gnome pour l'écran principal et IceWM pour le second. Chaque WM peut d'ailleurs tourner sous des utilisateurs différents.
Et encore Mais...
Il semblerait que toutes les GF4 n'aient pas la même qualité d'affichage en 2D (cf. Tom's hardware http://www17.tomshardware.com/graphic/02q2/020522/index.html(...) ). Je peux confirmer que la Leadtek A250TD offre une excellente qualité, l'affichage est net et stable. Attention aussi que toutes les GF4 ne sont pas fournies d'office avec l'adaptateur DVI-CRT indispensable pour connecter le deuxième CRT.
En résumé, le gamer fou et impatient optera pour la GF4 pour autant que le mode xinerama ne le rebute pas.
Le gamer patient attendra les drivers Matrox pour la parhelia. Les drivers actuels Gxxx ne marchent pas avec la parhelia.
Le gamer occasionnel et l'utilisateur 2D (bureautique, développeur,...) ne voudront que du Matrox. La G400maxx est (un peu) supérieure en 3D, mais la G550 permet 2x1600x1200 alors que les G400* sont limitées à 1600x1200+1280x1024
J'ai donc décidé de rester fidèle à Matrox essentiellement pour garder des WM différents sur chaque écran. La GF4 sera probablement bientôt sur ebay.nl (ou ebay.fr avec recherche "disponible pour la France"). Diablo II LOD reste en 2D et Slayer Volrath le nécromancien est craint par Baal lui-même.
Quelqu'un a-t-il déjà essayé pfaedit?
J'avais lu une bonne critique dans un magazine Linux britannique.
Dernière version le 18-8-2002.
C'est pas GPL (aïe), mais ça vient avec les sources et c'est redistribuable.
# US privilégiés ?
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Red Hat Linux 8.0 est sorti.. Évalué à 10.
Vu sur http://www.redhat.com/software/linux/professional/index.html(...)
$149.95
Sur http://www.fr.redhat.com/news/article/111.html(...)
249,99 EUR TTC
Ça fait cher la traduction.
Heureusement qu'il y a la version GPL à télécharger, mais pour celui qui veut le support, cela fait un peu cher.
[^] # Re: Cherchons des remèdes plutôt que des hommes verts...
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche RC5-64 résolu. Évalué à 2.
[^] # Re: Cherchons des remèdes plutôt que des hommes verts...
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche RC5-64 résolu. Évalué à 10.
[^] # Re: Et l'équipe LinuxFR ?
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche RC5-64 résolu. Évalué à 10.
[^] # Re: pas par un français, dommage
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche RC5-64 résolu. Évalué à 10.
[^] # Re: service mail
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Le pingouin s'envole !. Évalué à 10.
[^] # Re: Hotkeys
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Clavier multimédia sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Moi j'ai une souris MS qui roule parfaitement, et qui n'amasse pas mousse car c'est une albinos (oeil rouge.)
hop, -1
[^] # Re: Pourquoi un clavier multimédia...
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Clavier multimédia sous GNU/Linux. Évalué à -2.
hop, -1
[^] # Re: Pourquoi un clavier multimédia...
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Clavier multimédia sous GNU/Linux. Évalué à 4.
A priori, je ne suis pas convaincu par les touches disposées en colonnes, ça fait vachement caisse enregistreuse :-)
Pourquoi autant de touches? J'ai que dix doigts.
Décidément, je suis très satisfait de mon clavier qui prend pas de place.
[^] # Re: Pourquoi un clavier multimédia...
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Clavier multimédia sous GNU/Linux. Évalué à 7.
Perso, j'ai adopté le Happy Hacker Keyboard mark II, celui avec les quatre flèches dans le coin inférieur droit.
Il mesure 29x12 cm, à peine plus qu'une demi-feuille A4, mais offre des touches de taille normale, espacées normalement (61 touches+4 petites flèches).
En fait, j'en utilise deux pour quatre machines.
Après avoir utilisé des 3270, 5250, HP avec CTRL mal placé, des AZERTY belges et français, des QWERTZ, oui ça existe, et des QWERTY, finalement, je m'en tiens au clavier QWERTY.
Pour les intéressés, il est disponible rapidement chez http://www.linuxemporium.co.uk/index.html(...) (ils sont très sympas). Toutes les infos, FAQ et photos sur le site du constructeur http://www.pfuca.com/products/hhkb/hhkblite2.html(...)
[^] # Pour les nostalgiques
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Clavier multimédia sous GNU/Linux. Évalué à 10.
Keyboard not found
Press F1 continue
Les bios actuels ont généralement une option pour laisser poursuivre le démarrage sans clavier.
En tout cas, mieux vaut pas débrancher et rebrancher le clavier d'une marchine allumée.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais...
[^] # Re: c'est fait
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Sortie de Mplayer 0.90pre7. Évalué à 10.
Hmm. It seems that pre7 was the most buggier pre-release ever... So time to release a bugfix/hotfix one now.
[^] # Re: Que sont les admins?
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche 14% des sites de e-commerce français sont vulnérables au vers 'Slapper'. Évalué à 9.
D'où un admin est en fait un bouche-trou ;-)
J'ai compris, -1
[^] # Electro-Slip
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Rendez vos pages Web W3C-compliant.. Évalué à -1.
Ce caleçon électronique, utilisant la technique de l'électrostimulation, provoque des contractions actives et profondes...
Moi qui croyait que ces articles étaient uniquement disponibles dans des boutiques très spécialisées ;-))
[^] # Quelques précisions
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Etude comparative TCO Linux / Windows. Évalué à 10.
L'arrogance est-elle le propre de l'étudiant?
Certains diront qu'elle l'est de la part des étrangers, d'autres des parisiens, et pourquoi pas des managers...
Etudiant, moi je voudrais bien, mais qu'elles sont loin les années 80...
Pardon à ceux que ma remarque ignorant a vexés. Elle était à prendre avec un clin d'oeil destiné justement aux développeurs qui ont cette attitude envers leur manager. Merci à Sam d'avoir explicité le boulot de gestionnaire.
Voici donc ma position, elle n'engage que moi:
Un manager qui a un bagage informatique, c'est bien, un manager qui n'en n'a pas, c'est normal. Un développeur doit accepter qu'un manager n'a pas le même niveau technique et doit faire un effort d'explication et de vulgarisation de son art. Réciproquement un manager dot faire un effort de compréhension. De plus un gestionnaire qui considère un développeur comme un vulgaire "pisseur de code" gère très mal sa ressource "développeur".
A l'attention des DRH, j'ajouterai qu'un manager n'est pas n'ecessairement un ancien déveleppeur. J'ai connu un directeur informatique sans connaissances particulières de la chose, ça ne l'empêche pas de faire du bon boulot, mais j'admets que c'est une exception. J'ai connu de bons managers sans expérience informatique, j'ai vu de piètres développeurs devenir d'excellents managers, et inversément de bons développeurs se viander. Comme l'explique Sam, gestionnaire et développeur sont deux métiers différents, avec des responsabilités différentes, des moments de joie différents, des stress différents et parfois des différends. Les maîtres-mots ici sont respect et dialogue.
Toujours à l'attention des DRH: quand vous demandez à un développeur de devenir gestionnaire de project, assurez-vous primo qu'il sait précisément ce qu'on attend de lui, deuxio que la chose n'est pas présentée comme une promotion et que le retour vers la fonction initiale doit être possible sans être perçue comme un échec et tertio que le-dit développeur accepte de perdre petit à petit ses compétences techniques au profit d'autres compétences. Ce point risque d'être difficile à vivre pour un développeur passionné.
Cette digression aussi intéressante soit-elle s'écarte néanmoins du sujet de la news.
En ce qui concerne une migration éventuelle d'une entreprise vers les LL, l'important pour moi n'est pas qu'elle migre au tout Linux, tout de suite, mais qu'elle se pose la question. En fonction de la réponse, elle décidera de passer, ou pas aux LL et dans quelle mesure. Après tout, la liberté c'est aussi de pouvoir opter pour une solution propriétaire. Je considère comme anti-professionnelle l'attitude du "MS parce que tout le monde le fait" tout autant que "Linux parce que MS, c'est mal". L'important est d'exercer un choix en toute connaissance de cause.
Lorsque toutes les misères décrites par Sam et d'autres arrivent, cela signifie que ET les managers ET les informaticiens ont mal fait leur boulot, parce que leur boulot, justement, c'est de les éviter. C'est difficile et c'est pour cela qu'on a besoin ET de bons managers ET de bons informaticiens. L'acceptation des LL dans les entreprises se fera (je l'espère) progressivement. Pour rappel, Windows n'est pas non plus arrivé du jour au lendemain. Je me souviens très bien des PC sous DOS qu'on installait à côté des terminaux 3270 devant des utilisateurs interloqués:"pourquoi j'ai besoin d'un PC, j'ai déjà un 3270 qui fait pas de bruit et qui tombe jamais en panne?" Accueil mitigé, ça ne faisait rire personne d'avoir un clavier AZERTY et un QWERTY. Puis vinrent les cartes 3270 pour les PC. Exit les terminaux. CTRL-ESC permettait de basculer entre DOS et son terminal. Accueil très favorable. Ensuite vint le réseau local Netware 2.12 et ses cartes éthernet coax avec leurs conflits d'IRQ, sans compter les erreurs de branchements entre le coax RG62 du 3270 et le RG58 du LAN. Puis vint Windows 2.03. De nouveau l'accueil fut mitigé parce que pour basculer vers son terminal, l'utilisateur devait quitter Windows....etc etc etc
En parlant d'utilisateur, beaucoup apparemment le considèrent comme un problème, pas du tout. Il fait partie du système et est un être fragile et susceptible qui doit être aidé, guidé, rassuré, chouchouté. Il est comme le client, il a toujours raison et l'informaticien ne doit jamais perdre de vue qu'il est au service de ses utilisateurs. Quand on doit former un ouvrier qui sait juste lire et écrire à l'utilisation d'une application informatique, c'est pas facile tous les jours, mais l'expérience est très enrichissante et permet de prendre du recul et de relativiser nos évidences. Et en 1992, l'ouvrier qui avait les moyens d'acheter un PC aux enfants et qui donc connaissait l'existence d'une touche "Enter" et le maniement d'une souris était très rare. C'est du vécu.
Le lecteur avisé remarquera que suite à l'étude australienne, j'avais vite embrayé sur l'utilisation des LL dans les administrations. Je crois en effet que c'est par là que les LL peuvent prendre plus d'ampleur. Au contraire des entreprises, les considérations économiques sont moins importantes, elles doivent surtout servir de garde-fou au tout et n'importe quoi. Par contre des considérations comme la sécurité nationale et l'indépendance technologique vis-à-vis de puissances étrangères sont capitales. Seuls les LL peuvent garantir celles-ci. La nécessité des LL étant établie, reste à démontrer la faisabilité, d'où la question initiale de savoir si ce genre d'étude est en cours. Une fois la faisabilité démontrée, un état peut décider d'une loi qui impose les LL endéans un délai suffisant pour permettre aux services info de se préparer, aux sociétés de services de se recycler, aux centres de formation de se développer, aux écoles d'adapter leurs programmes scolaires, aux éditeurs de logiciels de porter leurs produits. L'exception propriétaire doit être prévue et limitée dans le temps pour les applications-métier par exemple et illimité pour les cas insolubles par des LL. J'imagine mal certains fichiers nationaux gigantesques sous MySQL ou PostgreSQL par exemple. Le passage aux LL majoritaires dans le publique est certes un défi important, mais certainement pas impossible.
Faisons un parallèle avec Ariane. Le projet est aujourd'hui un succès commercial et tant mieux, mais à l'origine, ce succès n'était qu'envisagé, voire souhaité, sans être ni indispensable ni garanti. L'essentiel était l'indépendance technologique v-à-v. des autres puissances spatiales au prix d'investissements colossaux. L'Europe remet actuellement le couvert avec son programme GPS. L'indépendance logicielle a un coût sans aucun doute nettement moindre mais est tout autant capitale, le monde politique n'en n'est simplement pas encore conscient.
Ecrivez à vos députés...
A bon entendeur.
# Matrox vs nVidia et dual-head
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Quel équipement Dual-Head choisir ?. Évalué à 7.
En ce qui concerne la sortie TV ou l'utilisation d'une carte TV ou de deux cartes VGA, aucune expérience, donc pas de commentaires.
Personnellement, je n'aime pas les écrans plats. Je trouve mes CRT plus nets et plus agréables, les TFT "bavent" trop, sans parler du prix. Je n'ai encore rien vu de meilleur que mon Iiyama VM pro450 19" 1600x1200x85 et j'ai 12/10 à chaque oeil.
Mon deuxième CRT est un Eizo 17" F56 1280x1024x75 de bonne facture.
Pourquoi acheter une GF4? Je voulais avoir de meilleures perfs 3D, notamment pour DiabloII sous Winex et pour d'éventuels autres jeux, même si j'accroche très difficilement à un jeu. Avant Diablo I & II, j'étais fan d'Ultima IV (et seulement le 4) sur mon C64...
Le tableau http://www.xs4all.nl/~neysx/glxgears_Matrox_vs_nVidia.html(...) montre bien que la GF4 déménage par rapport aux faibles perfs des cartes Matrox. Mais...
Le driver nVidia (29.60) et/ou Winex plante DiabloII en 3D, d'où obligation de jouer en 2D, ma Matrox le fait dêjà très bien.
Et encore Mais...
Le driver nVidia ne fonctionne qu'en mode xinerama, c-à-d. un desktop réparti sur les deux écrans. Je n'aime pas du tout.
Mes Matrox me donnent le choix, et j'ai choisi gnome pour l'écran principal et IceWM pour le second. Chaque WM peut d'ailleurs tourner sous des utilisateurs différents.
Et encore Mais...
Il semblerait que toutes les GF4 n'aient pas la même qualité d'affichage en 2D (cf. Tom's hardware http://www17.tomshardware.com/graphic/02q2/020522/index.html(...) ). Je peux confirmer que la Leadtek A250TD offre une excellente qualité, l'affichage est net et stable. Attention aussi que toutes les GF4 ne sont pas fournies d'office avec l'adaptateur DVI-CRT indispensable pour connecter le deuxième CRT.
En résumé, le gamer fou et impatient optera pour la GF4 pour autant que le mode xinerama ne le rebute pas.
Le gamer patient attendra les drivers Matrox pour la parhelia. Les drivers actuels Gxxx ne marchent pas avec la parhelia.
Le gamer occasionnel et l'utilisateur 2D (bureautique, développeur,...) ne voudront que du Matrox. La G400maxx est (un peu) supérieure en 3D, mais la G550 permet 2x1600x1200 alors que les G400* sont limitées à 1600x1200+1280x1024
J'ai donc décidé de rester fidèle à Matrox essentiellement pour garder des WM différents sur chaque écran. La GF4 sera probablement bientôt sur ebay.nl (ou ebay.fr avec recherche "disponible pour la France"). Diablo II LOD reste en 2D et Slayer Volrath le nécromancien est craint par Baal lui-même.
UnDeuxTroisZér^H^H^HOUT.
[^] # Editeur de fontes
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Fin de la disponibilité des fontes true-type Microsoft. Évalué à 10.
J'avais lu une bonne critique dans un magazine Linux britannique.
Dernière version le 18-8-2002.
C'est pas GPL (aïe), mais ça vient avec les sources et c'est redistribuable.
http://pfaedit.sourceforge.net/(...)