Sauf que son fil #17 est en fait le #14, PowerSupply, en général le seul fil vert.
Tu ne raccordes ce fil que sur la carte principale, tu mets un bouton on/off sur celle-ci et un bouton reset sur chaque carte si tu veux. Quand tu allumes la carte principale, elles reçoivent toutes du jus, en théorie.
Je n'ai pas essayé, mais je suis très curieux et je me laisserais bien tenter :-)
Je pensais plutôt à un cluster monté dans une caisse en plastique genre curver 40x32x23 (intérieur). On peut facilement y loger 6 ITX, une alim 460W, un CDROM et un DD. Je n'irais pas jusqu'à 6 cartes, mais 3 ou 4?
Une C3-800+256 Mo va chercher dans les EUR 180,00-
Un ATX extender pour bricoler les alims vaut 5 euros.......
Quelqu'un aurait-il essayé ? Et peut-être aussi essayer d'alimenter plusieurs ITX avec une ATX ? p.ex. pour mini-cluster expérimental à base de C3-800.
Est-ce que le carte réseau supporte le PXE
Oui. La mienne démarre via PXE et ensuite / via nfs
Ce modèle-là peut-il vraiment se passer de ventilo
Oui. Le mini ventilo sur le cpu est inaudible.
J'ai enlevé le petit ventilo de la boîte cubid.
Il est très silencieux, mais inutile, surtout quand il n'y a pas de disque dur dans la babasse.
Je n'ai pas exp. avec la carte vidéo (mode texte uniquement)
Mise en veille:je ne sais pas, le bouton on/off fonctionne :-)
Après tout, le boot réseau est très rapide et comme il n'y a pas de DD, un off violent est sans conséquences lors de l'allumage suivant (jusque maintenant en tout cas...)
J'habite encore plus loin et j'ai reçu le No44 dans la semaine qui suivait sa sortie en France. Seul le No43 a eu beaucoup de retard.
J'ajoute que je viens de recevoir le Hors-Série No12.
Même les abonnés sont censés l'acheter en librairie, mais vu que LM n'est pas distribué ici, il m'a été envoyé sur demande et moyennant rétribution évidemment, comme s'il s'agissait d'un ancien numéro.
Donc, merci à Diamond Editions pour avoir fait preuve de compréhension et de souplesse.
D'ailleurs « Buckeye », cela ne veut pas dire « Yeux en forme de $ » ?
Pas pour un américain. "Buck" veut dire plein de choses, d'ailleurs.
Un buckeye est le surnom des habitants de l'Ohio et est très utilisé dans cet état pour désigner des équipes sportives ou associations de tout type et de tout poil. Cela vient de l'arbre du même nom très présent en Ohio. C'est une sorte de marronnier.
<RienAVoir>C'est aussi un papillon</RienAVoir>
Tout à fait.
Et puis même comment dire non à un pseudo pareil ?
"Kriek" pour ceux qui l'ignorent est une excellente bière belge parmi tant d'autres.
Perso, il y a Guinness, puis beaucoup de bières belges, puis, je sais plus, j'arrive jamais à terminer la liste. Burp. Pardon.
Ici règne la Heineken, pas dans ma liste, c'est pas de la bière.
Pour ceux qui cherchent le lien entre bière et informatique, c'est l'ADA :-)
Au fait pour étayeret régler la question des provinces hollandaises
Je suppose que tu voulais dire "provinces néerlandaises" ? :-)
Elles sont au nombre de douze, par contre, il n'y a que 2 provinces hollandaises: Noord-Holland et Zuid-Holland.
Hollande est couramment utilisé à la place de Pays-Bas, certes, mais il y a bien Noord-Holland et Zuid-Holland qui sont deux provinces, comme Noord-Brabant où se trouve Enschede.
<perso> J'habite Groningen dans la province éponyme (Groningue en français)</perso>
Même les hollandais font la confusion.
p.ex. les supporters de foot crient "Hup Hup Holland"
Holland est donc devenu par abus de langage le nom du pays à la place de Nederland, mais officiellement, ce n'est pas la même chose.
Le feu n'a pas pris dans la salle machine. Il aurait semble-t-il pris dans une salle de cours/PC. C'est donc le bâtiment de trois étages qui abrite entre autres le CTI qui a été détruit. La bibliothèque avait fort heureusement été déménagée tout récemment.
A 15:00, tout est sous-contrôle, mais les pompiers sont encore à pied d'oeuvre. Le feu a pu se développer rapidement grâce à la présence de matériaux artificiels (les PC) et de bois (les plafonds).
Il n'y a aucun blessé et aucune substance toxique ne s'est répandue.
La cause est encore inconnue, l'incendie criminel n'est pas exclu.
Peu d'étudiants étaient présents. Le feu a pris à 8:01 alors que les quelques cours ne devaient commencer qu'à 8:30. Cette semaine est consacrée à des partiels, donc très peu de cours sont donnés en ce moment.
L'infrastructure et les machines sont perdues, mais pas les données. Des backups délocalisés sont pris.
L'unif espère mettre sur pieds une infrastructure de secours d'ici quelques jours.
Entre temps certains vont (re)découvrir les joies de la lecture papier.
Ils n'ont vraiment pas de bol à Enschede, rappellez-vous l'explosion de l'usine pyrotechnique.
Pour info: Enschede n'est pas en Hollande mais en Brabant-Nord, Pays-Bas. Il y a deux Hollande (nord et sud). C'est comme les cantons suisses, les provinces belges et les départements français.
Quelques liens
L'infâme bassesse de the register (en résumé: c'est bien fait pour les fichiers pornos et les MP3 illégaux, feraient mieux d'étudier ce p***ns d'étudiants) http://www.theregister.co.uk/content/6/28204.html(...)
Cependant je tiens a te rappeler que l'industrie du logiciel proprietaire c'est beaucoup plus que Microsoft.
Oracle, Autodesk, Adobe, etc... sont des boites qui font du proprio.
Bien. Et après?
Ce projet de loi ne cherche aucunement à supprimer les boîtes qui font du proprio. Chaque entreprise peut continuer à produire du proprio, à utiliser du proprio. C'est le marché privé, le plus important pour les entreprises. Elles pourront même continuer à fournir des solutions proprios à l'état pour répondre à des problèmes non résolus par des LL. Ce qui change sur le plan économique, c'est que ces entreprises vont voir une part de leur marché disparaître, marché qui du coup s'ouvre à un grand nombre de SSII.
A part quelques utilisations ponctuelles, je doute que la France soit un gros utilisateur de sharewares.
Il ne s'agit pas de compter ceux qui sont pour ou contre ici pour déterminer une majorité, mais bien d'évaluer les arguments émis pour se convaincre du bien-fondé de cette loi. Evidemment, tu n'es pas d'une objectivité à toute épreuve puisque tu défends ton gagne-pain actuel et c'est ton droit.
Tu confonds indépendance nationale et nationalisme (beurk) ou isolationisme. C'est normal qu'un état défende son indépendance, c'est même son devoir, mais ça ne doit pas l'empêcher de discuter et d'échanger avec le reste du monde. Ce n'est pas parce que la France décide d'utiliser des LL pour son bon fonctionnement qu'elle va devenir un paria.
Tu défends l'existence des logiciels propriétaires et des LL et par conséquent du choix offert à tous. Moi aussi. Je ne souhaite ni la disparition ni la domination outrancière de l'un ou de l'autre. Chaque citoyen, chaque entreprise, chaque nation doit pouvoir choisir ses solutions. Je considère que les LL sont un bon choix pour un état.
C'est gentil de ta part. Il ne sait pas se défendre tout seul?
Je doute d'ailleurs qu'il utilise un sun ou xfree.
Qu'utilises-tu pbpg?
C'est juste par curiosité, n'y vois pas de mechanceté de ma part.
J'utilise un clavier qwerty ~60 touches, mais je prends la peine de taper les accents.
MS a déclaré ne pas vouloir retirer la xbox du marché australien.
C'était uniquement une menace à l'attention du système judiciaire australien, ce qui n'a rien à voir avec du lobbying.
Cette loi va dans l'intérêt du plus grand nombre, c'est ce qui compte le plus.
Ca c'est encore a prouver.
C'est fait. Tu n'as qu'à lire la proposition et les commentaires émis.
Maintenant que c'est techniquement possible, le simple argument de l'indépendance nationale est suffisant.
Au fait, si demain l'etat decide qu'il n'utilisera plus que des logiciels proprietaires(pour une raison XY qui le regarde), tu reagirais comment ?
Mal, je déménage. Zut, c'est trop tard, déjà fait.
Sérieusement, tout j'explique pourquoi la loi actuellement proposée serait une bonne chose, je me ferais entendre pour expliquer que ce serait une catastrophe, et je ne serais pas le seul. Cela n'a pas été fait et je voudrais bien connaître la caractéristique commune à tous les softs propriétaires qui justifierait cette décision.
<troll>
Tu as des problèmes d'accents sur ton OS ?
</troll>
1) Oui, mais avec un sérieux bémol. Le nombre absolu de bugs est évidemment difficile à estimer. Si on le connaissait, on connaîtrait les bugs et ils seraient corrigés et donc n'existeraient plus. C'est d'autant plus difficile que toutes les sources ne sont pas publiques (suivez mon regard). On peut cependant estimer que les LL sont moins buggés pour des raisons diverses telles que le nombre de lecteurs du code source, l'influence nettement moindre de délais de livraison,...
De plus, la comparaison du nombres de bugs est plutôt stérile tant qu'un bug ne s'est pas manifesté. D'accord, Windows est beaucoup plus (trop) utilisé, donc il y a plus de chances qu'un bug se manifeste, mais le rapport des probabilités de manifestation d'un bug n'est cependant pas proportionnel à celui du nombre des utilisateurs parce que la majorité des utilisateurs utilisent la même majorité des fonctionnalités.
Au delà du nombre des bugs et de leurs manifestations, il faut aussi considérer quand et comment ils sont rendus publics et quand et comment ils sont corrigés. Là je crois que les LL sortent vainqueurs.
2) Je prends bonne note que nous sommes tous pour la suppression du palladium. et aucune boite MS y compris ne ferait un OS "generaliste" que les gouvernements n'acheteraient pas, car ca ferait une trop grande partie du marche qui disparait
Doit-on en déduire que MS ne va pas produire d'OS généraliste qui supporte palladium? Ou bien MS va-t-il tout simplement abandonner les marchés publics?
1) Si tu fais le rapport du nombre de bugs au nombre d'utilisateurs, MS sort évidemment vainqueur, mais le nombre de bugs ne dépend pas du nombre d'utilisateurs. Si je prends le contre-pied de ton argument, j'en déduis que si on ne fait pas la division, W... est plus buggé que d'autres OS.
2) Palladium pourrait ralentir l'inéluctable avancée des LL et MS est manifestement prête à tout pour cela. D'autre part, quel que soit l'organisme qui aurait un quelconque contrôle sur les machines fritzées, on peut penser que MS aurait son mot à dire, ce qui est toujours mieux que rien à dire du tout dans un monde où les LL dominent. MS a très bien compris palladium et espère que ce n'est pas le cas de tout le monde.
donc ce n'est clairement pas dans l'interet de tout le monde
Cette loi va dans l'intérêt du plus grand nombre, c'est ce qui compte le plus.
Car ce n'est definitivement pas dans mon interet ni dans l'interet de nombre de mes collegues informaticiens...
certains preferent les LL, d'autres pas
Libre à toi et à tes collègues d'utiliser et de produire des logiciels propriétaires. Rien ne t'en empêche, sauf si l'administration fait partie de tes clients. Si tel est le cas, tu peux te recycler et étendre ainsi tes compétences et/ou rechercher d'autres marchés. Après tout, "business is business!"
Cette loi ne met pas les solutions proprétaires hors-la-loi.
Chaque citoyen et chaque entreprise reste libre d'utiliser des logiciels propiétaires. Il ne manquerait plus que ça!
licite, c' est le contraire d' illicite, ça veut donc dire que si il existe un LL pour faire ce qu' on veut faire, utiliser un logiciel propriétaire est illégal sous-entendu au sein de l'administration.
C'est exactement ce que veut cette loi. C'est le droit et selon moi le devoir de l'état de faire ce choix. Si une grosse societé genre FT ou EDF/GDF annonçait son passage global aux LL à quelques exceptions près, on applaudirait tous en s'exclamant quel courage, quel exemple, que d'intelligence, quelle bonne décision. Alors pourquoi pas l'état?
Si l'état juge qu'il est intelligent d'utiliser des LL il peut déjà le faire, il n'a pas besoin d'une loi pour ca
Ben si justement. Le plus haut niveau de décision d'un état s'appelle le parlement et ses décisions s'appellent des lois.
...mais une loi qui l'impose pour moi c'est mauvais
Attendre que les LL s'imposent d'eux-mêmes par qu'ils sont meilleurs est très naïf. Si les qualités intrinsèques d'un produit suffisaient à garantir son succès, on n'aurait pas du VHS et du MS partout.
Lorsque l'Etat utilise des logiciels propriétaire et de fait impose des outils propriétaires aux citoyens, les limites sont dépassées.
Tout à fait d'accord.
On peut même argumenter qu'un état qui impose un logiciel propriétaire à ses citoyens offre des subventions déguisées à l'éditeur. C'est illégal dans l'UE.
Que microsoft fasse du lobbying pour reduire le piratage de sa console, pour moi ça n'est pas franchement amoral.
Attention, ce qui se passe en Australie n'est pas du lobbying. En effet, le lobbying consiste à faire pression sur le législatif avant que les lois ne soient votées. C'est devenu une pratique courante. Par contre, en Australie, MS essaie de faire pression sur la plus haute instance de la justice (indépendante du législatif par définition dans une démocratie) et ce faisant se place au dessus des lois. Si MS n'est pas content, il n'a qu'à se retirer du marché australien de toute façon négligeable en ce qui concerne les X-Box puis que l'Australie ne compte que 18 millions d'habitants et que le marché est déjà fortement pénétré par les consoles japonaises grâce notamment à la proximité géographique.
En ce qui concerne cette loi, je considère que ce serait un grand pas en avant. A ceux qui retorquent qu'une loi qui vise à imposer les LL est une loi qui limite la liberté, je réponds qu'ils ont tort.
D'une part, l'état a le droit tout comme chaque citoyen et chaque entreprise de décider d'utiliser des LL pour son (bon) fonctionnement. Cette loi ne met pas les solutions proprétaires hors-la-loi, mais garatit à chaque citoyen, à chaque entreprise les mêmes services quels que soient les logiciels qu'ils utilisent, libres ou propriétaires, par choix ou par obligation. Cela va dans l'intérêt du plus grand nombre.
D'autre part, voter une telle loi est aussi une obligation car l'état doit également garantir son indépendance nationale (l'exemple australien n'est qu'un exemple de comportement contre lequel une nation doit se protéger), la pérenité des données et l'accès à ses services par le plus grand nombre. Une nation doit voir bien au-delà des considérations purement économiques. Puisque certains semblent penser qu'une telle décision serait une catastrophe économique, examinons les conséquences économiques. Evidemment, des économies importantes seront réalisées sur les coûts de license et de leur gestion, mais ces sommes loin d'être négligeables ne représentent qu'une faible proportion du budget informatique national. La plus grosse parite de ce budget est affectée à la maintenance, au support, aux formations, aux développements d'applications sur mesure,... La majorité de ces besoins informatiques sont assurés par des SSII et ne vont certainement pas disparaître, ni même diminuer, que du contraire, pendant la phase de transition, ils vont croître et ainsi apporter un petit coup de pouce à l'économie informatique nationale. Si vous êtes une SSII qui a misé 100% sur MS, revoyez donc vos plans de formation, il n'est jamais trop tard pour bien faire...
Moi non plus je ne suis pas français, mais je fais attention à l'orthographe de mes interventions quand même.
A tous les grands défenseurs des standards qui écrivent à en pourfendre à propos de tous ceux qui ne respectent pas ceux-ci, j'adresse la remarque suivante: l'orthographe est un standard, alors, par pitié, respectez-le. D'ailleurs, si vous n'avez pas le temps de vous relire, on est en droit de penser que vous n'avez pas non plus pris le temps de lire le sujet, ni de penser un commentaire sensé et intéressant pour la communauté. Votre commentaire est donc du niveau d'une brève de comptoir, qui ne sera jamais du niveau de celles du regretté Jean Carmet.
Je remarque aussi que dès qu'un message critique l'orthographe d'un intervenant, il est à son tour attaqué à propos de ses propres fautes, mais jamais à propos de son contenu. J'en déduis donc que la forme nuit au fond.
Je recommande par conséquent l'ouvrage ci-dessous: http://www.alapage.com/mx/?tp=F&type=1&l_isbn=2876916401&am(...)
Je n'ai aucune affiliation avec ce vendeur en ligne, mais l'image n'est pas disponible chez l'autre vendeur, celui avec un "A" et un "Z" dans le nom.
[^] # Re: Alimentations différentes
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Carte Epia M 9000 disponible. Évalué à 3.
Sauf que son fil #17 est en fait le #14, PowerSupply, en général le seul fil vert.
Tu ne raccordes ce fil que sur la carte principale, tu mets un bouton on/off sur celle-ci et un bouton reset sur chaque carte si tu veux. Quand tu allumes la carte principale, elles reçoivent toutes du jus, en théorie.
Je n'ai pas essayé, mais je suis très curieux et je me laisserais bien tenter :-)
[^] # Re: Alimentations différentes
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Carte Epia M 9000 disponible. Évalué à 2.
Une C3-800+256 Mo va chercher dans les EUR 180,00-
Un ATX extender pour bricoler les alims vaut 5 euros.......
[^] # Re: Alimentations différentes
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Carte Epia M 9000 disponible. Évalué à 2.
http://www.via.com.tw/en/VInternet/WP010320ITX.pdf(...)
avec le schéma ATX
http://www.technick.net(...)
Je me dis qu'il "suffit" de couper les fils 1,2,11,12 et 18, mais bon j'ai pas essayé, alors à vos risques et périls.
Quelqu'un aurait-il essayé ? Et peut-être aussi essayer d'alimenter plusieurs ITX avec une ATX ? p.ex. pour mini-cluster expérimental à base de C3-800.
[^] # Re: Carte Epia M 9000 disponible
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Carte Epia M 9000 disponible. Évalué à 5.
Est-ce que le carte réseau supporte le PXE
Oui. La mienne démarre via PXE et ensuite / via nfs
Ce modèle-là peut-il vraiment se passer de ventilo
Oui. Le mini ventilo sur le cpu est inaudible.
J'ai enlevé le petit ventilo de la boîte cubid.
Il est très silencieux, mais inutile, surtout quand il n'y a pas de disque dur dans la babasse.
Je n'ai pas exp. avec la carte vidéo (mode texte uniquement)
Mise en veille:je ne sais pas, le bouton on/off fonctionne :-)
Après tout, le boot réseau est très rapide et comme il n'y a pas de DD, un off violent est sans conséquences lors de l'allumage suivant (jusque maintenant en tout cas...)
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid=569&ncid=7(...)
Et un article nettement plus sérieux et objectif chez zdnet Australie
http://www.zdnet.com.au/itmanager/technology/story/0,2000029587,202(...)
[^] # Re: Pauvres de vous :^)
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche GNU/Hurd & Linux Magazine France No 45. Évalué à 1.
J'ajoute que je viens de recevoir le Hors-Série No12.
Même les abonnés sont censés l'acheter en librairie, mais vu que LM n'est pas distribué ici, il m'a été envoyé sur demande et moyennant rétribution évidemment, comme s'il s'agissait d'un ancien numéro.
Donc, merci à Diamond Editions pour avoir fait preuve de compréhension et de souplesse.
[^] # Un instant de culture
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 7.
Pas pour un américain. "Buck" veut dire plein de choses, d'ailleurs.
Un buckeye est le surnom des habitants de l'Ohio et est très utilisé dans cet état pour désigner des équipes sportives ou associations de tout type et de tout poil. Cela vient de l'arbre du même nom très présent en Ohio. C'est une sorte de marronnier.
<RienAVoir>C'est aussi un papillon</RienAVoir>
http://www.acs.ohio-state.edu/news_db/history.php#origins(...)
Ce qui est cocasse compte tenu de la nouvelle, c'est que l'expression "To pass the buck" signifie "refiler la responsabilité".
[^] # Re: Hollande et Pays-Bas
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Le Feu sur security.debian.org. Évalué à 2.
Tout à fait.
Et puis même comment dire non à un pseudo pareil ?
"Kriek" pour ceux qui l'ignorent est une excellente bière belge parmi tant d'autres.
Perso, il y a Guinness, puis beaucoup de bières belges, puis, je sais plus, j'arrive jamais à terminer la liste. Burp. Pardon.
Ici règne la Heineken, pas dans ma liste, c'est pas de la bière.
Pour ceux qui cherchent le lien entre bière et informatique, c'est l'ADA :-)
-1 -- -- --
[^] # Re: Hollande et Pays-Bas
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Le Feu sur security.debian.org. Évalué à 0.
Je suppose que tu voulais dire "provinces néerlandaises" ? :-)
Elles sont au nombre de douze, par contre, il n'y a que 2 provinces hollandaises: Noord-Holland et Zuid-Holland.
[^] # Re: Hollande et Pays-Bas
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Le Feu sur security.debian.org. Évalué à 2.
<perso> J'habite Groningen dans la province éponyme (Groningue en français)</perso>
Même les hollandais font la confusion.
p.ex. les supporters de foot crient "Hup Hup Holland"
Holland est donc devenu par abus de langage le nom du pays à la place de Nederland, mais officiellement, ce n'est pas la même chose.
Tant qu'à faire, Amsterdam est bien la capitale, Den Haag (La Haye en français) est le siège du parlement.
cf. http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/nl.html(...)
de même qu'il n'y a pas deux Belgique(s)
Pas encore officiellement en tout cas ;-)
C'est comme la Hollande, il y a une "Nord" et une "Sud".
Mais où est donc passée la case -1 ?
[^] # Re: Salle machine non protégée ?
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Le Feu sur security.debian.org. Évalué à 7.
A 15:00, tout est sous-contrôle, mais les pompiers sont encore à pied d'oeuvre. Le feu a pu se développer rapidement grâce à la présence de matériaux artificiels (les PC) et de bois (les plafonds).
Il n'y a aucun blessé et aucune substance toxique ne s'est répandue.
La cause est encore inconnue, l'incendie criminel n'est pas exclu.
Peu d'étudiants étaient présents. Le feu a pris à 8:01 alors que les quelques cours ne devaient commencer qu'à 8:30. Cette semaine est consacrée à des partiels, donc très peu de cours sont donnés en ce moment.
L'infrastructure et les machines sont perdues, mais pas les données. Des backups délocalisés sont pris.
L'unif espère mettre sur pieds une infrastructure de secours d'ici quelques jours.
Entre temps certains vont (re)découvrir les joies de la lecture papier.
Ils n'ont vraiment pas de bol à Enschede, rappellez-vous l'explosion de l'usine pyrotechnique.
Pour info: Enschede n'est pas en Hollande mais en Brabant-Nord, Pays-Bas. Il y a deux Hollande (nord et sud). C'est comme les cantons suisses, les provinces belges et les départements français.
Quelques liens
L'infâme bassesse de the register (en résumé: c'est bien fait pour les fichiers pornos et les MP3 illégaux, feraient mieux d'étudier ce p***ns d'étudiants)
http://www.theregister.co.uk/content/6/28204.html(...)
Sites néerlandais et nombreuses photos:
http://www.telegraaf.nl/digilink/teksten/digi.brand.universiteit.co(...)
http://www.planet.nl/news/0,2031,80_1621_1277109,00.html(...)
http://www.tctubantia.nl/regioportal/TC/0,2622,1650-Voorpagina__132(...)
http://www.tctubantia.nl/regioportal/TC/1,2622,1654-zoeken-Zoeken!!(...)
http://www.tctubantia.nl/regioportal/TC/1,2622,1654-zoeken-Zoeken!!(...)
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Oracle, Autodesk, Adobe, etc... sont des boites qui font du proprio.
Bien. Et après?
Ce projet de loi ne cherche aucunement à supprimer les boîtes qui font du proprio. Chaque entreprise peut continuer à produire du proprio, à utiliser du proprio. C'est le marché privé, le plus important pour les entreprises. Elles pourront même continuer à fournir des solutions proprios à l'état pour répondre à des problèmes non résolus par des LL. Ce qui change sur le plan économique, c'est que ces entreprises vont voir une part de leur marché disparaître, marché qui du coup s'ouvre à un grand nombre de SSII.
A part quelques utilisations ponctuelles, je doute que la France soit un gros utilisateur de sharewares.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Tu confonds indépendance nationale et nationalisme (beurk) ou isolationisme. C'est normal qu'un état défende son indépendance, c'est même son devoir, mais ça ne doit pas l'empêcher de discuter et d'échanger avec le reste du monde. Ce n'est pas parce que la France décide d'utiliser des LL pour son bon fonctionnement qu'elle va devenir un paria.
Tu défends l'existence des logiciels propriétaires et des LL et par conséquent du choix offert à tous. Moi aussi. Je ne souhaite ni la disparition ni la domination outrancière de l'un ou de l'autre. Chaque citoyen, chaque entreprise, chaque nation doit pouvoir choisir ses solutions. Je considère que les LL sont un bon choix pour un état.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Je doute d'ailleurs qu'il utilise un sun ou xfree.
Qu'utilises-tu pbpg?
C'est juste par curiosité, n'y vois pas de mechanceté de ma part.
J'utilise un clavier qwerty ~60 touches, mais je prends la peine de taper les accents.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
C'était uniquement une menace à l'attention du système judiciaire australien, ce qui n'a rien à voir avec du lobbying.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Ca c'est encore a prouver.
C'est fait. Tu n'as qu'à lire la proposition et les commentaires émis.
Maintenant que c'est techniquement possible, le simple argument de l'indépendance nationale est suffisant.
Au fait, si demain l'etat decide qu'il n'utilisera plus que des logiciels proprietaires(pour une raison XY qui le regarde), tu reagirais comment ?
Mal, je déménage. Zut, c'est trop tard, déjà fait.
Sérieusement, tout j'explique pourquoi la loi actuellement proposée serait une bonne chose, je me ferais entendre pour expliquer que ce serait une catastrophe, et je ne serais pas le seul. Cela n'a pas été fait et je voudrais bien connaître la caractéristique commune à tous les softs propriétaires qui justifierait cette décision.
<troll>
Tu as des problèmes d'accents sur ton OS ?
</troll>
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
De plus, la comparaison du nombres de bugs est plutôt stérile tant qu'un bug ne s'est pas manifesté. D'accord, Windows est beaucoup plus (trop) utilisé, donc il y a plus de chances qu'un bug se manifeste, mais le rapport des probabilités de manifestation d'un bug n'est cependant pas proportionnel à celui du nombre des utilisateurs parce que la majorité des utilisateurs utilisent la même majorité des fonctionnalités.
Au delà du nombre des bugs et de leurs manifestations, il faut aussi considérer quand et comment ils sont rendus publics et quand et comment ils sont corrigés. Là je crois que les LL sortent vainqueurs.
2) Je prends bonne note que nous sommes tous pour la suppression du palladium.
et aucune boite MS y compris ne ferait un OS "generaliste" que les gouvernements n'acheteraient pas, car ca ferait une trop grande partie du marche qui disparait
Doit-on en déduire que MS ne va pas produire d'OS généraliste qui supporte palladium? Ou bien MS va-t-il tout simplement abandonner les marchés publics?
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
2) Palladium pourrait ralentir l'inéluctable avancée des LL et MS est manifestement prête à tout pour cela. D'autre part, quel que soit l'organisme qui aurait un quelconque contrôle sur les machines fritzées, on peut penser que MS aurait son mot à dire, ce qui est toujours mieux que rien à dire du tout dans un monde où les LL dominent. MS a très bien compris palladium et espère que ce n'est pas le cas de tout le monde.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Cette loi va dans l'intérêt du plus grand nombre, c'est ce qui compte le plus.
Car ce n'est definitivement pas dans mon interet ni dans l'interet de nombre de mes collegues informaticiens...
certains preferent les LL, d'autres pas
Libre à toi et à tes collègues d'utiliser et de produire des logiciels propriétaires. Rien ne t'en empêche, sauf si l'administration fait partie de tes clients. Si tel est le cas, tu peux te recycler et étendre ainsi tes compétences et/ou rechercher d'autres marchés. Après tout, "business is business!"
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Chaque citoyen et chaque entreprise reste libre d'utiliser des logiciels propiétaires. Il ne manquerait plus que ça!
licite, c' est le contraire d' illicite, ça veut donc dire que si il existe un LL pour faire ce qu' on veut faire, utiliser un logiciel propriétaire est illégal sous-entendu au sein de l'administration.
C'est exactement ce que veut cette loi. C'est le droit et selon moi le devoir de l'état de faire ce choix. Si une grosse societé genre FT ou EDF/GDF annonçait son passage global aux LL à quelques exceptions près, on applaudirait tous en s'exclamant quel courage, quel exemple, que d'intelligence, quelle bonne décision. Alors pourquoi pas l'état?
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Ben si justement. Le plus haut niveau de décision d'un état s'appelle le parlement et ses décisions s'appellent des lois.
...mais une loi qui l'impose pour moi c'est mauvais
Attendre que les LL s'imposent d'eux-mêmes par qu'ils sont meilleurs est très naïf. Si les qualités intrinsèques d'un produit suffisaient à garantir son succès, on n'aurait pas du VHS et du MS partout.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Tout à fait d'accord.
On peut même argumenter qu'un état qui impose un logiciel propriétaire à ses citoyens offre des subventions déguisées à l'éditeur. C'est illégal dans l'UE.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Attention, ce qui se passe en Australie n'est pas du lobbying. En effet, le lobbying consiste à faire pression sur le législatif avant que les lois ne soient votées. C'est devenu une pratique courante. Par contre, en Australie, MS essaie de faire pression sur la plus haute instance de la justice (indépendante du législatif par définition dans une démocratie) et ce faisant se place au dessus des lois. Si MS n'est pas content, il n'a qu'à se retirer du marché australien de toute façon négligeable en ce qui concerne les X-Box puis que l'Australie ne compte que 18 millions d'habitants et que le marché est déjà fortement pénétré par les consoles japonaises grâce notamment à la proximité géographique.
En ce qui concerne cette loi, je considère que ce serait un grand pas en avant. A ceux qui retorquent qu'une loi qui vise à imposer les LL est une loi qui limite la liberté, je réponds qu'ils ont tort.
D'une part, l'état a le droit tout comme chaque citoyen et chaque entreprise de décider d'utiliser des LL pour son (bon) fonctionnement. Cette loi ne met pas les solutions proprétaires hors-la-loi, mais garatit à chaque citoyen, à chaque entreprise les mêmes services quels que soient les logiciels qu'ils utilisent, libres ou propriétaires, par choix ou par obligation. Cela va dans l'intérêt du plus grand nombre.
D'autre part, voter une telle loi est aussi une obligation car l'état doit également garantir son indépendance nationale (l'exemple australien n'est qu'un exemple de comportement contre lequel une nation doit se protéger), la pérenité des données et l'accès à ses services par le plus grand nombre. Une nation doit voir bien au-delà des considérations purement économiques. Puisque certains semblent penser qu'une telle décision serait une catastrophe économique, examinons les conséquences économiques. Evidemment, des économies importantes seront réalisées sur les coûts de license et de leur gestion, mais ces sommes loin d'être négligeables ne représentent qu'une faible proportion du budget informatique national. La plus grosse parite de ce budget est affectée à la maintenance, au support, aux formations, aux développements d'applications sur mesure,... La majorité de ces besoins informatiques sont assurés par des SSII et ne vont certainement pas disparaître, ni même diminuer, que du contraire, pendant la phase de transition, ils vont croître et ainsi apporter un petit coup de pouce à l'économie informatique nationale. Si vous êtes une SSII qui a misé 100% sur MS, revoyez donc vos plans de formation, il n'est jamais trop tard pour bien faire...
[^] # Re: Hors sujet
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Linux est maintenant capable de propager les vers Windows. Évalué à 1.
A tous les grands défenseurs des standards qui écrivent à en pourfendre à propos de tous ceux qui ne respectent pas ceux-ci, j'adresse la remarque suivante: l'orthographe est un standard, alors, par pitié, respectez-le. D'ailleurs, si vous n'avez pas le temps de vous relire, on est en droit de penser que vous n'avez pas non plus pris le temps de lire le sujet, ni de penser un commentaire sensé et intéressant pour la communauté. Votre commentaire est donc du niveau d'une brève de comptoir, qui ne sera jamais du niveau de celles du regretté Jean Carmet.
Je remarque aussi que dès qu'un message critique l'orthographe d'un intervenant, il est à son tour attaqué à propos de ses propres fautes, mais jamais à propos de son contenu. J'en déduis donc que la forme nuit au fond.
Je recommande par conséquent l'ouvrage ci-dessous:
http://www.alapage.com/mx/?tp=F&type=1&l_isbn=2876916401&am(...)
Je n'ai aucune affiliation avec ce vendeur en ligne, mais l'image n'est pas disponible chez l'autre vendeur, celui avec un "A" et un "Z" dans le nom.
A bon entendeur,
Salut.
[^] # Re: Testez la !
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Article sur la Gentoo 1.4. Évalué à 7.
http://hints.linuxfromscratch.org/hints/combreloc.txt(...)