Je ne suis pas certifié, ni sûr d'être certifiable.
J'ai lu rapidement ton document et il me semble que tu devrais prévoir plusieurs types de réponses possibles: 1 choix parmi ceux proposés, une liste de choix, un texte entré par le candidat, autre chose ?
Le nombre de points + et - devraient pouvoir être différents.
Surtout, il faut prévoir du dynamisme lors d'un test, c-à-d. réagir aux erreurs du candidat, p.ex. rajouter une question sur un thème en cas d'erreur pour confirmer ou infirmer son manque de connaissances, pour l'enfoncer d'avantage ou lui laisser une chance, un peu comme un prof lors d'un oral.
Rassembler une collection de questions qui couvre complètement et uniformément l'ensemble des sujets est un projet considérable, mais générer un test dynamique est particulièrement complexe.
Y a-t-il un spécialiste dans la salle ?
En tout cas, bonne chance.
PS: pourquoi francophone ? Pourquoi pas l'audience la plus large possible ?
Evidemment, une certification ne remplacera jamais une solide expérience, mais, à expérience équivalente, elle peut procurer un avantage par rapport d'autres candidats à un poste. Pas seulement pour la certification, mais aussi pour le fait d'avoir pris la peine de passer les tests. Cela montre un certain esprit "corporate" qui peut être apprécié par un DRH.
Je ne connais pas la qualité de la certification de LPI, mais elle a l'avantage d'être abordable pour un particulier. De plus, elle connaît Debian. Un des deux examens du premier niveau est orienté RPM ou DPKG, au choix.
J'ai déjà pensé à tenter le coup, ça m'obligerait à lire les man pages des commandes que je n'utilise jamais...
Je pense comme toi. C'est pourquoi j'ai soumis cette dépêche malgré le retard. J'ai aussi vérifié qu'elle n'avait pas encore été diffusée sur LinuxFR.
Si le décès de TED avait avait eu plus d'échos dans la presse ou sur les autres sites de news, on l'aurait vu plus tôt ici.
Je l'ai découvert dans le dernier numéro d'Oracle Magazine qui lui consacre son éditorial. C'est la moindre des choses vu ce qu'Oracle lui doit.
Vous pouvez lire l'éditorial ici: http://otn.oracle.com/oramag/oracle/03-jul/o43edit.html(...)
Quand aux CQ, je pence que ce n'est qu'un artifice
C'est comme ça aujourd'hui. Ton total de XPs détermine le nombre de points que tu peux utiliser pendant une journée. Ça permet aussi d'éviter qu'un suicidaire ne saborde son compte en utilisant tous ses points d'un coup pour plusser ou moinsser un individu.
la periode de 1 mois est un peut rebarbative
C'est uniquement pour juger l'assiduité. Plus c'est trop, tu es forcément d'accord, mais moins, c'est insuffisant. Tu le dis toi-même, tout le monde n'a pas une vie réglée comme du papier à musique.
1 mois me semble équilibré, d'autant que l'impact est très limité.
Tu pars en vacances 1 mois complet en une fois sur l'année, ça te coûte 3 XPs maximum.
J'aimerais bien partir en vacances 1 mois ou 2. Tu me les donnes et je te file 10 XPs ? ;-)
Borner les notes me semble une bonne idée. Peut-être avec un intervalle plus large pour laisser le système respirer un peu. C'est facile d'ajuster les bornes en fonction des résultats. On pourrait commencer étroit et élargir et voir ce qui se passe, ou le contraire.
Une autre idée serait aussi de limiter le nombre de fois qu'un individu peut noter un même auteur.
Bon heureusement que les machines sont dans mon bureau. Madame n'apprécierait pas les 20+ventilos (y en a des tout petits) ni la chaleur dégagée. Fenêtre ouverte aussi 24x7, même en hiver.
Il eut été intéressant de savoir si ceux qui ont une connexion active moins que 24x7 l'ont par volonté ou à cause d'une limitation imposée par leur fournisseur.
Perso, 1 seule interruption depuis juillet 2001. Je déménageait, il a bien fallu couper la connexion ;-) (www.xs4all.nl , 1.5Mb/s)
J'aime bien pouvoir noter un commentaire et j'aime bien les XPs.
Je voudrais bien voir aussi la possibilité de cliquer sur [ D'accord / Pas d'accord ]
Cela permettrait de montrer sans ambiguïté que la note se rapporte à la pertinence du commentaire tout en laissant exprimer son accord ou désaccord. Il suffirait d'une somme positive et négative par commentaire, sans plus. Ce serait purement informatif.
Concernant les XPs, je crois qu'il faudrait les utiliser plus à fond et les utiliser pour facturer et récompenser toutes les formes d'activité sur linuxfr.
Visiter avec plus ou moins d'assiduité, noter, commenter, avoir une dépêche publiée sont toutes des formes d'activité qui méritent le respect.
Voici une ébauche de règles possibles:
. Le nombre de XPs détermine le crédit quotidien CQ comme actuellement. NB: on retranche de CQ au fur et à mesure de l'activité du jour, mais aussi des XPs simultanément.
. L'assiduité (nombre de jours de visite par mois, p.ex.) rapporte qq points, des visites très irrégulières coûtent qq points. Pensez toutefois à ceux qui ne peuvent venir que les week-ends. P.ex. à la fin du mois, on fait +1 par jour de visite et -1 par jour d'absence, on divise le résultat par 10 et on a le bonus/malus d'XPs. Zéro visite=-3, tous les jours =+3, presque tous les jours=+2, 5 visites=-2...Ou alors de -1 à +2 selon le nombre de jours de visite [0..2..7..21..31]
. Avoir une dépêche publiée rapporte des points, un forfait plus un bonus en fonction du nombre de commentaires qui ont un solde positif ou du solde global des commentaires. Le bonus est calculé 1x par mois pour les nouvelles sur lequelles il n'est plus possible de commenter.
. Noter coûte 1 point, peu importe si on note + ou - comme actuellement
. Au terme du délai de notation d'un commentaire, les noteurs - récupèrent leur point si la balance est - , les noteurs + récupèrent leur point si la balance est + avec un +1 bonus éventuel pour des commentaires très bien notés.
. Pouvoir indiquer une note initiale (NI) quand on poste un commentaire, entre -1 et +5 plafonné aux CQ restants p.ex. Cela coûte |NI|
. Au terme du délai de notation, l'auteur d'un commentaire est récompensé/facturé en fonction de la balance (Ba) des notes comme suit:
NI- , Ba-, 0 : on s'est offert un troll pourri, on a payé 1 en postant, ça suffit
NI- , Ba+, +2 : on récupère son point initial + 1 bonus, le troll a eu beaucoup de succès auprès de la communauté
NI+, Ba+, +x : on gagne x points pour un commentaire estimé pertinent. x=min(Ba,10)+(B-1)/10 (c-à-d. 1 point pour 1 point jusque 10, ensuite 1 point par tranche de 10 points)
NI+, Ba-, -y la communauté a estimé le commentaire non pertinent, ça coûte y=min(|Ba|,5)+(|Ba|+9)/15 (c-à-d. 1 point pour 1 point jusque -5, ensuite 1 point par tranche de 15 points, pour rappel, le commentaire avait déjà coûté NI au départ)
. Le droit de poster (=droit de parole) est garanti. La note initiale du commentaire est 0 si on est à zéro ou dans le rouge.
C'est pas tout simple, mais cela me semble relativement équilibré en garantissant le droit de parole tout en limitant les possibilités d'abus.
Le texte Notez! [ + ou - ] devrait s'afficher après le commentaire sur la même ligne que "répondre" et éventuellement que [ D'accord / Pas d'accord]. On est censé d'abord lire le commentaire.
Remarquons l'usage du mot "Notez" et non plus de "Votez".
Avoir le détail des notes par commentaire me semble inutile et propice aux dérives vengeresses.
Par contre des statistiques générales plus opaques seraient intéressantes.
Savoir d'une part qu'untel a noté x commentaires, y fois [+] et z fois [-], appartenant à t auteurs différents (comme dit ci-dessus) et d'autre part que l'ensemble des commentaires d'untel ont été notés y' fois [+] et z' fois [-] pat t' personnes différentes renseignerait chacun sur le type de notes pratiquées et reçues. A-t-on à faire à un caballeur ou un caballé, par exemple.
De plus, je trouve que le " Notez! [ - ou + ]" devrait être sur la même ligne que [ Répondre ], c-à-d. après le commentaire. N'est-on pas censé noter après avoir lu le commentaire en entier, comme pour répondre, plutôt qu'après avoir lu uniquement le pseudo de l'auteur ?
Je me demande aussi s'il ne faudrait pas d'une part permettre de noter la pertinence d'un commentaire comme actuellement et d'autre part rajouter la possibilité [ D'accord / Pas d'accord ], mais bon, ça réclame plus de boulot.
A ceux qui se plaignent que les messages sont logués, archivés,... je réponds qu'il est normal que chacun assume ce qu'il/elle écrit dans un endroit public.
J'assume entièrement la responsabilité de ce message.
Je ne l'ai pas lu non plus, mais lis l'éditorial: http://www.vnunet.fr/pce/editpce/pceedito133.htm
D'autant plus que Linux et les logiciels libres sont désormais en mesure de s'attaquer aux postes de travail.
PS: Login:, quant à lui, veut nous vendre des stations de travails.
Cachez donc ce "s" que je ne saurais voir.
Je te réponds: Juillet/a.out 2003
Je tiens aussi à dire merci pour cette revue de presse si importante pour tous ceux qui, comme moi, habitent un pays non francophone.
Dans l'article sur ZDNet: La technique consisterait à exploiter une faille de type «dépassement de mémoire tampon» (buffer overflow); une technique similaire à celle utilisée par les pirates informatiques pour endommager les serveurs en les saturant de requêtes.
[^] # Re: Certifications francophones
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande. Évalué à 2.
J'ai lu rapidement ton document et il me semble que tu devrais prévoir plusieurs types de réponses possibles: 1 choix parmi ceux proposés, une liste de choix, un texte entré par le candidat, autre chose ?
Le nombre de points + et - devraient pouvoir être différents.
Surtout, il faut prévoir du dynamisme lors d'un test, c-à-d. réagir aux erreurs du candidat, p.ex. rajouter une question sur un thème en cas d'erreur pour confirmer ou infirmer son manque de connaissances, pour l'enfoncer d'avantage ou lui laisser une chance, un peu comme un prof lors d'un oral.
Rassembler une collection de questions qui couvre complètement et uniformément l'ensemble des sujets est un projet considérable, mais générer un test dynamique est particulièrement complexe.
Y a-t-il un spécialiste dans la salle ?
En tout cas, bonne chance.
PS: pourquoi francophone ? Pourquoi pas l'audience la plus large possible ?
Qq références http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0205366104/qid%3D/026-6293(...)
et http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0205178758/qid=1059672958/(...)
Je ne suis pas spécialiste en la matière et je n'ai pas lu ces livres.
[^] # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande. Évalué à 5.
Je ne connais pas la qualité de la certification de LPI, mais elle a l'avantage d'être abordable pour un particulier. De plus, elle connaît Debian. Un des deux examens du premier niveau est orienté RPM ou DPKG, au choix.
J'ai déjà pensé à tenter le coup, ça m'obligerait à lire les man pages des commandes que je n'utilise jamais...
Je certifie que je ne suis pas certifié.
[^] # Re: Il faut changer le logo
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Python 2.3 est sorti. Évalué à 3.
Avec une noix de coco ?
Quelle est ta couleur préférée ?
[^] # Re: Il faut changer le logo
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Python 2.3 est sorti. Évalué à 1.
[^] # Re: Python 2.3 est sorti
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Python 2.3 est sorti. Évalué à 5.
C'est dommage, mais c'est ainsi.
[^] # Désolé
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Python 2.3 est sorti. Évalué à 0.
Toutes mes confuses.
[^] # Tatillon, moi ? Jamais !
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Python 2.3 est sorti. Évalué à -1.
C'est bien wxWindows
[^] # Oh le beau chapeau...
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Python 2.3 est sorti. Évalué à 6.
C'est un RAD pour Python et wxWindows
[^] # Re: Python 2.3 est sorti
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Python 2.3 est sorti. Évalué à 10.
[^] # Re: Python 2.3 est sorti
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Python 2.3 est sorti. Évalué à 10.
La doc online sur python.org est excellente et à jour.
Pour les newbies http://www.python.org/doc/Newbies.html(...)
Le tutoriel à jour pour la version 2.3, encore chaud http://www.python.org/doc/current/tut/tut.html(...)
[^] # Re: Le projet Kroupware est achevé : parution de Kolab.
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Le projet Kroupware est achevé : parution de Kolab.. Évalué à 2.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 5.
Regarde: http://linuxfr.org/stats/usage_200307.html#TOPCTRYS(...)
[^] # Re: Des sauvegardes de données sur la lune
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Des sauvegardes de données sur la lune. Évalué à 10.
Je vote pour W.
Paraît qu'il y est souvent, dans la lune.
[^] # Re: Trop loin, trop cher !
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Des sauvegardes de données sur la lune. Évalué à 3.
Suffit de les enluner bien profond ;-)
[^] # Re: Décès d'Edgar Codd
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Décès d'Edgar Codd. Évalué à 3.
Si le décès de TED avait avait eu plus d'échos dans la presse ou sur les autres sites de news, on l'aurait vu plus tôt ici.
Je l'ai découvert dans le dernier numéro d'Oracle Magazine qui lui consacre son éditorial. C'est la moindre des choses vu ce qu'Oracle lui doit.
Vous pouvez lire l'éditorial ici: http://otn.oracle.com/oramag/oracle/03-jul/o43edit.html(...)
Le dernier numéro avec Tux en couverture: http://otn.oracle.com/oramag/oracle/03-jul/content.html(...)
J'aurais dû commencer par ces liens, désolé.
[^] # Re: Mieux utiliser les XPs
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums. Évalué à 2.
C'est comme ça aujourd'hui. Ton total de XPs détermine le nombre de points que tu peux utiliser pendant une journée. Ça permet aussi d'éviter qu'un suicidaire ne saborde son compte en utilisant tous ses points d'un coup pour plusser ou moinsser un individu.
la periode de 1 mois est un peut rebarbative
C'est uniquement pour juger l'assiduité. Plus c'est trop, tu es forcément d'accord, mais moins, c'est insuffisant. Tu le dis toi-même, tout le monde n'a pas une vie réglée comme du papier à musique.
1 mois me semble équilibré, d'autant que l'impact est très limité.
Tu pars en vacances 1 mois complet en une fois sur l'année, ça te coûte 3 XPs maximum.
J'aimerais bien partir en vacances 1 mois ou 2. Tu me les donnes et je te file 10 XPs ? ;-)
Borner les notes me semble une bonne idée. Peut-être avec un intervalle plus large pour laisser le système respirer un peu. C'est facile d'ajuster les bornes en fonction des résultats. On pourrait commencer étroit et élargir et voir ce qui se passe, ou le contraire.
Une autre idée serait aussi de limiter le nombre de fois qu'un individu peut noter un même auteur.
# Re: Ma connexion haut débit est active en moyenne :
Posté par undeuxtroisout . En réponse au sondage Ma connexion haut débit est active en moyenne :. Évalué à 2.
Bon heureusement que les machines sont dans mon bureau. Madame n'apprécierait pas les 20+ventilos (y en a des tout petits) ni la chaleur dégagée. Fenêtre ouverte aussi 24x7, même en hiver.
Il eut été intéressant de savoir si ceux qui ont une connexion active moins que 24x7 l'ont par volonté ou à cause d'une limitation imposée par leur fournisseur.
Perso, 1 seule interruption depuis juillet 2001. Je déménageait, il a bien fallu couper la connexion ;-) (www.xs4all.nl , 1.5Mb/s)
# Mieux utiliser les XPs
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums. Évalué à 10.
Je voudrais bien voir aussi la possibilité de cliquer sur [ D'accord / Pas d'accord ]
Cela permettrait de montrer sans ambiguïté que la note se rapporte à la pertinence du commentaire tout en laissant exprimer son accord ou désaccord. Il suffirait d'une somme positive et négative par commentaire, sans plus. Ce serait purement informatif.
Concernant les XPs, je crois qu'il faudrait les utiliser plus à fond et les utiliser pour facturer et récompenser toutes les formes d'activité sur linuxfr.
Visiter avec plus ou moins d'assiduité, noter, commenter, avoir une dépêche publiée sont toutes des formes d'activité qui méritent le respect.
Voici une ébauche de règles possibles:
. Le nombre de XPs détermine le crédit quotidien CQ comme actuellement. NB: on retranche de CQ au fur et à mesure de l'activité du jour, mais aussi des XPs simultanément.
. L'assiduité (nombre de jours de visite par mois, p.ex.) rapporte qq points, des visites très irrégulières coûtent qq points. Pensez toutefois à ceux qui ne peuvent venir que les week-ends. P.ex. à la fin du mois, on fait +1 par jour de visite et -1 par jour d'absence, on divise le résultat par 10 et on a le bonus/malus d'XPs. Zéro visite=-3, tous les jours =+3, presque tous les jours=+2, 5 visites=-2...Ou alors de -1 à +2 selon le nombre de jours de visite [0..2..7..21..31]
. Avoir une dépêche publiée rapporte des points, un forfait plus un bonus en fonction du nombre de commentaires qui ont un solde positif ou du solde global des commentaires. Le bonus est calculé 1x par mois pour les nouvelles sur lequelles il n'est plus possible de commenter.
. Noter coûte 1 point, peu importe si on note + ou - comme actuellement
. Au terme du délai de notation d'un commentaire, les noteurs - récupèrent leur point si la balance est - , les noteurs + récupèrent leur point si la balance est + avec un +1 bonus éventuel pour des commentaires très bien notés.
. Pouvoir indiquer une note initiale (NI) quand on poste un commentaire, entre -1 et +5 plafonné aux CQ restants p.ex. Cela coûte |NI|
. Au terme du délai de notation, l'auteur d'un commentaire est récompensé/facturé en fonction de la balance (Ba) des notes comme suit:
NI- , Ba-, 0 : on s'est offert un troll pourri, on a payé 1 en postant, ça suffit
NI- , Ba+, +2 : on récupère son point initial + 1 bonus, le troll a eu beaucoup de succès auprès de la communauté
NI+, Ba+, +x : on gagne x points pour un commentaire estimé pertinent. x=min(Ba,10)+(B-1)/10 (c-à-d. 1 point pour 1 point jusque 10, ensuite 1 point par tranche de 10 points)
NI+, Ba-, -y la communauté a estimé le commentaire non pertinent, ça coûte y=min(|Ba|,5)+(|Ba|+9)/15 (c-à-d. 1 point pour 1 point jusque -5, ensuite 1 point par tranche de 15 points, pour rappel, le commentaire avait déjà coûté NI au départ)
. Le droit de poster (=droit de parole) est garanti. La note initiale du commentaire est 0 si on est à zéro ou dans le rouge.
C'est pas tout simple, mais cela me semble relativement équilibré en garantissant le droit de parole tout en limitant les possibilités d'abus.
Le texte Notez! [ + ou - ] devrait s'afficher après le commentaire sur la même ligne que "répondre" et éventuellement que [ D'accord / Pas d'accord]. On est censé d'abord lire le commentaire.
[^] # Re: Pouvoir voir les votes ...
Posté par undeuxtroisout . En réponse au sondage Pouvoir voir qui a noté les commentaires .... Évalué à 3.
Remarquons l'usage du mot "Notez" et non plus de "Votez".
Avoir le détail des notes par commentaire me semble inutile et propice aux dérives vengeresses.
Par contre des statistiques générales plus opaques seraient intéressantes.
Savoir d'une part qu'untel a noté x commentaires, y fois [+] et z fois [-], appartenant à t auteurs différents (comme dit ci-dessus) et d'autre part que l'ensemble des commentaires d'untel ont été notés y' fois [+] et z' fois [-] pat t' personnes différentes renseignerait chacun sur le type de notes pratiquées et reçues. A-t-on à faire à un caballeur ou un caballé, par exemple.
De plus, je trouve que le " Notez! [ - ou + ]" devrait être sur la même ligne que [ Répondre ], c-à-d. après le commentaire. N'est-on pas censé noter après avoir lu le commentaire en entier, comme pour répondre, plutôt qu'après avoir lu uniquement le pseudo de l'auteur ?
Je me demande aussi s'il ne faudrait pas d'une part permettre de noter la pertinence d'un commentaire comme actuellement et d'autre part rajouter la possibilité [ D'accord / Pas d'accord ], mais bon, ça réclame plus de boulot.
A ceux qui se plaignent que les messages sont logués, archivés,... je réponds qu'il est normal que chacun assume ce qu'il/elle écrit dans un endroit public.
J'assume entièrement la responsabilité de ce message.
[^] # Re: Près d'une PME sur cinq utilise GNU/Linux
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Près d'une PME sur cinq utilise des logiciels libres. Évalué à 3.
Non, il y en a 10 : ceux qui comptent en binaire et les autres ;-)
[^] # Re: Les RMLL en direct avec Léa
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Les RMLL en direct avec Léa. Évalué à -4.
[^] # Re: Ma première utilisation d'internet, c'était...
Posté par undeuxtroisout . En réponse au sondage Ma première utilisation d'internet, c'était.... Évalué à 4.
[^] # Re: Revue de Presse - Eté 2003 (suite)
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Eté 2003 (suite). Évalué à 4.
[^] # Re: Revue de Presse - Eté 2003 (suite)
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Eté 2003 (suite). Évalué à 6.
# Re: Une Xbox non modifiée sous linux, c'est désormais possible
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Une Xbox non modifiée sous linux, c'est désormais possible. Évalué à 9.
La technique consisterait à exploiter une faille de type «dépassement de mémoire tampon» (buffer overflow); une technique similaire à celle utilisée par les pirates informatiques pour endommager les serveurs en les saturant de requêtes.
(Buffer overflow == DoS) ? C'est nouveau ?