La méthodologie d'installation des applications populaires change fortement entre les distributions : Certaines, c'est dans la boutique logicielle et donc un simple clic suffit, pour d'autres, il faut taper de la ligne de commande ou aller chercher un fichier sur un site tiers, ce qui rebute l'utilisateur débutant.
D'où mon souhait de comparer les distributions sur un ensemble de 52 logiciels (13 catégories, 4 logiciels par catégorie).
Je ne pense pas faire une note globale pour chaque distribution, par contre mettre une note de 1 à 5 pour chaque logiciel (plus simple que de faire une phrase par logiciel).
Il y a des différences notables entre distributions, et certains logiciels ne sont pas en français dans certains dépôts.
Pour certains l'installation est plus complexe, avec la nécessité d'un PPA ou de télécharger un fichier sur le site de l'éditeur.
J'ai édité mon message et remplacé AbiWord par Calligra Suite. C'est plus pertinent.
Pour la catégorie "traitement d’images", il faut peut-être changer son nom pour inclure bitmap et vectoriel ?
Draw : déjà installé avec LibreOffice
Krita : déjà installé avec Calligra Suite
G'MIC : ce n'est pas une application autonome
Gnview : j'ai considéré ce type d'application est dans la base des distributions (toutes les distributions Linux livrent une application pour visualiser les images)
Personnellement j'adore apt-get, mais les personnes chez qui j'installe linux beaucoup moins -;)
Pour convaincre un utilisateur windows de passer sous Linux, ce n'est pas bon.
L'idée de mon comparatif est de le guider par des éléments objectifs, dans les nombreuses distributions existantes.
Comme l'expérience de l'installation des logiciels varie fortement d'une distribution à l'autre (quand le logiciel en question n'est pas dans la logithéque pré-installée), il me semble important de tester un ensemble de logiciels pour voir la récurrence des cas où c'est plus compliqué.
Aujourd'hui on a des distributions grand public où on peut tout faire en graphique : installation, mise a jour, formatage de clé USB, installation de logiciels de la logitheque, installation de logiciels propriétaires hors logitheque,….
Ce n'est pas plus difficile que Windows.
C'est ces distributions que je souhaite comparer. Les grandes différences c'est l'installation de logiciels d'où des tests sur 30 logiciels populaires afin de mettre en évidence les différentes stratégies.
Inutile pour le rendu : Microsoft Edge a exactement le même rendu que Chrome.
Ceux qui installent MS Edge sous Linux, c'est souvent pour la synchronisation des favoris et mots de passe, par exemple car sur ton PC entreprise Edge est imposé par le SI.
D'autres installent Edge pour les quelques ajouts de Microsoft (IA), mais c'est limité. Côté DRM on n'a pas les DRM Microsoft avec Edge sous Linux.
La je cherche le système le plus simple pour convaincre des utilisateurs de Windows 10 de passer sous linux avec la fin de support qui arrive dans 9 mois.
Taper des commandes en ligne de commande c'est moins intuitif qu'avec une interface graphique, même si cela peut être plus rapide.
Apache devrait plutôt se concentrer sur le serveur web Apache, par exemple en développant un module pour être compatible HTTP/3, plutôt que de continuer de maintenir un piètre conçurent de Libre Office.
L'IPv6 ready est une obligation pour les opérateurs français ayant souscrits aux fréquences 5G. (IPv6 ready signifie qu'il n'est pas systématiquement activé par défault, mais le client peut l'activer)
Le chien de garde (+ connu sous le terme watchdog) n'est présent matériellement que sur les serveurs et nécessite une activation dans le BIOS + une initialisation par le système d'exploitation. Ce dernier doit derrière régulièrement ré-initailiser un compteur pour éviter un reboot.
Auparavant limitée à quelques sites, l'API MSE est maintenant accessible pour tous les sites web. Pour plus d'infos, lire le bug 1185611.
Attention, c'est vrai pour Firefox 42 sous Windows et MacOS X. Pour rappel MSE (Media Source Extensions) est présent depuis Firefox 37 sur ces plate-formes.
Sous Linux, MSE (Media Source Extensions) n'est toujours pas disponible, même pour une liste de sites restreints. Cela devrait changer avec Firefox 43.
Copie d'écran de Firefox 37 sous Windows 8 :
L'absence de MSE limite les résolutions sous Youtube en mode HTML5 à du 360p et 720p. Il est impossible d'avoir du 1080p sans MSE.
A noter qu'il manque encore le module "Adobe Primetime Content Decryption (CDM)" sous Linux. Il existe sous Windows depuis Firefox 38 (Vista et supérieur) et il est nécessaire pour voire des vidéos HMTL5 avec des sites comme Netflix où les vidéos sont protégées. Il n'est pas intégré dans Firefox, mais il est téléchargé automatique (comme pour le H.264 de Cisco).
Je ne sais pas quand il va arriver sous Linux et pourquoi il n'est pas intégré aujourd'hui.
A noter le VP9 qui n'est pas activé par défault (sous Windows, comme sous Linux).
Pour activer le VP9, il faut mettre about:config dans la barre de Firefox et chercher media.media et double cliquer sur media.mediasource.webm.enable pour le passer à true.
Après l'activation des Media Source Extension (MSE) avec Firefox 37 (Windows) et Firefox 38 (MacOS X), Youtube est passé en mode html5 sous Windows et MacOS X.
Pas sous Linux ou les MSE ne sont toujours pas disponible (il doit y avoir une raison, j'ai cherché, mais je n'ai pas trouvé)
Youtube active le HTML avec Firefox 40 sous linux, mais faute de MSE ne propose plus que 2 qualité pour les vidéos : 360p et 720p.
Il est impossible d'avoir plus que 720p et moins que 360p depuis la mise à jour. Petite compensation : le lecteur HTML5 permet de lire la vidéo plus rapidement que la normale ou plus lentement.
Je cherche un comparatif détaillé entre Xen et Kvm au niveau des performances et des possibilités de garantir une performance minimal a des VM au niveau des E/S.
La plupart des articles sur Xen sont vieux (avant la sortie du noyau 3.0 qui a permis a Xen de revenir dans la course)
[^] # Re: FreeOffice
Posté par Vivien (site web personnel) . En réponse au message Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux. Évalué à 1.
Merci, j'ai rajouté SoftMaker FreeOffice dans la liste des logiciels à tester.
Il me semble qu'il n'est dans aucune logithèque et qu'il faudra systématiquement l'installer à partir du fichier téléchargé sur le site FreeOffice.
[^] # Re: bottles ou play on Linux
Posté par Vivien (site web personnel) . En réponse au message Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux. Évalué à 0.
La méthodologie d'installation des applications populaires change fortement entre les distributions : Certaines, c'est dans la boutique logicielle et donc un simple clic suffit, pour d'autres, il faut taper de la ligne de commande ou aller chercher un fichier sur un site tiers, ce qui rebute l'utilisateur débutant.
D'où mon souhait de comparer les distributions sur un ensemble de 52 logiciels (13 catégories, 4 logiciels par catégorie).
[^] # Re: Comparaisons hasardeuses
Posté par Vivien (site web personnel) . En réponse au message Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux. Évalué à 1.
J'ai fait évoluer la liste de logiciels tests (mon sujet a été mis à jour).
Je teste LibreOffice, OnlyOffice, Calligra et AbiWord.
Vivien.
[^] # Re: Comparaisons hasardeuses
Posté par Vivien (site web personnel) . En réponse au message Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux. Évalué à 1.
Merci de ta vigilance.
J'ai fait évoluer la liste de logiciels tests (mon sujet a été mis à jour). Pour la retouche d'image, j'ai mis Gimp, Pinta, Krita et Inkscape.
Vivien.
[^] # Re: Pourquoi noter???
Posté par Vivien (site web personnel) . En réponse au message Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux. Évalué à 2.
Je ne pense pas faire une note globale pour chaque distribution, par contre mettre une note de 1 à 5 pour chaque logiciel (plus simple que de faire une phrase par logiciel).
Il y a des différences notables entre distributions, et certains logiciels ne sont pas en français dans certains dépôts.
Pour certains l'installation est plus complexe, avec la nécessité d'un PPA ou de télécharger un fichier sur le site de l'éditeur.
[^] # Re: Comparaisons hasardeuses
Posté par Vivien (site web personnel) . En réponse au message Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux. Évalué à 1.
Merci pour les suggestions.
J'ai édité mon message et remplacé AbiWord par Calligra Suite. C'est plus pertinent.
Pour la catégorie "traitement d’images", il faut peut-être changer son nom pour inclure bitmap et vectoriel ?
Vivien.
[^] # Re: Tu ne peux pas faire de comparaison objective ...
Posté par Vivien (site web personnel) . En réponse au message Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux. Évalué à 2.
Personnellement j'adore apt-get, mais les personnes chez qui j'installe linux beaucoup moins -;)
Pour convaincre un utilisateur windows de passer sous Linux, ce n'est pas bon.
L'idée de mon comparatif est de le guider par des éléments objectifs, dans les nombreuses distributions existantes.
Comme l'expérience de l'installation des logiciels varie fortement d'une distribution à l'autre (quand le logiciel en question n'est pas dans la logithéque pré-installée), il me semble important de tester un ensemble de logiciels pour voir la récurrence des cas où c'est plus compliqué.
[^] # Re: "simplicité"
Posté par Vivien (site web personnel) . En réponse au message Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux. Évalué à 3.
Aujourd'hui on a des distributions grand public où on peut tout faire en graphique : installation, mise a jour, formatage de clé USB, installation de logiciels de la logitheque, installation de logiciels propriétaires hors logitheque,….
Ce n'est pas plus difficile que Windows.
C'est ces distributions que je souhaite comparer. Les grandes différences c'est l'installation de logiciels d'où des tests sur 30 logiciels populaires afin de mettre en évidence les différentes stratégies.
[^] # Re: "simplicité"
Posté par Vivien (site web personnel) . En réponse au message Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux. Évalué à 4.
Inutile pour le rendu : Microsoft Edge a exactement le même rendu que Chrome.
Ceux qui installent MS Edge sous Linux, c'est souvent pour la synchronisation des favoris et mots de passe, par exemple car sur ton PC entreprise Edge est imposé par le SI.
D'autres installent Edge pour les quelques ajouts de Microsoft (IA), mais c'est limité. Côté DRM on n'a pas les DRM Microsoft avec Edge sous Linux.
[^] # Re: a propos de l'installation des logiciels ...
Posté par Vivien (site web personnel) . En réponse au message Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux. Évalué à 3.
Merci de l'idée, c'est effectivement un critère à prendre en compte.
Je pensais indiquer la version, mais savoir si cela va évoluer (ou pas) les années suivantes est important.
[^] # Re: "simplicité"
Posté par Vivien (site web personnel) . En réponse au message Méthodologie pour une comparaison objective des distributions Linux. Évalué à 3.
La je cherche le système le plus simple pour convaincre des utilisateurs de Windows 10 de passer sous linux avec la fin de support qui arrive dans 9 mois.
Taper des commandes en ligne de commande c'est moins intuitif qu'avec une interface graphique, même si cela peut être plus rapide.
Vivien
[^] # Re: Aux confins de l'absurdité
Posté par Vivien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache OpenOffice 4.1.13. Évalué à 7.
Apache devrait plutôt se concentrer sur le serveur web Apache, par exemple en développant un module pour être compatible HTTP/3, plutôt que de continuer de maintenir un piètre conçurent de Libre Office.
[^] # Re: En attente de la 22.04 1
Posté par Vivien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version Ubuntu LTS 22.04. Évalué à 6.
Il y a 3 niveaux :
- Dev
- Stable
- LTS
Quand Ubuntu 22.04 sort, il est proposé rapidement (une semaine après sa sortie) en mise à jour pour Ubuntu 21.10 la version stable -1.
Quand on choisit le canal LTS les composants sont plus éprouvés, il faut attendre 4 mois pour que la mise à jour soit proposée.
C'est vrai que la communication gagnerait à être plus détaillée.
# IPv6 sur le mobile: une obligation de l'Arcep
Posté par Vivien (site web personnel) . En réponse au sondage Utilisez vous IPv6 ?. Évalué à 8.
L'IPv6 ready est une obligation pour les opérateurs français ayant souscrits aux fréquences 5G. (IPv6 ready signifie qu'il n'est pas systématiquement activé par défault, mais le client peut l'activer)
Il peut être nécessaire d'activer l'IPv6, voici le tutoriel : Tutoriel pour activer IPv6 sur Android
[^] # Re: Un bogue
Posté par Vivien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.9. Évalué à 1.
Le chien de garde (+ connu sous le terme watchdog) n'est présent matériellement que sur les serveurs et nécessite une activation dans le BIOS + une initialisation par le système d'exploitation. Ce dernier doit derrière régulièrement ré-initailiser un compteur pour éviter un reboot.
# MSE (Media Source Extensions) et Linux ne font pas bon ménage
Posté par Vivien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 9.
Attention, c'est vrai pour Firefox 42 sous Windows et MacOS X. Pour rappel MSE (Media Source Extensions) est présent depuis Firefox 37 sur ces plate-formes.
Sous Linux, MSE (Media Source Extensions) n'est toujours pas disponible, même pour une liste de sites restreints. Cela devrait changer avec Firefox 43.
Copie d'écran de Firefox 37 sous Windows 8 :
L'absence de MSE limite les résolutions sous Youtube en mode HTML5 à du 360p et 720p. Il est impossible d'avoir du 1080p sans MSE.
A noter qu'il manque encore le module "Adobe Primetime Content Decryption (CDM)" sous Linux. Il existe sous Windows depuis Firefox 38 (Vista et supérieur) et il est nécessaire pour voire des vidéos HMTL5 avec des sites comme Netflix où les vidéos sont protégées. Il n'est pas intégré dans Firefox, mais il est téléchargé automatique (comme pour le H.264 de Cisco).
Je ne sais pas quand il va arriver sous Linux et pourquoi il n'est pas intégré aujourd'hui.
A noter le VP9 qui n'est pas activé par défault (sous Windows, comme sous Linux).
Pour activer le VP9, il faut mettre about:config dans la barre de Firefox et chercher media.media et double cliquer sur media.mediasource.webm.enable pour le passer à true.
# Youtube active les vidéos en HTML5 avec Firefox 40 sous linux
Posté par Vivien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 4. Dernière modification le 13 août 2015 à 14:20.
Après l'activation des Media Source Extension (MSE) avec Firefox 37 (Windows) et Firefox 38 (MacOS X), Youtube est passé en mode html5 sous Windows et MacOS X.
Pas sous Linux ou les MSE ne sont toujours pas disponible (il doit y avoir une raison, j'ai cherché, mais je n'ai pas trouvé)
Firefox 39.0.3 (copie d'écran réalisée aujourd'hui, juste avant l'upgrade) : https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201508_youtube_firefox39.png
Youtube active le HTML avec Firefox 40 sous linux, mais faute de MSE ne propose plus que 2 qualité pour les vidéos : 360p et 720p.
Il est impossible d'avoir plus que 720p et moins que 360p depuis la mise à jour. Petite compensation : le lecteur HTML5 permet de lire la vidéo plus rapidement que la normale ou plus lentement.
Firefox 40 (copie d'écran réalisée aujourd'hui, juste après l'upgrade) : https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201508_youtube_firefox40.png
Les Media Source Extension (MSE) sont attendues avec impatience, pour combler le retard avec Chrome et Chromium : https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201508_youtube_html5_firefox40.png
édit: je n'arrive pas a insérer les images dans mon commentaire.
# Comparatif Xen / Kvm en Paravirtualisation
Posté par Vivien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xen devient un projet de la fondation Linux. Évalué à 0.
Je cherche un comparatif détaillé entre Xen et Kvm au niveau des performances et des possibilités de garantir une performance minimal a des VM au niveau des E/S.
La plupart des articles sur Xen sont vieux (avant la sortie du noyau 3.0 qui a permis a Xen de revenir dans la course)
Si vous trouvez, je suis preneur.