vlamy a écrit 751 commentaires

Mon soucis étant que je suis multi-OS (du plus pur GNU/Linux au mal absolu Microsoft en passant par le troisième larron).

Sur Windows, au moins, c'est facile à installer. J'imagine que sur Mac aussi. Et c'est aussi le cas pour Android.

1. est-ce que le bepo est adapté pour du devons (*lisp, clojure, erlang, PL/SQL, …) ?

Je ne pratique pas régulièrement tous ces langages, mais je dirais que c'est pas mal. Sans rentrer dans le détail, le Bépo c'est mieux que l'Azerty pour coder, c'est sûr (parenthèses, crochets et accolades sont côte à côte). Par contre, beaucoup de puristes disent que le QWERTY reste meilleur pour le code uniquement. Alors après, tout dépend du temps que tu passes à coder et à écrire en français (ou autre langue latine), c'est un compromis à étudier. Mais personnellement, en adaptant les raccourcis clavier de mes IDE (Vim et Eclipse), le Bépo me va très bien pour coder.

1. pourquoi faut-il un clavier spécifique pour le 4eme OS: GNU Emacs ?

Je ne comprend pas de quoi tu parles, il existe de nombreux « bépoistes » utilisant Emacs et il existe plein de ressources pour combiner Bépo et Emacs. Cela dis, j'ai appris Bépo avec Emacs (sans clavier spécial) et je suis passé à Vim (ou Evil sous Emacs) depuis. La raison est simple, avec Bépo tu fais un pas vers l'ergonomie (les mains bougent beaucoup moins sur le clavier) et l'utilisation du clavier « à la Vim » va dans ce sens. Les raccourcis par défaut dans Emacs étant tout sauf ergonomiques (Mais heureusement ils sont faciles à changer).

Bref, tu peux te lancer sans soucis !

Au nom du « bépoiste » solitaire (au moins dans mon entourage) que je suis, je te remercie pour ton travail !

J'arriverai peut être, maintenant et grâce à toi, à convaincre plus facilement certains collègues de passer au Bépo. L'avantage, c'est qu'ils auront le temps d'apprendre à taper en aveugle d'ici à ce que kbd 2.0 soit intégré dans Debian :)

La CC-BY (qu'elle soit -NC ou pas, -SA ou pas) permet à l'auteur de demander à ce que son nom soit retiré d'une collection ou d'une œuvre dérivée (qui ne lui plairait pas pour n'importe quelle raison).

Voilà qui est intéressant comme remarque. C'est très logique aussi maintenant que j'y pense, la clause « BY » permet de garder le contrôle sur la citation de l'auteur.

Une question alors (et oui encore…) : Si je veux garder le contrôle du droit de paternité, pour effectivement pouvoir faire retirer mon nom d'une œuvre dérivée, tout en n'obligeant pas les utilisateurs à citer mon nom (c'est vraiment le cas qui m'intéresserait), est-ce possible? que dois-je faire?

Je serais tenté de dire CC0, mais puis-je demander le retrait vraiment avec un CC0?

De plus d'après Wikipédia, en France on ne peut pas appliquer le retrait du nom (y compris avec CC-BY ?). Je n'ai pas trouvé la source de cette affirmation, hélas !

C'est compliqué tous ces détails !

Alors, protéger tes données de Google, j'ai écrit un script pour ça ;)

#!/bin/sh
sudo shutdown -h now

Tu veux dire

#!/bin/sh
systemctl poweroff

Ce que j'aime dans le CC0 :

• C'est à mon sens le copyright le plus libre. En tant qu'utilisateur, j'aime le CC0, par exemple quand je vais choper des source SVG sur Wikimédia ou OpenclipArt pour me faire des icônes, des sprites de jeux vidéos, …etc. Je ne me pose pas de question, je sais généralement qui l'a publié et je peux retrouver la partenité, si l'auteur le souhaite, sans que celle-ce ne soit formelle (ou même vérifiable).
• Le CC0 permet de se détacher du droit de parternité (si ça s'appelle bien comme ça). Je te prend un exemple : soit un DJ, qui fait de la musique qui te plait moyennement, et qui utilise des échantillons de ta voix (placés sous CC-BY), modifiés pour immiter une voix de fillette (ou tout autre chose que tu pourrais trouver gênant ou humiliant). Dans ce cas, si j'ai bien tout compris, de CC-BY oblige au DJ de dire « merci à paralax pour la voix de la fillette » (je schématise). Cela va encore plus loin avec la voix, comme on peut le voir dans certains JT, car on peut découper tes phrases pour en extraire des mots et te faire dire quelque chose te purement fictif et que tu n'aurais probablement jamais prononcé. Dans ce dernier cas, un CC-BY obligerait de te citer (le DJ ne peut même pas te protéger de l'humiliation potentielle), tout en autorisant les modifications. Contre les modifications, c'est une close « ND » qui te protégerait.

Donc, en gros, pour moi CC0 revient à laisser le choix à l'utilisateur de te citer ou pas.

et si finallement le plus grand intérêt de fessebouc est d'attirer l'attention sur ces problématique et rendre vigilant avant l'arrivée du prochain casse-couille ?

Joli point de vue.

Comment ça « rêveur ! » ?

La vie sans rêves c'est trop triste ! De plus, les rêves c'est le moteur de l'innovation, de la création, ça nous pousse à aller de l'avant.

Imagines le gars qui, il y un siècle, se disait « je veux aller dans l'espace ! ». Il lui fallait une bonne dose de rêves (et partagés en plus) pour réaliser ce projet !

Je me dis aussi que "BY" me permettra de savoir ce que deviennent les données, et ça m'intéresse de savoir ce que les gens font avec.

Je comprend tout à fait ton point de vue, par contre pour moi « BY » n'implique pas ça, mais plutôt l'obligation de citer l'auteur lors de la re-publication des œuvres. C'est différent ! Non?

Je pose ces questions parce que le sujet m'intéresse et que j'hésite aussi entre CC-BY, CC-BY-SA et CC0 (ou les équivalents CECILL) pour mes créations. Et plus j'avance dans la compréhension de ces licences, plus le CC0 me plaît.

Je ne vois pas quelle partie de ton script permet d'effacer le backup de tes données sur les serveurs de la NSA… :)

Plus généralement, je crois que cela montre à quel point il est difficile d'avoir la maîtrise du contenu que l'on diffuse sur Internet. En ce sens j'apprécie le journal, même si je savais déjà que c'était dur d'effacer un compte Facebook.

J'irai plus loin en mentionnant l'intérêt d'apposer systématiquement des licences à tout ce que l'on diffuse, comme pour ce journal :) C'est une habitude qui me parait saine, même si pas toujours facile à mettre en place. De plus je me vois mal apposer une licence, qui plus est libre, sur un contenu secret qui risquerait de mettre nos vies en péril si les divers programmes d'espionnage venaient à le lire :)

Bref, les licences libres nous sauveront !
Comment ça « ou pas ! » ?

dans le cas d'échantillons sonores l'impact du choix est faible (qui irait modifier les échantillons eux-mêmes ? C'est sans doute possible mais ce n'est pas le cas d'usage attendu).

N'importe quel DJ amateur ou professionnel pourra faire des créations avec la voix :) Ça représente un public non négligeable !

Mais c'est bien, ça encourage la musique libre autant que le logiciel libre :)

Simple question : pourquoi pas CC0 si l'aspect CV ne t'intéresse pas?

Il existe des clés USB avec firware réinscriptible != toutes les clefs USB ont un firmware réinscriptible.

Juste pour éviter une crise de panique générale.

Je pense que c'est du même acabit, c'est une POC.

Je donne ma version anarcho/chercheur.

De ma modeste expérience, j'ai pu constaté que beaucoup de chercheurs, du moins en informatique (et pourquoi pas en sécurité), ont tout intérêt à inventer leur propre virus/faille. C'est ce qu'on appelle une POC (Proof Of Concept). Et c'est souvent suffisant pour faire avancer la recherche.

Je le sais, j'ai moi même inventé un correctif pour une faille, sur un protocole que personne n'a jamais utilisé (on ne rit pas, c'est vrai et j'étais payé avec votre argent). A la différence, que je n'ai pas fait avancé la recherche :)

Pour ce qui est dit sur Badbios : la victime qui est, à priori, la seule infectée. Et c'est elle qui va avoir le crédit de la découverte du virus…

Moi je dit, ça ressemble à une POC !
L'avenir nous dira si beaucoup de gens sont infectés.

En attendant, je met du Death Metal à fond dans le bureau, ça tue les hyper-fréquences :)

Ce n'est pas une question de « chochotte », c'est une question d'ego ! C'est très différent. Ce n'est pas évident d'accepter la critique, surtout quand la forme n'y est pas, mais c'est pourtant souvent enrichissant.

je m'étais fait descendre comme une merde dans ce forum, principalement parce que j'ai oublié de mettre "GNU" devant "Linux"

C'est le problème de publier des choses à des endroits où la liberté d'expression est respectée et où chacun peut s'exprimer. On se confronte à tous les tons, tous les avis, et quand la majorité n'est pas d'accord (à tord ou à raison), il faut savoir encaisser.

Moi je vois ça comme un bon test de publication, si tu passes linuxfr en survivant aux trolls, tu es blindé !

pourquoi ne pas prendre une licence simple et permissive (MIT, BSD, WTFPL…) ?

Parce que, comme moi par exemple, il ne les connaît pas bien.
Enfin je crois.

On est deux, au moins :)

À remarquer que rien ni personne n'empêche le « com.fr », « edu.fr », …. ou encore « linuxfr.org ».

A part une histoire de gros sous et de spéculation (linux.fr c'est plus vendeur que linuxfr.org pour un marketeux), je ne vois pas.

Je suis assez d'accord, mais des fois je me surprends à commenter des trucs évidents, car j'ai l'impression que le temps que je passe à commenter est inférieur au temps que je passerai à me demander si je dois commenter ou non….

Je crois que la solution est un mélange de « code de bonne pratique » (des règles qui permettent de couvrir pas mal de cas sans se poser de question) et de systématisme (commenter par défaut, et ne pas commenter pour les cas d'exception). Sinon on ne commente rien.

PS : le code que tu donnes en exemple ne me choque pas, je ne trouve pas les commentaires néfastes. Il y a des cas bien pires.

"ou est la classe XXXX qui utilise ce bout de code que je regarde ?", c'est le boulot de l'IDE.

Pas forcément ! Tout dépend du langage dans lequel tu codes. C'est vrai quand tu fais du Java dans Eclipse, ou plus généralement quand tu utilises un langage fortement typé. Mais si tu utilises un langage à base de « duck typing » ou plus généralement à inférence de type, l'IDE est généralement perdu!

Je fais pas mal de Java et de ruby et j'adopte les deux techniques : Java/Eclipse et commentaires/tags dans Ruby/Vim. Ce sont deux approches différentes qui ont chacune leurs avantages et inconvénients.

Mais soyons clair : Java sans IDE, c'est même pas la peine :)

L'autre méthode serait d'utiliser l'artillerie lourde à base d'Ocsigen pour générer du HTML à partir de code OCaml, et plus précisément js_of_ocaml, qui est un compilateur OCaml vers Javascript.

Je ne cherche pas à te convertir, mais connais tu coffeeScript? C'est plus proche de Ruby que d'Ocaml, mais c'est aussi plus populaire il me semble, et avec une sacrée communauté.

My 2 cents !

PS : je vais regarder patoline quand même :)

Aujourd'hui Mardi 22 Octobre, le Monde publie certaines réponses des États-Unis, réponses qui je dois l'avoué, me font bien rire. En gros ils répondent que les français, champions de l'espionnage illégal découvert un jours ou l'autre, ne sont pas en position de moralisateurs. En gros, toi tu nous a espionné et on l'a vu, alors on ne te dois pas d'excuse ! Ou alors juste pour la forme :

• Espionnage : la presse américaine ironise sur les réactions du gouvernement français
• NSA : Washington tente de relativiser son espionnage en France

J'ajoute un lien intéressant, un point de vue (celui de Jean-Jacques Urvoas) affirmant que les États-Unis sont en position de dominance totale en cas de/concernant_la guerre technologique :

• Surveillance de la NSA : "Les Etats-Unis n'ont pas d'alliés, que des cibles ou des vassaux"

Il n'y a pas que les journalistes qui savent enquêter,

… Ceux sachant enqueter les ont déjà non ?

Dans le cas Snowden, c'est pas clair.

Pour alimenter le bookmark avec de la vidéo fraîche à base de patate (les fans de Vidberg, nombreux ici, me remercieront) :

• Comment la NSA vous surveille (expliqué en patates).

D'où mon commentaire sur le filtrage de l'information par les journalistes. Je trouve ça aussi décevant, dans la mesure où ils pourraient fournir au moins les informations brutes correspondant à leur chiffres. Cela ne dévaloriserait pas le travail d'écriture des articles (enfin j'espère :-) ).

La partie sur Alcatel/Wannadoo, c'est pas loin d'être le cas. Après en existe t'il davantage? Je ne vois pas de raison pour qu'il n'en existe pas, mais quid de leur publication sans l'accord des dites entreprises, vis-à-vis du droit français? et de l'éthique aussi :)