Volnai a écrit 552 commentaires

RedHat choisi de ne supporter que le ext3, mais la RHEL 4 permet-elle le redimensionnement à chaud de partitions ext3 (il me semblait que le patch necessaire n'était pas encore prêt) ?
Si ce n'est pas le cas, c'est dommage, ils aurait au moins pu mettre un filesystem qui le supporte tel que XFS ou reiserfs, (plutôt soutenu par les "concurents" SuSE en même temps, et source de nombreux problèmes, en tout cas pour moi)

Par contre si le redimenssionement à chaud fonctionne, c'est tout bon !

http://opengfs.sourceforge.net/(...)

Comme quoi en cherchant un peu mieux hein...

pas de GFS dans Fedora

Dommage, moi je voudrait bien jouer avec. Tu as un lien ou telecharger les sources qui vont bien pour avoir GFS sour FC3 ? Je ne trouve pas sur le site de redhat (a cette heure ci ca ne m'etonne pas)

Si t'as plus de bios je voudrais bien voir Linux

Y'a pas que les PC et le bios dans la vie, y'a aussi les machine avec un openfirmware, openboot...Bon ok, ca sert à la meme chose (en mieux), mais ca n'est pas "le bios".

Ca commence a me brouter cette impossibilité absolue de tester quoi que ce soit dans le monde des OS !

Bienvenu dans le monde réel.

c'est un domaine technique et il doit bien exister des tests techniques pour les différencier objectivement non ?

Pour les differencier, oui (ce becnhmark par exemple). Par contre il n'y en a pas pour dire lequel est le meilleur "partout et tout le temps"

je ne pense pas que le choix du FS ait un impact sur les performances d'une telle base de données

Si quand même. Et beaucoup, une base de donné avec la meme taille de block que le filesystem sous-jacent, ca change enormément de chose.

Ceux qui ont fait ce sondage ont du remarquer que beaucoup de troll mourrait ces dernier temps, alors ils nourissent ceux qui restent.

Comment ca "Database mysql of the year " ??? Comment peu-t-on classer Mysql dans les base de données ? Le panel des gens qui ont répondu ne doit pas comporter beaucoup de vrai hommes. La preuve, Vim est devant Emacs !

Tout le monde écoute de la musique, regarde des films, ça s'appelle la culture, c'est aussi indispensable que la santé.

On lit de ces conneries parfois.

13 bugs trouvé ce week end sur windows

Et sur ca aussi, parceque je n'en trouve pas moi. Je ne dois pas chercher au bon endroit.

Samba bien plus rapide sur un réseau de + de 5 machines

Tu as un lien sur une étude qui demontre ça ?

Cette haine ne fait que cacher une incompétence crasse

Sans vouloir être vexant, "l'incompétence crasse" est pour moi plutôt du coté de la personne qui trouve utile d'installer firefox sur un serveur.

C'est gentil mais ca s'intègre nul part sauf sous Mac

Java c'est mignon mais ca ne marche que si tu as une JVM.
Ce que tu dis n'est pas forcement faux (a vrai dire je sui loin d'être assez qualifié pour en juger), mais ce qui ressort quand on te lis c'est que tu n'as jamais essayé. Et du coup, c'est normal que tu ne sois pas convaincu...

IE ca me semble plutôt non crucial et dangereux pour un serveur, non ?

Il faut réflechir deux secondes, à quoi peut servir firefox sur un serveur ? Personnelement je ne m'amuse pas à aller sur le web à partir d'un serveur. A quoi peut servir IE sur un serveur ? Ah ben tient, à mettre jour windows, pas mal. Il a un millions de fois raison : firefox n'a rien à faire sur un serveur.

Je cherche une solution du genre DRBD, avec écriture sur tous les nodes

Une baie de disque avec un attachement sur chaque serveur (tu es limité par le nombre de connecteur scsi, mais bon), plus un filesystem type opengfs ne repondrais pas à tes besoins ? Ou sinon un vrai SAN, mais ca explose probablement ton budget (ou alors t'as de la chance).

Au temps pour moi.

Allez on va pas le laisser mourir celui là...Ne dit-on pas "autant pour moi ?" ?

Oui j'ai bien compris que yast -i lance l'interface "graphique" (ncurse ou dialog plutot non ?), mais il rend la main apres avoir installer le package, donc en le lancant ssh en arriere plan avec ssh -f, ca devrait passer ? j'avoue je n'ai pas essayé...

à priori, le mode spatial fait pas l'unanimité

Vu que moi j'aime bien le mode spatial, on peut aussi dire que le mode "non-spacial" ne fait pas l'unanimité...

et un ssh -f root@machine_de_toto "yast -i _package_", ca ne marcherais pas ?

Ok je suis d'accord sur le fait que apt serait utile, mais compte tenu que la SuSE est une distribution orientée "end-user", la ligne de commande n'est pas forcement necessaire. De la même maniere, avec Ubuntu, l'utilisateur est sensé utilisé plutôt synaptic que apt-get. Je sais, c'est la même chose, mais la ligne de commande fait et fera toujours "peur".

Je ne dirais donc pas qu'un outils comme apt est un "manque crucial" de la Suse.

je pense que le point faible de SuSE c'est le manque crucial d'un outils comme apt4rpm

Je ne comprends pas bien. Qu'est ce que apt4rpm apporterais à la SuSe exactement ?

Qui peut faire le plus de dégâts? Un Linux ou un windows virusé?

Là comme ca je en sais pas, mais une chose est sûre, si je devais me debrouiller pour avoir accés à une machine dans un LAN qui n'est pas le miens pour y faire vraiment le méchant, j'essayerais tant qu'a faire d'avoir un Linux.

ton histoire de laisser entrer le loup dans la bergerie à cause d'un Linux connecté à l'ADSL me fait bien rire...

Comprends pas, c'est quoi qui te fais rire ? tu trouves que le risque est faible ? Si le Linux en question, qui sera directement connecté à l'internet, se fait compromettre, le loup (le linux piraté) sera bien dans la bergerie (le Lan), non ?

Je ne pense pas qu'on puisse puisse parachuter un gars sans connaissances sur un domaine à la tête du service


Tout à fait d'accord, meis il y a un autre type de personne dont il faut se mefier : les informaticien qui viennent tout juste de depasser le stade de "débutant" dés qu'ils ont 2/4 ans d'experience, et qui sont tellement persuadé d'être revenus de tout qu'il font tout pour se placer en petit chef de projet. Quand ils y arrive, c'est terrible, il y en a qui sont pire que ceux qui ne connaissent rien...

Sinon oui, bien sûr qu'InterfaceBuilder existait sur NeXTSTEP [...] IB a été le premier constructeur graphique d'interface, et on a pas fait mieux depuis, d'ailleurs

Bah ca m'épate de voir qu'une application aussi évolué aie existé il y a si longtemps. Sans faire beaucoup de developpement, j'ai quand même pas mal "visité" un peu tout ce qui se faisait (a part Gorm, mais bon j'ai un mac ;) , et c'est vrai que IB surclasse de loin tout ce que j'ai vu dans le domaine des constructeurs graphiques.

Je trouve gorm assez proche du Designer de Qt 4... Ou l'inverse :)

Plutot l'inverse alors vu que QT4 vient à peine de sortir en beta si je ne m'abuse (enfin ptet que je m'abuse, je ne connait rien à QT) :)
En tout cas c'est extrement proche de Xcode sur Mac, ce genre d'outils existait-il déjà à l'epoque Nextstep ? Je sais que l'API vient de là, mais est ce que c'etait déjà aussi evolué pour les outils de developpement ?

Et c'était il y a moins de 4 ans !

J'en deduit donc que tu as soit un DUT et 4 ans d'experience, soit un niveau plus haut et quasiment pas d'experience.

Dans un commentaire plus haut tu disais que tu etait prof à l'Epitech c'est ca ? Dis moi que tu plaisantait....