Volnai a écrit 552 commentaires

Que dire de plus ?

Que Gnome c'est mieux ?

il faut aussi se rappeler que la redevance ne finance que France télévision. Les gens qui ont la télévision, qui la regardent, mais qui ne regardent que TF1, M6, Canal+, le cable etc... peuvent aussi se sentir léser par cette taxe.


Ouais, exactement, moi j'ai un extincteur chez moi, j'en ai marre de payer pour les pompiers.

peut etre que le serveur membres.lycos.fr est mutualisé, dans ce cas apache prend le header Host pour trouver quelle site web virtuel tu cherche à atteindre, sinon il prend le site par default, et si celui-ci n'est pas membres.lycos.fr il ne trouve pas forcement le /mon_compte/ma_page.php. Voila, j'espere que c'est a peu pres clair :)

En vrac :
regarde du coté du fichier /etc/hosts, de hostname (hostname -f)
Ensuite verifie sur quelles adresses ecoute mysql : netstat -plat | grep mysql
Ah, et verifie par un ifconfig que ton interface lo est bien up, et puis ton iptable aussi ptet.

J'ajoute que certaines distrib (je sais que suse le fait par exemple, ca s'appelle smbprnpdf je crois) fournissent un script complet a utiliser à la place de ton moche bout de shell :)

Ok au temps pour moi, j'étais persuadé que les rbls ne black listaient (merci le franglais sur la conjugaison) que les open relay, pas toute une plage IP. Pourquoi d'ailleurs ? on ne peut pas savoir quels serveur ont relayés dans les en-têtes ?

Ben si c'est exact (et si j'ai bien compris, la phrase ne me parait pas hyper bein construite), ca a pas grand chose a voir avec les balck list d'open relay par exemple, qui sont tous fautif. La on blacklist tout les utilistateur d'un isp a cause d'un. C'est plus embetant.

et ben avec le SP2 je pourrait pas le faire tourner apparement


Je dit aussi que je suis contre toute théorie du complot, et que le vrai probleme pour moi etait plus la maniere dont etait présentée la chose, donc comment Mr tout le monde va la percevoir. Il est clair que je n'ai pas fait de recherche approfondie, c'est pas le but, de toute facon je tourne sous linux, j'ai pas que ca a faire d'aller voir dans le detail les changelog de patchs qui ne me concerne pas, il faut bien que je me garde tu temps pour troller un peu.

Enfin, on m'avait bien dit que les disclaimer ne servaient a rien (le "apparement" faisait office de disclaimer ici). En tout cas c'est une bonne chose qu'on puisse désactiver ce nouveau comportement du sp2.

Imagine un truc bien crade. Un prog qui place des instructions sur la pile et tente de les executers. Techniquement c'est possible sur x86 (si une page est lisible elle est executable).


Ouais c'est crade ca, j'aime. Mais bon, comme tu le dit tecniquement c'est possible, si je veut pas que ca soit possible et que ca me gene vraiment, j'attend pas qu'un service pack m'en empeche, je change plutot de famille de processeurs.

Enfin bon, c'est vrai qu'on sait pas grand chose pour l'instant, et le truc qui me gene, c'est la maniere dont tout ca est présenté par Microsoft ; ca fait un peu "On sait ce qui est bon pour vous, on va vous choisir vos logiciel". Et ca j'aime moins, même si dans le fond je trouve ca bien qu'ils fasse un effort sur la securité.

Tiens tant que j'y pense, c'est un peu comme-ci le prochain kernel qui sortira aurait grsec d'imposé, pas désactivable. C'est cool, mais bon, y'a des trucs qui marchent pas avec grsec. Et l'equipe de developpement du noyaux dirait "ouais mais c'est des nuls ceux qu'ont qu'on programmé ces trucs". Bon je m'egare, j'arrete.

Effectivement je ne connait pas grand chose en programmation (d'ailleur si tu pouvait m'expliquer en 2 mots, ca serait cool), mais ce que j'y vois c'est un pas de plus, leger, pour habituer les gens à accepter le fait qu'on decide pour eux de ce qui peut-ou non-tourner sur leur ordinateur. Histoire de mieux faire passer la pillule de leurs palladium-dont-je-sais-plus-le-nouveau-nom plus tard. Si je me laissait emporter, je dirait que c'est le premier pas pour tuer le logiciel libre, mais bon, je veut pas y croire, alors je le dit pas (je suis contre la theorie du complot).
Ce que je veut dire, c'est que si l'envie me prend de faire un programme crade (ça je sais faire par contre), et ben avec le SP2 je pourrait pas le faire tourner apparement. C'est bien, ca me force a faire attention, mais je ne suis pas un professionnel, j'ai pas envie d'utiliser Valgrind ou que sais-je des que je veut afficher une fenetre avec mes logs. En gros je ne fait plus fonctionner ce que je veut sur mon paicai, et ca me gene. Et puis microsoft, pour decider de ce qui est sécurisé ou pas, on fait mieux quand meme j'ai l'impression (Attention, de l'anti-microsoft primaire s'est caché dans cette phrase).
Enfin, m'en fout, je suis sous linux, evidement.

je crois que ça va aussi être une bonne excuse pour evincer quelques softs.....


On s'appoche encore un peu plus de la necessité d'avoir des softs certifiés pour pouvoir les faire fonctionner sous windows. La machine est en route.

Microsoft insiste sur le fait que si des programmes ne seront pas compatibles avec le SP2, c'est tout simplement parce qu'ils contiennent du code non sécurisé.


A merde, mon windows va plus booter si j'installe le SP2.

Je ne connait "GFI languard", mais Nessus est res bien pour detecer les failles.
http://www.nessus.org/intro.html(...)

La QoS est très bien gérée sous OpenBSD, et c'est super simple a mettre en oeuvre ;)

C'est moche ton avis sur perl

...alors tu Cacti est fait pour toi
http://www.raxnet.net/products/cacti/(...)

http://www.nanog.org/mtg-0102/ppt/mibs/tsld016.htm(...)

et man rrdtool aussi

La clarté de tes differents post me laisse pantois.

Juste comme ca, si tu utilises essentielment des gros fichiers, as-tu essayé XFS ? Il parait que c'est bien pour les enormes fichiers, et il me semble qu'a l'origine c'etait fait pour stocker des fichier destiné a etre streamer (ce qui est bien pour un magneto numerique)
Bon je dit ca mais ptet que t'es deja en XFS, hein.

Bon ben merci de toutes ces precisions, je me coucherais moins bete ce soir, et avec encore moins de courage pour installer linux sur mon mac...

Okay, au temps pour moi alors, j'ai pas encore essayer, mais differents liens me faisait dire que sisi, ca marche :

http://www.desertsol.com/~kevin/ppc/#network(...)
http://www.cattlegrid.net/~christophe/titanium/(...)

Bon apparement il faut prendre un noyaux patcher, mais il ont l'air heureux ces gens. Faut tester quoi, moi j'aime bien OS X :)

Prends un Apple, apparement tout est suporté (le wifi aussi), et tu pourras te faire rembourser facilement l'os qu'on ne manquera surement pas de te vendre avec ton portable tout neuf...

Bon ok je vais tisser ailleurs


Il doit avoir une sistite ce mec, c'est pas possible autrement...

Le probleme, comme expliqué plus haut (http://linuxfr.org/comments/352594.html(...)) n'est pas dans le marketing. Que peut vendre un commercial Mandrake par rapport a un commercial Suse (histoire de ne pas parler de redhat) ? Aucune certification de grand editeur, ca passe de suite a la trappe.
Pour le desktop pourquoi pas, mais une entreprise qui passerait tout sous parc sous linux choisirais surement la meme distrib pour les serveur et le desktop, et par ce manque de "reconnaissance" des "grand editeurs", Mandrake est malheuresement éliminé d'office.
Ici j'ai de la Suse, le choix etait Suse/Redhat. Il n'a jamais été question d'autre chose a cause du manque de support.

Je suis du meme avis, et j'ajouterais que ta base de donnée ne te garanti aucun ordre sur tes enregistrements (enfin c'est ce qu'on m'a appris ne theorie des bd en tout cas). Or si j'ai bien compris la balance n est la somme des n-1 ammounts... Si ton "id" est une sequence, ca risque d'etre sympa les calculs le jour ou elle boucle.

Bon si tu y tient vraiment, moi je ferait avec une vue, mais entre l'order by sur les "id" ,la somme, et - comme precisé au dessus -, la transaction indispensable, c'est sur que ca va etre un peu lent...

Bon je voulait pas mettre la pagaille non plus, mais je trouve que c'est pas une bonne idée non plus :)