woof a écrit 369 commentaires

"me too"

la couche de compat', ca s'appelle Classic, ca sert a emuler MacOS 9.2 pour faire tourner les vieilles applis.

Apple a decide de laisser tomber MacOS 9 et donc Classic a la fin de l'annee.

allez, zou, degage le troll...

NON.

Les routes sont "aggregated", jusqu'a des prefixes de /32, en effet, ton prefixe est determine selon ton ISP.

Le protocole de decouverte de prefixe (stateless autoconfiguration) ecoute les "router advertisements" envoyes par le router de ton lien sur l'addresse multicast "all-hosts" en scope link-local, si je ne me trompe pas.

il n'y a pas de decouverte plus haut que cela.

bon, zou, y'a bobonne qui attend

avec les pieds, comme les autres nouilleries qu'il raconte.


en effet, l'autoconf existe, mais elle ne se passe que pour les derniers 64 bits. l'addresse est fixe (c'est base sur la MAC).
mais je me vois mal gerer mes router avec de l'autoconf .. peut-etre mes hosts, et encore. mon LAN est completement statique now, et je me porte tres bien. le router de mon fournisseur en upstream est statique aussi, et tous les autres routers que je connais...

non mais ho...

ben pourtant, quand ils receveront leur prefixe du RIPE, ils DEVRONT t'assigner ton prefixe de 48 bits, le seul cas ou je vois pas l'interet, c'est le RTC, meme si ptet ben que ca serait possible.

et si ils le font pas, -> ripe

c'est marrant, mais moi ma machine, c'est 3ffe:8271:a0e1::1
oh, tiens, tout de suite c'est plus facile, hein?

il n'y a que qd l'autoconfiguration est utilisee que les addresses se compliquent, mais il n'est pas obligatoire d'utiliser l'autoconf

je fais du NAT et ça roule.

repete apres moi: LE NAT N'EST QU'UNE VICIEUSE RUSTINE FAITE POUR PAS QUE ON N'AIE PLUS D'ESPACE D'ADDRESSAGE.. Essaye de faire du peer-to-peer (au sens large, pas filesharing) avec du NAT.

tes IPs ne seront pas en conflit, vu que TU TE FERAS ATTRIBUER UN PREFIXE DE 48 bits a toi tout seul. tu peux faire tenir TOUT L'ESPACE DISPONIBLE EN IPv4 "seulement" quelques milliards de fois.

sinon, y'a le prefixe fec0::/48 qui est equivalent a l'espace d'addressage RFC1918 IPv4.

(n/t: no text, mais dacode sux)

et puis je trouve que 3ffe:8271:a0e1:dead:beef:cafe:cafe:cafe c'est facile a retenir!

S'il y a des mots égaux à 0, on peut raccourci en les omettant, mais ça reste tout de même assez imbouffable pour l'humain normal :

1234::def0:1234:f::

hep, grand, ton addresse est invalide: la double colonne n'est autorisee que une seule fois, sinon, ton parser, il fait comment, hein?

tu connais le chemin .. q:

c'est qui l'imbecile qui a decide de [-] mon comment? hein? non, paske, heuu, je fais que corriger les enormites de l'auteur ...

mes deux cents

IPV4 EN 64BITS?! MAIS TU FUMES QUOI?
NON MAIS HO, FAUT ARRETER L'HERBE

HUH!? rhaaaaa! maiheu!! argl, je me meurs!!

une addresse IPv6, ca ressemble a ca:

3ffe:8271:a0e1::1

rien a voir avec ton 255.255.....

COPAIIIIIIINNNNN \o/

heuu, plus serieusement, ce post sert juste de me too, mais je devais le dire.

Network Address Translation.

Ca sert a cacher un reseau addresse en espace RFC1918 derriere une addresse publique

Ben oui, quoi .. on en fait quoi?

Un service qui s'ouvre actuellement se doit de proposer un access a l'Internet v6.

Ce n'est plus possible de continuer dans le monde IPv4 only actuel, on est obliges de NATer toutes les connections, de jouer a coup d'IPs dynamiques .. mais bon sang OUVREZ LES YEUX, ce n'est plus l'interNET ici, c'est l'interNAT ..
vous avez essaye de faire de la visioconference? non? ben c'est normal, c'est pas possible, il faut que la communication puisse passer dans les deux sens, ce que le NAT interdit. non mais merde, quoi ..

Vivement un Internet IPv6 only.

Non mais ca va pas la tete?

4096 kbit/s en download et 128 kbit/s en upload?

SAI QUOI SE DAILIRE!?

A la limite, l'upload se fait saturer par les syn/ack generes par le download ..

Je sais pas pour vous, mais les offres asymetriques, ca me fait gerber, et pourtant, ces imbeciles de fournisseurs d'acces se tuent a en faire.

De plus, il n'y a pas d'addresse IP fixe, donc, NON, teledisnet, [tusors]...
voila, c'etait mon troll.

t'as bien raison, moi je confierais pas mes gosses a un bot ..

je confirme pour les belles Irlandaises

bon, -1, ca sert a rien

oui, comme sur les posts de pwet, adolphos et les quelques autres trolls du site.

(au fait, PWET, TA GUah, non, il a rien dit encore)

je tiens a preciser que je n'ai rien a voir la dedans ..

(et aussi que mdk sux .. ils piquent tout a la debian .. meme les release cycles!)

la sortie, c'est par la: ---> [ ] <-- ici

SuSE C'EST PAS LIBRE, C'EST MAL!

</mode_Amaury>

hop, -1, mais c'est quand meme vrai

T'as oublie de parler de GNU !

On ne lance pas un bon troll sans parler du Hurd!