Il existe aussi des outils de mise en forme des idées comme FreeMind http://freemind.sourceforge.net(...)
Cela ne va pas encore jusqu'à la génération de documents mais on en approche prgressivement.
Pour moi, l'outil ultime reste encore à inventer.
En effet, je travaille dans une boîte où l'informatique est 100% M$.
Télécharger des softs libres ou gratuits et les utiliser est cependant toléré, je ne m'en prive donc pas.
Je pense que dés que la version WinXX de Gnumeric sera utilisable elle tournera sur ma machine !
Dans le même ordre d'idée : plus il y a de softs libres de bonne qualité, plus les utilisateurs de WinXX ont de chances de tomber dessus et de les utiliser. Je pense que cela va dans le bon sens !
Effectivement cette licence ne permet pas ce que je viens de dire.
Par contre, de mon point de vue, le droit moral reste extrèmement important. Heureusement en France le droit d'auteur assure corectement cette fonction.
Qu'en est-il dans d'autres pays ... ?
Deux exemples d'applications qui me viennent à l'esprit :
1) Je découvre un super système d'analyse automatique du contenu des échanges sur le net, et bien je peux interdire qu'il soit utilisé pour espionner les individus et le réserver à un usage anti spam.
2) Je publie un jeu d'aventure à destination des plus jeunes, je peux empécher que les personnages soient utilisés dans des jeux plus violents, voir des productions X. Cela tout en libérant le code et le senario.
Je ne sait pas trop ce qu'il en est pour Bull mais jusqu'à récement, ST n'était pas particulièrement impliqué dans l'open source.
J'ai des contacts chez eux et c'était plutôt M$ ou système propriétaire.
Enfin, les temps changes ...
L'avantage de ce type de textes, c'est qu'il permettent d'asséner des vérités insupportables autrement.
Affirmer haut et fort aux majors que nous n'avons rien à faire de leurs moyens de protection est un acte légalement risqué. Le faire sur le ton humoristique, assure d'un part, une bonne protection légale et d’autre part, la diffusion rapide du message.
De fait, si personne ne respecte le DRM, il finira par tomber en désuétude. Les jugements sont souvent rendus par un jury populaire. Si dans ses membres les deux tiers considèrent que le DRM est une aberration ou qu’eux même copient allègrement des CD, des DVD ou autres supports protégés, il y a fort à parier que la sanction sera symbolique.
Pour finir je me permet de faire un parallèle avec une vieille affaire. Il y a une vingtaine d’années, la CB est arrivé en Europe. Elle utilisait la bande des 27 MHz déjà attribuée aux radio-modéliste en France et dans quelques autres pays d’Europe. Je ne vous explique pas le problème quand en plein coeur d’un meeting aérien un abruti allumait sa CB et que des avions se sont carrément plantés dans la foule des spectateurs. Ainsi, les titulaires légaux se sont vu interdire de faire voler leur modèle et les CiBistes ont continué « presque » impunément à émettre dans les 27 MHz. En effet ils étaient déjà trop nombreux et les camionneurs qui s’étaient emparés de cet outils bien pratique n’étaient pas prêt à le lâcher. En fin de compte, les pouvoirs publiques ont du libérer la bande des 41 MHz et l’attribuer aux modélistes.
Bref, la loi du plus fort, les majors, a de forte chances de céder devant la loi du nombre !
Quelqu'un sait-il quels brevets sont susceptibles d'être opposés à OpenOffice ?
Autre point : En cas de violation reconnue, on peut toujours retirer une fonctionnalité litigieuse et donner la possibilité à l'utilisateur final de la réintégrer sous forme de plugin. C'est la cas avec la gestion du gif avec Gimp, si je ne m'abuse.
Tient, un instite qui se mouille personnellement ?
Non, je plaisante, je connais bien le monde de l'éducation et je sais combien il est difficile de faire avancer les choses pour ceux qui essayent de le faire.
Bref, revenons à notre sujet:
L'état va-t-il contribuer aux LL ou se contenter de les utiliser ?
A l'heure où le service publique est attaqué de toutes parts, peut-on raisonnablement réver d'un état éditeur de LL ? Un ou des ensemble de LL bien choisis, simplifieraient pourtant bien la tâche aux écoles, aux PME ou au particuliers.
L'école est publique, gratuite et obligatoire ! L'ordinateur personnel à coût raisonnable étant maintenant une réalité et les LL ayant fait leur preuves. La fourniture de LL éducatifs adaptés aux particuliers et aux écoles devraient être une priorité, voir une obligation, pour l'éducation nationale.
Corolaire : La publication de manuels libres devient une évidence.
Les méthodes scolaires sont du domaine publique tout comme la majorité des textes insérés dans les manuels, seule le travail de mise en page l'impression peuvent encore justifier de payer un manuel. Hors, à chaque retouche du programme, les éditeurs nous pondent une nouvelle version de leur manuel. A 20 ou 30 un bouquin qui n'a pratiquement rien couté, c'est du "foutage de gueule". Et ils se plaignenent du "PhotocoPillage" ... !
Pour conclure, je m'étonne que ce qui apparait comme une évidence à certains Profs et instites, ne soient pas un objectif prioritaire sur le plan nationale ?
A supposer que tout cela aboutisse et reste en CPL, J'ai l'impression que pas mal de choses vont évoluer.
Le boot loader va certainement intégrer le BIOS.
La possibiliter de charger un OS réduit en ROM où en Flash va être facilité. Je pense aux distro Linux orientées multimédia, VCR, DivX player, ...
Le hard pourra devenir absoluement indépendant de la plateforme : i.e. Cartes graphiques indentiques sur X86 où PPC.
Et puis, si c'est open source et modifiable par l'utilisateur, les amoureux de la compilation du noyeau vont pouvoir s'en donner à coeur joie !
J'ai pas tout compris, je ne comprend l'espagnol qu'à partir de mes connaisances en latin !
mais la représentante de MS espagne a l'air gravement con ou alors elle le fait exprès ce qui n'est pas impossible.
En effet, il est difficile de se défendre de la mauvaise foi d'une manière d'une manière efficace. Dire que Linex est un "dialecte" local de l'informatique peut faire énormément de tort à Gnu/Linux chez des personnes qui ne saisissent pas l'énormité du propos.
J'ai entendu la même chose contre OpenOffice vs MSOffice et Mozilla vs IE, quand ils sont énoncés par des gens qui croient ce qu'ils disent, ça fait un mal concidérable.
Pas de principe, mais justifiée, la critique !
En effet, la plupart des utilisateurs de WinXX l'utilisent parcequ'il n'ont pas le choix. i.e. incapable d'installer Linux voir reéinstaller WinXX.
Leur fournir du logiciel libre sur leur plateforme est une forme d'aducation. Fournir un logiciel bridé est une incitation au piratage.
En effet, pour bon nombre d'utilisateurs de WinXX, les logiciels sont gratuits car piratés.. Linux n'a donc aucun intéret. C'est d'ailleur la principale force de microsoft contre le libre avec la vente liée.
Bref, on pourra mesuer le succes de Gcompris à la quantité de copies complètes pirates qui circuleront bientôt sous Windows.
Personnellement, Gcompris G'acroche pas mais le cas contraire, je serais prêt à verser "volontairement" ma dîme aux développeurs pour que mes gosses aient un bon soft.
Si tu n'as pas compris le sens de ma remarque tu risque de te sentir relégué dans la seconde catégorie ... !
Je m'explique néanmoins.
Pour le péquin lembda, un brevet c'est un truc un peu obscure alors un brevet logiciel, je n'en parle même pas. Le bon vieux sens commun est soumis à rude épreuve par les nouvelles technologies. Un exemple parmis d'autres : pour bon nombre de personnes "une image ne ment pas"
Bref on ne se sent concerné que par ce que l'on peut concevoir. Pour 95% de la population nos problèmes sont incompréhensibles.
José Bové à plus de chance avec les OGM car même le plus con des cons est obligé de manger !
Bref, si on ne trouve pas un moyen de toucher un poucentage plus important de la population, notre combat est perdu d'avance.
Les personnes compétantes et motivées, c'est toi ou moi. pas les politiques. Cela dit il existe certainement des personnes qui appartiennent aux deux groupe.
Pas sympa comme remarque.
Les français qui y comprennent quelque chose sont contre, les autre s'intéressent à "La nouvelle star". Donc les ministres français concernés savent qu'il ne craignent rien de l'opinion publique qui majoritairempent n'en a rien à faire.
Peut-être que les ministres espagnols on appris qu'aller contre l'avis de la population peut avoir de grave répercution. Je pense malheureusement à l'intervention en Irak et aux attentats en gare de Madrid.
Attaquer un brevet coûte encore plus cher :
Un brevet reste valide tant qu'il n'est pas invalidé (Trivial mais ...) On ne peut l'enfreindre sous peine de poursuites.
Même si l'on gagne, la société qui perd son brevet n'a pas à rembourser les frais de l'attaquant. Pour autant que je sache. Je suppose qu'en plus le propriétaire du brevet doit pouvoir faire appel ?
Le petites sociétés n'ont donc pas les moyens financiers de faire tomber les brevets triviaux et encore moins de résister à une attaque d'un grand groupe.
Indépendament de ce qui se passe en ce moment.
Je me dis que l'Europe représente une telle somme de personnes compétantes et motivées qu'éditer une version libre et utilisable (voir performante !)de chaque application propriétaire devrait être possible.
Au dela de la simple bureautique, ce qui manque à Gnu/linux c'est :
Environnement de développement électronique :
gEDA a encore pas mal de chemin à faire pour être utilisable. Scilab n'a plus à rougir devant Matlab mais Scicos n'est pas encore Simulink.
Il manque aussi un environnement de test type Labview/Labwindows ou Eteasy de Geotest pour ceux qui connaissent.
"Avis perso : Gambas + Outils QVB."
Education et jeux simple pour enfants :
Je me permet de dire qu'il n'y a rien de convainquant. Gcompris ne m'a pas emballé, la plupart des distro orientés éducation sont des compiles de "trucs" existants avec un système de gestion des élèves adapté l'enseignement mais dont le particulier n'a que faire. Bref il manque des softs inspirés des meilleurs logiciels éducatifs/Ludiques commerciaux et il y en a !
Environnement personnel d'édition Video :
Il n'existe aucun outils digne de ce nom et simple. Le softs d'Ulead de Microsoft, de Pinacle et j'en oublie devraient donner l'exemple.
Il manque aussi un système d'authoring (édition pour les anglophobes) de DVD, idem pour les DivX qui n'on même pas de structure officielle.
En plus, cela permettrait de légitimer les outils de génération de DVD video et de CD DivX ;-D
Seveur graphique digne de ce nom :
Sans vouloir réveiller un Troll, Je pense qu'XFree86 n'est pas à la hauteur de DirectX. Peut-être que Xorg va changer la donne mais il est urgent de faire quelque chose.
Voila, j'ai certainement oublié des points qui ne me touchent pas suffisement. J'invite les suivants à compléter le liste.
Puisque DLFP accepte ce genre de news (ou plutôt d'annonces), je poste la mienne :
Il n'existe aucun LUG dans le 45 qui est très vaste et encore moins dans la région de Beaugency à l'Ouest d'Orleans. Avis donc, aux utilisateurs de Linux de la régions, il y en a forcément, on doit bien pouvoir monter quelque chose ensemble, non ?
A bon entendeur, ...
Salut
Oui, mais en cas d'accident il n'est pas sûr que ces limitations tiennent devant un tribunal ?
Personnellement, je pense que la seule chose que l'on pourrait reprocher à une personne, physique ou morale, qui distribue gracieusement un logiciel sous GPL, c'est la malveillance. En d'autres termes, l'introduction de backdoor ou de bug volontaire.
Autre point, abordé dans un récent LinuxMag : La GPL n'est pas en conformité avec le droit d'auteur en France. Cela laisse les utilisateurs de logiciels GPL dans une certaine insécurité vis à vis des éditeurs de logiciel sous cette license.
Même que NT4 tournait dessus. mais les applis n'étaient pas légion pour ne pas dire presque inexistantes.
D'autre part, à l'époque, Linux était trop confidentiel et les applications pas assez mures, pour les utilisateurs finaux j'entends.
Enfin une CM Alpha coutaient de 2,5 à 4 fois le prix d'une CM classe pentium. Trop coûteux pour le portefeuille d'un étudiant et le mien ! L'Alpha m'a fait réver mais pas craquer ...
Aujourd'hui, Linux est mur (je m'engage, mais je ne prends pas trop de risques) donc si WinXX supporte mal Le 64 bits, il existe des solutions alternatives qui ont l'avantage d'être moins onéreuses.
Si Linux supporte parfaitement le mode 64 bits du prcesseur AMD, on peut même envisager une version dégraissée des modes de compatibilité i86. Cela donnerait un micro moins coûteux, plus rapide et moins gourmant en énergie. Une machine virtuelle i86 suffirait largement à assurer la compatibilité binaire avec les anciennes applications.
Labview pour Linux existe depuis quelques temps déjà. ce n'est absolument pas un logiciel libre. National expérimente cette version au cas où Linux deviendrais incontournable.
Comedi a un contrat avec NI pour le developpement de leurs drivers sous Linux, à priori d'autre boîtes leur font aussi confiance.
Tous cela est complètement commercial mais a le mérite d'exister.
Pour en revenir à la carte de USB DUX, c'est vrai qu'elle est un peu poussive et qu'en plus elle est cher ! Je suis plus électronicien que softeux et à 270£ je pense qu'on peut faire nettement mieux !
Un Chip FTDI un Pic, un peu de hard autour et je pense que pour 150 on peut faire aussi bien voir mieux.
Si de gens sont intéressés je cherche des partenaires pour me lancer.
A bon entendeur, salut.
Bof,
Si ça peut faire bouger les développeurs.
Quand on voit comment XFree est à la bourre par rapport à Windoze ou même OS X.
Justement, tient, un système compatible avec OS X ça ne serait pss une mauvaise idée, non ? Ca faciliterait le portage des logiciels et augmenterait les débouchés pour équipes de développements, commmerciales ou non.
Bref, je pense que c'est une "bonne" nouvelle.
# Et FreeMind ?
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Il n'y a pas que le traitement de texte pour manipuler du texte !. Évalué à 2.
http://freemind.sourceforge.net(...)
Cela ne va pas encore jusqu'à la génération de documents mais on en approche prgressivement.
Pour moi, l'outil ultime reste encore à inventer.
[^] # Re: C'est marrant mais...
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Gnumeric 1.4, le début du support Windows. Évalué à 8.
Télécharger des softs libres ou gratuits et les utiliser est cependant toléré, je ne m'en prive donc pas.
Je pense que dés que la version WinXX de Gnumeric sera utilisable elle tournera sur ma machine !
Dans le même ordre d'idée : plus il y a de softs libres de bonne qualité, plus les utilisateurs de WinXX ont de chances de tomber dessus et de les utiliser. Je pense que cela va dans le bon sens !
[^] # Désolé, j'ai lu un peu trop en diagonale
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Licence IANG pour des créations libres et équitables. Évalué à 2.
Par contre, de mon point de vue, le droit moral reste extrèmement important. Heureusement en France le droit d'auteur assure corectement cette fonction.
Qu'en est-il dans d'autres pays ... ?
# Si cela tient le coup juridiquement, c'est assez intéressant !
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Licence IANG pour des créations libres et équitables. Évalué à 2.
1) Je découvre un super système d'analyse automatique du contenu des échanges sur le net, et bien je peux interdire qu'il soit utilisé pour espionner les individus et le réserver à un usage anti spam.
2) Je publie un jeu d'aventure à destination des plus jeunes, je peux empécher que les personnages soient utilisés dans des jeux plus violents, voir des productions X. Cela tout en libérant le code et le senario.
# ST impliqué dans l'open source ???
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche La France et la Chine poursuivent leurs relations commerciales: L'Open Source en argument de vente. Évalué à 2.
J'ai des contacts chez eux et c'était plutôt M$ ou système propriétaire.
Enfin, les temps changes ...
[^] # Re: Moderation ?
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Attribution des prix IgNobel 2004. Évalué à -3.
De plus les IG Nobel n'ont pas rien à voir avec Linux et les LL.
# 1 Million ça fait pas lourd quand on y pense !
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Mandrakesoft retenue pour le développement d'un système d'exploitation ouvert de haute sécurité. Évalué à 1.
Cela dit, que Mdk travaille pour l'armée française ne me perturbe pas outre mesure.
# De la supériorité de l'humour et du nombre.
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Le DRM ne fonctionne pas, et on le savait.. Évalué à 7.
Affirmer haut et fort aux majors que nous n'avons rien à faire de leurs moyens de protection est un acte légalement risqué. Le faire sur le ton humoristique, assure d'un part, une bonne protection légale et d’autre part, la diffusion rapide du message.
De fait, si personne ne respecte le DRM, il finira par tomber en désuétude. Les jugements sont souvent rendus par un jury populaire. Si dans ses membres les deux tiers considèrent que le DRM est une aberration ou qu’eux même copient allègrement des CD, des DVD ou autres supports protégés, il y a fort à parier que la sanction sera symbolique.
Pour finir je me permet de faire un parallèle avec une vieille affaire. Il y a une vingtaine d’années, la CB est arrivé en Europe. Elle utilisait la bande des 27 MHz déjà attribuée aux radio-modéliste en France et dans quelques autres pays d’Europe. Je ne vous explique pas le problème quand en plein coeur d’un meeting aérien un abruti allumait sa CB et que des avions se sont carrément plantés dans la foule des spectateurs. Ainsi, les titulaires légaux se sont vu interdire de faire voler leur modèle et les CiBistes ont continué « presque » impunément à émettre dans les 27 MHz. En effet ils étaient déjà trop nombreux et les camionneurs qui s’étaient emparés de cet outils bien pratique n’étaient pas prêt à le lâcher. En fin de compte, les pouvoirs publiques ont du libérer la bande des 41 MHz et l’attribuer aux modélistes.
Bref, la loi du plus fort, les majors, a de forte chances de céder devant la loi du nombre !
# Quid des attaques possibles de Microsoft contre OpenOffice ?
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Microsoft face aux logiciels libres. Évalué à 4.
Autre point : En cas de violation reconnue, on peut toujours retirer une fonctionnalité litigieuse et donner la possibilité à l'utilisateur final de la réintégrer sous forme de plugin. C'est la cas avec la gestion du gif avec Gimp, si je ne m'abuse.
[^] # Re: C'est pas étonnant.
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Le Medef prend position pour les brevets logiciels. Évalué à 0.
A la lumière de ce manifeste, on peut s'interroger sur la représentativité du MEDEF ... ?
[^] # Re: Et si vous souteniez paris ?
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Microsoft au rabais contre GNU/Linux. Évalué à 5.
A priori, pour l'exercice 2004 cela va être le cas :-D
[^] # Re: Même les boeufs....
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Le poste de travail Libre pour réformer l'État français. Évalué à 6.
Non, je plaisante, je connais bien le monde de l'éducation et je sais combien il est difficile de faire avancer les choses pour ceux qui essayent de le faire.
Bref, revenons à notre sujet:
L'état va-t-il contribuer aux LL ou se contenter de les utiliser ?
A l'heure où le service publique est attaqué de toutes parts, peut-on raisonnablement réver d'un état éditeur de LL ? Un ou des ensemble de LL bien choisis, simplifieraient pourtant bien la tâche aux écoles, aux PME ou au particuliers.
L'école est publique, gratuite et obligatoire ! L'ordinateur personnel à coût raisonnable étant maintenant une réalité et les LL ayant fait leur preuves. La fourniture de LL éducatifs adaptés aux particuliers et aux écoles devraient être une priorité, voir une obligation, pour l'éducation nationale.
Corolaire : La publication de manuels libres devient une évidence.
Les méthodes scolaires sont du domaine publique tout comme la majorité des textes insérés dans les manuels, seule le travail de mise en page l'impression peuvent encore justifier de payer un manuel. Hors, à chaque retouche du programme, les éditeurs nous pondent une nouvelle version de leur manuel. A 20 ou 30 un bouquin qui n'a pratiquement rien couté, c'est du "foutage de gueule". Et ils se plaignenent du "PhotocoPillage" ... !
Pour conclure, je m'étonne que ce qui apparait comme une évidence à certains Profs et instites, ne soient pas un objectif prioritaire sur le plan nationale ?
# Et pourquoi pas une micro distro Linux ?
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Le remplaçant de PC BIOS sera "libre", annonce Intel. Évalué à 5.
Le boot loader va certainement intégrer le BIOS.
La possibiliter de charger un OS réduit en ROM où en Flash va être facilité. Je pense aux distro Linux orientées multimédia, VCR, DivX player, ...
Le hard pourra devenir absoluement indépendant de la plateforme : i.e. Cartes graphiques indentiques sur X86 où PPC.
Et puis, si c'est open source et modifiable par l'utilisateur, les amoureux de la compilation du noyeau vont pouvoir s'en donner à coeur joie !
[^] # Re: Dans le meme genre
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Linux est une "perte d'argent". Évalué à 2.
mais la représentante de MS espagne a l'air gravement con ou alors elle le fait exprès ce qui n'est pas impossible.
En effet, il est difficile de se défendre de la mauvaise foi d'une manière d'une manière efficace. Dire que Linex est un "dialecte" local de l'informatique peut faire énormément de tort à Gnu/Linux chez des personnes qui ne saisissent pas l'énormité du propos.
J'ai entendu la même chose contre OpenOffice vs MSOffice et Mozilla vs IE, quand ils sont énoncés par des gens qui croient ce qu'ils disent, ça fait un mal concidérable.
[^] # Re: Critique de principe
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche GCompris 6.0. Évalué à 2.
En effet, la plupart des utilisateurs de WinXX l'utilisent parcequ'il n'ont pas le choix. i.e. incapable d'installer Linux voir reéinstaller WinXX.
Leur fournir du logiciel libre sur leur plateforme est une forme d'aducation. Fournir un logiciel bridé est une incitation au piratage.
En effet, pour bon nombre d'utilisateurs de WinXX, les logiciels sont gratuits car piratés.. Linux n'a donc aucun intéret. C'est d'ailleur la principale force de microsoft contre le libre avec la vente liée.
Bref, on pourra mesuer le succes de Gcompris à la quantité de copies complètes pirates qui circuleront bientôt sous Windows.
Personnellement, Gcompris G'acroche pas mais le cas contraire, je serais prêt à verser "volontairement" ma dîme aux développeurs pour que mes gosses aient un bon soft.
[^] # Re: Espagne et brevets
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Le Conseil européen valide les brevets logiciels. Évalué à 2.
Je m'explique néanmoins.
Pour le péquin lembda, un brevet c'est un truc un peu obscure alors un brevet logiciel, je n'en parle même pas. Le bon vieux sens commun est soumis à rude épreuve par les nouvelles technologies. Un exemple parmis d'autres : pour bon nombre de personnes "une image ne ment pas"
Bref on ne se sent concerné que par ce que l'on peut concevoir. Pour 95% de la population nos problèmes sont incompréhensibles.
José Bové à plus de chance avec les OGM car même le plus con des cons est obligé de manger !
Bref, si on ne trouve pas un moyen de toucher un poucentage plus important de la population, notre combat est perdu d'avance.
[^] # Re: A propos d'Union Européenne.
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche L'Allemagne contre les brevets logiciels en Europe. Évalué à 2.
[^] # Re: Espagne et brevets
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Le Conseil européen valide les brevets logiciels. Évalué à 1.
Les français qui y comprennent quelque chose sont contre, les autre s'intéressent à "La nouvelle star". Donc les ministres français concernés savent qu'il ne craignent rien de l'opinion publique qui majoritairempent n'en a rien à faire.
Peut-être que les ministres espagnols on appris qu'aller contre l'avis de la population peut avoir de grave répercution. Je pense malheureusement à l'intervention en Irak et aux attentats en gare de Madrid.
[^] # Re: C'est un bien triste jour
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Le Conseil européen valide les brevets logiciels. Évalué à 4.
Un brevet reste valide tant qu'il n'est pas invalidé (Trivial mais ...) On ne peut l'enfreindre sous peine de poursuites.
Même si l'on gagne, la société qui perd son brevet n'a pas à rembourser les frais de l'attaquant. Pour autant que je sache. Je suppose qu'en plus le propriétaire du brevet doit pouvoir faire appel ?
Le petites sociétés n'ont donc pas les moyens financiers de faire tomber les brevets triviaux et encore moins de résister à une attaque d'un grand groupe.
# A propos d'Union Européenne.
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche L'Allemagne contre les brevets logiciels en Europe. Évalué à 1.
Je me dis que l'Europe représente une telle somme de personnes compétantes et motivées qu'éditer une version libre et utilisable (voir performante !)de chaque application propriétaire devrait être possible.
Au dela de la simple bureautique, ce qui manque à Gnu/linux c'est :
Environnement de développement électronique :
gEDA a encore pas mal de chemin à faire pour être utilisable. Scilab n'a plus à rougir devant Matlab mais Scicos n'est pas encore Simulink.
Il manque aussi un environnement de test type Labview/Labwindows ou Eteasy de Geotest pour ceux qui connaissent.
"Avis perso : Gambas + Outils QVB."
Education et jeux simple pour enfants :
Je me permet de dire qu'il n'y a rien de convainquant. Gcompris ne m'a pas emballé, la plupart des distro orientés éducation sont des compiles de "trucs" existants avec un système de gestion des élèves adapté l'enseignement mais dont le particulier n'a que faire. Bref il manque des softs inspirés des meilleurs logiciels éducatifs/Ludiques commerciaux et il y en a !
Environnement personnel d'édition Video :
Il n'existe aucun outils digne de ce nom et simple. Le softs d'Ulead de Microsoft, de Pinacle et j'en oublie devraient donner l'exemple.
Il manque aussi un système d'authoring (édition pour les anglophobes) de DVD, idem pour les DivX qui n'on même pas de structure officielle.
En plus, cela permettrait de légitimer les outils de génération de DVD video et de CD DivX ;-D
Seveur graphique digne de ce nom :
Sans vouloir réveiller un Troll, Je pense qu'XFree86 n'est pas à la hauteur de DirectX. Peut-être que Xorg va changer la donne mais il est urgent de faire quelque chose.
Voila, j'ai certainement oublié des points qui ne me touchent pas suffisement. J'invite les suivants à compléter le liste.
# Et dans le Val de Loire ?
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Création d'un LUG à Tours. Évalué à 2.
Il n'existe aucun LUG dans le 45 qui est très vaste et encore moins dans la région de Beaugency à l'Ouest d'Orleans. Avis donc, aux utilisateurs de Linux de la régions, il y en a forcément, on doit bien pouvoir monter quelque chose ensemble, non ?
A bon entendeur, ...
Salut
[^] # Re: À Munich, la GPL a gagné
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche À Munich, la GPL a gagné. Évalué à 2.
Personnellement, je pense que la seule chose que l'on pourrait reprocher à une personne, physique ou morale, qui distribue gracieusement un logiciel sous GPL, c'est la malveillance. En d'autres termes, l'introduction de backdoor ou de bug volontaire.
Autre point, abordé dans un récent LinuxMag : La GPL n'est pas en conformité avec le droit d'auteur en France. Cela laisse les utilisateurs de logiciels GPL dans une certaine insécurité vis à vis des éditeurs de logiciel sous cette license.
[^] # Re: OSDL rejoint par AMD
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche OSDL rejoint par AMD. Évalué à 3.
D'autre part, à l'époque, Linux était trop confidentiel et les applications pas assez mures, pour les utilisateurs finaux j'entends.
Enfin une CM Alpha coutaient de 2,5 à 4 fois le prix d'une CM classe pentium. Trop coûteux pour le portefeuille d'un étudiant et le mien ! L'Alpha m'a fait réver mais pas craquer ...
Aujourd'hui, Linux est mur (je m'engage, mais je ne prends pas trop de risques) donc si WinXX supporte mal Le 64 bits, il existe des solutions alternatives qui ont l'avantage d'être moins onéreuses.
Si Linux supporte parfaitement le mode 64 bits du prcesseur AMD, on peut même envisager une version dégraissée des modes de compatibilité i86. Cela donnerait un micro moins coûteux, plus rapide et moins gourmant en énergie. Une machine virtuelle i86 suffirait largement à assurer la compatibilité binaire avec les anciennes applications.
[^] # Re: Acquisition de données et contrôle via USB
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Acquisition de données et contrôle via USB. Évalué à 2.
Comedi a un contrat avec NI pour le developpement de leurs drivers sous Linux, à priori d'autre boîtes leur font aussi confiance.
Tous cela est complètement commercial mais a le mérite d'exister.
Pour en revenir à la carte de USB DUX, c'est vrai qu'elle est un peu poussive et qu'en plus elle est cher ! Je suis plus électronicien que softeux et à 270£ je pense qu'on peut faire nettement mieux !
Un Chip FTDI un Pic, un peu de hard autour et je pense que pour 150 on peut faire aussi bien voir mieux.
Si de gens sont intéressés je cherche des partenaires pour me lancer.
A bon entendeur, salut.
# Re: Du rififi pour XFree
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 0.
Si ça peut faire bouger les développeurs.
Quand on voit comment XFree est à la bourre par rapport à Windoze ou même OS X.
Justement, tient, un système compatible avec OS X ça ne serait pss une mauvaise idée, non ? Ca faciliterait le portage des logiciels et augmenterait les débouchés pour équipes de développements, commmerciales ou non.
Bref, je pense que c'est une "bonne" nouvelle.