Guillaume Knispel a écrit 2474 commentaires

Perso aussi bien sur mes machines laptop que sur desktop les transferts de fichiers quelques soient leur origines et destination n'ont jamais fait ramer une lecture vidéo. J'imagine que le prefetching de la lecture séquentielle d'un fichier fait bien son travail ici, elle a du se mettre en greve ailleurs :p.
Par contre ça me ralenti enormement le lancement des programmes, ce qui est normal (enfin en théorie ça pourrait etre évité si le système pouvait distinguer entre un acces ponctuel avec necessité d'un temps de réponse bas, tel un chargement de programme / biblio, et un bulk transfert qui ne perd rien à être interrompu n'importe quand de manière temporaire).

Ben t'as deux machines de merde :P

C'est super bon comme truc, tu rox !

Il y a bien des gens qui aiment les pizzas aux anchois capres...


(bon ok ça va je me dénonce ;)

Aucun logiciel d'analyse de forme n'est capable de faire le travail et il faut donc des volontaires pour repérer les grains à l'oeil nu sinon cela va prendre des siècles.

Ca me semble super bizarre, ça à l'air loin d'être infaisable comme analyse d'image. Au moins pour degrossir un bon pourcentage des clichés.

N'empeche que l'article en question mélange allegrement open source et developpement de type communautaire et que certaines phrases sont douteuses.

Mais je ne pense pas qu'une intention malicieuse y soit caché.

Je croyais que le mot "Interopérabilité" était devenu flou et anticonstitutionnel (wahou, c'est pas tous les jours qu'on a l'occasion d'utiliser ce mot) :P

En lisant uniquement ça, la seule chose que je comprend (et qu'à mon avis je suis en droit de comprendre si je me fie à la langue francaise) c'est que l'interropérabilité est déclarée contraire à la constitution...

Ça me fait bien rire... Jaune

a nan je viens de relire, c'est carrement le _mot_ "interopérabilité" qui est contraire, que je vous ne prenne pas à le prononcer à voix haute dans le rue, sinon hop direct prison. Je suppose que ce mot étant illégal les dictionnaires vont le rayer et on pourra continuer à faire du reverse de programme pour but d'interropérabilité en prenant un autre mot ? :P

Pour en revenir au sujet c'est sûr qu'un SCV me semble indispensable pour la gestion des lois, et je me demande ce qu'il attende pour en foutre un tellement ça leur révolutionnerait la vie.

C'est pas un virus, c'est un vaccin :)

Plus sérieusement les gens du proprio qui parlent de licences virales fairait bien de réfléchir à leurs licences... stérile :P Et puis d'abord personne les oblige à utiliser du code libre copyleft (à nan on leur interdit plutôt) donc je vois pas pourquoi ils ont autant de rancueur et utilisent des mots connotés :P

Au vu des pré-requis de XP Embedded, on notera qu'un vieux PC pour Microsoft doit avoir au minimum un Pentium 500 MHz et 128 Mo de mémoire vive.

A ouai quand même.
C'est fun comme concept d'embarqué :P

C'est sûr qu'à l'heure des VM, de dotnet et des pilotes d'imprimante de 1Go, c'est une machine super peu puissante un Pentium à 500MHz. La preuve : c'est pas capable de faire cuire des crêpes rien qu'en récupérant la chaleur du processeur. Par corrolaire ça fait pas le café non plus.

Et dire que LMI parle d'entreprises pauvres... :/ J'en déduis que les entreprises riches sont surtout des entreprises qui polluent plus qu'autre chose ;)

alors là, cela veut dire que les dev doivent se faire ch... à coder divers trucs juste :
[...]
Faut pas trop pousser dans l'inutile non plus.

Dans le monde d'Unix et / ou Free Software, quand on gère un file système le minimum syndical est quand même de gérer l'endianess.
J'ai déjà écrit du code de FS : l'endianess et le 32/64 bits safety est rien à gérer si on le prévoit dès le début.

Et faut pas non plus sous-évaluer les utilisateurs de PPC ou autre dans le monde GNU/Linux. (et peut-être encore moins parmis des geeks qui ont pleins de système chez eux et peuvent avoir besoin de faire des choses bizzaroides avec de temps en temps, genre brancher des HD à droite ou à gauche :p )

Bref je vais pas me plaindre auprès des dev en question. Ils m'ont rien demandé, je leur ai rien demandé. Il font ce qu'il veulent (et en plus c'est libre donc au moins au lieu de raler stérilement je peux aller corriger tous les défauts si j'en ai un jour besoin). Moi aussi je fais ce que veut : en l'état actuel du truc, c'est évident que je l'utiliserait jamais (d'ailleurs étant donné les défauts/limitations actuelles j'aurais du mal...). De toute manière Szakacsits Szabolcs est doué (mais je sais aussi qu'il est un peu tétu :P ). Il va pas m'attendre pour améliorer lui même son pilote Fuse :)

J'ai déjà vu un livreur de transporteur privé sauter à pieds joints sur un colis pour le faire "rétrécir" et par incidence rentrer dans la boite aux lettres.

Faudrait qu'ils fassent tous un peu attention à ceux qu'ils engagent.

Comme spécifié dans un commentaire plus haut et après lecture d'un document de Galiléo, les sequences publiées ne concernent que la précision de base effectivement destinées à être publique à terme. Étant donné la présence de plusieurs clefs j'avais cru que tout etait pété :p

De toute manière l'info reste interressante dans la mesure ou y a un super article technique à lire qui explique comment faire pour retrouver ce type d'info :) (et aussi pour les questions juridiques sur le statut d'une telle séquence)

Quand a la question payer ou pas payer pour le flux publique elle reste à mon avis ouverte tant le projet Galiléo a soulevé de contradictions (publication de clefs invalides :/ ) et vu (a mon avis) l'absence de justification de la non publication de telles infos, meme s'il y a un seul emetteur en phase de test et que donc c'est pour l'instant inutilisable.

Je sais pas. Je pense sutout qu'ils en ont eu marre qu'on les prennent pour des cons en leur disant "des sequences publiques seront bientot dispo" sans jamais pouvoir les obtenir.

A noter qu'il existait aussi un ras le bol du coté de certains Europeens.

Mais en même temps la clef permettra d'utiliser le système de positionnement en full précision, et a mon avis même si Galiléo la change il "suffira" d'appliquer la même méthode pour la retrouver. Faudrait carrement un changement d'algo, je sais pas si c'est possible vu l'avancement du projet. En plus pour qu'un PRN soit utilisable dans un tel contexte jimagine qu'il faut une procédure de synchro pour retrouver la position à laquelle le PRN se trouve. Ca doit surrement impliquer des tas de contraintes qui empechent peut-être l'utilisation d'un PRN cryptographiquement sûr dans l'état actuel des connaissances et de l'architecture du projet.

Toujours est-il que je ne crois pas que les États-Unis aient un interet quelquonque à ce que quiquonque dans le monde puisse se servir en full precision d'un système de positionnement qu'ils ne controlent pas eux-même. Donc les théories du complots s'arretent à mon avis là :)

---
Ps: va voir tes messages privés dans ta page perso LFR :P

ouai mais non, il ne s'agit pas des connexion TCP mais des connexions à internet. Les connexion TCP, c'est infaisable, impossible / idiot / tout ce que tu veux mais c'est pas faisable (ne serait ce que parceque les équippement permettant de faire ça serait obligatoirement monstrueusement puissant et que tous les FAI ne disposent pas d'un super calculateur du CEA, ni d'une capacité de stockage de 9999999999999999 TO). En plus ca serait super cretin de logguer les connexions TCP vu qu'on t'offre une connectivité IP et que tu peux faire passer dessus ce que tu veux, nottement de l'UDP mais tu peux aussi bien faire un protocole à toi. Dès lors pour que le log ait un sens, il faudrait logguer chaque paquet individuellement, et puisque que sur un protocole indeterminé on ne connait pas a priori la limite entre headers et payload il faudrait logguer le contenu de TOUTES les communications. c'est un peu beaucoup

Tu te base sur ça:

Donc, l'utilisateur se retrouve limité dans les modifications qu'il peut faire : le but est louable, mais est-ce le bon mécanisme ? Dès lors qu'une partie est intangible, la liberté de modifier n'est plus assurée, la licence n'est donc plus libre.

Hors c'est faux.
Dans un programme GPL interactif, s'il y a au démarrage un affichage du copyright et de la limitation de garantie, et de comment faire pour voir la licence en entier, alors tout programme dérivé doit proposer le même affichage / foncitonnalité. (point 2c)

Dire que la licence GPL est d'hors et déjà non libre à cause de ça me semble tiré par les cheveux.

Cherche des infos sur les algos de dead reckoning.

Ca consiste à faire des calculs simple de trajectoire physique pour anticiper le mouvement / compenser le lag / ou interpoler durablement une position probable lors d'une perte prolongée (enfin pas trop) de paquets.

On peut dériver le concept pour bien des choses, et surtout l'adapter selon le cas particulier que représente le jeu (si dans un FPS on peut s'attendre à des demi tours brusques quasi instantanné, la probabilité qu'un telle chose se produise dans une course de voiture est nulle, sauf peut être si une collision frontale avec un mur se produit :p ).

Evidemment on ne peut pas deviner à 100% ce que va faire le joueur (sinon le joueur ne sert plus a rien :P) donc ca marche bien sûr lors d'un ping faible (et plutôt constant)

Effectivement l'UDP est tout indiqué pour faire ce qu'on peut qualifier de temps réel mou.

Euh les routeurs des FAI, ils loguent pas les connexions TCP individuellement (ou alors faut que je change de pays... :p ).
Les routeurs (de ton FAI et aussi les autres routeurs) ils routent comme tu dis, et ils se foutent des données qu'ils routent. Et ton FAI il se fout des données que tu envois et recois, il se contente de savoir que telle IP = telle personne. Et le fait d'utiliser Freenet change pas le fait que ip => personne donnée, pas plus que le fait d'utiliser des tunnels ssh ou des netcats psycotiques :p

Si un protocole applicatif (freenet, ou un simple serveur web, ou encore un telnet, voir un transfert de fichier à l'arrache entre 2 machine avec un netcat) est géré par une application qui ne loggue rien, alors en dehors du déroulement de la connexion tout le monde oublie qu'elle a existée. L'état du destinataire va probablement changer, peut etre que l'état de lemetteur aussi, mais à mon avis ce qui compte alors c'est le changement d'état.

Et le fait que tu transforme ton ordi en un élément de cache global sans savoir ce qu'il y a dans ton cache, je vois mal dans quel cadre législatif ca pourrait entrer. Sans la clef ça n'a pas plus de signification que /dev/random. (par contre je crois me souvenir que si tu possède manifestement une clef de chiffrement, que tu sais que tu la possède mais refuse de la communiquer à la police ou la justice dans un certain cadre, tu commet un délit ou un truc du genre)

En meme temps on aurait pas besoin de freenet si yavait pas autant de lois liberticides partout dans le monde :p

Et les routeurs s'echangeant des données de routeurs à routeurs sans même regarder ce qu'il y a dedans, ils sont responsable du contenu qu'il font transiter parcequ'à un moment donné ils ont aussi fait transiter une requete TCP dans l'autre sens pour ouvrir une connexion ?

ouai
ca rame par contre
surtout au début

En prime c'est une solution à un problème récent: certains utilisateurs des Core-Duo d'Intel, en particulier sur les MacBook d'Apple, se plaignent d'entendre les interruptions de l'horloge lorsque leur processeur est au repos (probablement à cause des pics de courant générés avec une fréquence audible et d'un couplage inductif), l'absence de ces interruptions devrait leur permettre de retrouver le silence.

C'est pas un phénomène récent. J'ai un laptop qui à 3 ans avec un AMD qui doit tourner autour de 1.4GHz si mes souvenirs sont bon, et qui produit le même sifflement, vraissemblablement pour les mêmes raisons. Perso ça ne me gène pas mais je conçois que ça peut déranger certains.

Tous les codes de calculs du CEA ne sont pas parallélisé (voir -able), mais certains le sont. Et pour cause : le CEA utilise des clusters de calcul depuis un bout de temps déjà. (et evidemment sans ça certaines simulations seraient affreusement longues ou moins précises)

ET ON PEUT PENETRER LES RÉSEAUX DES UTILISATEURS ENCORE PLUS FACILEMENT AVEC CETTE NOUVELLE VERSION DE SKYPE OU PAS ?

les gens qui s'interressent au foot on vu le match ou on déjà lu / vu un résumé aux infos, les autres ne liront pas ta prose, donc tu as perdu quelques minutes de ta vie à taper ça pour rien ;)

en python avec que des outils libres et sous GNU/Linux :p