Evidemment que c'est de la grosse baise.
Le fameux ''open source lab'' de MS nous sort un post de propagande FUDique et seme la panique à propos des brevets en faisant des menaces implicites de poursuite de MS à l'encontre de tous les acteurs commerciaux du libre != Novell qui se permettraient de distribuer du Samba, du Mono, etc...
Plus un pacte de non agression entre MS et Novell c'est une déclaration de guerre de ces deux là à l'encontre des autres !
Le fait que le rédacteur de l'article nous pondent un :
# From the start, a design principle of the agreement was to be compatible with the GPL.
# To do this, Novell and Microsoft are providing covenants to each other’s customers, therefore releasing each company from the other’s patent portfolio. This may sounds odd vs. a traditional patent cross-license agreement but it is one of the things that makes this deal so unique.
[...]
I’ve been in the open source world for over twelve years [...]
m'a fait bien rire ! Un client A de Novell aura-t-il le droit de transmettre son dégagement d'obligation sur les brevets de MS à son client B (de A) et de construire puis commercialiser une distribution basée sur SuSE ? Sinon j'ai du mal à voir comment ça peut respecter la GPL...
Bref il a lu les clauses 6 et 7 de la GPL en 12 ans ? Si oui il est très mauvais en didactique...
En tout cas Novell vient de se couper de la communauté. Peut-être qu'ils considèrent qu'ils peuvent se le permettre, mais je ne vois pas bien ce que ça peut donner de bon.
Bref le post de port 25 ne nous apprend rien sur l'astuce légale si elle existe permettant à Novell d'enculer tout le monde tout en restant GPL compliant.
(qui n'a jamais vu un serveur Linux et un serveur Windows dans la même salle serveur ?)
Y a que deux serveurs en général dans les salles serveurs ? :)
En général je vois au minimum quelques dizaines de serveurs avec une répartition d'OS variée, voir une bonne centaines :p
Je ne pense pas que MS se déplace en personne pour vendre un seul serveur avec en plus de la virtualisation dessus pour faire tourner une SuSE. Ca me semble plutot exotique comme config. (ceci étant dit je serais pas étonné plus que cela non plus si je me trompe, la force de frappe de MS étant ce qu'elle est...)
Trop fort, ya quelqu'un chez Novell qui a lu la GPL ?
Parce qu'en reconnaissant officielement l'applicabilité de brevets de MS et en faisant ce genre de deal les protégeants eux et leurs clients sans proteger toute autre personne qui redistriburait ou patcherait un soft sous GPL contenu dans une SuSE, alors Novell vient de s'auto interdire de publier les softs en question dont il reconnait que des brevets de MS s'appliquent, et les developpeurs concernés peuvent exiger le retrait de leur programme sous GPL de la SuSE à cause de cette insécurité juridique (dans certains pays).
Pour rappel :
6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the
Program), the recipient automatically receives a license from the
original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to
these terms and conditions. You may not impose any further
restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein.
You are not responsible for enforcing compliance by third parties to
this License.
7. If, as a consequence of a court judgment or allegation of patent
infringement or for any other reason (not limited to patent issues), conditions are imposed on you (whether by court order, agreement or
otherwise) that contradict the conditions of this License, they do not
excuse you from the conditions of this License. If you cannot
distribute so as to satisfy simultaneously your obligations under this
License and any other pertinent obligations, then as a consequence you
may not distribute the Program at all. For example, if a patent
license would not permit royalty-free redistribution of the Program by
all those who receive copies directly or indirectly through you, then
the only way you could satisfy both it and this License would be to
refrain entirely from distribution of the Program.
If any portion of this section is held invalid or unenforceable under
any particular circumstance, the balance of the section is intended to
apply and the section as a whole is intended to apply in other
circumstances.
[...]
Autre rappel : la GPL impose qu'il soit légal de pouvoir vendre un binaire (à condition de respecter tout le reste en particulier de livrer les sources sur demande), de vendre des sources.
Donc si Novell se met à distribuer des softs sous GPL en ayant des accords avec MS qui de fait "interdisent" aux personnes recevant le soft de la part de SuSE d'en faire commerce, alors ils feraient mieux de s'attendre à se faire attaquer et à devoir retirer des softs de leur distro.
on est sensé tous passer un contrat avec MS pour pouvoir exister maintenant ?
Certe la politique de MS est passée de ignorante à agressive puis finalement vaguement tolérante (parfois), mais dans l'absolue elle resque quand même grandement en contradiction avec l'esprit du libre.
Donc c'est surtout cette question qui me fait peur :/
Et aussi qu'est ce qui a poussé SuSE à faire ce deal bizarre qui semble bien nourrir un peu de FUD comme MS l'aime tant ?
Oui sauf qu'aujourd'hui le nombre de débutants voulant faire une page à la con mais incapable de produire un truc correct est ridiculement bas.
Non pas que le niveau mondial ait tout d'un coup radicalement augmenté, mais simplement soit:
* la personne utilisera un moteur tout fait pour faire un blog, un wiki ou autre (voir un site tout fait lui proposant de hoster son blog).
* la personne fera du php ou autre (parce que maintenir un site en full html, faut etre un peu maso s'il fait plus de quelques pages), et si elle est capable de faire ça elle sera capable de produire de l'(x)html correctement.
Enfin les outils de validation abondent et indiquent clairement (du moins la plupart du temps) ce qui ne va pas.
Les navigateurs capablent de corriger quelques erreurs avaient un sens il y a une dizaine d'année voir plus, lorsque les amateurs n'avaient que peut d'outils et que pour s'exprimer il était effectivement bon de laisser ceux qui avaient un minimum de connaissance faire rapidement quelquechose accessible à tous.
Aujourd'hui le contexte est radicalement différent et maintenir un base de code énorme et lente dans les navigateur rien que pour essayer de corriger les erreurs automatiquement (ce qui ne peut jamais marcher à 100%! imaginez un compilo C qui corrige votre code à votre place sans rien vous dire, ça y est vous avez peur ? ;)
n'a plus beaucoup de sens, la proportion de personne pouvant légitimenet produire de telles erreurs étant trop basse.
J'ai envi que mon navigateur soit moins lourd et moins buggué, pas que mon ordinateur passe son temps à faire de savants calculs pour essayer de desambiguifier du mieux possible un truc syntaxiquement incorrect.
SQO-OSS vise à assister les développeurs européens à améliorer la qualité de leur code, et à abaisser les barrières à l'entrée du logiciel open source en fournissant des preuves scientifiques de leurs qualités.
Et les développeurs non européens, on les biiiiiip ???
Et si tu fous un shell code dans une page web malicieuse qui phone home chez toi et t'offres un shell distant (en utilisant pas exemple des ressources locales comme netcat ou telnet ou autre), tu acceptes la dénomination de "can be exploited [...] remotly" ?
nv a de façon délibéré été obscursifé et est donc très difficile à modifier.
Ils auraient aussi bien pu faire un gcc -S pour tous les proc et le distribuer sous license libre, ou alors filer les objets strippés et dire qu'on a le droit de le desasm et de le modif et qu'il est libre :))
Quand j'avais participé il y a un peu plus de 7 ans, j'avais pas spécialement eu l'impression qu'on pouvait être débutant et aller en finale. Ceci étant vu que j'ai progressé depuis, retrospectivement je considère qu'on pouvait être "débutant amélioré" et aller en finale :)
J'ai plus eu d'écho après ça donc je sais pas comment ça a évolué depuis.
Tu rèves, MS est et restera là pendant une durée énorme qu'on le veuille ou non. À mon avis la seule manière pour cette entreprise de disparaitre serait d'être démentellée par la justice pour des raisons antitrust.
En fait, je pense aussi simplement que windows XP commence à se faire très vieux et que ça se voit. Vista arrive à point.
Vista arrive à point, avec encore plus de restrictions, de DRM, et de trucs que l'utilisateur n'a pas le droit de faire (VM, changer de machine, toussa).
Le utilisateurs de Windows ont encore de belles prises de tête en perspective. Le libre n'a jamais porté son nom aussi bien :p
Si le parallélisme est bien exploité et vu que le nombre de polygone est tellement bas que la CG risque pas de limiter, ça a du sens et en fait on peut pas en déduire quoique ce soit sur la conception du driver, bien ou mal fait...
A oui, on devrait interdire le mode texte aussi.
Les gens ne veulent plus de mode texte.
Pis la 2D. Ca sert plus a rien. Et pour bien faire voir qu'on a interdit la 2D, on devrait interdire les polygones parralleles au plan de l'ecran.
Le gros problème c'est que les marchés des utilisateurs de LL sur le desktop, ATI et NVidia s'en battent tellement qu'ils sortiront jamais un driver correct. Les rares fois ou j'en ai testé c'était buggué de partout et les rapports que j'en ai des gens qui font tourner ces bidules montrent que ça marche uniquement dans quelques cas de figures et que les tests et la prise en compte des disfonctionnements voir meme du manque extrement cruel de fonctionnalités en dehors de la sacro sainte 3D en 24 bits avec une resolution de satan et un frame rate absurdement trop haut pour tous les écrans du monde est le dernier des soucis des constructeurs.
Pour un utilisateur avancé, un administrateur, un développeur etc... trouver une CG correcte (cad avant tout qui fonctionne et qui fait ce qu'on lui demande, et qui tant qu'à faire évite de se transformer en four + turbine) relève maintenant du casse tete, bien pire que les carte wifi. Et étant donné que les end users qui utilisent Linux uniquement pour jouer à des jeux vidéos ou faire de l'imagerie scientifique ne sont pas légions par rapport aux bidouilleurs, utilisateurs avancés, administrateurs, développeurs etc... je ne comprends meme pas pourquoi ATI et NVidia persistent à developper des drivers buggués dont les rares fonctionnalités interressent un sous ensemble restreint d'un marché tout petit.
T'es vraiment super grave et t'as aucune connaissance en compatibilité de licences.
Linux (le tout) doit rester en GPLv2 only.
Si tu extrais de la globalité un driver en _particulier_ qui est sous GPL V2+, alors tu peux le réutiliser dans un code source GPLv2 only (ben comme linux :p), GPLv2+, GPLv3 only, GPLv3+, etc... (ben ouai c'est aussi le but du libre de prendre des codes sources et de les réutiliser ailleurs... au hasard un driver dans un autre OS).
Voilà
Pas de quoi faire un caca nerveux comme nous fait Linus.
Pour pouvoir changer de poste de travail sans changer d'environnement ! De plus, rien ne dit que ce sera forcément sur les serveurs de Gaël. C'est peut être une fonctionalité qu'il proposera aux entreprises : vous hébergez tout sur quelques serveurs qui sont chez vous, et vos employés retrouvent leur environnement depuis n'importe quel poste de travail<=>gestion de parc simplifié, pas de problèmes de sauvegardes etc.
A ouai ?
Bon, on peut déjà faire ça depuis, hm, 10 à 15 ans ? (que ça soit sous win ou unix, client léger ou lourd)
C'est sûr qu'un peut de marketing ça peut pas faire beaucoup de mal pour recycler un concept :)
Étant donné le nombre de contributeurs trop élevé personne ne pourra passer Linux en V3 à court terme ni à moyen terme, donc on s'en fout de leur avis... (qu'il soit dans un sens comme dans l'autre)
En plus on dirait des clans,
...ridicule...
les RMSistes contre les KERNEListe...
arg
Quand est qu'ils arretent la "politique" et se remettent au travail ?
C'est bien beau d'afficher un score de 0 à coverity, d'autant qu'en regardant ses résultats et en corrigeant ce qui va pas ça doit pas être bien dur d'y arriver, et je conçois facielement que ça soit un plus. Je suis totalement pour les outils de verification automatique, et bien sûr pour leur emploi le plus large possible et pour la correction des applis en fonction des résultats des tests automatiques.
Maintenant c'est pas parce qu'on affiche un score de 0 dans un outil particulier qu'on a 0 défaut, faut faire la part des choses. (un peu comme avec ACID2, etc...)
[^] # Re: info
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 5.
Le fameux ''open source lab'' de MS nous sort un post de propagande FUDique et seme la panique à propos des brevets en faisant des menaces implicites de poursuite de MS à l'encontre de tous les acteurs commerciaux du libre != Novell qui se permettraient de distribuer du Samba, du Mono, etc...
Plus un pacte de non agression entre MS et Novell c'est une déclaration de guerre de ces deux là à l'encontre des autres !
Le fait que le rédacteur de l'article nous pondent un :
# From the start, a design principle of the agreement was to be compatible with the GPL.
# To do this, Novell and Microsoft are providing covenants to each other’s customers, therefore releasing each company from the other’s patent portfolio. This may sounds odd vs. a traditional patent cross-license agreement but it is one of the things that makes this deal so unique.
[...]
I’ve been in the open source world for over twelve years [...]
m'a fait bien rire ! Un client A de Novell aura-t-il le droit de transmettre son dégagement d'obligation sur les brevets de MS à son client B (de A) et de construire puis commercialiser une distribution basée sur SuSE ? Sinon j'ai du mal à voir comment ça peut respecter la GPL...
Bref il a lu les clauses 6 et 7 de la GPL en 12 ans ? Si oui il est très mauvais en didactique...
En tout cas Novell vient de se couper de la communauté. Peut-être qu'ils considèrent qu'ils peuvent se le permettre, mais je ne vois pas bien ce que ça peut donner de bon.
Bref le post de port 25 ne nous apprend rien sur l'astuce légale si elle existe permettant à Novell d'enculer tout le monde tout en restant GPL compliant.
[^] # Re: Merci Monsieur Glazman
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Merci glazou !. Évalué à 1.
[^] # Re: Merci Monsieur Glazman
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Merci glazou !. Évalué à 3.
autorisation faire + le temps de s'occuper branche = 1 / le
Mais je vois pas trop quoi foutre de ce bordel maintenant !
[^] # Re: Incompatibilité GPL
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 2.
Pardon mais elle était tellement bonne celle là que j'ai pas pu resister ;)
[^] # Re: Portefeuille de Brevets ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 0.
Y a que deux serveurs en général dans les salles serveurs ? :)
En général je vois au minimum quelques dizaines de serveurs avec une répartition d'OS variée, voir une bonne centaines :p
Je ne pense pas que MS se déplace en personne pour vendre un seul serveur avec en plus de la virtualisation dessus pour faire tourner une SuSE. Ca me semble plutot exotique comme config. (ceci étant dit je serais pas étonné plus que cela non plus si je me trompe, la force de frappe de MS étant ce qu'elle est...)
# TROP FORT
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 4.
Parce qu'en reconnaissant officielement l'applicabilité de brevets de MS et en faisant ce genre de deal les protégeants eux et leurs clients sans proteger toute autre personne qui redistriburait ou patcherait un soft sous GPL contenu dans une SuSE, alors Novell vient de s'auto interdire de publier les softs en question dont il reconnait que des brevets de MS s'appliquent, et les developpeurs concernés peuvent exiger le retrait de leur programme sous GPL de la SuSE à cause de cette insécurité juridique (dans certains pays).
Pour rappel :
6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the
Program), the recipient automatically receives a license from the
original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to
these terms and conditions. You may not impose any further
restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein.
You are not responsible for enforcing compliance by third parties to
this License.
7. If, as a consequence of a court judgment or allegation of patent
infringement or for any other reason (not limited to patent issues),
conditions are imposed on you (whether by court order, agreement or
otherwise) that contradict the conditions of this License, they do not
excuse you from the conditions of this License. If you cannot
distribute so as to satisfy simultaneously your obligations under this
License and any other pertinent obligations, then as a consequence you
may not distribute the Program at all. For example, if a patent
license would not permit royalty-free redistribution of the Program by
all those who receive copies directly or indirectly through you, then
the only way you could satisfy both it and this License would be to
refrain entirely from distribution of the Program.
If any portion of this section is held invalid or unenforceable under
any particular circumstance, the balance of the section is intended to
apply and the section as a whole is intended to apply in other
circumstances.
[...]
Autre rappel : la GPL impose qu'il soit légal de pouvoir vendre un binaire (à condition de respecter tout le reste en particulier de livrer les sources sur demande), de vendre des sources.
Donc si Novell se met à distribuer des softs sous GPL en ayant des accords avec MS qui de fait "interdisent" aux personnes recevant le soft de la part de SuSE d'en faire commerce, alors ils feraient mieux de s'attendre à se faire attaquer et à devoir retirer des softs de leur distro.
[^] # Re: Si... Debian
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 4.
Ahahahaha tu viens de conseiller à des Français d'utiliser libdvdcss, tu va raquer un max de tunes et aller en prison !
[^] # Re: Portefeuille de Brevets ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 4.
on est sensé tous passer un contrat avec MS pour pouvoir exister maintenant ?
Certe la politique de MS est passée de ignorante à agressive puis finalement vaguement tolérante (parfois), mais dans l'absolue elle resque quand même grandement en contradiction avec l'esprit du libre.
Donc c'est surtout cette question qui me fait peur :/
Et aussi qu'est ce qui a poussé SuSE à faire ce deal bizarre qui semble bien nourrir un peu de FUD comme MS l'aime tant ?
[^] # Re: IE, HTML à la papa et XHTML
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Tim Berners-Lee évoque l'avenir d'(X)HTML. Évalué à 9.
Non pas que le niveau mondial ait tout d'un coup radicalement augmenté, mais simplement soit:
* la personne utilisera un moteur tout fait pour faire un blog, un wiki ou autre (voir un site tout fait lui proposant de hoster son blog).
* la personne fera du php ou autre (parce que maintenir un site en full html, faut etre un peu maso s'il fait plus de quelques pages), et si elle est capable de faire ça elle sera capable de produire de l'(x)html correctement.
Enfin les outils de validation abondent et indiquent clairement (du moins la plupart du temps) ce qui ne va pas.
Les navigateurs capablent de corriger quelques erreurs avaient un sens il y a une dizaine d'année voir plus, lorsque les amateurs n'avaient que peut d'outils et que pour s'exprimer il était effectivement bon de laisser ceux qui avaient un minimum de connaissance faire rapidement quelquechose accessible à tous.
Aujourd'hui le contexte est radicalement différent et maintenir un base de code énorme et lente dans les navigateur rien que pour essayer de corriger les erreurs automatiquement (ce qui ne peut jamais marcher à 100%! imaginez un compilo C qui corrige votre code à votre place sans rien vous dire, ça y est vous avez peur ? ;)
n'a plus beaucoup de sens, la proportion de personne pouvant légitimenet produire de telles erreurs étant trop basse.
J'ai envi que mon navigateur soit moins lourd et moins buggué, pas que mon ordinateur passe son temps à faire de savants calculs pour essayer de desambiguifier du mieux possible un truc syntaxiquement incorrect.
# Les développeurs européens.
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche L'UE co-finance un observatoire de la qualité des logiciels open source.. Évalué à 2.
Et les développeurs non européens, on les biiiiiip ???
Pour du LL ça me semble bizarre :P
[^] # Re: Pour info
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans le pilote propriétaire Nvidia. Évalué à 4.
Et si tu fous un shell code dans une page web malicieuse qui phone home chez toi et t'offres un shell distant (en utilisant pas exemple des ressources locales comme netcat ou telnet ou autre), tu acceptes la dénomination de "can be exploited [...] remotly" ?
[^] # Re: nouveau driver nouveau ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans le pilote propriétaire Nvidia. Évalué à 5.
nv a de façon délibéré été obscursifé et est donc très difficile à modifier.
Ils auraient aussi bien pu faire un gcc -S pour tous les proc et le distribuer sous license libre, ou alors filer les objets strippés et dire qu'on a le droit de le desasm et de le modif et qu'il est libre :))
[^] # Re: Aah c'était le bon temps, mais faut être bon
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Prologin, édition 2007. Évalué à 3.
J'ai plus eu d'écho après ça donc je sais pas comment ça a évolué depuis.
[^] # Re: Bah c'est hyper-simple pourtant !
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal J'aimerais qu'on m'explique. Évalué à 1.
avec des marmottes et de l'alu ?
Bon je dis pas que ça se produira jamais (ils ont déjà sorti quelques lignes d'ailleurs), mais alors à TRES TRES long terme.
# que Microsoft n'a strictement aucun avenir. ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal «As-if» informatique. Évalué à 2.
Tu rèves, MS est et restera là pendant une durée énorme qu'on le veuille ou non. À mon avis la seule manière pour cette entreprise de disparaitre serait d'être démentellée par la justice pour des raisons antitrust.
[^] # Re: Bienvenu au klub, bro'
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Linux et la compatibilité.... Évalué à 10.
Vista arrive à point, avec encore plus de restrictions, de DRM, et de trucs que l'utilisateur n'a pas le droit de faire (VM, changer de machine, toussa).
Le utilisateurs de Windows ont encore de belles prises de tête en perspective. Le libre n'a jamais porté son nom aussi bien :p
[^] # Re: Question d'interprétation
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Pilotes graphiques libres Intel : et les performances?. Évalué à 2.
[^] # Re: Bah oui...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Pilote propriétaire ATI : pas de mode 16 bits!. Évalué à 2.
C'est la première fois que j'entends parler d'un pilote qui supporte pas le 16 bits mais que le 24. Inquiétant...
[^] # Re: Euh...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Pilote propriétaire ATI : pas de mode 16 bits!. Évalué à 2.
Les gens ne veulent plus de mode texte.
Pis la 2D. Ca sert plus a rien. Et pour bien faire voir qu'on a interdit la 2D, on devrait interdire les polygones parralleles au plan de l'ecran.
Le gros problème c'est que les marchés des utilisateurs de LL sur le desktop, ATI et NVidia s'en battent tellement qu'ils sortiront jamais un driver correct. Les rares fois ou j'en ai testé c'était buggué de partout et les rapports que j'en ai des gens qui font tourner ces bidules montrent que ça marche uniquement dans quelques cas de figures et que les tests et la prise en compte des disfonctionnements voir meme du manque extrement cruel de fonctionnalités en dehors de la sacro sainte 3D en 24 bits avec une resolution de satan et un frame rate absurdement trop haut pour tous les écrans du monde est le dernier des soucis des constructeurs.
Pour un utilisateur avancé, un administrateur, un développeur etc... trouver une CG correcte (cad avant tout qui fonctionne et qui fait ce qu'on lui demande, et qui tant qu'à faire évite de se transformer en four + turbine) relève maintenant du casse tete, bien pire que les carte wifi. Et étant donné que les end users qui utilisent Linux uniquement pour jouer à des jeux vidéos ou faire de l'imagerie scientifique ne sont pas légions par rapport aux bidouilleurs, utilisateurs avancés, administrateurs, développeurs etc... je ne comprends meme pas pourquoi ATI et NVidia persistent à developper des drivers buggués dont les rares fonctionnalités interressent un sous ensemble restreint d'un marché tout petit.
[^] # Re: GPL V2 et suivante
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Libre Vs OpenSource. Évalué à 2.
Linux (le tout) doit rester en GPLv2 only.
Si tu extrais de la globalité un driver en _particulier_ qui est sous GPL V2+, alors tu peux le réutiliser dans un code source GPLv2 only (ben comme linux :p), GPLv2+, GPLv3 only, GPLv3+, etc... (ben ouai c'est aussi le but du libre de prendre des codes sources et de les réutiliser ailleurs... au hasard un driver dans un autre OS).
Voilà
Pas de quoi faire un caca nerveux comme nous fait Linus.
[^] # Re: Et Slack ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal OpenSuse et ReiserFS. Évalué à 0.
[^] # Re: L'opinion de l'auteur de l'article...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal La première capture d'un élément d'Ulteo : son bureau connecté. Évalué à 3.
A ouai ?
Bon, on peut déjà faire ça depuis, hm, 10 à 15 ans ? (que ça soit sous win ou unix, client léger ou lourd)
C'est sûr qu'un peut de marketing ça peut pas faire beaucoup de mal pour recycler un concept :)
[^] # Re: Ca va chauffer !
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal L'avis de 10 développeurs Linux sur la GPL3 (draft). Évalué à 3.
Who cares?
# Etant donné que
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal L'avis de 10 développeurs Linux sur la GPL3 (draft). Évalué à -1.
En plus on dirait des clans,
...ridicule...
les RMSistes contre les KERNEListe...
arg
Quand est qu'ils arretent la "politique" et se remettent au travail ?
# Attention à ne pas confondre.
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Gnome sorti de coverity scan ?. Évalué à 2.
Maintenant c'est pas parce qu'on affiche un score de 0 dans un outil particulier qu'on a 0 défaut, faut faire la part des choses. (un peu comme avec ACID2, etc...)