and anybody who writes code like the above either needs to get out of the
kernel, or needs to get transported to the 21st century.
Bah en C++ je crois que la norme précise que 0 == NULL. Ceci étant dit le noyeau est en C, et donc confondre les deux est mal, mais je ne vois pas en quoi écrire ca c'est ce croire forcement au XXè siecle. On peut aussi s'être trompé de langage :)
Je capterais jamais les gens qui veulent pas qu'on regarde leur reportage et qu'on permette au plus grand nombre de regarder leur reportage (valable aussi pour la musique remarquez). En plus sur arte je crois pas qu'il y ait de pub en plein milieu des trucs je me trompe ? Donc ils peuvent guère invoquer la perte de recette publicitaire.
Ca risque d'induire encore d'avantage d'incompatibilité entre les distributions.
Si chaque distributeur est incité à mettre ses propres patchs et si un 2.6.42 fonctionne totalement differement et est completement incompatible avec un 2.6.43, alors on court déplorablement vers un système de plus en plus fermé ou les distribution ne pourront plus fonctionner qu'avec un noyeau précis et sous un control unique. A ce niveau la autant achetter du windows. De plus la disponibilité pereine des noyeau des distributeurs est bien moins assurée que celle des noyeaux officiels (sur kernel.org tu peux recuperer a peu près tous les noyeaux officiels qui ont existé).
Bref je ne vois pas ca d'un très bon oeil. D'autant que meme si les utilisateurs ne s'en rendent pas forcement compte, les changement d'API peuvent etre desastreux dans le user space et certaine applications sont aujourd'hui cassées en partie à cause de ca.
Euh si tes supposés parents se posent toutes ses questions ils vont se tourner très certainement à juste titre vers un ordinateur avec windows fourni d'office (le vilain jeu de mot fait sans faire exprès :p) qui leur coutera certainement moins cher. En plus il n'auront pas vraiment de mal pour trouver un tel système : c'est la règle, les exceptions etant le respect de la loi sur la vente liée et la possibilité d'acheter sans win, qui se fait de plus en plus rare dans l'indiference totale des DxCCRF. A ouai, j'oubliais : la règle veut aussi que les constructeurs d'informatique ne respectent pas le cluf de ms qu'ils imposent pourtant : quasi impossibilite de se faire rembourser win quand on en veut pas, meme chez ceux qui ont un cluf avec une clause devant normalement permettre ce genre de chose.
Ce qui est essentiel c'est d'avoir le choix.
Ici tu as le choix. C'est suffisement rare pour être souligné.
Qui a dit que je voulais _installer_ winXP sur autre chose que du NTFS ?
La partition en FAT32 de plus de 36 Go que je voulais creer etait dédié à un partage de fichier entre winme que mon frere avait decidé de conserver au cas ou, en cas d'incompatibilité de certains soft avec le nouveau système, et justement pour installer des soft sous winme dans ce cas d'incompatibilité. En plus il peut y stocker ses films et musiques (légaux je précise...), car il serait absurde qu'il en soit privé d'accès quand il utilise l'ancien système.
Heureusement SystemRescueCd permet à l'utilisateur de faire ce que l'utilisateur désire, et ne cherche pas a ce substituer à l'utilisateur en matière de sécurité (d'ailleurs à voir comment win arrive à se substituer à l'utilisateur en matière de sécu en ce qui concerne le réseau, ca donne pas envi de le laisser faire et ca donne un arrière gout de mauvaise fois à l'argumentaire de pBpG).
Cette limitation emmerde l'utilisateur qui sans etre un gourou, veut sortir un peu des sentiers battus pour une bonne raison. Le HD de 120Go de mon frère, il vient d'un ami à lui, qui a passé quelques heures à chercher sur le net comment faire pour creer un système de fichier FAT32 sur tout le disque avec le winxp qu'il avait, car il savait que le NTFS que win lui proposait ne conviendrait pas pour le winME qu'avait mon frère. La on capte deja mieux qu'imposer NTFS est absurde : comment win peut-il prétendre savoir quel usage on va faire du disque ? Ce gas faisait ca (ou essayait de faire ca...) en plus a raison, car les compétences de mon frère sont insuffisante pour le partitioner et le formater lui même : en essayant il a detruit la table de partition de son ancien disque.
Tout ca pour dire que les limitations "pour le bien de l'utilisateur" sont souvent absurdes et faites de traviole. Sincerement, prétendre savoir par avance tout ce que l'utilisateur va vouloir faire avec sa machine donne un système déplacement et absurdement autoritariste, donc inutilisable dans le cas général, cad utilisable seulement dans des cas particuliers de comportement standard, ce qui ne m'etonne guère en provenance d'une boite qui fait tout pour que les cas standard (cad win) soient et restent prédominant en matière d'informatique, sans pour autant travailler à l'interoperabilité. Bref quand je replace cette limitation déplacé dans son contexte windowsien je constate qu'elle n'est effectivement plus aussi absurde que je le croyais et qu'elle colle bien avec une politique de la maison :p MS ne veut simplement pas avoir ses propres système interropérables... :)))
Mon frère n'est PAS un windowsien un peu averti (il utilise pourtant win depuis au moins 10 ans et n'en a strictement rien a foutre de savoir comment faire pour desactiver des services systèmes)
Je ne suis PAS un windowsien un peu averti (J'ai du faire 2 install de winxp dans ma vie et mes connaissances principales de ms concernent dos 3.3, dos 6.22, win 3.11 for workgroup, win95, win98 et winME, qui sont maintenant obsolete)
J'utilise simplement mon bon sens et les instructions qui s'affiche à l'écran, et aussi mes connaissances des anciens systèmes de MS. Je ne vois pas pourquoi il faudrait en plus d'être un informaticien un peu averti, etre un expert en win juste pour l'installer sans risque. En plus il n'est pas précisé sur la boite que ce produit est installable uniquement par des windowsiens avertis, donc je croyais en être capable. Je me rends compte clairement que je ne suis PAS capable d'installer win, et donc je ne le ferais plus, même pour aider ma famille ou mes amis. Je les enverrais vers un professionel expert en windows. Sera aura un cout mais j'espere que le resultat sera parfait. Et comme ca j'arreterai de faire du support gratuis pour win.
Je concede avoir fait une (en fait plusieur mais dans le comportement abjecte qui m'interresse j'ai surtout fait une grosse erreur) : ne pas m'etre précipité sur win update. Il faut dire que les système auquels je suis habitué ce mettent à jour tous seul lors de l'installation.
D'après Blake Stowell "SCO/Caldera a apporté du code 16 bits à Linux, mais aucun code 32 ou 64 bits. Le code 16 bits n'était pas destiné à une utilisation commerciale. Donc la contribution de SCO/Caldera était très mineure et certainement pas à l'échelle des accusations d'aujourd'hui."
Le gas ne sait même pas de quoi il parle et déblate n'importe quoi :)
En un sens ca me rassure. Ces gas la n'ont plus aucune crédibilité et leur mythomanie interresse de moins en moins de monde. Dans quelque temps la boite aura coulée ou sera revenu à des occupations plus sérieuses.
Ouai j'ai confondu en fait les messages c'etait de la pub pour "ad eliminator"
avec un lien vers le site oueb de ce bidule.
Sinon j'ai bien sur fait désactivé le service de messagerie machin truc, d'ailleurs j'ai trouvé comment faire sur le site de MS. Au moins quand ils font des conneries dans leur softs ils expliquent aux clients comment la réparer eux même (ben ouai le client qui travaille ca leur fait moins de boulot :p)
En effet je ne savais pas qu'il etait d'usage en informatique "grand public" pour un système d'exploitation d'afficher ce qu'il recoit depuis une interface réseau non sûre sur l'écran de l'utilisateur.
Pis tant qu'on y est ils auraient pus installer et executer des programme téléchargé à distance tant qu'il y sont (on me glisse dans mon oreillette qu'avec des bugs d'IE ou de FireFox sous win c'est possible ;)
Maintenant je suis au courant, ne t'inquiète plus pour moi :)
Ouai ben c'est Ad-Aware le fameux soft qui fait de la pub avec ces messages et que mon frere à installer, donc tu comprendra que je n'ai pas l'intention de laisser ce logiciel servir longtemps sur son ordi.
6.1. Corriger la désynchronisation audio
Ceci ne marche pas avec les AVIs qui utilisent des MP3 VBR/ABR. Cette étape utilise avisync qui fait partie du paquetage transcode.
Mention spécial laideur pour l'utilisation de defines de 5 km de long au lieu d'inline.
Il faudrait forcer l'auteur a refaire son truc en Java, ca serait plus propre :)
(parce que la il a l'escuse de dire "c'est quand meme du C++" alors que ca ferait dresser les cheveux à n'importe qui)
> > je doute que la synchro A/V soit une priorité des developpeurs de mplayer
> Je doute. Mplayer a été le premier lecture potable par rapport à ça.
mencoder n'est pas La priorité (mais il marche bien).
Je parlais de la synchro A/V de mencoder en fait. Celle de mplayer est clairement pas mal.
Sinon merci pour l'exemple. Il faut que je vois si on peut changer la bande son comme ca.
Ca ne reglera certainement pas les 200 ms constantes mais ptet bien la variation de 500 :) La comme j'ai fini avec ce DVD j'essairais sur le 2nd prochain (le prochain je me suis promis de tester transcode)
Toujours est-il que je trouve quand meme étrange qu'avec -audiofile son.wav et son.wav extrait directement du DVD (par mplayer d'ailleurs) ca pete autant un cable. En plus ca me semble etre le seul moyen si jamais on a envi d'utiliser des filtres de programme tiers sur le son.
En fait je ne voulais pas dire ce que tu as cru que je voulais dire :)
Quand je dis "de préférence" libre, ca veut pas dire qu'esthétiquement je prefere tout le temps la musique libre. Ca veut dire que je cherche principalement de quoi satisfaire mes oreilles parmis de la musique libre (notemment pour des raisons de cout). Et que quand j'adore de la musique proprio je l'ecoute quand meme :)
Vu comme ca tu ne peux guere me reprocher de "preferer" c'est à dire de visez en priorite le libre : d'autant plus qu'en modifiant un peu ton discours j'obtiens un truc qui va faire dresser les cheveux sur la tete de plein de lecteur de LFR :
Les licences sont des textes arbitraires qui n'ont rien à faire avec l'esthétiquela technique. La licence ne doit pas être un guide qui modèle ton goûtchoix. J'écoute de la musiqueJ'utilise des logiciels, de préférence les morceauxceux dont le titre commence par une voyelle. C'est absurde, non ? esthétiquetechnique != éthique
Bien evidemment je ne dis pas que tu es près a dire ca, d'autant que j'ai très bien capté que tu avais cru que j'avais utilisé "préférance" dans le sens de aimer esthetiquement plus que. Mais faire le parrallèle entre licence et première lettre me semble tout de même être un peu abusif !
Après un réencodage complet vidéo + son directement depuis le DVD j'ai obtenu quelque chose de miraculeusement presque satisfaisant : un delai constant de 200 ms tout au long du film.
Je le laisse comme ca j'ai la flemme de trouver une solution à ce nouveau défaut. En plus en utilisant un lecteur potable (comme mplayer, que j'estime bien plus que mencoder...) on peut corriger ca à la lecture.
Reste que tout ca me semble bien bizarre, d'autant qu'à en juger par tous les threads que j'ai pus lire sur le sujet pendant que je cherchais un moyen moins con de m'en sortir que de tout recommencer que beaucoup de personnes ont des problèmes de synchronisation A/V avec mencoder lors de "frame duplicate" (et je ne parle pas du filtre telecine mais bien de frame duplicate qui apparaissent on sait pas trop pourquoi et qui desynchronisent tout si on travaille avec des fichiers et pas directement depuis le DVD).
J'ai même vu passé un hack fixant à l'arrache sur le forum de mplayer. Bref techniquement il est possible d'avoir de meilleurs synchro A/V, mais vu que le thread date de plus d'un an et que rien ne semble avoir été fait depuis, je doute que la synchro A/V soit une priorité des developpeurs de mplayer. C'est dommage : personnelement au dela de 100 ms j'ai horreur des desynchro A/V. Et avec une variation de 500 ms sur un DVD lorsqu'on rip avec un fichier audio séparé, regarder le résultat devient un suplice.
J'ai aussi jeté un oeil à transcode durant mes aventures. Interressant, mais il a l'air bien plus complexe à utiliser tout un étant un peu moins souple sur certains points (ordre de certains filtres fixe...). Je le testerais néanmoins sur le prochain DVD que je souhaiterais sauvegarder.
Ben si la GUI utilise mencoder par dessous ca risque de faire pareil : DPEncoder est ( lorsque ce truc veut bien fonctionner... ;o)= ) une interface à MEncoder ( du projet MPlayer ) programmé en Perl et utilisant le module perlQt pour l'interfaçage.
dvd::rip utilise transcode. Je testerais les deux (transcode seul et via dvd::rip) pour voir si ils invoquent moins le chaos que leur cousin :)
Ouai, si le code marche avec 4, 8, et 16 procs, il y a des chances qu'il fonctionne aussi avec 1024 :p (y a que microsoft pour vouloir faire croire le contraire ;)
Apres y a surrement quelques subtilités à regler, mais j'imagine que l'essentiel est fait très tot.
Ca serait rigolo qu'apple dise "on vous laissera lire nos AAC le jour ou vous nous laisserez lire vos WMA". En meme temps ca se ferait certainement a grand coup d'accord croisé soumis a des NDA, donc peu d'interet pour le libre.
Quand à leur "protections" ridicules qui n'en sont pas, il faudra qu'ils m'explique à quoi elles servent ... Tous permettent de graver un CD. Pire : tous envoient de l'audio aux hauts parleurs qu'en remplacant par un ordinateur je pourrais les enregistrer dans un format qui existe et qui soit réellement défini et ecoutable sur n'importe quel ordi ou equippement audio, et ce quelque soit la "protection" initiale, et sans que mon equippement audio soit de la meme marque que le vendeur de musique en plus \o/ :)
Dans l'article "Lutte contre le piratage" sur ZDNet on trouve quelques idées que je juge détestables ou idiotes (en plus des termes idiots employés "piratage" ... ) :
Une première étude en ce sens a déjà été menée par Capgemini, [...] Ce rapport valide «la faisabilité technique et économique du filtrage sur le haut débit», et estime à 2,82 euros hors taxe par abonné, le coût que devrait supporter un FAI pour filtrer définitivement un utilisateur.
Je n'avais clairement pas envi de travailler chez CapGemini dans le futur avant de lire ca, mais maintenant que je sais qu'ils sont capables de sortir des idioties pareilles, je n'irais meme pas chez eux sous la menace d'une arme.
Remarquez si ils disent vrai ca aura des repercutions sympa en matière d'attaques cryptographiques ;)
Elle prévoit ainsi que les FAI s'engagent à adresser systématiquement un message d'avertissement aux abonnés qui «auront été surpris en train de faire du piratage sur l'internet». «Il s'agit d'une mesure pragmatique, dont l'efficacité est, à mes yeux, très prometteuse», assure Nicolas Sarkozy. Selon lui, elle montrera aux pirates que le risque d'être repéré existe et permettra aussi d'alerter les parents.
Et comment on surprend les gens en train de faire de la contrefacon par le réseau ? On écoute bettement les réseau p2p et on regarde le nom des fichiers ? Et si je met OOo dans un fichier "jeniferlopez.mp3" ils envoient la police chez moi ? Puis admettons... les messages on les envoit comment, par la poste ? qui est ce qui supporte le cout ? Ou alors on hack les box des abonnés pour les faire apparaitre sur son ecran ptet.
Bref comme d'habitude dans ces débats, on entends des choses fabuleusement absurde de la part de responsables. Personnelement je trouve ca très grave.
Je suis plutôt d'accord avec toi, sauf sur un point : "consommer". Sincerement, si tu te contente de "consommer" de la musique, je te plaind. Le terme n'est pas vraiment bien choisi : consommer, ca à une connotation à usage unique (ptet que t'achete des DVD à usage unique remarque).
Moi j'écoute de la musique (de préférence libre, j'ai pas énormement d'argent à mettre là-dedans, et vennez pas me dire que j'ai qu'à pas faire de l'info : j'ai mon PC (le même) depuis 5 ans). Je trouve que les CD n'ont pas très bon gout (j'évite de les gouter trop souvent parce qu'en plus c'est pas très bon pour la santé).
Voila bien le but ultime de certains éditeurs et distributeurs : faire "consommer" de la musique. Moi ca me dérange.
# Trop violent
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal J'adore Linus. Évalué à 3.
kernel, or needs to get transported to the 21st century.
Bah en C++ je crois que la norme précise que 0 == NULL. Ceci étant dit le noyeau est en C, et donc confondre les deux est mal, mais je ne vois pas en quoi écrire ca c'est ce croire forcement au XXè siecle. On peut aussi s'être trompé de langage :)
[^] # Re: rediff ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Reportage Arte sur l'industrie du disque.. Évalué à 4.
[^] # Re: Utilisation du noyau d'origine
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Le noyau linux change de mode de développement. Évalué à 10.
Si chaque distributeur est incité à mettre ses propres patchs et si un 2.6.42 fonctionne totalement differement et est completement incompatible avec un 2.6.43, alors on court déplorablement vers un système de plus en plus fermé ou les distribution ne pourront plus fonctionner qu'avec un noyeau précis et sous un control unique. A ce niveau la autant achetter du windows. De plus la disponibilité pereine des noyeau des distributeurs est bien moins assurée que celle des noyeaux officiels (sur kernel.org tu peux recuperer a peu près tous les noyeaux officiels qui ont existé).
Bref je ne vois pas ca d'un très bon oeil. D'autant que meme si les utilisateurs ne s'en rendent pas forcement compte, les changement d'API peuvent etre desastreux dans le user space et certaine applications sont aujourd'hui cassées en partie à cause de ca.
[^] # Re: Pas credible !
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Une offre inhabituelle : un PC sans Windows mais avec un CD MandrakeLinux. Évalué à 3.
Ce qui est essentiel c'est d'avoir le choix.
Ici tu as le choix. C'est suffisement rare pour être souligné.
[^] # Re: les 36Go.
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Ils se foutent de ma gueule chez MS ?. Évalué à 1.
Il faut etre _stupide_ pour installer Win2000 ou XP sur autre chose que NTFS
il faut être _crétin_ pour croire que je voulais _installer_ winxp sur autre chose que du NTFS.
sans rancune...
[^] # Re: les 36Go.
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Ils se foutent de ma gueule chez MS ?. Évalué à 3.
La partition en FAT32 de plus de 36 Go que je voulais creer etait dédié à un partage de fichier entre winme que mon frere avait decidé de conserver au cas ou, en cas d'incompatibilité de certains soft avec le nouveau système, et justement pour installer des soft sous winme dans ce cas d'incompatibilité. En plus il peut y stocker ses films et musiques (légaux je précise...), car il serait absurde qu'il en soit privé d'accès quand il utilise l'ancien système.
Heureusement SystemRescueCd permet à l'utilisateur de faire ce que l'utilisateur désire, et ne cherche pas a ce substituer à l'utilisateur en matière de sécurité (d'ailleurs à voir comment win arrive à se substituer à l'utilisateur en matière de sécu en ce qui concerne le réseau, ca donne pas envi de le laisser faire et ca donne un arrière gout de mauvaise fois à l'argumentaire de pBpG).
Cette limitation emmerde l'utilisateur qui sans etre un gourou, veut sortir un peu des sentiers battus pour une bonne raison. Le HD de 120Go de mon frère, il vient d'un ami à lui, qui a passé quelques heures à chercher sur le net comment faire pour creer un système de fichier FAT32 sur tout le disque avec le winxp qu'il avait, car il savait que le NTFS que win lui proposait ne conviendrait pas pour le winME qu'avait mon frère. La on capte deja mieux qu'imposer NTFS est absurde : comment win peut-il prétendre savoir quel usage on va faire du disque ? Ce gas faisait ca (ou essayait de faire ca...) en plus a raison, car les compétences de mon frère sont insuffisante pour le partitioner et le formater lui même : en essayant il a detruit la table de partition de son ancien disque.
Tout ca pour dire que les limitations "pour le bien de l'utilisateur" sont souvent absurdes et faites de traviole. Sincerement, prétendre savoir par avance tout ce que l'utilisateur va vouloir faire avec sa machine donne un système déplacement et absurdement autoritariste, donc inutilisable dans le cas général, cad utilisable seulement dans des cas particuliers de comportement standard, ce qui ne m'etonne guère en provenance d'une boite qui fait tout pour que les cas standard (cad win) soient et restent prédominant en matière d'informatique, sans pour autant travailler à l'interoperabilité. Bref quand je replace cette limitation déplacé dans son contexte windowsien je constate qu'elle n'est effectivement plus aussi absurde que je le croyais et qu'elle colle bien avec une politique de la maison :p MS ne veut simplement pas avoir ses propres système interropérables... :)))
[^] # Re: mauvaise foi
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Ils se foutent de ma gueule chez MS ?. Évalué à 2.
Je ne suis PAS un windowsien un peu averti (J'ai du faire 2 install de winxp dans ma vie et mes connaissances principales de ms concernent dos 3.3, dos 6.22, win 3.11 for workgroup, win95, win98 et winME, qui sont maintenant obsolete)
J'utilise simplement mon bon sens et les instructions qui s'affiche à l'écran, et aussi mes connaissances des anciens systèmes de MS. Je ne vois pas pourquoi il faudrait en plus d'être un informaticien un peu averti, etre un expert en win juste pour l'installer sans risque. En plus il n'est pas précisé sur la boite que ce produit est installable uniquement par des windowsiens avertis, donc je croyais en être capable. Je me rends compte clairement que je ne suis PAS capable d'installer win, et donc je ne le ferais plus, même pour aider ma famille ou mes amis. Je les enverrais vers un professionel expert en windows. Sera aura un cout mais j'espere que le resultat sera parfait. Et comme ca j'arreterai de faire du support gratuis pour win.
Je concede avoir fait une (en fait plusieur mais dans le comportement abjecte qui m'interresse j'ai surtout fait une grosse erreur) : ne pas m'etre précipité sur win update. Il faut dire que les système auquels je suis habitué ce mettent à jour tous seul lors de l'installation.
# C'est des psycopathes
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche SCO développe le détail de ses plaintes. Évalué à 6.
Le gas ne sait même pas de quoi il parle et déblate n'importe quoi :)
En un sens ca me rassure. Ces gas la n'ont plus aucune crédibilité et leur mythomanie interresse de moins en moins de monde. Dans quelque temps la boite aura coulée ou sera revenu à des occupations plus sérieuses.
[^] # Re: Question
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Ils se foutent de ma gueule chez MS ?. Évalué à 7.
[^] # Re: T'es bien chanceux !
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Ils se foutent de ma gueule chez MS ?. Évalué à 2.
avec un lien vers le site oueb de ce bidule.
Sinon j'ai bien sur fait désactivé le service de messagerie machin truc, d'ailleurs j'ai trouvé comment faire sur le site de MS. Au moins quand ils font des conneries dans leur softs ils expliquent aux clients comment la réparer eux même (ben ouai le client qui travaille ca leur fait moins de boulot :p)
[^] # Re: Muhahaha :-)
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Ils se foutent de ma gueule chez MS ?. Évalué à 2.
Pis tant qu'on y est ils auraient pus installer et executer des programme téléchargé à distance tant qu'il y sont (on me glisse dans mon oreillette qu'avec des bugs d'IE ou de FireFox sous win c'est possible ;)
Maintenant je suis au courant, ne t'inquiète plus pour moi :)
[^] # Re: T'es bien chanceux !
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Ils se foutent de ma gueule chez MS ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Pour parler des bons, surement un des premiers
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au sondage Parmi ces films, le plus naze est. Évalué à 3.
Sur le reste, j'avoue qu'il est excellent.
[^] # Re: Nerim...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal IPV6 sur la toile..... Évalué à 1.
[^] # Re: RTFM !
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Mencoder sux. Évalué à 2.
Ceci ne marche pas avec les AVIs qui utilisent des MP3 VBR/ABR. Cette étape utilise avisync qui fait partie du paquetage transcode.
Ben ca marche pas pour moi alors
[^] # Re: Antitrust est le meilleur film existant
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au sondage Parmi ces films, le plus naze est. Évalué à 2.
C'est apache.
(enfin c'est clairement un serveur web, donc j'imagine que c'est apache)
[^] # Re: sources C"++" ... hum :( ??
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Une bibliothèque graphique de l'INRIA Sophia-Antipolis sous GPL. Évalué à -2.
Mention spécial laideur pour l'utilisation de defines de 5 km de long au lieu d'inline.
Il faudrait forcer l'auteur a refaire son truc en Java, ca serait plus propre :)
(parce que la il a l'escuse de dire "c'est quand meme du C++" alors que ca ferait dresser les cheveux à n'importe qui)
[^] # Re: Résultat
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Mencoder sux. Évalué à 2.
> Je doute. Mplayer a été le premier lecture potable par rapport à ça.
mencoder n'est pas La priorité (mais il marche bien).
Je parlais de la synchro A/V de mencoder en fait. Celle de mplayer est clairement pas mal.
Sinon merci pour l'exemple. Il faut que je vois si on peut changer la bande son comme ca.
Ca ne reglera certainement pas les 200 ms constantes mais ptet bien la variation de 500 :) La comme j'ai fini avec ce DVD j'essairais sur le 2nd prochain (le prochain je me suis promis de tester transcode)
Toujours est-il que je trouve quand meme étrange qu'avec -audiofile son.wav et son.wav extrait directement du DVD (par mplayer d'ailleurs) ca pete autant un cable. En plus ca me semble etre le seul moyen si jamais on a envi d'utiliser des filtres de programme tiers sur le son.
[^] # Re: Blanche-Neige
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Nouvelles autour de l'EUCD et de la lutte contre la contrefaçon. Évalué à 2.
Quand je dis "de préférence" libre, ca veut pas dire qu'esthétiquement je prefere tout le temps la musique libre. Ca veut dire que je cherche principalement de quoi satisfaire mes oreilles parmis de la musique libre (notemment pour des raisons de cout). Et que quand j'adore de la musique proprio je l'ecoute quand meme :)
Vu comme ca tu ne peux guere me reprocher de "preferer" c'est à dire de visez en priorite le libre : d'autant plus qu'en modifiant un peu ton discours j'obtiens un truc qui va faire dresser les cheveux sur la tete de plein de lecteur de LFR :
Les licences sont des textes arbitraires qui n'ont rien à faire avec l'esthétique la technique. La licence ne doit pas être un guide qui modèle ton goût choix.
J'écoute de la musique J'utilise des logiciels, de préférence les morceaux ceux dont le titre commence par une voyelle. C'est absurde, non ?
esthétique technique != éthique
Bien evidemment je ne dis pas que tu es près a dire ca, d'autant que j'ai très bien capté que tu avais cru que j'avais utilisé "préférance" dans le sens de aimer esthetiquement plus que. Mais faire le parrallèle entre licence et première lettre me semble tout de même être un peu abusif !
# Résultat
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Mencoder sux. Évalué à 2.
Je le laisse comme ca j'ai la flemme de trouver une solution à ce nouveau défaut. En plus en utilisant un lecteur potable (comme mplayer, que j'estime bien plus que mencoder...) on peut corriger ca à la lecture.
Reste que tout ca me semble bien bizarre, d'autant qu'à en juger par tous les threads que j'ai pus lire sur le sujet pendant que je cherchais un moyen moins con de m'en sortir que de tout recommencer que beaucoup de personnes ont des problèmes de synchronisation A/V avec mencoder lors de "frame duplicate" (et je ne parle pas du filtre telecine mais bien de frame duplicate qui apparaissent on sait pas trop pourquoi et qui desynchronisent tout si on travaille avec des fichiers et pas directement depuis le DVD).
J'ai même vu passé un hack fixant à l'arrache sur le forum de mplayer. Bref techniquement il est possible d'avoir de meilleurs synchro A/V, mais vu que le thread date de plus d'un an et que rien ne semble avoir été fait depuis, je doute que la synchro A/V soit une priorité des developpeurs de mplayer. C'est dommage : personnelement au dela de 100 ms j'ai horreur des desynchro A/V. Et avec une variation de 500 ms sur un DVD lorsqu'on rip avec un fichier audio séparé, regarder le résultat devient un suplice.
J'ai aussi jeté un oeil à transcode durant mes aventures. Interressant, mais il a l'air bien plus complexe à utiliser tout un étant un peu moins souple sur certains points (ordre de certains filtres fixe...). Je le testerais néanmoins sur le prochain DVD que je souhaiterais sauvegarder.
[^] # Re: Ca irait un GUI ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Mencoder sux. Évalué à 3.
DPEncoder est ( lorsque ce truc veut bien fonctionner... ;o)= ) une interface à MEncoder ( du projet MPlayer ) programmé en Perl et utilisant le module perlQt pour l'interfaçage.
dvd::rip utilise transcode. Je testerais les deux (transcode seul et via dvd::rip) pour voir si ils invoquent moins le chaos que leur cousin :)
[^] # Re: Petite question
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Linux devient massivement multiprocesseurs. Évalué à 2.
Apres y a surrement quelques subtilités à regler, mais j'imagine que l'essentiel est fait très tot.
[^] # Re: Le pire...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche De l'interopérabilité : réalité, arlésienne ou bonne excuse ?. Évalué à 5.
Quand à leur "protections" ridicules qui n'en sont pas, il faudra qu'ils m'explique à quoi elles servent ... Tous permettent de graver un CD. Pire : tous envoient de l'audio aux hauts parleurs qu'en remplacant par un ordinateur je pourrais les enregistrer dans un format qui existe et qui soit réellement défini et ecoutable sur n'importe quel ordi ou equippement audio, et ce quelque soit la "protection" initiale, et sans que mon equippement audio soit de la meme marque que le vendeur de musique en plus \o/ :)
# Idées detestables
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Nouvelles autour de l'EUCD et de la lutte contre la contrefaçon. Évalué à 3.
Une première étude en ce sens a déjà été menée par Capgemini, [...] Ce rapport valide «la faisabilité technique et économique du filtrage sur le haut débit», et estime à 2,82 euros hors taxe par abonné, le coût que devrait supporter un FAI pour filtrer définitivement un utilisateur.
Je n'avais clairement pas envi de travailler chez CapGemini dans le futur avant de lire ca, mais maintenant que je sais qu'ils sont capables de sortir des idioties pareilles, je n'irais meme pas chez eux sous la menace d'une arme.
Remarquez si ils disent vrai ca aura des repercutions sympa en matière d'attaques cryptographiques ;)
Elle prévoit ainsi que les FAI s'engagent à adresser systématiquement un message d'avertissement aux abonnés qui «auront été surpris en train de faire du piratage sur l'internet». «Il s'agit d'une mesure pragmatique, dont l'efficacité est, à mes yeux, très prometteuse», assure Nicolas Sarkozy. Selon lui, elle montrera aux pirates que le risque d'être repéré existe et permettra aussi d'alerter les parents.
Et comment on surprend les gens en train de faire de la contrefacon par le réseau ? On écoute bettement les réseau p2p et on regarde le nom des fichiers ? Et si je met OOo dans un fichier "jeniferlopez.mp3" ils envoient la police chez moi ? Puis admettons... les messages on les envoit comment, par la poste ? qui est ce qui supporte le cout ? Ou alors on hack les box des abonnés pour les faire apparaitre sur son ecran ptet.
Bref comme d'habitude dans ces débats, on entends des choses fabuleusement absurde de la part de responsables. Personnelement je trouve ca très grave.
[^] # Re: Blanche-Neige
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Nouvelles autour de l'EUCD et de la lutte contre la contrefaçon. Évalué à 5.
Moi j'écoute de la musique (de préférence libre, j'ai pas énormement d'argent à mettre là-dedans, et vennez pas me dire que j'ai qu'à pas faire de l'info : j'ai mon PC (le même) depuis 5 ans). Je trouve que les CD n'ont pas très bon gout (j'évite de les gouter trop souvent parce qu'en plus c'est pas très bon pour la santé).
Voila bien le but ultime de certains éditeurs et distributeurs : faire "consommer" de la musique. Moi ca me dérange.