Il est évidemment plus utile de faire un rapport de bug complet, de contribuer au libre, et patati et patata, mais c'est sont droit le plus strict de lancer à tord et à travers sur les forums qu'il souhaite qu'il n'aime pas un outil et qu'il pense qu'obtenir un message l'informant d'un echec de redimensionnement alors qu'il n'a rien demandé est pour le moins curieux.
Sinon, on peut à l'extrème directement aussi aller interdire tous les tests de distro, sauf si le testeur à recu l'autorisation expresse de tout le staf de la distro en question et que pour chaque point positif ou critiqué il envoit ses félicitations ou un rapport de bug.
Perso j'ai plein de cartes réseau (3 à part et 1 intégrée dans mon portable) basées sur chipset VIA Rhine et j'ai jamais eu de problème (DLink 530 Tx mais attention je crois que certains modèles de cette carte n'utilisent pas le meme chipset)
J'en ai d'autre basée sur 8139 et pas de problème non plus (realtek, no name, ...) Mais les 8139 sont plus zarby sous nux il y a 2 drivers et des possibilitées de mauvais fonctionnement si le mauvais est selectionné. Mais en général les distri moderne choisissent le bon toutes seules comme des grandes.
Sinon j'ai aussi une 3Com 3C905 et elle marche aussi niquel, mais les 3com sont assez chères je crois.
1) ya pas de question
2) J'ai pris une non question au pif et j'y ai répondu
D'autres ont fait pareil sur d'autres non questions prisent au pif
3) J'ai découvert linux y a 8 ans (et j'en ai 20)
Ensuite : ya plein de trucs qui existent pas sous win et me semble indispensable sous nux, c'est pas pour ca que je vais faire des journaux et des godwin sur des forum windows.
Un remarque à linuxfan : calme toi un peu (pour ca evite de lire tous les commentaires de linuxfr car a partir des faits que j'ai enuméré tu as commencé à saouler pas mal de monde qui du coup cherchent à t'enerver en retours), boit une tisane, destresse, et cherche SEREINEMENT des solutions à tes problèmes sans croire qu'on va te les apporter sur un plateau avec de la poudre verte.
Et toi au lieu d'insulter tout le monde même ceux qui font de l'humour et de lancer des godwin, tu veux pas RTFM ou à défaut corriger toi même les outils libres que tu utilises (sans garantie) puisque tu en as les compétence ? Ou avoir un peu d'imagination pour contourner un problème quand il serait trop couteux de l'attaquer de front.
Ou alors achete des compilateurs proprio pour Linux, je sais pas moi, fait ce que tu veux mais arrete de croire que Linux FR va te donner de la poudre verte (et ce sans même que tu la demandes en plus !)
Ben ouai quoi c'est CHER la poudre verte !
Moi aussi je vais débarquer sur des forums de windowsien et sortir des "WINDOWSXPCAPUYADUNETSENDPARDEFAULT" bien bruyant pour pouvoir répondre à ceux qui me disent d'aller lire les MSDN et autres KNOWLEDGE BASE / dernier_buzzword_décideur_compliant_à_la_mode que c'est des méchants, et qu'ils auraient du me résoudre tous mes problèmes et me tailler une pipe.
OOo lit mal tes .doc ? Transforme les en PDF et lit les avec xpdf / gv / acroread.
Ou alors tu fous un VNC (ou un autre soft du meme style) sur une machine sous win avec ton cher MSO et tu les matte en distant.
Ou alors tu appeles microsoft pour leur dire que c'est un scandale qu'ils privent les developpeurs de OOo des specs de leurs formats de fichier et que ca te saoule parce que tu peux pas bosser dans de bonnes conditions à cause d'eux.
Mais je pense que la première solution ou la seconde solution marchera mieux ;)
Putain je suis en train de faire du support gratuit pour MS en plus, faut que je me calme moi.
Tu n'avais pas demandé d'ou venait tes problèmes, donc on va pas se mettre à faire des scéances de support impromptues de 12H pour tout décortiquer.
Et présenté comme tu l'as fais, c'est un appel au Troll (et ca devrait être punis par la loi un appel au troll !)
Ce que tu peux faire c'est décomposer tes problèmes en bout gérable par une personne s'y connaissant et tout en évitant de dire que GNU/Linux suce des ours toutes les 2 secondes, et poster des demandes d'aides une par une sur les forums, en évitant de toutes les mettre en meme temps pour ne pas flooder.
Vu comment tu t'y prends là tu risque pas de recevoir beaucoup d'aide. C'est triste de devoir expliquer aux gens que c'est pas en criant sa rage aux travers d'un dénigrement argumenté systématique que ca va attiré plein de monde attentioné pour résoudre leurs problèmes. Pourtant des dénigrement systèmatiques de Win dieu sait si j'en ai fait... Mais uniquement quand j'avais pu résoudre mes problèmes moi même. Dans le cas contraire je t'assure que d'aller voir des experts en windows et de leur poser gentillement des questions donne de très bons résultats. Je ne vois pas pourquoi il en irait différement avec GNU/Linux.
Tu m'as donné envi de tester Visual C, mais bon, j'ai pas trop les moyens (et puis étant en train de reversé un driver compilé avec cette chose je m'amuse comme un fou a regarder les surréalismes du code produit... :)
En tout cas j'admire ta patience ! moi j'aurais déjà passé 10 heures à appeler et insulter Microsoft en leur disant que si ils filent pas les spécifications des .doc et de leur protocole de partage de fichier tu va pas pouvoir bosser dans de bonnes conditions.
Et je me serais demandé pourquoi mes binaires font 100 Mo aussi :p (tout en mettant 2 ou 4 Go de Ram sur un AMD 64 pour pouvoir bosser dans de bonnes conditions sur un tel monstre).
Pis j'aurais vite entammé une scéance de reverse engineering pour aider les pauvres devel d'Open Office à avoir une compatibilité parfaite.
Ou alors j'aurais fait migrer tout mon taf sous linux pour pouvoir ecrire des journaux rageur sur les Windows qui sont incapable un jours sur deux de se connecter à un Samba sans trifouiller leur base de registre pendant 1/2 h et admirer les machines Linux qui communiquent sans problème et en sécurité grace aux extensions Unix.
Bref c'est dommage que je ne sois pas à ta place parce que ca me détendrait bien plus que de voire apparaitre des GPF sous SoftIce dont je ne sais même pas d'où elles sortent (on me glisse dans l'oreillette que c'est un comportement normal de Windows ?)
Méfiez vous des gens qui vous disent du bien de windows, il y a beaucoup de menteurs. (en fait faut migrer sous MultideskOS c'est de l'OS du futur ca !)
Que connais-tu de mes besoins ? Windows ne me convient pas pour beaucoup de raisons.
Bah je disais ca parce que tu voulais des certifications et des autocollants, et ca me fait un peu dresser les cheveux sur la tete. Pourquoi pas obliger les codeur à coder en costard cravate ;)
Relis mon message. J'ai dit que fournir les specs ne change rien au problème. Problème qui est que si une nouvelle carte sort 3 mois après la dernière version de ta distrib préférée, c'est quand-même plus sympa d'avoir un driver avec la carte (surtout pour une carte réseau). Et si ta distrib inclut un changement d'API datant d'après l'écriture du driver ,t'es dans la mouise.
Plus je le relis moins je le comprends ! Je suis d'accord pour dire avec toi que les changement d'API CMAL (pour faire cours). Mais je suis pas ton exemple :
Soit une distri, soit une carte qui sort 3 mois apres, tu souhaites avoir un driver pour ta carte (entre nous tu pourrais acheter des cartes dont tu sais qu'elles fonctionnent mais bon tu fais ce que tu veux). Et la l'API est plus récente dans ta distri d'il y a 3 mois que dans le driver tout neuf ? Ca serait pas plutôt l'inverse ?
De tout facon tu as raison dans un cas comme dans l'autre le driver ne marchera pas, bref.
Mais de là à dire qu'on s'en fout que les constructeurs donnent pas les specs.... C'est insuportable ! La seule maniere d'avoir une pérénité avec du matériel est d'avoir les SPECS !!! Combien de temps crois tu que ta gentille entreprise qui fait du proprio va supporter le driver (pour le bidule moyen, pas pour le truc ultra courant d'une multinationnale monopolistique qui a les moyens) ? 2 ans peut etre, et là au bout de 2 ans il est probable qu'effectivement quelques API soient incompatible (je suis pour la stabilité des API, mais 2 ans me semble être une période infiniment longue en matière de logiciel libre). Sous Win figure toi que le problème et le même, et pourtant la pérénité des API est supérieure : les drivers pour différents OS pourtant de la même architecture (9x ou NT) sont des fois different selon que tu as 95, 98, ME ou NT 2K ou XP (avec quand meme plus de stabilite dans la derniere famille). Parce que bien souvent de subtiles changement entrainent tout un tas de complication, et que l'interface seule ne garantie pas une compatibilité à 100%, et on voit mal comment elle pourrait le faire sachant que l'interface est la parti visible d'une architecture complexe en perpetuelle (r)evolution.
Bref tout ca pour dire qu'API stable ou pas, des problèmes annexes feront que au bout de 2 ans tu pourra de toute facon mettre ton bidule à la poubelle si la boite ne daigne pas continuer à assurer de support, et là POUF ! Tu comprends soudain l'interet des spécifications : Pourquoi crois tu que ma carte son SB16 fonctionne toujours aussi bien depuis 10 ans ? Crois moi que sans spec et avec des drivers proprio ca fait longtemps que Creative Labs aurait abandonné le support Linux.... (et vu l'age qu'elle a ils n'aurait de toute facon pas eu le temps de le commencer ce fameux support).
L'absence de Spec est une véritable plaie ! Des gens s'énervent à reverser plein de truc en l'absence de spec pour que tu puisses avoir ton petit confort (Samba, NTFS, Drivers de plein de matos, ...). Moi même en ce moment je reverse le driver d'une putain de WebCam et ca commence même à me saouler. Et crois moi qu'API ou pas API, le constructeur ne filera jamais ni driver proprio ni spec parceque c'est des nains qui ont envient de proteger leur "propriété intellectuelle" (oui oui, une description du format ca risque certainement de mettre leur Sté en péril mon dieu) et que le marché de Nux pour les WebCam doit etre ridicule. Alors si ton souhait est d'avoir un driver proprio par périphérique de ta machine je te suggère de reconsiderer fortement l'interet du libre pour toi. Parce que le but de Linux s'est pas de fournir une plate forme de référence pour drivers et appli proprio, mais bien que tout soit ouvert afin qu'on puisse faire des changements librements sans dépendre du bon vouloir de son fournisseur de matos. Et je te rappelle que historiquement le libre est nait parce qu'un driver d'imprimante proprio buggait ca mere et que ca a saoulé stallman au plus au point. Et bien figure toi que cette situation arrive aujourd'hui tous les jours avec des putains de drivers à la con, et que dans ce cas ta seule solution est d'aller pleurer chez Monsieur NVidia ou Monsieur ATI pour qu'ils arretent d'écrire n'importe quoi. Moi au lieu d'aller pleurer, je préfererais hacker tranquillement leur bidule et leur envoyer un patch.
Alors merde, oui je VEUX avoir les specs du matos que j'ai, et crois moi bien que je les aurait par tous les moyens légaux voir illégaux si ca continue a me saouler autant, et toi je réitère ma proposition de retourner sous Win ou tu profitera d'une API pérene et de pleins de drivers proprios.
Moi j'ai débuté sur une slack (et j'ai toujours quelques box avec une slack aujourd'hui), et je dois dire que ca ma fait bien progressé. Il faut dire que la config est tout ce qu'il y a de plus basique, cette distri ne rajoute pas trente surcouches entre les fichiers de conf utilisés par l'utilisateur et les appli. Du coup on apprend vraiment GNU/Linux, et pas simplement RedHat ou Mdk.
(Sinon j'aime bien Debian et sa pérenité, mais malheureusement ils ont eux aussi quelques fichiers de conf non 100% standard et basique.)
Concernant KDE ou GNOME, je tenderais à conseiller GNOME car sa simplicité empeche de perdre du temps à configurer 3000 détails inutiles et contre-productif. Mais si tu aimes personnaliser ton espace de travail à outrance mieux vaut viser KDE.
De toute facon tu peux passer de l'un à l'autre 3 fois par jour si ca te chante donc fait toi ta propre opinion sur ce point.
Mon clavier est pourtant bien configuré (j'ai un QWERTY et il fonctionne très bien), et même avec le copier-coller, ça ne fonctionne pas. On dirait que KDE n'a pas en mémoire mes mots de passe.
Sauf si les developpeurs sniffent de la coke KDE ne doit surrement jamais avoir les mots de passe en mémoire (voir même les hashs des mdp), mais doit utiliser des softs ou des biblio qui gerent ca.
Pour le clavier, c'est tout à fait normal qu'il fonctionne : les deux interfaces sont 100% compatibles electriquement et au niveau du protocole, il n'y à que la prise qui change. Je suis sûr que tu sera ravi de l'apprendre :)
Pour la souris, il faut qu'elle supporte aussi le protocole RS232 et les niveaux electriques correspondants. Si ca se trouve ta souris ne le fait pas. Dans le cas contraire, /dev/ttyS0 est le premier port sériel, /dev/ttyS1 est le second, ...
Le protocole peut prendre un grand panel de valeur :/ Ce qui est sûr c'est que ce n'est ni PS2 ni IMPS2.
Le plus probable est MS si tu as une souris 2 bouton ou MSC si tu as une souris 3 boutons. Ptet que MS3 sera ton ami si tu as une souris à molette.
Pour plus d'info lance 'gpm -t help' en root et regarde la liste de protocoles disponibles.
En dernier recours trouve une souris série d'origine avec le protocole inscrit dessus ou ouvre les pour voir les numéro des puces et cherche avec google.
Ca serait trop bon que des personnes d'origines variées critiques les distri sur tous les points qui posent problème. Il faudrait faire le tri, tout comme il faut faire le tri dans le coup de gueule que j'ai lancé, mais au final si les remarques etaient prisent en compte ca permettrait à pas mal de truc d'avancer rapidement.
Je considère nottament que MS devrait reconsiderer les limitations arbitraires qu'ils imposent sur la formatage de la FAT32. Et apparement tout le monde à été suffisement exédé par le "net send" qu'il est désactivé dans les SP.
Dans le cas général, une limitation arbitraire ou un service lancé au démarrage sans se préoccuper des consequences est un défaut qu'il faut corriger.
PS : en ce qui concerne azerty0, j'adore les pages de ce gas, surtout sur linux et ses multiple keyboard detected :)
- le matériel est carrément obsolète, pourquoi ne pas proposer un PC plus récent pour une fois ?
On s'en fout qu'il soit obsolete, il est largement assez puissant pour faire quasiment n'importe quoi. Ptet que ca durera pas à cause des developpeurs qui ont la mauvaise habitude d'utiliser des "foudres de guerre", mais ca sera la faute des developpeurs, pas de la puissance de la machine.
50 W à tout casser sans l'écran (consommation au compteur EDF) (et en plus mon proc est un peu overclocké !)
Si je fous le proc, le HD et la CV à fond, je consommerais surrement dans les 150 W.
Soit un chouilla plus qu'un _processeur_ SEUL de bureau ultra-moderne aujourd'hui !
Tu prends l'exemple des portables, très bien, je suis moi même un grand fan des portable en matière de consommation d'énergie.
Mais rend toi bien compte que les PC de bureau sont dans une dérive monstrueuse en matière de consommation d'énergie. Tout ca à cause de la course aux armements des fondeurs de proc et de cg, et de sites qui passent leur vie à dire que tel proc grille tel autre. Ca en est à un tel point que je n'imagine pas acheter une machine de bureau rempli de ventillateur au point de la transformer en turbine ambulante aujourd'hui. Le seul choix raisonnable me semble être le portable.
Et là j'ai été étonné. Même dans ce domaine les progrès ne sont pas toujours au rendez vous. J'ai trouvé de vieilles pub ou l'autonomie était de 4h30 minimum (certe les batteries avait tendance à perdre rapidement de la capacité, mais c'etait un pb de batterie, pas de consommation) et ou on pouvait trouver des 6h facilement. Aujourd'hui, du 6h, c'est du haut de gamme, du luxe, de l'ultra portable.
D'une manière générale, regarde les dissipateur, et tu comprendra qu'une machine actuelle consomme infiniment plus qu'une machine ancienne. Du passif, on en avait sur des 386 avec des dissipateurs ridiculs, voire sur des 486 avec des dissipateur bien plus pourrav que les dissip d'aujourd'hui. Certes la puissance de calcul est aussi infiniment differente, mais cela montre que Intel et AMD ont pris à la lettre la loi de Moore et veulent booster la puissance de leur proc à tout prix, même si il faut une consommation 50 x supérieure. Et impossible de prétendre qu'ils ne savent pas faire des trucs qui consomme moins ; les ultra portables sont là pour prouver le contraire !
Je répète qu'il n'est pas question de comparer le rapport conso/puissance, largement en faveur de tous les proc recent. C'est simplement la dérive en matière de conso absolue qui me révolte, et notamment parce qu'il serait possible de faire mieux si on attendait 1 an supplémentaire au lieu de lancer le dernier proc à le mode qui consomme 200W. Si il y a 10 ans les constructeurs s'était dit qu'ils pouvait se foutre totalement de la conso, on aurait déjà certainement pu avoir à l'époque des Pentium MMX à la place des 486 DX 33. Simplement, les ventillos auraient ressemblé à ceux d'aujourd'hui.
Et qu'on ne me réponde pas que les constructeurs n'ont qu'à publier leur specs pour qu'on puisse développer des drivers livres. Les distribs ne peuvent pas se permettre de sortir une nouvelle version à chaque qu'apparaît une nouvelle carte graphique ou une nouvelle carte son.
C'est quoi cet argument à 2 balles ? Tu ne veux pas des specs pcq les distri sortiront pas instantanement à chaque nouvelle CG ? Mais n'importe quoi ! Avec un drivers proprio la problématique ne change pas ! C'est pas la liberté du driver qui empeche de le télécharger ou le fait qu'il soit proprio qui empeche de l'inclure dans une distri (<- selon la licence pour certains c'est en effet impossible, mais là n'est pas mon propos)
(et accessoirement, n'est ce pas de la vente forcée ?)
Je ne sais pas si c'est de la vente forcée ou non, mais dans le contexte actuel si tu va te plaindre auprès d'un juge pour ca tu risque fort d'avoir des gens qui te bottent les fesses en te disant que tu n'es qu'un vil pirate des caraibes qui veux tuer la gentille industrie Apple et foutre les artistes sur la paille ;) (et que tu est à la solde de RealNetworks et que Linux cmal SCO cbien aussi :p )
Et oui, ce qui est quasiment avérement illégal et bien plus toléré quand c'est une pratique industrialo-capitalistico-gignolo-économique que les pratiques dont la jurisprendence elle même n'a pas osée statuer quand elles sont commisent par de simple vache à lait^W^W^Wconsomateur.
Tout ce que veut apple c'est donc controller totalement le marcher de la zikmu et interdire l'interroperabilité. Bref soutirer le plus de fric possible au consomateur^W vache à lait.
Un boite de merde à placer donc au même rangs que les majors.
Il est maintenant clair que je n'acheterais jamais quoique ce soit chez eux et que je ne ferais plus rien pour les favoriser.
Le problème c'est de démarrer aveuglement des applications sans même prévenir l'utilisateur. Et ici on à une preuve que le fait que leur contexte d'execution soit controlé n'y change rien. On aurait pu penser et souhaiter que les développeur n'aient pas refait cette erreur pourtant archi connue, et qu'ils aient au moins prévu un avertissement indiquand que ce qui va apparaitre est une appli XUL.
D'une manière générale on ne devrait plus avoir à redécouvrir que tout changement profond de contexte sans avertissement de l'utilisateur pose potentielement un problème en matière de sécurité voir dans d'autres domaines.
Pareil avec mplayer (j'ai l'impression d'avoir un gain de 200x à 10kHz)
Maintenant ptet que des gens acceptent cette (mauvaise) qualité audio en provenance d'une radio.
Les outils de redimensionnement ne sont PAS à utiliser sans sauvegarde. La procédure que je conseillerais est la suivante : sauvegarde / redimensionnement : succes => ok / echec => restauration de la sauvegarde
Je conviens que dans certains cas la restauration directe sur un fs vide est plus rapide, mais la plupart du temps le redimensionnement non destructif va vite et ne pose pas de problème.
[^] # Re: Joli !
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Debian Sarge : ça arrive. Évalué à 2.
Sinon, on peut à l'extrème directement aussi aller interdire tous les tests de distro, sauf si le testeur à recu l'autorisation expresse de tout le staf de la distro en question et que pour chaque point positif ou critiqué il envoit ses félicitations ou un rapport de bug.
# Algorithm=MPEG-1 Layer=II ...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au message ogg >> mp3. Évalué à 2.
le MP3 c'est du Mpeg 1 Layer 3
# Carte réseau PCI basées sur Chipset VIA-Rhine ou eventuellement 8139
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Cartes ethernet et linux. Évalué à 3.
J'en ai d'autre basée sur 8139 et pas de problème non plus (realtek, no name, ...) Mais les 8139 sont plus zarby sous nux il y a 2 drivers et des possibilitées de mauvais fonctionnement si le mauvais est selectionné. Mais en général les distri moderne choisissent le bon toutes seules comme des grandes.
Sinon j'ai aussi une 3Com 3C905 et elle marche aussi niquel, mais les 3com sont assez chères je crois.
[^] # Re: Charte contre le p2p: Comment ça marche?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Le peer to peer signe l'arrêt de mort des majors.. Évalué à 3.
Tu partagais des images iso de WinXP ou quoi ?
Des MDK ca serait plus utile :p
[^] # Re: c'est quand même formidable
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Linux : la plus vaste blague de l'informatique. Évalué à 0.
1) ya pas de question
2) J'ai pris une non question au pif et j'y ai répondu
D'autres ont fait pareil sur d'autres non questions prisent au pif
3) J'ai découvert linux y a 8 ans (et j'en ai 20)
Ensuite : ya plein de trucs qui existent pas sous win et me semble indispensable sous nux, c'est pas pour ca que je vais faire des journaux et des godwin sur des forum windows.
Un remarque à linuxfan : calme toi un peu (pour ca evite de lire tous les commentaires de linuxfr car a partir des faits que j'ai enuméré tu as commencé à saouler pas mal de monde qui du coup cherchent à t'enerver en retours), boit une tisane, destresse, et cherche SEREINEMENT des solutions à tes problèmes sans croire qu'on va te les apporter sur un plateau avec de la poudre verte.
[^] # Re: Le plussages des journaux.....
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Windows, la plus vaste blague du monde informatique. Évalué à 4.
[^] # Re: pov' golio
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Windows, la plus vaste blague du monde informatique. Évalué à 6.
Ou alors achete des compilateurs proprio pour Linux, je sais pas moi, fait ce que tu veux mais arrete de croire que Linux FR va te donner de la poudre verte (et ce sans même que tu la demandes en plus !)
Ben ouai quoi c'est CHER la poudre verte !
Moi aussi je vais débarquer sur des forums de windowsien et sortir des "WINDOWSXPCAPUYADUNETSENDPARDEFAULT" bien bruyant pour pouvoir répondre à ceux qui me disent d'aller lire les MSDN et autres KNOWLEDGE BASE / dernier_buzzword_décideur_compliant_à_la_mode que c'est des méchants, et qu'ils auraient du me résoudre tous mes problèmes et me tailler une pipe.
[^] # Re: Huummmmmmm
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Linux : la plus vaste blague de l'informatique. Évalué à 4.
mdr et sans rancune petit blagueur :)
ta tentive de troll m'aura fait bien rire.
[^] # Re: Je ne vois qu'une explication...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Linux : la plus vaste blague de l'informatique. Évalué à 6.
OOo lit mal tes .doc ? Transforme les en PDF et lit les avec xpdf / gv / acroread.
Ou alors tu fous un VNC (ou un autre soft du meme style) sur une machine sous win avec ton cher MSO et tu les matte en distant.
Ou alors tu appeles microsoft pour leur dire que c'est un scandale qu'ils privent les developpeurs de OOo des specs de leurs formats de fichier et que ca te saoule parce que tu peux pas bosser dans de bonnes conditions à cause d'eux.
Mais je pense que la première solution ou la seconde solution marchera mieux ;)
Putain je suis en train de faire du support gratuit pour MS en plus, faut que je me calme moi.
[^] # Re: Je ne vois qu'une explication...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Linux : la plus vaste blague de l'informatique. Évalué à 7.
Et présenté comme tu l'as fais, c'est un appel au Troll (et ca devrait être punis par la loi un appel au troll !)
Ce que tu peux faire c'est décomposer tes problèmes en bout gérable par une personne s'y connaissant et tout en évitant de dire que GNU/Linux suce des ours toutes les 2 secondes, et poster des demandes d'aides une par une sur les forums, en évitant de toutes les mettre en meme temps pour ne pas flooder.
Vu comment tu t'y prends là tu risque pas de recevoir beaucoup d'aide. C'est triste de devoir expliquer aux gens que c'est pas en criant sa rage aux travers d'un dénigrement argumenté systématique que ca va attiré plein de monde attentioné pour résoudre leurs problèmes. Pourtant des dénigrement systèmatiques de Win dieu sait si j'en ai fait... Mais uniquement quand j'avais pu résoudre mes problèmes moi même. Dans le cas contraire je t'assure que d'aller voir des experts en windows et de leur poser gentillement des questions donne de très bons résultats. Je ne vois pas pourquoi il en irait différement avec GNU/Linux.
# Bon courage
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Linux : la plus vaste blague de l'informatique. Évalué à 10.
Tu m'as donné envi de tester Visual C, mais bon, j'ai pas trop les moyens (et puis étant en train de reversé un driver compilé avec cette chose je m'amuse comme un fou a regarder les surréalismes du code produit... :)
En tout cas j'admire ta patience ! moi j'aurais déjà passé 10 heures à appeler et insulter Microsoft en leur disant que si ils filent pas les spécifications des .doc et de leur protocole de partage de fichier tu va pas pouvoir bosser dans de bonnes conditions.
Et je me serais demandé pourquoi mes binaires font 100 Mo aussi :p (tout en mettant 2 ou 4 Go de Ram sur un AMD 64 pour pouvoir bosser dans de bonnes conditions sur un tel monstre).
Pis j'aurais vite entammé une scéance de reverse engineering pour aider les pauvres devel d'Open Office à avoir une compatibilité parfaite.
Ou alors j'aurais fait migrer tout mon taf sous linux pour pouvoir ecrire des journaux rageur sur les Windows qui sont incapable un jours sur deux de se connecter à un Samba sans trifouiller leur base de registre pendant 1/2 h et admirer les machines Linux qui communiquent sans problème et en sécurité grace aux extensions Unix.
Bref c'est dommage que je ne sois pas à ta place parce que ca me détendrait bien plus que de voire apparaitre des GPF sous SoftIce dont je ne sais même pas d'où elles sortent (on me glisse dans l'oreillette que c'est un comportement normal de Windows ?)
Méfiez vous des gens qui vous disent du bien de windows, il y a beaucoup de menteurs. (en fait faut migrer sous MultideskOS c'est de l'OS du futur ca !)
[^] # Re: Question ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Nouveau modèle de développement pour Linux. Évalué à 10.
Que connais-tu de mes besoins ? Windows ne me convient pas pour beaucoup de raisons.
Bah je disais ca parce que tu voulais des certifications et des autocollants, et ca me fait un peu dresser les cheveux sur la tete. Pourquoi pas obliger les codeur à coder en costard cravate ;)
Relis mon message. J'ai dit que fournir les specs ne change rien au problème. Problème qui est que si une nouvelle carte sort 3 mois après la dernière version de ta distrib préférée, c'est quand-même plus sympa d'avoir un driver avec la carte (surtout pour une carte réseau). Et si ta distrib inclut un changement d'API datant d'après l'écriture du driver ,t'es dans la mouise.
Plus je le relis moins je le comprends ! Je suis d'accord pour dire avec toi que les changement d'API CMAL (pour faire cours). Mais je suis pas ton exemple :
Soit une distri, soit une carte qui sort 3 mois apres, tu souhaites avoir un driver pour ta carte (entre nous tu pourrais acheter des cartes dont tu sais qu'elles fonctionnent mais bon tu fais ce que tu veux). Et la l'API est plus récente dans ta distri d'il y a 3 mois que dans le driver tout neuf ? Ca serait pas plutôt l'inverse ?
De tout facon tu as raison dans un cas comme dans l'autre le driver ne marchera pas, bref.
Mais de là à dire qu'on s'en fout que les constructeurs donnent pas les specs.... C'est insuportable ! La seule maniere d'avoir une pérénité avec du matériel est d'avoir les SPECS !!! Combien de temps crois tu que ta gentille entreprise qui fait du proprio va supporter le driver (pour le bidule moyen, pas pour le truc ultra courant d'une multinationnale monopolistique qui a les moyens) ? 2 ans peut etre, et là au bout de 2 ans il est probable qu'effectivement quelques API soient incompatible (je suis pour la stabilité des API, mais 2 ans me semble être une période infiniment longue en matière de logiciel libre). Sous Win figure toi que le problème et le même, et pourtant la pérénité des API est supérieure : les drivers pour différents OS pourtant de la même architecture (9x ou NT) sont des fois different selon que tu as 95, 98, ME ou NT 2K ou XP (avec quand meme plus de stabilite dans la derniere famille). Parce que bien souvent de subtiles changement entrainent tout un tas de complication, et que l'interface seule ne garantie pas une compatibilité à 100%, et on voit mal comment elle pourrait le faire sachant que l'interface est la parti visible d'une architecture complexe en perpetuelle (r)evolution.
Bref tout ca pour dire qu'API stable ou pas, des problèmes annexes feront que au bout de 2 ans tu pourra de toute facon mettre ton bidule à la poubelle si la boite ne daigne pas continuer à assurer de support, et là POUF ! Tu comprends soudain l'interet des spécifications : Pourquoi crois tu que ma carte son SB16 fonctionne toujours aussi bien depuis 10 ans ? Crois moi que sans spec et avec des drivers proprio ca fait longtemps que Creative Labs aurait abandonné le support Linux.... (et vu l'age qu'elle a ils n'aurait de toute facon pas eu le temps de le commencer ce fameux support).
L'absence de Spec est une véritable plaie ! Des gens s'énervent à reverser plein de truc en l'absence de spec pour que tu puisses avoir ton petit confort (Samba, NTFS, Drivers de plein de matos, ...). Moi même en ce moment je reverse le driver d'une putain de WebCam et ca commence même à me saouler. Et crois moi qu'API ou pas API, le constructeur ne filera jamais ni driver proprio ni spec parceque c'est des nains qui ont envient de proteger leur "propriété intellectuelle" (oui oui, une description du format ca risque certainement de mettre leur Sté en péril mon dieu) et que le marché de Nux pour les WebCam doit etre ridicule. Alors si ton souhait est d'avoir un driver proprio par périphérique de ta machine je te suggère de reconsiderer fortement l'interet du libre pour toi. Parce que le but de Linux s'est pas de fournir une plate forme de référence pour drivers et appli proprio, mais bien que tout soit ouvert afin qu'on puisse faire des changements librements sans dépendre du bon vouloir de son fournisseur de matos. Et je te rappelle que historiquement le libre est nait parce qu'un driver d'imprimante proprio buggait ca mere et que ca a saoulé stallman au plus au point. Et bien figure toi que cette situation arrive aujourd'hui tous les jours avec des putains de drivers à la con, et que dans ce cas ta seule solution est d'aller pleurer chez Monsieur NVidia ou Monsieur ATI pour qu'ils arretent d'écrire n'importe quoi. Moi au lieu d'aller pleurer, je préfererais hacker tranquillement leur bidule et leur envoyer un patch.
Alors merde, oui je VEUX avoir les specs du matos que j'ai, et crois moi bien que je les aurait par tous les moyens légaux voir illégaux si ca continue a me saouler autant, et toi je réitère ma proposition de retourner sous Win ou tu profitera d'une API pérene et de pleins de drivers proprios.
# Slackware POWAH !
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au message Ma Premiere Install De Linux... NEED HELP. Évalué à 3.
(Sinon j'aime bien Debian et sa pérenité, mais malheureusement ils ont eux aussi quelques fichiers de conf non 100% standard et basique.)
Concernant KDE ou GNOME, je tenderais à conseiller GNOME car sa simplicité empeche de perdre du temps à configurer 3000 détails inutiles et contre-productif. Mais si tu aimes personnaliser ton espace de travail à outrance mieux vaut viser KDE.
De toute facon tu peux passer de l'un à l'autre 3 fois par jour si ca te chante donc fait toi ta propre opinion sur ce point.
# MdP en mémoire ? Une piste...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au message Problème de mots de passe sous KDE. Évalué à 2.
Sauf si les developpeurs sniffent de la coke KDE ne doit surrement jamais avoir les mots de passe en mémoire (voir même les hashs des mdp), mais doit utiliser des softs ou des biblio qui gerent ca.
Il faut fouiller du coté de PAM, de su, ...
# Hmhm
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au message problème de souris passée de ps/2 a série sous fedora C2. Évalué à 2.
Pour la souris, il faut qu'elle supporte aussi le protocole RS232 et les niveaux electriques correspondants. Si ca se trouve ta souris ne le fait pas. Dans le cas contraire, /dev/ttyS0 est le premier port sériel, /dev/ttyS1 est le second, ...
Le protocole peut prendre un grand panel de valeur :/ Ce qui est sûr c'est que ce n'est ni PS2 ni IMPS2.
Le plus probable est MS si tu as une souris 2 bouton ou MSC si tu as une souris 3 boutons. Ptet que MS3 sera ton ami si tu as une souris à molette.
Pour plus d'info lance 'gpm -t help' en root et regarde la liste de protocoles disponibles.
En dernier recours trouve une souris série d'origine avec le protocole inscrit dessus ou ouvre les pour voir les numéro des puces et cherche avec google.
[^] # Re: FuCk Win$uX !!!!!
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Ils se foutent de ma gueule chez MS ?. Évalué à 2.
Je considère nottament que MS devrait reconsiderer les limitations arbitraires qu'ils imposent sur la formatage de la FAT32. Et apparement tout le monde à été suffisement exédé par le "net send" qu'il est désactivé dans les SP.
Dans le cas général, une limitation arbitraire ou un service lancé au démarrage sans se préoccuper des consequences est un défaut qu'il faut corriger.
PS : en ce qui concerne azerty0, j'adore les pages de ce gas, surtout sur linux et ses multiple keyboard detected :)
# PC obsolete ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Carrefour propose un PC équipé de MandrakeLinux sur son site Internet. Évalué à 9.
On s'en fout qu'il soit obsolete, il est largement assez puissant pour faire quasiment n'importe quoi. Ptet que ca durera pas à cause des developpeurs qui ont la mauvaise habitude d'utiliser des "foudres de guerre", mais ca sera la faute des developpeurs, pas de la puissance de la machine.
[^] # Re: Surtout...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal PCs Carrefour avec Mandrakelinux préinstallé !!. Évalué à 1.
Si je fous le proc, le HD et la CV à fond, je consommerais surrement dans les 150 W.
Soit un chouilla plus qu'un _processeur_ SEUL de bureau ultra-moderne aujourd'hui !
Tu prends l'exemple des portables, très bien, je suis moi même un grand fan des portable en matière de consommation d'énergie.
Mais rend toi bien compte que les PC de bureau sont dans une dérive monstrueuse en matière de consommation d'énergie. Tout ca à cause de la course aux armements des fondeurs de proc et de cg, et de sites qui passent leur vie à dire que tel proc grille tel autre. Ca en est à un tel point que je n'imagine pas acheter une machine de bureau rempli de ventillateur au point de la transformer en turbine ambulante aujourd'hui. Le seul choix raisonnable me semble être le portable.
Et là j'ai été étonné. Même dans ce domaine les progrès ne sont pas toujours au rendez vous. J'ai trouvé de vieilles pub ou l'autonomie était de 4h30 minimum (certe les batteries avait tendance à perdre rapidement de la capacité, mais c'etait un pb de batterie, pas de consommation) et ou on pouvait trouver des 6h facilement. Aujourd'hui, du 6h, c'est du haut de gamme, du luxe, de l'ultra portable.
D'une manière générale, regarde les dissipateur, et tu comprendra qu'une machine actuelle consomme infiniment plus qu'une machine ancienne. Du passif, on en avait sur des 386 avec des dissipateurs ridiculs, voire sur des 486 avec des dissipateur bien plus pourrav que les dissip d'aujourd'hui. Certes la puissance de calcul est aussi infiniment differente, mais cela montre que Intel et AMD ont pris à la lettre la loi de Moore et veulent booster la puissance de leur proc à tout prix, même si il faut une consommation 50 x supérieure. Et impossible de prétendre qu'ils ne savent pas faire des trucs qui consomme moins ; les ultra portables sont là pour prouver le contraire !
Je répète qu'il n'est pas question de comparer le rapport conso/puissance, largement en faveur de tous les proc recent. C'est simplement la dérive en matière de conso absolue qui me révolte, et notamment parce qu'il serait possible de faire mieux si on attendait 1 an supplémentaire au lieu de lancer le dernier proc à le mode qui consomme 200W. Si il y a 10 ans les constructeurs s'était dit qu'ils pouvait se foutre totalement de la conso, on aurait déjà certainement pu avoir à l'époque des Pentium MMX à la place des 486 DX 33. Simplement, les ventillos auraient ressemblé à ceux d'aujourd'hui.
[^] # Re: Question ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Nouveau modèle de développement pour Linux. Évalué à -2.
Et qu'on ne me réponde pas que les constructeurs n'ont qu'à publier leur specs pour qu'on puisse développer des drivers livres. Les distribs ne peuvent pas se permettre de sortir une nouvelle version à chaque qu'apparaît une nouvelle carte graphique ou une nouvelle carte son.
C'est quoi cet argument à 2 balles ? Tu ne veux pas des specs pcq les distri sortiront pas instantanement à chaque nouvelle CG ? Mais n'importe quoi ! Avec un drivers proprio la problématique ne change pas ! C'est pas la liberté du driver qui empeche de le télécharger ou le fait qu'il soit proprio qui empeche de l'inclure dans une distri (<- selon la licence pour certains c'est en effet impossible, mais là n'est pas mon propos)
# vente forcée
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Lire les musiques d'ITMS sous linux. Évalué à 5.
Je ne sais pas si c'est de la vente forcée ou non, mais dans le contexte actuel si tu va te plaindre auprès d'un juge pour ca tu risque fort d'avoir des gens qui te bottent les fesses en te disant que tu n'es qu'un vil pirate des caraibes qui veux tuer la gentille industrie Apple et foutre les artistes sur la paille ;) (et que tu est à la solde de RealNetworks et que Linux cmal SCO cbien aussi :p )
Et oui, ce qui est quasiment avérement illégal et bien plus toléré quand c'est une pratique industrialo-capitalistico-gignolo-économique que les pratiques dont la jurisprendence elle même n'a pas osée statuer quand elles sont commisent par de simple vache à lait^W^W^Wconsomateur.
# Quel bande de cons
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Contre-attaque d'Apple. Évalué à 5.
Un boite de merde à placer donc au même rangs que les majors.
Il est maintenant clair que je n'acheterais jamais quoique ce soit chez eux et que je ne ferais plus rien pour les favoriser.
# Prévenir l'utilisateur
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Nouvelle forme d'arnaque : l'usurpation d'identité de site web via XUL. Évalué à 7.
D'une manière générale on ne devrait plus avoir à redécouvrir que tout changement profond de contexte sans avertissement de l'utilisateur pose potentielement un problème en matière de sécurité voir dans d'autres domaines.
[^] # Re: ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Radio-psylone en OGG Vorbis. Évalué à 2.
Maintenant ptet que des gens acceptent cette (mauvaise) qualité audio en provenance d'une radio.
[^] # Re: Au lieu des choix débiles...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au sondage Je réinstalle Linux sur mon ordinateur. Évalué à 2.
Je conviens que dans certains cas la restauration directe sur un fs vide est plus rapide, mais la plupart du temps le redimensionnement non destructif va vite et ne pose pas de problème.
[^] # Re: RHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAA
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal L'ennemi de la culture : l'internaute. Évalué à 2.