Xinul a écrit 171 commentaires

C'est un gouvernement de gauche à droite : la droiche

Oups désolé, ma réponse à la citation de PhiX a été gobée dans la citation.

Ce qui me frappe le plus, c'est la phrase très souvent entendue : "on est déjà tous fichés de toute façon".
Et le constat suivant, le citoyen accepte d'être surveillé car lui-même est friand d'en savoir plus sur la vie de ses voisins.
Je généralise volontairement. Mais pourquoi un réseau social comme facebook a si bien réussi là où tant d'autres ont bloqués ?

Les données y sont par défaut très ouvertes. Tout est fait pour pouvoir suivre toute sa liste d'amis, et au delà. De mon coté, même quand j'essaye de sensibiliser des personnes sur la surveillance, le fait qu'ils mettent à disposition trop d'information trop facilement sur Internet, ils s'en cognent ou presque.

Regardez PRISM et les révélations de Snowden, est-ce que le citoyen a été choqué ? Finalement pas plus que ça. Ce qui laisse la porte ouverte à tous les débordements, dans le calme et l'acceptation passive.

Je n'ai pas suivi les commentaires, sauf un de "_PhiX_" qui n'a pas bien compris :

Quand on pense que Manuel Valls, dit El Blanco, passe son temps à réduire les libertés publiques et à éructer sa haine du Front National - un parti qui entend constitutionnaliser les libertés numériques - en le traitant d'extrémiste, il ferait mieux de se regarder dans une glace, car l'extrême-droite est déjà au gouvernement !
Quelque soit le partie politique en place, une fois la surveillance bien mise en place, aucun ne reviendra dessus. Ce sera trop tard. Et sois sur que le FN aura vite fait de l'utiliser si un jour il est au pouvoir. Et je suis persuadé qu'ils feraient pareil que Valls déjà aujourd'hui si ils étaient à sa place.

Tout le monde dort sur ce qu'il se passe, c'est trop "nouveau" pour nos démocraties. Tant qu'il n'en aura pas subit les conséquences ("qui ne seront jamais les mêmes"), le citoyen l'acceptera.
1984, le meilleur des mondes, toussa se met en place très très doucement, question de temps.

Complètement d'accord ! C'est l'utilisateur qui est parfois stupide, heureusement que Google qui est plus intelligent que lui (car dans 99,999% des cas il sait et fait parfaitement tout ce qu'on lui demande) le corrige !
Ceux qui n'aiment pas n'ont qu'à aller sur Bing, qu'ils arrêtent de se plaindre !

Merci Google de corriger mes défauts, ça fait quelques années que je me pose des questions sur moi-même, et tu es toujours là pour m'aider à m'améliorer et t'adapter dès que je déconne grave.

la plus grande victoire des terroristes et autre tarés, c'est d'avoir amplifié la paranoïa de notre société, et de l'avoir rendue banale, sinon normale

Pas d'accord, l'amplification de la paranoïa vient pour moi des médias d'information et de leur façon de présenter les choses, souvent de manière exagérée ou tronquée.
Regarde comment les mots sont choisis pour présenter la météo, c'est orienté "peur", pour souvent pas grand chose.

La peur fait vendre. Les terroristes, quand ils diffusent eux-même des images, s'inspire d'une façon de diffuser qui existait déjà : choix du cadrage, des mots, etc. Et ils sont donc regardés.

Lorsqu'une seule personne croit en quelque chose qui n'existe pas, c'est de la schizophrénie.
Lorsque plusieurs personnes croient en quelque chose qui n'existe pas, c'est une religion.

Je crois que tu es un troll, et que je sois le seul ou qu'on soit plusieurs, ne fait pas de moi un schizophrène ni de nous un groupe religieux.

Ah tiens, c'est aussi vieux que vi

Les brevets sont une bonne chose au début, quand l'entreprise se lance et pour éviter de se faire bouffer par une plus grosse boite reprenant l'idée sans avoir eu à faire de R&D.
Le problème c'est quand le système de brevet est perverti, et qu'il ne sert plus seulement à permettre à l'entité à l'origine de l'idée de la rentabiliser, mais uniquement d'en garder le contrôle total, interdisant toute concurrence.
Un brevet ne devrait pas servir à créer une situation de monopole sur la durée.

C'est bien plus souvent fêté de manière traditionnelle, non catholique (et ce même par les catholiques) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A2ques#Origines
Une bonne partie des cathos vont en plus aller à la messe ce jour là, notamment pour se rappeler de "la résurrection de Jésus-Christ énoncée par la Bible, le troisième jour après sa passion".

Et juste après ils retourneront à une vie plus laïque en faisant comme tout le monde : manger des chocolats.

Pour étoffer ma pensée sur le "l'histoire est travaillée à condition de bien vouloir la suivre", je voulais dire dans le sens : la lire, la connaître et la comprendre au lieu de passer à coté et dire après : c'est nul il n'y a pas d'histoire.

Et avoir une histoire n'empêche pas d'y faire sa place et d'y avoir un roleplay ouvert. Il faut bien un fil directeur. Les MMO actuels laissent quand même beaucoup de champ libre là-dessus.

A l'époque de la sortie du jeu T4C (The 4th Coming / La Quatrième Prophétie) avec la plate-forme de jeu GOA, il y avait du potentiel niveau MMO.
Ce jeu était limité en nombre de joueurs simultanés par serveur (200 environ), et au départ il y avait un fort esprit roleplay.

Beaucoup de joueur s'étaient beaucoup impliqués pour créer une histoire à leur personnage (j'en connaissais un qui faisait une collection de balais :-D) et la faire vivre dans le jeu, et pas seulement de temps en temps ! Les maîtres du jeu s'impliquaient aussi beaucoup, avec de nombreux events : invasions, poursuite de tueurs en série, rituels divers, mariages ingame, etc.
Du coup on se sentait impliqué dans la vie du serveur et on avait droit à une histoire assez travaillée. De plus, de très nombreuses personnes, dont moi, ont découvert le "roleplay" grâce à ce jeu.

Or dans les MMO actuels, où on est presque tous des anonymes entre joueurs, on peut quand même arriver à trouver des joueurs qui jouent avec une histoire travaillée. il faut chercher…ça reste restreint, mais ça existe encore.

Enfin c'est aussi à toi de lire ce qu'il se passe dans le MMO : que ce soit pour World of Warcraft, Star Wars, The Elder Scrolls Online, etc.. l'histoire est travaillée à condition de bien vouloir la suivre plutôt que de quêter bêtement sans chercher à comprendre. C'est un tort de penser que les MMO n'ont pas d'histoire travaillée, j'aurai plutôt tendance à dire que la majeure partie des joueurs s'en tapent complètement de l'histoire ! Et ça c'est de leur faute, pas du jeu.

Tu ne suis pas de temps en temps les grandes batailles qui ont lieu sur Eve Online ?
Sans avoir à y jouer, c'est parfois passionnant de lire ce qu'il se passe sur un MMO, voir même d'y participer.

Mais mais mais… tu étais peut-être ironique, et je suis potentiellement nul de ne pas l'avoir vu (étant donné la date)

Même si son pseudo apparaît sur l'image, ça me semble plus correct de mettre aussi l'adresse de son blog :
http://www.bloglaurel.com/

Je te donne raison :-)

Mais corrige moi si j'ai mal compris : tu sembles te contredire :

Quand je dis : "Pour les sources d'un jeu tu as l'intelligence qu'il y a avec : tout est dans le code."
Tu me réponds : "Lui même dans le binaire, que tu peux toujours faire tourner sur un émulateur."
Mais après tu me dis : "Euh… La tu dis justement que la pellicule ne suffit pas, comme pour le jeu, donc pas de différence…"

Tu me démontres que le binaire suffit pour le jeu, me rappelle que la pellicule ne suffit pas pour un film, et tu conclues qu'il n'y a donc pas de différence entre les deux O_o
J'ai dû rater une subtilité dans ton raisonnement.

Pour la différence films / jeux, elle vient du fait qu'un film est souvent copié : pour envoie dans diverses salles, etc. On a ainsi pu récupérer plusieurs copie du voyage dans la Lune de Méliès, dans des états divers et dans différents lieux.
Pour un jeu ce n'est pas le cas, il est rare que le code source soit dupliqué et stocké en plusieurs endroits.
Voir l'exemple de Prince of Persia, où apparemment il n'y avait qu'une seule copie du code original avant qu'il ne soit mis sur github.

et quel différence entre "jeux" et "film"?

Pour les sources d'un jeu tu as l'intelligence qu'il y a avec : tout est dans le code. Pour un film ce n'est pas le cas.. la pellicule ne suffit pas à comprendre comment il a été fait, ça ne te permet pas d'avoir le comment des effets spéciaux (fait à la main ou par ordinateur), tu n'as pas la recette pour le reproduire.

Contrairement à la musique ou aux films, un jeu vidéo me semble un peu plus complexe à conserver dans le temps. Notamment parce que si personne n'en rachète les droits après la mort de ses créateurs, les sources disparaissent.

Pour la musique, tu arrives toujours à retrouver un vinyle, une partition, des paroles. Ça se conserve assez facilement, ça n'a pas nécessairement besoin d'évoluer dans le temps pour rester exploitable.
Pour les films c'est un peu moins vrai, les pellicules s’abîmant avec le temps. Mais en général on arrive assez bien à en conserver une ou plusieurs sources exploitables, on en trouve des copies.

Pour les jeux vidéos… à ma connaissance, il n'y a pas eu autant de réflexion sur leur conservation. Notamment parce que le jeu vidéo n'est pas bien reconnu comme étant un produit culturel. Et souvent, les sources d'un jeu se perdent, en effet, on n'en trouve que très peu de copies.
Je pense par exemple aux sources de Prince of Persia qui aurait pu disparaître si son auteur ne les avaient pas retrouvé : http://www.numerama.com/magazine/22362-le-code-source-de-prince-of-persia-de-1989-publie-sur-github.html

De plus, il est parfois difficile d'exploiter les sources d'un jeu particulièrement ancien, il faut parfois trouver le matos pour arriver à les lire selon leur support.

Et donc, si les jeux devraient entrer dans le domaine public, c'est bien pour mieux assurer leur conservation.
Pas besoin de faire des comparaisons foireuses pour comprendre ça.

Aller admet-le, tu es juste frustré de ne pas avoir eu de cadeau quand tu étais petit. Et donc tu nous fais cadeau d'un troll à TOUS pour te venger !
Non, je ne me ferai pas avoir par ton cadeau corrupteur ! Je refuse ton troll !

Exact tu as raison !
Ma faute : je ne regarde pas assez leurs actions autre que contre les chrétiens.

Le problème, c'est que les femens françaises attaquent plus la religion dans son ensemble (et uniquement les chrétiens d'ailleurs, je ne crois pas les avoir jamais vu attaquer d'autres religions en France).
C'est à dire que leur attaque ne cible pas la vision de la femme dans la religion, mais toute la religion, sans trop tenir compte de la femme.
Et d'où ma conclusion, le mouvement au lieu d'être féministe, est surtout anti-chrétien.

Après pour ce qui est de l'image de la femme chez les chrétiens, il faut aussi replacer les choses dans leur contexte et regarder la place qu'elles avaient tout court à la même époque (religion ou pas religion) : même hors milieux croyant, ce n'était pas mieux :-) Et chez les chrétiens il y aussi bien des figures reconnues et priées chez les femmes que chez les hommes.
Mais je n'irai pas plus loin sur ce dernier point, car je suis sur qu'un débat là-dessus n'en finirait pas et enflammerait trop les commentaires :-D

Je ne sais pas si il faut chier sur l'ensemble des Femens. Je connais le mouvement français, étant sensible aux attaques qu'elles font contre les chrétiens.
Mais il me semble que dans d'autres pays le mouvement est différent. En gros mon interprétation, c'est que selon le pays les Femens n'ont pas les mêmes façons de faire / penser : plusieurs mouvements différents sous un même nom.

En France je les vois plus comme des anti-chrétiennes que comme des féministes. Et quand on voit comment elles traitent leurs membres (il y a des niveaux hiérarchiques, et quand on est en bas de l'échelle on n'a pas son mot à dire…), ce n'est pas reluisant pour la femme.

Je suis d'accord dans l'ensemble, et du coup je n'ai pas besoin de donner mon avis sur ce journal alors qu'on n'est pas vendredi :-)

Et à propos de ça :

Pour l'histoire de la guitare de ta fille, je pense qu'elle avait simplement en tête les groupes de rock, largement masculins, et qui utilisent effectivement des guitares électriques. Maintenant, au-delà de cette image, je trouve que la guitare, qu'elle soit électrique ou acoustique, évoque plutôt une image masculine

Je me permet d'indiquer à l'auteur du journal qu'il peut parler de l'excellent groupe Girlschool à sa fille, pour lui montrer que des filles savent très bien jouer de la guitare électrique.
Pour ma part, je trouve qu'une guitare électrique ça ne fait pas particulièrement masculin. Mais les exemples de filles utilisant cet instruments sont effectivement rares. En résumé, elle peut très bien se lancer avec une guitare électrique sans passer pour un homme refoulé.

J'ai tout lu et je n'ai pas trouvé de trucs techniques dans ce journal (pourtant ça parle de Lego), ni dans les commentaires.

Du coup j'ai décidé d'en mettre pour rattraper le coup, car je sais qu'il y a des linuxfriens sensibles à ça : Technic

Tu veux dire que maintenant il vaudrait mieux indiquer à tes copains d'acheter des Chromebooks ?
Et comme ça tu n'auras plus besoin d'installer quoique ce soit ?

En gros tu as repensé à ce que Google essaye de vendre, sans trop de succès je crois.

Clover : http://ejie.me/
"Clover is an extension of the Windows Explorer, to add multi-tab functionality similar to Google Chrome browser. After install Clover, you will be able to open multiple folders within the same window, and you can also add folder bookmarks. - See more at: http://ejie.me/#sthash.muQp0tkz.dpuf"

Très pratique, si on déteste avoir plein de fenêtres ouvertes. Le défaut : parfois ça plante, mais ça reste assez rare chez moi.

Sinon pour "Pouvoir faire défiler le contenu d'une fenêtre qui n'a pas le focus quand le curseur est au dessus.", je ne connaissais pas AltDrag. Mais j'utilise Katmouse (http://ehiti.de/katmouse/) qui fonctionne très bien.

Je pointe du doigt le fait que son deuxième point manquait de précision et était là pour faire du troll (voir le commentaire de "El Titi").
D'ailleurs ça a marché, tu te lances dedans toi aussi :-P