Pour le 2) :
Un enfant sans autorité, ne sera pas heureux. Et contrairement aux apparences, l'enfant cherche cette autorité assez tôt (en testant ses parents, mesurant les limites ce qu'il peut faire ou non).
De nos jours, on cherche certes à assainir la façon d'exercer une autorité sur un enfant (en interdisant carrément la fessée par exemple), mais via des interdits et sans rien proposer de "mieux".
L'exercice de l'autorité est abandonné à des palliatifs : mettre le gamin devant une tablette, sa console, la télé, laisser faire l'enseignement et l'Etat (qui semble mieux savoir ce qui est bon pour l'enfant, que les propres parents de l'enfant…).
Attention, je ne me base sur aucune source ! Mais une pure impression personnelle.
N'est-ce pas en bonne partie dû à la qualité (et sans doute la méthode) de l'enseignement ?
Plusieurs facteurs auxquels je pense :
- les prof moins bien formés, et parfois même "jetés" dans une classe après une formation trop légère.
- le nivellement par le bas de l'enseignement (notion que j'entends revenir très souvent) : au lieu de chercher à élever la classe, on abaisse le niveau pour que les moins bons puissent suivre.
- l'appauvrissement de l'enseignement du français, qui entraine un appauvrissement du vocabulaire, et donc de la pensée.
- la dégringolade du respect de l'autorité (à tous les niveaux de la société en réalité : police, politique, etc). L'enseignement n'a plus les moyens (non pas financier, mais humain) d'exercer de l'autorité sur les élèves. L'élève est roi, souvent avec le soutient de ses parents face au corps enseignant.
Et en dehors de l'enseignement en lui même, autres problèmes potentiels :
- individualisme
- exposition trop tôt aux écrans, trop souvent, menant à des problèmes de concentration de l'élève
- négation de la culture française. Sans vouloir faire mon facho, on constate que même au niveau de l'état, la France semble avoir honte de son histoire et la renier. Parfait pour destructurer une société, et donc ceux qui façonneront son avenir !
- découragement très tôt avec peur de l'avenir. En vrac : chômage (à quoi bon ? je ne trouverai pas de travail), écologie (l'Homme est foutu), perte de repères et recherche du sens de sa vie, etc.
Je crois que tu es TRÈS fâché avec les participes passés et les accords. Même si personne n'est à l’abri d'étourderies, là ça fait mal tellement il y a de fautes visibles.
En dehors de ça, même si la libération du code date de 2014, j'ai l'impression qu'aucun autres jeux que les STALKER n'ont été produits avec.
J'imagine qu'il doit y avoir d'autres moteurs plus intéressants et tout aussi accessibles ?
Oui. De toute façon tu veux sourcer quoi ? On ne se connait pas du tout.
Et comme dit plus haut, je n'ai cure de la couleur de peau (de la tienne, de celle des autres ou de la mienne). Ça n'a aucun sens de se forger une opinion sur un individu avec ce seul critère.
Pour reprendre Rahan (oui oui, il y a du niveau), une fois dans la mort et décomposé, on est tous de la même couleur.
Posté par Xinul .
En réponse au journal Wikimedia pris en otage.
Évalué à 3.
Dernière modification le 15 octobre 2019 à 11:51.
Et quelles sont vos sources à vous?
Sources pour quoi ? J'ai exprimé un avis personnel : "De mon point de vue," et donc ce qui suit.
On peut avoir un avis personnel sur ces questions non ?
Je vais lire les sources de vos affirmations (qui n'exprimaient pas un avis personnel et semblaient sortir de nulle part comme une simple vérité), puisque le sujet est intéressant.
Je veux bien te croire, mais dans ce cas là prouves-le avec de vraies sources. Tu fais des affirmations, qui jusqu'à preuve de contraire sont non vérifiées.
N'est-ce pas le problème de ce journal, avoir de vraies sources ?
A lire le journal, la vidéo que tu cites n'est qu'une partie des sources.
Il semble y en avoir beaucoup d'autres, distinctes de la vidéo. Pourquoi se concentrer sur une seule des sources, pour laisser entendre que tout le journal serait sans valeur ?
Posté par Xinul .
En réponse au journal Wikimedia pris en otage.
Évalué à 10.
Dernière modification le 15 octobre 2019 à 09:25.
De mon point de vue, la discrimination commence par la distinction des groupes.
Distinguer les blancs des autres par exemple, et les qualifier de privilégiés, indique de fait que tu considères ce groupe comme supérieur aux autres (en étant incapable de le prouver par une méthode rigoureuse).
J'appelle ça du racisme inversé.
OSEF de la couleur ou du sexe. Si tous les Hommes (humains, pour faire plaisir aux féministes) sont égaux, que le sexe est une construction sociale, et qu'il n'existe pas de différence entre un noir, un blanc, ou un arc-en-ciel, alors commencez par agir de manière égale avec tous ces humains.
Faire la différence en hiérarchisant chacun en fonction de leur soit-disant privilèges, c'est une lutte sans fin et stérile. Toute personne sans exception, et privilégiée par rapport à une autre, et inversement.
Une donnée essentielle qu'il manque pour pouvoir répondre, de quel(s) support(s) disposes-tu ?
Si on propose un jeu Switch, PSP, ou autre mais que les neveux n'en on pas, ça ne sert à rien.
Sinon sur PC, je partirai sur Portal pour plein de raisons :
- pas besoin d'une bête de guerre
- on peut y réfléchir à plusieurs
- c'est scénarisé, non violent, assez marrant
- pas de score, de la réflexion
- c'est graphiquement assez jolie, propre
- divisé en niveaux / pièces, on peut s'arrêter quand on veut et reprendre plus tard
- le jeu est peuchereuh
Et sur Portal 2, il y a même un mode coopératif (mais il faut 2 machines).
A 7 ans, je jouais beaucoup à Tetris sur GB, mais il y a un score.
qui avait le mérite de mélanger les classes sociales, t'obtenir un permis de conduire "gratuitement", t'apprendre à démerder… en résumer t'apprendre la vie.
Aujourd'hui nous avons une génération de "oin oin" qui auraient bien eu besoin d'un peu d'autorité.
Je ne suis pas nostalgique du service militaire (je n'y ai pas eu droit), mais je ne peux m'empêcher de penser que le supprimer n'a rien eu de positif (sans pour autant pouvoir dire que ce fut négatif).
A coté de toutes ces "conneries" comme tu dis, le Club Dorothé a amené énormément de choses de manière directe ou indirecte :
- des dessins animés à valeur éducative : Les mystérieuses cités d'or, Il était une fois la vie, surement d'autres (et faites par des français)
- apport de la culture japonaise
- des dessins animés avec des valeurs universelles (sans les merdes idéologiques actuelles), et qui ne prennent pas les enfants pour ces cons : courage, persévérance, don de soi, etc. Je pense aux CdZ, Dragon Ball, Goldorak & co. A première vu ça paraît débile et violent, mais les messages derrières sont forts.
Tu as aussi plein de choses précurseurs : écologie, voyage, culture, jeux, place des animaux / causes animales. L'émission donnait aussi une vraie place aux enfants, et s'adressait aux enfants non pas comme des bébés, mais comme de futurs adultes. On ne peut pas en dire autant des émissions pour enfants actuelles.
En plus de tout ça, le Club Do a été une vraie mine d'expérience pour toutes les émissions actuelles, qui en reprennent énormément de recettes :
- le direct et ses aléas,
- organisation des programmes,
- la place de l'orchestre (les musclés),
- interviews,
- l'implication de chaque présentateurs, et personnes dans l'émission. Tout le monde pouvait grimper, tout le monde existait à tous les niveaux. Ce n'était pas parce que tu étais au ménage, ou à l'accueil qu'on te prenait pour une merde. Chaque employé(e) quelque soit son niveau pouvait évoluer, aussi bien homme que femme, expérimenté ou non.
J'en oublie certainement. Tout n'était surement pas rose, mais le Club Do était juste une machinerie fantastique et une leçon pour toutes les autres chaînes, encore aujourd'hui.
et puis ces Android sont de nouveaux terminaux, ils ne viennent pas en remplacement, mais en complément de ce qui existait.
Entre aujourd'hui et il y a 10 ans, je constate surtout que de plus en plus de personnes, pas du tout baignées dans l'informatique, connaissent GNU/Linux, voir l'utilisent chez eux.
Il n'y a pas vraiment de bataille Linux/Libre vs Propriétaire, mais collaboration et cohabitation. Finalement j'ai plutôt l'impression que tout le monde s'y retrouve.
Tu as raison, et je me suis exprimé trop rapidement là dessus.
Là où je voulais en venir, c'est que la communauté LGBT (et pas qu'elle) a tendance à passer son temps à voir de l'oppression / agression partout, même là où il n'y en a pas.
Je prends un exemple que tout le monde connait : le cas du non-binaire, non blanc (à moitié libanais…) passé dans je ne sais plus quelle émission, et qui s'est senti oppressé/agressé qu'on le désigne comme un homme blanc.
Il n'y avait aucune agression de la part du présentateur. Et cette personne s'est permise de lui même de désigner le présentateur comme un homme, et implicitement toutes les autres personnes de la table comme blanches, sauf lui.
Nous avons tous subi dans une vie des situations où on s'est senti "agressé", même quand dans la réalité ce n'est pas le cas, sentiment purement personnel dans ces situations particulières. C'est juste une question de perception et de langage différent d'un individu à l'autre en fonction de ses expériences personnelles.
Le terme de "minorités sexuelles" est mal choisi je pense.
Il s'agit plutôt de minorités quant à leurs orientations sexuelles, et non seulement leur sexe (je ne vais pas rentrer dans le débat de ceux qui s'auto définissent comme non-binaire ou je ne sais quoi d'autre).
Quant aux motifs d'agression qui sont ramenées à l'orientation sexuelle ou bien juste le sexe, m'est avis que les agressés ne sont ni plus ni moins que ceux qui sortent de la "norme". Parler d'agression sur la base du seul critère sexuel est bien trop réducteur.
Une personne qui sort de la norme, suscitera toujours une forme de peur, qui pour moi est naturelle (ça ne veut pas dire que c'est bien). Qui peut affirmer qu'il ne se méfie pas d'une personne qui sort de sa propre norme ? Personne. La première réaction est toujours une forme de prise de distance (même inconsciente) quand on est face à quelqu'un ou quelque chose qui sort des standards.
J'en ai un peu marre de ceux qui passent leur temps à se poser en victimes ou oppressés. Arrêtez de vous voir comme ça, et vous verrez que les regards finiront par changer. (Personne n'aime trainer avec quelqu'un qui passe son temps à se plaindre de ses malheurs, sauf si on est soit même dans le malheur).
Reste que, j'approuve qu'il faille dénoncer ces agressions qui ne sont pas acceptables.
J'adhère simplement à sa définition pour les personnes : "Qui est de même quantité, dimension, nature, qualité ou valeur."
"Nous n'avons pas les mêmes valeurs."
Un autre exemple via citation : "Les femmes et les enfants d'abord."
Qui sauverait-tu en premier en cas de catastrophe ? Choisirais-tu de manière aléatoire (ou égalitaire) ? Ou de manière logique (ceux qui assurent l'avenir en premier) ?
Est-ce que la qualité d'une personne doit toujours être considérée comme égale à celle d'une autre personne ?
Je n'essaye pas de te convaincre, mais qu'on arrive à se comprendre. Or factuellement, je doute que ce soit la valeur "égalité" qui soit ton premier choix (ou celui de ceux et celles qui la défendent corps et âme).
Regardes son site ! De plus, il est diplomé en psycho, je rappelle que au sens strict (ni TCC, ni psychiatrie), ce n'est pas une science, c'est basé sur des dogmes de Freud, sans base scientifique. Ils refusent même l'évaluation de leur méthode, il suffit de voir le désastre avec les autistes.
J'entends bien, mais je me répète, tu t'es fixé un avis sur sa personne, au lieu des sources qu'il ne fait que citer, et qui elles pour le coup sont scientifiques.
Et encore une fois, c'est ce qui explique pourquoi j'avais hésité à ajouter la vidéo en lien, devinant très bien ce sur quoi toi (ou d'autres) ferait le focus.
Il est très facile d'attaquer quelqu'un (sans le connaitre, ou en s'imaginant le connaitre à partir de 2-3 phrases sur un site), beaucoup plus difficile d'aller se renseigner sur les véritables sources.
La dernière défense quand on ne trouve plus d'argument, c'est d'attaquer directement la personne (et non le fond). Méthode OOOH combien utilisée de nos jours.
Exercice 1 :
Essaye de faire se reproduire deux individus de même sexe biologique (on est obligé de préciser de nos jours).
Attends qu'un bébé naisse.
Exercice 2 :
Essaye de faire se reproduire deux individus de sexe différent (on est obligé de préciser de nos jours).
Attends qu'un bébé naisse.
Exercice 3, grande échelle :
Isole un grand nombre d'individus de même sexe sur une ile, attends de voir si des bébés naissent.
Exercice 4 :
Idem, mais avec des individus de sexes différents.
Conclusion de l'exercice
A partir de ces expériences, viens en a la conclusion que les deux sexe sont égaux et non complémentaires, explique pourquoi (ça m'intéresse vraiment, je ne demande qu'à être convaincu).
Illustre cette conclusion par des exemples d'espèces animales (ou autres) ou sexe féminin et sexe masculin sont égaux.
Non, tu as retenu les choses de la manière qu'elles t'arrangent, pas comme elles sont.
Il énonce les sources citées (il n'invente rien), et il est psychologue pas coach en séduction.
Jusqu'à 12 - 14 ans, il n'y a pas de différences physiques
Tu as du découvrir l'existence de ton entre-jambe bien tardivement (oui je provoque exprès, mais j'ai compris ce que tu voulais dire). Le poids moyen n'est pas le même à la naissance entre garçons et filles, et on devrait pouvoir trouver quelques autres différences (certes peu flagrantes).
Le fait que les femmes de plus de 40 ans sont vu comme moins intéressante, c'est dû à l'ADN selon toi ?
Je faisais de l'ironie.
La nature est faite ainsi. Franchement, la raison est trop obvious pour que je réponde à cette question.
Et si ça ne l'est pas pour toi, il te suffit de demander aux femmes si elles ont autant d'accroches à 40 ans passés qu'à 25, 30 ou 35. Il existe énormément d'éléments de réponse sur ce sujet en ligne (ou en sortant dehors et en demandant).
En quoi l'idéologie actuelle ne serait pas celle qui est toxique ?
C'est justement le cas, et c'est ce que j'illustrais. Je n'ai visiblement pas du l'exprimer correctement.
Forcément quand un des 2 sexes n'avaient pas trop son mot à dire, l'autre avait "+ de sexe".
Il est très difficile de trouver une femme encore vierge passée 40 ans (même chez les bonnes sœurs d'après ce que j'ai appris récemment), c'est bien moins rare chez les hommes.
Sans oublier aussi qu'une femme après 40 ans devient "invisible" ou presque.
Oui, c'est balo, même l'idéologie de la construction sociale du sexe est incapable d'expliquer pourquoi. Sans doute une différence de droit ou de traitement sexiste et misogyne venant des hommes ?
Alexander, G. M., Wilcox, T., & Woods, R. (2009). Sex differences in infants’ visual interest in toys.
Archives of sexual behavior, 38(3), 427-433.
Auyeung, B., Wheelwright, S., Allison, C., Atkinson, M., Samarawickrema, N., & Baron-Cohen, S. (2009). The children’s empathy quotient and systemizing quotient: Sex differences in typical development and in autism spectrum conditions. Journal of autism and developmental disorders, 39(11), 1509.
Baron-Cohen, S. (2004). The essential difference. Penguin UK.
Christov-Moore, L., Simpson, E. A., Coudé, G., Grigaityte, K., Iacoboni, M., & Ferrari, P. F. (2014).
Empathy: gender effects in brain and behavior. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 46, 604-627.
DiPietro, J. A. (1981). Rough and tumble play: A function of gender. Developmental psychology, 17(1), 50.
Eisenberg, N., & Lennon, R. (1983). Sex differences in empathy and related capacities.
Psychological bulletin, 94(1), 100.
Eisenegger, C., Naef, M., Snozzi, R., Heinrichs, M., & Fehr, E. (2010). Prejudice and truth about the effect of testosterone on human bargaining behaviour. Nature, 463(7279), 356.
Halpern, D. F. (2000). Sex differences in cognitive abilities. Psychology press.
Linn, M. C., & Petersen, A. C. (1985). Emergence and characterization of sex differences in spatial ability: A meta-analysis. Child development, 1479-1498.
Lutchmaya, S., & Baron-Cohen, S. (2002). Human sex differences in social and non-social looking preferences, at 12 months of age. Infant Behavior and Development, 25(3), 319-325.
Quinn, P. C., & Liben, L. S. (2008). A sex difference in mental rotation in young infants. Psychological science, 19(11), 1067-1070.
Todd, B. K., Fischer, R. A., Di Costa, S., Roestorf, A., Harbour, K., Hardiman, P., & Barry, J. A. (2018).
Sex differences in children's toy preferences: A systematic review, meta‐regression, and meta‐analysis. Infant and Child Development, 27(2), e2064.
être traité de la même manière qu'on soit un homme ou une femme
Dans les faits, c'est impossible, simplement à cause des différences biologiques. Et ce n'est pas seulement impossible, mais non souhaitable. Alors oui, les mêmes droits c'est normal, et elles les ont déjà (même si l'application peut être mise en défaut) en France par exemple.
Si un jour ta femme (ou compagne) est traitée comme un homme, par exemple pour un travail physique, je doute qu'elle en ressorte heureuse.
Je te propose de rendre mixte tous les sports, même traitement pour les hommes et les femmes (et en commençant très jeune bien sur), pour tester. On va rigoler.
PS : Pour les sources, tu auras plus vite fait de regarder ça
[^] # Re: ceux qui croyaient encore aux vertus de l'enseignement public [...]
Posté par Xinul . En réponse au journal Dégradation de la France. Évalué à 3.
Pour le 2) :
Un enfant sans autorité, ne sera pas heureux. Et contrairement aux apparences, l'enfant cherche cette autorité assez tôt (en testant ses parents, mesurant les limites ce qu'il peut faire ou non).
De nos jours, on cherche certes à assainir la façon d'exercer une autorité sur un enfant (en interdisant carrément la fessée par exemple), mais via des interdits et sans rien proposer de "mieux".
L'exercice de l'autorité est abandonné à des palliatifs : mettre le gamin devant une tablette, sa console, la télé, laisser faire l'enseignement et l'Etat (qui semble mieux savoir ce qui est bon pour l'enfant, que les propres parents de l'enfant…).
Bilan : ça ne fonctionne pas.
# Problème de qualité plus que de moyens ?
Posté par Xinul . En réponse au journal Dégradation de la France. Évalué à 2.
Attention, je ne me base sur aucune source ! Mais une pure impression personnelle.
N'est-ce pas en bonne partie dû à la qualité (et sans doute la méthode) de l'enseignement ?
Plusieurs facteurs auxquels je pense :
- les prof moins bien formés, et parfois même "jetés" dans une classe après une formation trop légère.
- le nivellement par le bas de l'enseignement (notion que j'entends revenir très souvent) : au lieu de chercher à élever la classe, on abaisse le niveau pour que les moins bons puissent suivre.
- l'appauvrissement de l'enseignement du français, qui entraine un appauvrissement du vocabulaire, et donc de la pensée.
- la dégringolade du respect de l'autorité (à tous les niveaux de la société en réalité : police, politique, etc). L'enseignement n'a plus les moyens (non pas financier, mais humain) d'exercer de l'autorité sur les élèves. L'élève est roi, souvent avec le soutient de ses parents face au corps enseignant.
Et en dehors de l'enseignement en lui même, autres problèmes potentiels :
- individualisme
- exposition trop tôt aux écrans, trop souvent, menant à des problèmes de concentration de l'élève
- négation de la culture française. Sans vouloir faire mon facho, on constate que même au niveau de l'état, la France semble avoir honte de son histoire et la renier. Parfait pour destructurer une société, et donc ceux qui façonneront son avenir !
- découragement très tôt avec peur de l'avenir. En vrac : chômage (à quoi bon ? je ne trouverai pas de travail), écologie (l'Homme est foutu), perte de repères et recherche du sens de sa vie, etc.
[^] # Re: Correcteur orthographique ?
Posté par Xinul . En réponse au journal OpenXRay engine la version open source du moteur des jeux STALKER. Évalué à 1.
Bien vu !
J'ai fait exprès.:'-(
# Correcteur orthographique ?
Posté par Xinul . En réponse au journal OpenXRay engine la version open source du moteur des jeux STALKER. Évalué à 3. Dernière modification le 13 novembre 2019 à 09:08.
Je crois que tu es TRÈS fâché avec les participes passés et les accords. Même si personne n'est à l’abri d'étourderies, là ça fait mal tellement il y a de fautes visibles.
En dehors de ça, même si la libération du code date de 2014, j'ai l'impression qu'aucun autres jeux que les STALKER n'ont été produits avec.
J'imagine qu'il doit y avoir d'autres moteurs plus intéressants et tout aussi accessibles ?
[^] # Re: Tout à fait
Posté par Xinul . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 1.
Oui. De toute façon tu veux sourcer quoi ? On ne se connait pas du tout.
Et comme dit plus haut, je n'ai cure de la couleur de peau (de la tienne, de celle des autres ou de la mienne). Ça n'a aucun sens de se forger une opinion sur un individu avec ce seul critère.
Pour reprendre Rahan (oui oui, il y a du niveau), une fois dans la mort et décomposé, on est tous de la même couleur.
# "On est en YYYY quand même"
Posté par Xinul . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 10. Dernière modification le 16 octobre 2019 à 14:18.
Il faudrait arrêter avec ce type d'expression qui semble avoir valeur d'argument définitif, alors que non.
Si ton argumentaire est suffisamment pertinent, tu n'en as pas besoin. Pour moi, sortir ça c'est équivalent un à point Godwin.
[^] # Re: Tout à fait
Posté par Xinul . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 3. Dernière modification le 15 octobre 2019 à 11:51.
Sources pour quoi ? J'ai exprimé un avis personnel : "De mon point de vue," et donc ce qui suit.
On peut avoir un avis personnel sur ces questions non ?
Je vais lire les sources de vos affirmations (qui n'exprimaient pas un avis personnel et semblaient sortir de nulle part comme une simple vérité), puisque le sujet est intéressant.
[^] # Re: Tout à fait
Posté par Xinul . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 4.
Je veux bien te croire, mais dans ce cas là prouves-le avec de vraies sources. Tu fais des affirmations, qui jusqu'à preuve de contraire sont non vérifiées.
N'est-ce pas le problème de ce journal, avoir de vraies sources ?
[^] # Re: Tu t'es donné beaucoup de mal pour critiquer l'entrisme dans Wikimedia France
Posté par Xinul . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 10.
A lire le journal, la vidéo que tu cites n'est qu'une partie des sources.
Il semble y en avoir beaucoup d'autres, distinctes de la vidéo. Pourquoi se concentrer sur une seule des sources, pour laisser entendre que tout le journal serait sans valeur ?
[^] # Re: Tout à fait
Posté par Xinul . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 10. Dernière modification le 15 octobre 2019 à 09:25.
De mon point de vue, la discrimination commence par la distinction des groupes.
Distinguer les blancs des autres par exemple, et les qualifier de privilégiés, indique de fait que tu considères ce groupe comme supérieur aux autres (en étant incapable de le prouver par une méthode rigoureuse).
J'appelle ça du racisme inversé.
OSEF de la couleur ou du sexe. Si tous les Hommes (humains, pour faire plaisir aux féministes) sont égaux, que le sexe est une construction sociale, et qu'il n'existe pas de différence entre un noir, un blanc, ou un arc-en-ciel, alors commencez par agir de manière égale avec tous ces humains.
Faire la différence en hiérarchisant chacun en fonction de leur soit-disant privilèges, c'est une lutte sans fin et stérile. Toute personne sans exception, et privilégiée par rapport à une autre, et inversement.
# Sur quel support ?
Posté par Xinul . En réponse au journal recherche jeu et chat pour préados. Évalué à 7. Dernière modification le 07 octobre 2019 à 13:57.
Une donnée essentielle qu'il manque pour pouvoir répondre, de quel(s) support(s) disposes-tu ?
Si on propose un jeu Switch, PSP, ou autre mais que les neveux n'en on pas, ça ne sert à rien.
Sinon sur PC, je partirai sur Portal pour plein de raisons :
- pas besoin d'une bête de guerre
- on peut y réfléchir à plusieurs
- c'est scénarisé, non violent, assez marrant
- pas de score, de la réflexion
- c'est graphiquement assez jolie, propre
- divisé en niveaux / pièces, on peut s'arrêter quand on veut et reprendre plus tard
- le jeu est peuchereuh
Et sur Portal 2, il y a même un mode coopératif (mais il faut 2 machines).
A 7 ans, je jouais beaucoup à Tetris sur GB, mais il y a un score.
[^] # Re: Facture sociale
Posté par Xinul . En réponse au journal [HS][Nécrologie] L'ancien président français Jacques Chirac est bronsonnisé.. Évalué à -5. Dernière modification le 27 septembre 2019 à 14:43.
qui avait le mérite de mélanger les classes sociales, t'obtenir un permis de conduire "gratuitement", t'apprendre à démerder… en résumer t'apprendre la vie.
Aujourd'hui nous avons une génération de "oin oin" qui auraient bien eu besoin d'un peu d'autorité.
Je ne suis pas nostalgique du service militaire (je n'y ai pas eu droit), mais je ne peux m'empêcher de penser que le supprimer n'a rien eu de positif (sans pour autant pouvoir dire que ce fut négatif).
[^] # Re: Bien fait!
Posté par Xinul . En réponse au journal [HS][Nécrologie] Ariane, du Club Dorothée, est décédée/bronsonisée à 61 ans. Évalué à 4. Dernière modification le 05 septembre 2019 à 15:57.
A coté de toutes ces "conneries" comme tu dis, le Club Dorothé a amené énormément de choses de manière directe ou indirecte :
- des dessins animés à valeur éducative : Les mystérieuses cités d'or, Il était une fois la vie, surement d'autres (et faites par des français)
- apport de la culture japonaise
- des dessins animés avec des valeurs universelles (sans les merdes idéologiques actuelles), et qui ne prennent pas les enfants pour ces cons : courage, persévérance, don de soi, etc. Je pense aux CdZ, Dragon Ball, Goldorak & co. A première vu ça paraît débile et violent, mais les messages derrières sont forts.
Tu as aussi plein de choses précurseurs : écologie, voyage, culture, jeux, place des animaux / causes animales. L'émission donnait aussi une vraie place aux enfants, et s'adressait aux enfants non pas comme des bébés, mais comme de futurs adultes. On ne peut pas en dire autant des émissions pour enfants actuelles.
En plus de tout ça, le Club Do a été une vraie mine d'expérience pour toutes les émissions actuelles, qui en reprennent énormément de recettes :
- le direct et ses aléas,
- organisation des programmes,
- la place de l'orchestre (les musclés),
- interviews,
- l'implication de chaque présentateurs, et personnes dans l'émission. Tout le monde pouvait grimper, tout le monde existait à tous les niveaux. Ce n'était pas parce que tu étais au ménage, ou à l'accueil qu'on te prenait pour une merde. Chaque employé(e) quelque soit son niveau pouvait évoluer, aussi bien homme que femme, expérimenté ou non.
J'en oublie certainement. Tout n'était surement pas rose, mais le Club Do était juste une machinerie fantastique et une leçon pour toutes les autres chaînes, encore aujourd'hui.
L'héritage de tout ça est énorme.
[^] # Re: il n'y avait ni jeu ni bataille...
Posté par Xinul . En réponse au journal Le libre a perdu. Évalué à 2.
Oui..
et puis ces Android sont de nouveaux terminaux, ils ne viennent pas en remplacement, mais en complément de ce qui existait.
Entre aujourd'hui et il y a 10 ans, je constate surtout que de plus en plus de personnes, pas du tout baignées dans l'informatique, connaissent GNU/Linux, voir l'utilisent chez eux.
Il n'y a pas vraiment de bataille Linux/Libre vs Propriétaire, mais collaboration et cohabitation. Finalement j'ai plutôt l'impression que tout le monde s'y retrouve.
[^] # Re: "les minorités sexuelles"
Posté par Xinul . En réponse au journal Agressions, insultes, harcèlement... Cinq mois de violences contre les LGBT en France. Évalué à -1.
Expérience personnelle.
[^] # Re: "les minorités sexuelles"
Posté par Xinul . En réponse au journal Agressions, insultes, harcèlement... Cinq mois de violences contre les LGBT en France. Évalué à 10.
Tu as raison, et je me suis exprimé trop rapidement là dessus.
Là où je voulais en venir, c'est que la communauté LGBT (et pas qu'elle) a tendance à passer son temps à voir de l'oppression / agression partout, même là où il n'y en a pas.
Je prends un exemple que tout le monde connait : le cas du non-binaire, non blanc (à moitié libanais…) passé dans je ne sais plus quelle émission, et qui s'est senti oppressé/agressé qu'on le désigne comme un homme blanc.
Il n'y avait aucune agression de la part du présentateur. Et cette personne s'est permise de lui même de désigner le présentateur comme un homme, et implicitement toutes les autres personnes de la table comme blanches, sauf lui.
Nous avons tous subi dans une vie des situations où on s'est senti "agressé", même quand dans la réalité ce n'est pas le cas, sentiment purement personnel dans ces situations particulières. C'est juste une question de perception et de langage différent d'un individu à l'autre en fonction de ses expériences personnelles.
# "les minorités sexuelles"
Posté par Xinul . En réponse au journal Agressions, insultes, harcèlement... Cinq mois de violences contre les LGBT en France. Évalué à 10.
Le terme de "minorités sexuelles" est mal choisi je pense.
Il s'agit plutôt de minorités quant à leurs orientations sexuelles, et non seulement leur sexe (je ne vais pas rentrer dans le débat de ceux qui s'auto définissent comme non-binaire ou je ne sais quoi d'autre).
Quant aux motifs d'agression qui sont ramenées à l'orientation sexuelle ou bien juste le sexe, m'est avis que les agressés ne sont ni plus ni moins que ceux qui sortent de la "norme". Parler d'agression sur la base du seul critère sexuel est bien trop réducteur.
Une personne qui sort de la norme, suscitera toujours une forme de peur, qui pour moi est naturelle (ça ne veut pas dire que c'est bien). Qui peut affirmer qu'il ne se méfie pas d'une personne qui sort de sa propre norme ? Personne. La première réaction est toujours une forme de prise de distance (même inconsciente) quand on est face à quelqu'un ou quelque chose qui sort des standards.
J'en ai un peu marre de ceux qui passent leur temps à se poser en victimes ou oppressés. Arrêtez de vous voir comme ça, et vous verrez que les regards finiront par changer. (Personne n'aime trainer avec quelqu'un qui passe son temps à se plaindre de ses malheurs, sauf si on est soit même dans le malheur).
Reste que, j'approuve qu'il faille dénoncer ces agressions qui ne sont pas acceptables.
[^] # Re: Et si on leur demandait ?
Posté par Xinul . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à -1.
J'adhère simplement à sa définition pour les personnes : "Qui est de même quantité, dimension, nature, qualité ou valeur."
"Nous n'avons pas les mêmes valeurs."
Un autre exemple via citation : "Les femmes et les enfants d'abord."
Qui sauverait-tu en premier en cas de catastrophe ? Choisirais-tu de manière aléatoire (ou égalitaire) ? Ou de manière logique (ceux qui assurent l'avenir en premier) ?
Est-ce que la qualité d'une personne doit toujours être considérée comme égale à celle d'une autre personne ?
Je n'essaye pas de te convaincre, mais qu'on arrive à se comprendre. Or factuellement, je doute que ce soit la valeur "égalité" qui soit ton premier choix (ou celui de ceux et celles qui la défendent corps et âme).
[^] # Re: Et si on leur demandait ?
Posté par Xinul . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à -1.
Il m'a repris sur l'égalité face à la nature, pas en droit.
J'ai logiquement répondu en restant dans ce cadre, ai-je eu tort ? Pourquoi en sortir ?
[^] # Re: Et si on leur demandait ?
Posté par Xinul . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 0.
J'entends bien, mais je me répète, tu t'es fixé un avis sur sa personne, au lieu des sources qu'il ne fait que citer, et qui elles pour le coup sont scientifiques.
Et encore une fois, c'est ce qui explique pourquoi j'avais hésité à ajouter la vidéo en lien, devinant très bien ce sur quoi toi (ou d'autres) ferait le focus.
Il est très facile d'attaquer quelqu'un (sans le connaitre, ou en s'imaginant le connaitre à partir de 2-3 phrases sur un site), beaucoup plus difficile d'aller se renseigner sur les véritables sources.
La dernière défense quand on ne trouve plus d'argument, c'est d'attaquer directement la personne (et non le fond). Méthode OOOH combien utilisée de nos jours.
[^] # Re: Et si on leur demandait ?
Posté par Xinul . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à -3. Dernière modification le 26 avril 2019 à 08:02.
Exercice 1 :
Essaye de faire se reproduire deux individus de même sexe biologique (on est obligé de préciser de nos jours).
Attends qu'un bébé naisse.
Exercice 2 :
Essaye de faire se reproduire deux individus de sexe différent (on est obligé de préciser de nos jours).
Attends qu'un bébé naisse.
Exercice 3, grande échelle :
Isole un grand nombre d'individus de même sexe sur une ile, attends de voir si des bébés naissent.
Exercice 4 :
Idem, mais avec des individus de sexes différents.
Conclusion de l'exercice
A partir de ces expériences, viens en a la conclusion que les deux sexe sont égaux et non complémentaires, explique pourquoi (ça m'intéresse vraiment, je ne demande qu'à être convaincu).
Illustre cette conclusion par des exemples d'espèces animales (ou autres) ou sexe féminin et sexe masculin sont égaux.
[^] # Re: Et si on leur demandait ?
Posté par Xinul . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 2. Dernière modification le 25 avril 2019 à 19:46.
Non, tu as retenu les choses de la manière qu'elles t'arrangent, pas comme elles sont.
Il énonce les sources citées (il n'invente rien), et il est psychologue pas coach en séduction.
Tu as du découvrir l'existence de ton entre-jambe bien tardivement (oui je provoque exprès, mais j'ai compris ce que tu voulais dire). Le poids moyen n'est pas le même à la naissance entre garçons et filles, et on devrait pouvoir trouver quelques autres différences (certes peu flagrantes).
[^] # Re: Et si on leur demandait ?
Posté par Xinul . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 0.
Je faisais de l'ironie.
La nature est faite ainsi. Franchement, la raison est trop obvious pour que je réponde à cette question.
Et si ça ne l'est pas pour toi, il te suffit de demander aux femmes si elles ont autant d'accroches à 40 ans passés qu'à 25, 30 ou 35. Il existe énormément d'éléments de réponse sur ce sujet en ligne (ou en sortant dehors et en demandant).
[^] # Re: Et si on leur demandait ?
Posté par Xinul . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 0. Dernière modification le 24 avril 2019 à 19:34.
C'est justement le cas, et c'est ce que j'illustrais. Je n'ai visiblement pas du l'exprimer correctement.
Il est très difficile de trouver une femme encore vierge passée 40 ans (même chez les bonnes sœurs d'après ce que j'ai appris récemment), c'est bien moins rare chez les hommes.
Oui, c'est balo, même l'idéologie de la construction sociale du sexe est incapable d'expliquer pourquoi. Sans doute une différence de droit ou de traitement sexiste et misogyne venant des hommes ?
[^] # Re: Et si on leur demandait ?
Posté par Xinul . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 1. Dernière modification le 24 avril 2019 à 19:17.
Dans les faits, c'est impossible, simplement à cause des différences biologiques. Et ce n'est pas seulement impossible, mais non souhaitable. Alors oui, les mêmes droits c'est normal, et elles les ont déjà (même si l'application peut être mise en défaut) en France par exemple.
Si un jour ta femme (ou compagne) est traitée comme un homme, par exemple pour un travail physique, je doute qu'elle en ressorte heureuse.
Je te propose de rendre mixte tous les sports, même traitement pour les hommes et les femmes (et en commençant très jeune bien sur), pour tester. On va rigoler.
PS : Pour les sources, tu auras plus vite fait de regarder ça