YBoy360 a écrit 761 commentaires

Si je pouvais, je contribuerais 100 % de mon temps à Freecad, c'est bien l'un des projet Open Source qui correspond à mes aspirations. Nous avons de plus besoin d'utiliser Elmer (actuellement nous utilisons COMSOL). Vivement que tu puisses achever ton intégration!

Je ne m'y connais pas suffisamment dans ce type de solution pourquoi Elmer à la place de code-staturne par exemple? (on en a besoin pour simuler des plasmas, si tu cherches quoi faire après avoir intégré Elmer …)

Merci en tout cas!

I use Arch BTW

ça me rappelle Nepomuk, ça permettait de faire des requêtes SPARQL directement dant la barre de recherche. Il y avait aussi les activités. On pouvait faire des requêtes du style quel ficher ODF j'ai ouvert il y a 3 jours et contient le mot TOTO?

https://uoccou.wordpress.com/tag/sparql/

I use Arch BTW

j'installerai NetFlouze sur mon portable de gamers sous Fenêtre 12, lorsque la mise à jour, le scan du disque par Norton et le redémarrage qui s'en suivra prendra fin.

Si il reste de la place en ram après le reboot, je demanderai à Cortana de lancer le navigateur par défaut pour aller sur Bong, le moteur diesel à chercher les sites. il localisera la version web de Rencontronic (rencontronic.com).

Grace à un plugin trouver sur internet, les pub se trouve magnifier dans le browser. Et justement, on lui propose une formule pour enfin faire de l

I use Arch BTW

Gros plus un. Ça impose des options de compilation à tous les utilisateurs de ta lib, qui ont un impact sur les performances ou l'optimisabilité de ton code bien plus important que ces 10 %..

Quand à la stl, imposer les exceptions (entre autres), font que c'est rarement utilisé dans les très gros projets.

I use Arch BTW

Pour ton point 1, je suis curieux : si je ne veux absolument pas d'exception, ou de C++11, encore moins de RAII ou rtti, puis-je linker avec avec une librairie qui utilise ces features?

Puis-je linker avec du code C, compilé avec une vrai compilateur C?

I use Arch BTW

c'est quoi cet argumentaire à 2 balles? j'ai l'impression que tu te la ramènes pour balancer des généralités, mais qu'en fait tu ne connais ni java, ni groovy, ni Kotlin, et encore moins Go…

On peut faire des projets fun en C, si on aime les compilateurs, les performances, le coté fun du langage n'a rien à faire la dedans, par contre avoir un contrôle total de la production du binaire EST fun.

Java est fun, si tu l'utilise vraiment. Java c'est d'abord la JVM, l'AOP, l'injection de dépendance, plein de logiciels libres, comme Eclipse ou Intellij, qui ne pourrait pas être programmé en PHP, ni en Python, ni en Javascript …

I use Arch BTW

moi un Commodore PET. Puis un VIC 20, puis un Commodore 64.

I use Arch BTW

Kotlin aussi, c'est quand même THE langage libre du moment.. Avec Go.

I use Arch BTW

Java est largement plus populaire et c# une popularité qui commence à péricliter.

De plus il y a au moins 100 fois plus de projet libre en groovy, Scala, Java, que ce que représente JEE, plus .Net et tous les projets libre .Net.

I use Arch BTW

j'hésite à me prendre Sarko, mais qui dit sarko dit à peu près toute la classe politique Française, c'est presque banal.. Bush c'est quand même un grand champion.

Le dragon qui pète le feu fera l'affaire en attendant que je me décide.

I use Arch BTW

il y a aucun lien entre ce que je soutiens et mon avatar!

Si ça choque, je vais changer.

I use Arch BTW

tu peux utiliser du C++, mais l’environnement en GDScript est vraiment très simple à appréhender (encore plus que Blender et Python). Perso j'aime bien faire du GDScript, c'est vraiment proche de python.

Le principal problème, pour nous, c'est l'import de données depuis Blender qui oblige à utiliser "Blender Engine" au lieu de Cycle Engine, à moins de se recoltiner toutes les textures. C'est pas rédhibitoire, mais notre beau workflow en prend un coup.

Juste pour info, nous on ne fait pas de jeux avec (j'ai toujours rêvé être développeur de jeux), on fait des applications interactives pour les salons sur tablette Android. C'est juste une caméra qui se déplace, des Zooms, des vidéos qui se lance à certaines positions… C'est vraiment super pour ça!

I use Arch BTW

Oui, l'une à été présentée au salon de Genève en 2012, l'autre est présentée cette semaine.

J'ai du mal à comprendre cette vendetta contre les constructeurs Européens et Français en particulier. Quand on voit la législation Française qui est hyper destructrice pour tout le tissu industriel, on devrait avoir un minimum de considération pour nos "champions". Elon n'aurait rien pu faire si il avait été français.

Tu prends la dernière génération de BMW série 3, ou la dernière Peugeot 308, elles ont énormément progressé en agrément de conduite et en réduction de consommation. Si il n'y avait pas eut les pots catalytique pour les petites cylindrée, on en serait à 3 litres au 100 pour les petites voitures..

Une model s consomme l'équivalent de 2 litres au 100. Mais, charger une batterie, c'est cramer 40% d'énergie, le transport / transformation, autre 40 %… Si tu recharges ta voiture en heure pleine, tu pollus plus que le mec qui a une 308…

Alors on se calme. Le futur c'est sans doute l'hydrogène, les constructeurs Européens et Japonais investisse depuis des années dessus.

I use Arch BTW

Une Zoé c'est 22000 Euros, pas 25000. Je suis d'accord avec ton message, mais il faudrait élaborer le problème avec la location de batterie. Si les batteries sont changée tous les 6 ans, c'est intéressant.

Autres petites remarques : l'autonomie annoncée des Tesla, c'est à 90 sur autoroute, sans chauffage, sans vent. Mon beau père en a une, c'est une super voiture, mais la finition n'a rien à voir avec une voiture de ce prix.

Le model 3 est tres interessant, elle a vraiment une finition minimaliste, je crois qu'il n'y a pas de chauffage. Sachant qu'aujourd'hui, BMW, Audi lance avec des modèles vraiment compétitifs, ça serait intéressant de les comparer.

I use Arch BTW

C'est ça la réponse des concepteurs de compilateur a cette horreur que sont les templates?

Pourquoi les concepteurs du langage ne se sont pas occupés de ce problème en amont? En obligeant l'instantiation explicite des templates, en séparant l'implémentation des templates dans des fichiers séparés..

Sur le plan juridique, les headers ne sont pas censé être copyrightable, il ne doit pas y avoir un germe de quelque chose pouvant être non trivial pour un cabinet juridique. Est-ce que les concepteurs ce sont souciés de ce genre de problème ?

I use Arch BTW

ZFS date de Solaris 10 / Open Solaris, c'était avant le rachat de Sun par Oracle.

Mais aujourd'hui le code "appartient" à Oracle, alors pour moi c'est du pareil au même.

I use Arch BTW

L'esprit des 2 licences est très différent, puisque la cddl autorise le brevet logiciel sur une portion de code, sans avoir besoin de signaler l'utilisation du brevet.

Surtout qu'il s'agit d'Oracle, je ne m'inspirerai pas de leur code.

I use Arch BTW

Je voulais pas dire certifié, mais conseillé par l'OMS. En effet, il est utilisé depuis longtemps.

Ce qui m'inquiète dans ce que tu dis : c'est que c'est à spectre large, puisque ça s'attaquent aux parasites et aux insectes, et que ça n'est utilisé en l'eau stagnante, qu'en Réunion..

Après tout ce que vous m'avez dit, je n'arrive toujours pas à être 100% rassuré. Pour vous, c'est peut-être évident qu'une même hormone ne peut pas avoir 2 effets différents, sauf que l'on ne parle pas de l'hormone, mais d'un composé se faisant passé pour une hormone.

Il y a aussi la question des insectes GM, qui auraient eût un effet inverse à celui escompté.

I use Arch BTW

Une autre erreur est de considérer que l'humain et l'insecte évoluent de la même manière et que l' Hormone_juvénile à un effet chez l'humain

Ok, j'admet, j'arrête pour aujourd'hui! Je ne suis même pas biologiste (comme dit dans mon précédant journal).

Si il y a un consensus autours du fait qu'une hormone de imitant une autre hormone ( l' Hormone_juvénile), à priori, utilisée à spectre large, donc avec un effet plus trop ciblé, n'est JAMAIS réceptionné par des cellules d'être humain, à un quelconque stade de son développement, ça me va!

I use Arch BTW

Le point 1 est la seule chose convaincante que j'ai lu sur ce sujet. L'hormone n'existe pas chez l'homme et n'a donc aucune influence sur nous. Je vais lire ça avec intérêt.

point 2 OK, je ne voulais pas m'en prendre à toi.

point 3: OK sauf que, sur les insectes OGM, ils ont contribuer à l'augmentation de l'épidémie parce qu'avant de mourir, les insectes avaient des besoins nutritionnel plus important que les autres, ils auraient plus contribué à répandre le virus…

point 4 : j'ai jamais prétendu "qu'il infectait 75% de la population en Afrique subsaharienne", j'ai dit qu'il était connu depuis 40 ans…

I use Arch BTW

Le pyriproxifène semble avoir un large spectre d'utilisations et est, en effet, utilisé depuis 96 aux US..

Problèmes :
- au Brésil, ils mettent directement l'insecticide dans l'eau potable, ils n'ont pas les infrastructures sanitaire des US pour le traitement de l'eau avant consommation, donc on sait pas grand chose (si ce n'est que ce truc est certifié en Europe depuis seulement 2013)
- le mode d'action ne correspond pas à ce que tu décris (cf wikipedia):

Le Pyriproxyfène est pour les insectes un leurre hormonal, et plus exactement un analogue de l'hormone juvénile ; il force la larve à rester jeune en l'empêchant de se métamorphoser et d'atteindre la maturité sexuelle.

On a ensuite constaté qu'il avait aussi une activité ovicide en affectant la genèse de l'embryon quand il est exposé dans l'oeuf.

Donc l'utilisation qui en est faite n'est pas comparable, et sans remettre en cause son principe actif que tu décris, les hormones chez les insectes et les humains, c'est pas la même chose non?

Donc c'est le mécanisme de perturbation des hormones chez les insectes qu'il faut analyser. Qu'est-ce qui me prouve qu'il ne perturbe pas l'équilibre hormonal du foetus?

I use Arch BTW

je veux quelqu'un qui argumente réellement. Je lis tous tes commentaires, je ne suis pas convaincu.

Tu ridiculises mon propos (j'aurais fait pareil), je te demande pas d'être habile, de me citer ton prof de pharmaco ou Wikipedia, je veux savoir comment on est sûr que l'insecticide certifié par l'OMS depuis même pas (j'arrive plus à trouver l'information sur le blog de Monsanto) disons 3 ans est totalement hors de cause..

blog de monsanto

(j'arrive plus à trouver concernant la certification de l'insecticide l'info, désolé)

I use Arch BTW

tu vas t'en remettre, t'as répété wikipedia (arbovirus), déclaré 2 généralités (liens causalités & méconnaissance du virus) et POINT.

En tout cas, merci, c'est déjà pas mal.

Si tu as encore un peu de temps à consacrer à mon inculture, pourrais-tu m'expliquer selon quel procédé, les insecticides connus depuis très très longtemps, ne cause pas en partie chez l'homme ce qu'il cause à l'insecte?

on le connait vraiment cet insecticide? il est agréé par l'OMS, mais depuis récemment seulement, on le connait encore moins que le Zika, qui rôde depuis 40 ans.

Et la firme qui vends les insectes GM, t'en penses quoi? C'est pas une grosse connerie? Dis moi, sans passer par un autre journal.

I use Arch BTW

ok, c'est un peu confus, est-il possible d'avoir accès à cette enquête?
1 - la mère porte le virus Zika, est-ce que l'enfant le porte automatiquement? Ratio?
2 - si l'enfant le porte, combien de temps il faut pour qu'il se dissipe?

Je veux bien croire à la théorie du complot, MAIS le mode d'action de l'insecticide sur les insectes semblent proche de ce que l'on observe chez les microcéphalies observées.

Comment est-on sûr que l'insecticide n'affecte pas l'embryon? Pourquoi ne pas simplement le dire? Et le prouver?

I use Arch BTW

d'accord avec ce que tu dis, ça se tient, rien à ajouter.

I use Arch BTW