J'ai un peu suivi aujourd'hui la classification de l'image, il n'a pas remis en cause la classe beige, c'est à dire, que pour lui le rond point n'est pas à considérer.
Il a reconnu des tapis, puis reviens à beige. Il a peut-être tenté d'autres classes générales, mais je n'ai pas pu trop cliquer pour suivre tout le cheminement.
Enfin, à la fin de la journée, après avoir cru que c'était un tapis, un planché, il semble s'accorder à dire que c'est un sol (il dit floor).
La classe sol regroupe bien tapis et planché, elle est plus précise que beige (apporte plus d'informations et est plus clivante), donc c'est cohérent.
Cela dit, soit il n'a pas reconnu le rond point, soit il n'a pas voulu le reconnaître, pour une raison X ou Y. Peut-être que les ronds points ont une connotation subjective, qu'il a été éduqué à ne pas trop les reconnaître dans certaines images, lorsqu'ils sont associés par exemple à la classe beige, qui peut être aussi associée à la sécheresse, entre autres.
Je pousserai pas le bouchon plus loin (en mettant le même rond point sur un sol vert). Je ne suis pas psychologue, ni graphiste, ni très calé en IA et autres Big Data. J'ai fait un peu de déduction, c'est tout.
Ce qui est impressionnant, c'est que je viens de refaire le test, et maintenant, Google croit que c'est un planché. Je l'ai fait plusieurs fois, d'abord, il a vu un sac à main, puis du beige, puis, maintenant du plancher…
Je comprends le classement de l'image en sac à main : la route du rond point forme un peu comme une anse. C'est le motif principale de l'image à ce moment.
Il doit ensuite déférer certains tests spécifique à la classe sac, il constate que ce n'est pas un sac. Il classe l'image dans une case plus générale : beige, il pense que cette anse (le rond point noir) n'est plus le motif principal.
Il cherche de cette façon à trouver un minimum, une classe plus vraisemblable, à partir de beige. Et il trouve planché. C'est pas mal.
La suite sera intéressante. J'imagine 3 possibilités : soit la classe planché est convenable, soit il change de classe parente (beige), puis recommence en considérant le rond point comme motif principal, soit il devine l'araignée (bravo à lui), et on peut jouer à autre chose. Il y a d'autres possibilités, comme créer une nouvelle classe, genre image trafiquée avec rond point, l'intervention d'un être humain.. il est aussi capable d'associé plusieurs classes.
Je pense que pour bien comprendre comment la reconnaissance d'image fonctionne, sans trop de bagage théorique, il faut étudier tensorflow. C'est OpenSource et très bien fait.
je viens de voir, merci :))), je découvre l'internet..
J'ai quand même réussit à tromper Google.
D'abord j'ai ajouter un rond point.. raté (Google reconnait l'image, il est malin le bougre)
Puis, je commence à retourner l'image, la cisailler, tout en gardant l'araignée (désolé petite araignée pour le cisaillement). Et bongue, il reconnait pas!
Haha! Quand je l'envoie à Google Image, il croit que c'est un sac à main!
ok, je pensais qu'il me fallait changer l'angle des routes, et le plan des bâtis… Sur la seconde photo que je présente, il n'y a pas de constructions permettant de classifications via cette approche et la photo n'est pas en France… à ma connaissance, OpenStreetMap à la description des bâtis pour la France, pas Google Map. (vous tapez Incas, vous la retrouvez simplement, sans passer par des plugins).
Le résultat de certaines requêtes, sur certains moteurs de recherche sont vraiment stupéfiant : je me rappelle avoir cherché "avion avec pot d'échappement", vocalement. Le résultat était exactement celui recherché, mais, la photo avait un aspect un peu subversif. Plus tard, je veux refaire la même requête pour retombé sur la même photo, le résultat avait été légèrement ré-arrangé pour éviter toutes interprétations subjectives.. ça doit pas être évident.
Heureusement, on peut toujours trouver une explication simple pour ce genre de phénomène. Un simple heuristique sur les termes de la recherche peut déterminer si la requête, en elle-même, n'est pas déjà un peu tendancieuse.
ça m’intéresserait de savoir comment t'arrives à retrouver ces photos!
Bon, j'avoue, j'ai pris la première s'affichant sur Google Image. Je n'ai pas, de manière manuelle, essayé de changer les métadonnées (j'imagine que le propriétaire et l'architecte d'alors ne m'en voudront pas)..
Sur le serveur, j'ai simplement ImageMagick et LibreOffice, qui me permettent d'afficher des miniatures, ou des images à la taille exacte, sur le site (pas la peine d'avoir la taille de l'image en CSS, moins de bande passante, au prix d'un peu plus de dépendances logiciels). Je pense pas que ce procéder altère les métadonnées.
Questions :
Comme tu semble t'y connaitre, quelle altération permet d'éviter, au mieux, que l'on ne retrouve pas l'image d'origine, si celle-ci est sur internet, sans trop la transformer?
à quoi ressemble le procédé que tu utilises pour retrouver des images?
Ah, j’hésite à donner le nom de la ville avec le cimetière goudronné (il y a surement une bonne raison à ça) et le nom de la bretelle en question…
On peut malheureusement démontrer ce qu'on veut, avec où sans arguments, sur à peu près n'importe quoi … On peut faire dire ce que l'on veut, aux chiffres. Si tu trouve rationnelle de tels constructions, avec des largeurs de voies si importantes, pour si peu de circulation, bravo.
J'aimerai tellement montrer des photos de tout ces terrains détruits par le bitume et la maison + parking goudronné individuelle. Je ne sais pas si on peut "démontrer" que c'est moche, ou que c'est beau… Moi je trouve ça moche. Je ne peux pas le démontrer.
Je n'ai pas envie de dire où c'est, car j'ai de la famille dans le coin, simplement. Et pas n'importe qu'elle famille, pour ce coin.
j'ai jamais dit que fallait pas de ronds points ou pas de voiture, ou pas de route convenable! Franchement c'est chiant ces pouilleux qui savent pas lire…
l'endroit dont je te parle, y a PAS d'embouteillage. Entre 2 villages, l'un n'a jamais fait d'excès, possède même une industrie de pointe, les gens s'y porte à merveille et l'autre, ils te pourrissent la vue d'horreurs qu'il refont tous les 3 ans!
pour ceux qui veulent voir la campagne dont je parle :
pour ceux qui veulent voir à quoi ressemble de l'argent publique frais une fois distribué à copain du gentils maire (ronds points + avec 3 terrains tout neufs avec gradins inclus + fatras de détours) (je sais, tous ces ronds points qui sont récents ne mènent pas tous à la même destination)
Ne croyez pas que je sois contre la voiture, les ronds points, ou les terrains de foot. Il y a juste des limites de décence à respecter. Par exemple, la commune à déjà 2 terrains de foot avec gradins… Evidemment, les constructions apparaissant ci-dessus représente 0 emploi.
T'inquiètes, lorsque je vivais là-bas, même sans être expatrié, les grandes surfaces à parking ont pullulé, et vas-y que j'élargisse la route pour raccourcir le trajet de la moissonneuse qui passe un fois l'an..
Déjà, ça énervait bien du monde. Mais un petit nuisible, avec la langue bien pendue, arrive à faire passer ce qu'il veut.
Il y a exactement les mêmes problèmes en grande ville. Sauf qu'on a pas la place pour faire des ronds points /nouvelle/ nouvelle-nouvelle bretelles d'autoroute inutiles. En ville, les infrastructure sont faites pour être utilisée, en plus de remplir certaines poche. Le mal est moindre.
C'est ça que je condamne : l'abus, le profit sur le dos de l'argent publique.
Certains semblent apprécier ça. Moi pas. C'est surement, comme tu le dis, parce que j'ai vécu avant, j'ai vu avant, j'ai pu apprécier la dégradation des choses sur toute la longueur, et que maintenant, je ne peux que constater.
C'est dommage que la campagne veuille faire comme la ville (en bien pire dans le patelin dont je parle, c'est ça le problème), pourquoi ne pas vivre en ville si c'est pour être tant dépendant que ça du goudron??
je le connais pas, je ne vote pas pour lui, mais ils sont tous équivalents.
Et ce que je raconte est généralisable à (en gros) 40 % de ce que je visite (va sur la cote d'Azure..).
Il y a clairement un lobby du béton, de la camaraderie entre élues et, en gros, tout ce qui nécessite un parking. Je ne suis pas contre le progrès, juste pour la raison et le respect de l’environnement. Je suis pour mettre les parking SOUS les grandes surfaces par exemple.
J'ai oublier de préciser une triste chose dans ce journal : le cimetière où l'enterrement a eut lieu à été goudronné… impossible d’enterrer les 2 conjoints ensemble.. (impossible d'utiliser 3/4 des tombes, de simplement faire un trou…) en 1996, il y avait des graviers, blancs. De combien est le QI de QQ1 qui fait une chose pareil???
Je pense que la bonne solution est de leur couper les vivres, et ce que fait Macron, qu'on l'aime ou pas, est TRÈS important dans ce domaine PRÉCIS.
Il y a beaucoup trop d'argent au main de ses gens.
je n'ai plus la source, mais depuis 1942, date des premières mesures, la quantité d'eau tombant sur terre est de +2 % par an!
Il y a clairement un lien de cause à effet entre le "réchauffement climatique" (les conséquences des gaz à effet de serre plutôt), et les cyclones. Les cyclones contribuent à la diminution de la température en "dégagent" le trop plein d'énergie de l'océan plus efficacement vers l'espace.
il ne faut pas se réjouir si on a un hiver froid (comme en 2008). Je pense que la priorité, pour l'humanité, c'est de diminuer l'émission de gaz à effet de serre. Il y a plein de moyens disponible aujourd'hui, mais trop souvent on fait des mauvais choix :
- vouloir totalement stopper le nucléaire
- encenser la voiture électrique de plus de 2 tonnes, accélérant en 4 secondes pour aller de 0 à 100…
- détruire la "petite" voiture, via des normes anti-pollution débile (technologiquement, les moteurs d'aujourd'hui ne sont toujours pas arrivé au niveau d'efficacité des moteurs d'avant les pots catalytiques)
- … (il y a bien d'autres choses)
je pense qu'il faut avant tout informer, ça commence, mais c'est lent. Je vois de plus en plus de vélos, scooters électriques, moins d'embouteillage… Les jeunes n'en ont plus rien à carrer de leur permis, contrairement à mon époque.
Question : Existe t-il un Wiki des bonnes pratiques pour la planète, (autre que "je recycle dans la poubelle jaune", ça plait aux HP (Hommes Politiques), il faut un truc scientifique, simple à mettre en oeuvre, ouvert, pas politique)
Pour avoir fait beaucoup d'optimisation CPU sur Sparc (uniquement desktop), pendant longtemps, il y a longtemps, ce que l'on pouvait conclure de ces CPU par rapport aux CPU de l'époque (Intel, Power) : ils étaient totalement largué question FPU, arrivaient à surnager question ALU, avaient un controller mémoire pas trop mal (pour du desktop), et une unité prefetch dédiée, qui, quand on était comme moi, était sympa à utiliser (je crois que j'ai été le seul au monde à l'utiliser, à mon époque, et a y voir un intérêt…).
Les perfs étaient prévisibles : c'était lent mais puissant, fiable. La différence avec le PC, c'est que tu avais des machines très grosse (genre 140 CPU), qui utilisaient exactement le même OS… Par exemple dans mon bureau j'avais un V880, avec 8 CPUs, et 2 cartes graphiques de 12 kilos chacune (un putain de desktop). ça gérait l'overlay, jusqu'a 4 (ou plus) écrans en vision stéréo (via des lunettes à christoliquide, qui occultaient les verres en synchronisation avec les écrans). Je l'utilisais pour lire mes mails et chauffer mon bureau.
Pour répondre à tes questions : en 2017, ça sert plus à rien.
Le concepteur en chef de la divion CPU de Sun (je l'ai rencontré, mais j'arrive plus à retrouver son nom) s'est barré chez MS pour travailler sur des CPU sans MMU (la mémoire est gérée directement par une machine virtuelle, un truc dans le genre)).
c'est encore l'épaisseur du trait, mais ça n'a sans doute jamais été aussi haut!
Je pensais tout l'inverse, que Linux sur le desktop était en perdition : beaucoup d'utilisateurs passant à Apple et Windows 10 semblant bien toléré.. Ce serait intéressant d'avoir des détails..
Mais faudrait pas que ça monte de trop, on risquerait de se faire remarquer. (Même si je participe à l'éloignement de Windows de ma personne dans notre "petite" boite, faut faire attention)
Pour avoir lu toute la doc sur Nepomuk, le desktop sémantique, et même avoir fait un plugin Firefox s'interfaçant avec Nepomuk (en 2010), je peux t'assurer que c'est très clair, par rapport à ce que j'ai dû ingurgiter comme doc.
Je n'aime pas Gnome 3 pour plein de raisons (je lui trouve aussi des qualités), mais ce n'est pas le problème. Si tu préfères, KDE et Gnome sont de mauvaises bases pour faire un desktop pour téléphone.
Les dev de KDE font un nouveau truc : Plasma mobile. Ça s'adapte à la tablette et au mobile. Ce n'est pas encore ça, mais c'est le projet libre le plus avancé. La force de plasma mobile, c'est qu'il n'y a pas encore eu de gros investissement et gros échec à leur actif.
C'est là où je veux en venir. Déjà plusieurs fois, malgré de gros investissements, baser un desktop mobile sur Gnome n'a pas marché. Pourquoi refaire la même chose ?!
Il y a plein d'autres solutions ! Répartir de zéro, utiliser Plasma mobile, se baser directement sur Qt, utiliser Weston…
Ce que je comprends encore moins, c'est pourquoi ne pas être compatible avec les app Android ? Pour connaître Java
et la façon dont les projets open source intègre le runtime Android, leurs arguments sont lunaires..
Mon opinion sur ce point, c'est que (et c'est grave) :
- les dev de Gnome ignorent les techno concurrentes
- ces mêmes personnes refuse d'admettre leurs échecs
- de la même façon, ils critiquent les techno concurrentes avec des arguments éculés (Qt n'est pas Open source..)
- il préfère promouvoir des technologies MS (C#) que le c++ ou Java..
Pour moi cela tient au fait que Gnome à été créé pour 2 raisons (ce n'est que la réalité) :
- pour contrer KDE
- pour avoir une ABI en C.
Pas par plaisir.
Tu ne trouves pas que c'est un énorme gâchis de moyen que de partir sur un très mauvaise base (Gnome 3) reproduire les mêmes erreurs que les autres, où, Nokia s'est planté avec Maemo, avant de passer en urgence à Qt puis de se faire racheter par Microsoft, où Ubuntu s'est planté, avant de passer à Qt pour ensuite lâcher l'affaire.. Je parle pas de tous les petits projets, mais de projets très important, mobilisant plein de monde..
Einstein a dit un jour :
La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent
Ce projet me paraît pétri de mauvaises idées, et les postulats sur les raisons de la non comptabilité avec Android, emprunt d'une ignorance plus que condamnable.
[^] # Re: Oui mais au final...
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Jonathan Quayle Higgins III bronsonisé. Évalué à 2.
Je pense que c'est pas pas.
I use Arch BTW
[^] # Re: vu du ciel
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Repas du soir. Évalué à 1.
J'ai un peu suivi aujourd'hui la classification de l'image, il n'a pas remis en cause la classe beige, c'est à dire, que pour lui le rond point n'est pas à considérer.
Il a reconnu des tapis, puis reviens à beige. Il a peut-être tenté d'autres classes générales, mais je n'ai pas pu trop cliquer pour suivre tout le cheminement.
Enfin, à la fin de la journée, après avoir cru que c'était un tapis, un planché, il semble s'accorder à dire que c'est un sol (il dit floor).
La classe sol regroupe bien tapis et planché, elle est plus précise que beige (apporte plus d'informations et est plus clivante), donc c'est cohérent.
Cela dit, soit il n'a pas reconnu le rond point, soit il n'a pas voulu le reconnaître, pour une raison X ou Y. Peut-être que les ronds points ont une connotation subjective, qu'il a été éduqué à ne pas trop les reconnaître dans certaines images, lorsqu'ils sont associés par exemple à la classe beige, qui peut être aussi associée à la sécheresse, entre autres.
Je pousserai pas le bouchon plus loin (en mettant le même rond point sur un sol vert). Je ne suis pas psychologue, ni graphiste, ni très calé en IA et autres Big Data. J'ai fait un peu de déduction, c'est tout.
I use Arch BTW
[^] # Re: vu du ciel
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Repas du soir. Évalué à 1.
Ce qui est impressionnant, c'est que je viens de refaire le test, et maintenant, Google croit que c'est un planché. Je l'ai fait plusieurs fois, d'abord, il a vu un sac à main, puis du beige, puis, maintenant du plancher…
Je comprends le classement de l'image en sac à main : la route du rond point forme un peu comme une anse. C'est le motif principale de l'image à ce moment.
Il doit ensuite déférer certains tests spécifique à la classe sac, il constate que ce n'est pas un sac. Il classe l'image dans une case plus générale : beige, il pense que cette anse (le rond point noir) n'est plus le motif principal.
Il cherche de cette façon à trouver un minimum, une classe plus vraisemblable, à partir de beige. Et il trouve planché. C'est pas mal.
La suite sera intéressante. J'imagine 3 possibilités : soit la classe planché est convenable, soit il change de classe parente (beige), puis recommence en considérant le rond point comme motif principal, soit il devine l'araignée (bravo à lui), et on peut jouer à autre chose. Il y a d'autres possibilités, comme créer une nouvelle classe, genre image trafiquée avec rond point, l'intervention d'un être humain.. il est aussi capable d'associé plusieurs classes.
Je pense que pour bien comprendre comment la reconnaissance d'image fonctionne, sans trop de bagage théorique, il faut étudier tensorflow. C'est OpenSource et très bien fait.
C'est utilisable hors Google.
I use Arch BTW
[^] # Re: vu du ciel
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Repas du soir. Évalué à 2.
je viens de voir, merci :))), je découvre l'internet..
J'ai quand même réussit à tromper Google.
D'abord j'ai ajouter un rond point.. raté (Google reconnait l'image, il est malin le bougre)
Puis, je commence à retourner l'image, la cisailler, tout en gardant l'araignée (désolé petite araignée pour le cisaillement). Et bongue, il reconnait pas!
Haha! Quand je l'envoie à Google Image, il croit que c'est un sac à main!
I use Arch BTW
[^] # Re: vu du ciel
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Repas du soir. Évalué à 1. Dernière modification le 22 octobre 2017 à 13:03.
ok, je pensais qu'il me fallait changer l'angle des routes, et le plan des bâtis… Sur la seconde photo que je présente, il n'y a pas de constructions permettant de classifications via cette approche et la photo n'est pas en France… à ma connaissance, OpenStreetMap à la description des bâtis pour la France, pas Google Map. (vous tapez Incas, vous la retrouvez simplement, sans passer par des plugins).
Le résultat de certaines requêtes, sur certains moteurs de recherche sont vraiment stupéfiant : je me rappelle avoir cherché "avion avec pot d'échappement", vocalement. Le résultat était exactement celui recherché, mais, la photo avait un aspect un peu subversif. Plus tard, je veux refaire la même requête pour retombé sur la même photo, le résultat avait été légèrement ré-arrangé pour éviter toutes interprétations subjectives.. ça doit pas être évident.
Heureusement, on peut toujours trouver une explication simple pour ce genre de phénomène. Un simple heuristique sur les termes de la recherche peut déterminer si la requête, en elle-même, n'est pas déjà un peu tendancieuse.
I use Arch BTW
[^] # Re: vu du ciel
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Repas du soir. Évalué à 2.
par exemple, tu saurais retrouver d'où viens cette photo, sans faire de cours d'histoire?
I use Arch BTW
[^] # Re: vu du ciel
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Repas du soir. Évalué à 1.
ça m’intéresserait de savoir comment t'arrives à retrouver ces photos!
Bon, j'avoue, j'ai pris la première s'affichant sur Google Image. Je n'ai pas, de manière manuelle, essayé de changer les métadonnées (j'imagine que le propriétaire et l'architecte d'alors ne m'en voudront pas)..
Sur le serveur, j'ai simplement ImageMagick et LibreOffice, qui me permettent d'afficher des miniatures, ou des images à la taille exacte, sur le site (pas la peine d'avoir la taille de l'image en CSS, moins de bande passante, au prix d'un peu plus de dépendances logiciels). Je pense pas que ce procéder altère les métadonnées.
Questions :
Comme tu semble t'y connaitre, quelle altération permet d'éviter, au mieux, que l'on ne retrouve pas l'image d'origine, si celle-ci est sur internet, sans trop la transformer?
à quoi ressemble le procédé que tu utilises pour retrouver des images?
I use Arch BTW
[^] # Re: Illustrations
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Taxe béton Nicolas Hulot. Évalué à 0.
Ah, j’hésite à donner le nom de la ville avec le cimetière goudronné (il y a surement une bonne raison à ça) et le nom de la bretelle en question…
On peut malheureusement démontrer ce qu'on veut, avec où sans arguments, sur à peu près n'importe quoi … On peut faire dire ce que l'on veut, aux chiffres. Si tu trouve rationnelle de tels constructions, avec des largeurs de voies si importantes, pour si peu de circulation, bravo.
J'aimerai tellement montrer des photos de tout ces terrains détruits par le bitume et la maison + parking goudronné individuelle. Je ne sais pas si on peut "démontrer" que c'est moche, ou que c'est beau… Moi je trouve ça moche. Je ne peux pas le démontrer.
Je n'ai pas envie de dire où c'est, car j'ai de la famille dans le coin, simplement. Et pas n'importe qu'elle famille, pour ce coin.
I use Arch BTW
[^] # Re: T'aimes pas le maire
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Taxe béton Nicolas Hulot. Évalué à 2.
j'ai jamais dit que fallait pas de ronds points ou pas de voiture, ou pas de route convenable! Franchement c'est chiant ces pouilleux qui savent pas lire…
l'endroit dont je te parle, y a PAS d'embouteillage. Entre 2 villages, l'un n'a jamais fait d'excès, possède même une industrie de pointe, les gens s'y porte à merveille et l'autre, ils te pourrissent la vue d'horreurs qu'il refont tous les 3 ans!
I use Arch BTW
# Illustrations
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Taxe béton Nicolas Hulot. Évalué à 7.
pour ceux qui veulent voir la campagne dont je parle :
pour ceux qui veulent voir à quoi ressemble de l'argent publique frais une fois distribué à copain du gentils maire (ronds points + avec 3 terrains tout neufs avec gradins inclus + fatras de détours) (je sais, tous ces ronds points qui sont récents ne mènent pas tous à la même destination)
Ne croyez pas que je sois contre la voiture, les ronds points, ou les terrains de foot. Il y a juste des limites de décence à respecter. Par exemple, la commune à déjà 2 terrains de foot avec gradins… Evidemment, les constructions apparaissant ci-dessus représente 0 emploi.
I use Arch BTW
[^] # Re: T'aimes pas le maire
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Taxe béton Nicolas Hulot. Évalué à 3.
T'inquiètes, lorsque je vivais là-bas, même sans être expatrié, les grandes surfaces à parking ont pullulé, et vas-y que j'élargisse la route pour raccourcir le trajet de la moissonneuse qui passe un fois l'an..
Déjà, ça énervait bien du monde. Mais un petit nuisible, avec la langue bien pendue, arrive à faire passer ce qu'il veut.
Il y a exactement les mêmes problèmes en grande ville. Sauf qu'on a pas la place pour faire des ronds points /nouvelle/ nouvelle-nouvelle bretelles d'autoroute inutiles. En ville, les infrastructure sont faites pour être utilisée, en plus de remplir certaines poche. Le mal est moindre.
C'est ça que je condamne : l'abus, le profit sur le dos de l'argent publique.
Certains semblent apprécier ça. Moi pas. C'est surement, comme tu le dis, parce que j'ai vécu avant, j'ai vu avant, j'ai pu apprécier la dégradation des choses sur toute la longueur, et que maintenant, je ne peux que constater.
C'est dommage que la campagne veuille faire comme la ville (en bien pire dans le patelin dont je parle, c'est ça le problème), pourquoi ne pas vivre en ville si c'est pour être tant dépendant que ça du goudron??
La ville, la vrai, ça pollue moins par habitant.
I use Arch BTW
[^] # Re: T'aimes pas le maire
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Taxe béton Nicolas Hulot. Évalué à 2.
je le connais pas, je ne vote pas pour lui, mais ils sont tous équivalents.
Et ce que je raconte est généralisable à (en gros) 40 % de ce que je visite (va sur la cote d'Azure..).
Il y a clairement un lobby du béton, de la camaraderie entre élues et, en gros, tout ce qui nécessite un parking. Je ne suis pas contre le progrès, juste pour la raison et le respect de l’environnement. Je suis pour mettre les parking SOUS les grandes surfaces par exemple.
J'ai oublier de préciser une triste chose dans ce journal : le cimetière où l'enterrement a eut lieu à été goudronné… impossible d’enterrer les 2 conjoints ensemble.. (impossible d'utiliser 3/4 des tombes, de simplement faire un trou…) en 1996, il y avait des graviers, blancs. De combien est le QI de QQ1 qui fait une chose pareil???
Je pense que la bonne solution est de leur couper les vivres, et ce que fait Macron, qu'on l'aime ou pas, est TRÈS important dans ce domaine PRÉCIS.
Il y a beaucoup trop d'argent au main de ses gens.
I use Arch BTW
# Project Treble et Halium
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles de LuneOS. Évalué à 2.
Avec treble, on peut espérer avoir un support simplifier pour les nouveaux téléphones, et avoir plus de ROMs/distributions disponible.
Enfin j'espère..
I use Arch BTW
[^] # Re: Inintéressant
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal C'est pas moi qui le dit (journal bookmark). Évalué à 3.
Ah Oui! Comme Même!
I use Arch BTW
# C'est pas common
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal C'est décidé, j'apprends Common Lisp!. Évalué à 5.
Mais c'est bien!
Comme disait Pierre Dac :
I use Arch BTW
[^] # Re: Latin-1 :'(
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Java 9 est dehors. Évalué à 1.
Avant UTF-16, maintenant UTF-8, non ? du moins c'est ce que j'en déduis..
I use Arch BTW
[^] # Re: corrélation réchauffement climatique
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 1.
je n'ai plus la source, mais depuis 1942, date des premières mesures, la quantité d'eau tombant sur terre est de +2 % par an!
Il y a clairement un lien de cause à effet entre le "réchauffement climatique" (les conséquences des gaz à effet de serre plutôt), et les cyclones. Les cyclones contribuent à la diminution de la température en "dégagent" le trop plein d'énergie de l'océan plus efficacement vers l'espace.
il ne faut pas se réjouir si on a un hiver froid (comme en 2008). Je pense que la priorité, pour l'humanité, c'est de diminuer l'émission de gaz à effet de serre. Il y a plein de moyens disponible aujourd'hui, mais trop souvent on fait des mauvais choix :
- vouloir totalement stopper le nucléaire
- encenser la voiture électrique de plus de 2 tonnes, accélérant en 4 secondes pour aller de 0 à 100…
- détruire la "petite" voiture, via des normes anti-pollution débile (technologiquement, les moteurs d'aujourd'hui ne sont toujours pas arrivé au niveau d'efficacité des moteurs d'avant les pots catalytiques)
- … (il y a bien d'autres choses)
je pense qu'il faut avant tout informer, ça commence, mais c'est lent. Je vois de plus en plus de vélos, scooters électriques, moins d'embouteillage… Les jeunes n'en ont plus rien à carrer de leur permis, contrairement à mon époque.
Question : Existe t-il un Wiki des bonnes pratiques pour la planète, (autre que "je recycle dans la poubelle jaune", ça plait aux HP (Hommes Politiques), il faut un truc scientifique, simple à mettre en oeuvre, ouvert, pas politique)
I use Arch BTW
[^] # Re: Performances SPARC ?
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal La mort de Solaris et de SPARC. Évalué à 10.
Pour avoir fait beaucoup d'optimisation CPU sur Sparc (uniquement desktop), pendant longtemps, il y a longtemps, ce que l'on pouvait conclure de ces CPU par rapport aux CPU de l'époque (Intel, Power) : ils étaient totalement largué question FPU, arrivaient à surnager question ALU, avaient un controller mémoire pas trop mal (pour du desktop), et une unité prefetch dédiée, qui, quand on était comme moi, était sympa à utiliser (je crois que j'ai été le seul au monde à l'utiliser, à mon époque, et a y voir un intérêt…).
Les perfs étaient prévisibles : c'était lent mais puissant, fiable. La différence avec le PC, c'est que tu avais des machines très grosse (genre 140 CPU), qui utilisaient exactement le même OS… Par exemple dans mon bureau j'avais un V880, avec 8 CPUs, et 2 cartes graphiques de 12 kilos chacune (un putain de desktop). ça gérait l'overlay, jusqu'a 4 (ou plus) écrans en vision stéréo (via des lunettes à christoliquide, qui occultaient les verres en synchronisation avec les écrans). Je l'utilisais pour lire mes mails et chauffer mon bureau.
Pour répondre à tes questions : en 2017, ça sert plus à rien.
Le concepteur en chef de la divion CPU de Sun (je l'ai rencontré, mais j'arrive plus à retrouver son nom) s'est barré chez MS pour travailler sur des CPU sans MMU (la mémoire est gérée directement par une machine virtuelle, un truc dans le genre)).
I use Arch BTW
[^] # Re: Le pourquoi du comment ?
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal La mort de Solaris et de SPARC. Évalué à 10.
Puis Sun avait un super logo, et ça, ça n'a pas de prix!
I use Arch BTW
[^] # Re: Majuscules ?
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal La mort de Solaris et de SPARC. Évalué à 4.
s/Slowaris/Slowlaris/
I use Arch BTW
# Champagne!
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal 3% d'ordinateurs personnels sous Linux. Évalué à 1.
c'est encore l'épaisseur du trait, mais ça n'a sans doute jamais été aussi haut!
Je pensais tout l'inverse, que Linux sur le desktop était en perdition : beaucoup d'utilisateurs passant à Apple et Windows 10 semblant bien toléré.. Ce serait intéressant d'avoir des détails..
Mais faudrait pas que ça monte de trop, on risquerait de se faire remarquer. (Même si je participe à l'éloignement de Windows de ma personne dans notre "petite" boite, faut faire attention)
I use Arch BTW
[^] # Re: j'ai pas tout saisi.
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Owlready : un module Python pour manipuler les ontologies OWL. Évalué à 4.
Qu'est-ce que tu n'as pas compris?
Pour avoir lu toute la doc sur Nepomuk, le desktop sémantique, et même avoir fait un plugin Firefox s'interfaçant avec Nepomuk (en 2010), je peux t'assurer que c'est très clair, par rapport à ce que j'ai dû ingurgiter comme doc.
I use Arch BTW
[^] # Re: Matrix et Android
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Un téléphone orienté sécurité et vie privée, avec du libre dedans. Évalué à 0.
Les meilleures distributions pour KDE, Mageia, OpenSuse, Fedora.. des gens savent packager KDE très sérieusement.
I use Arch BTW
[^] # Re: Matrix et Android
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Un téléphone orienté sécurité et vie privée, avec du libre dedans. Évalué à 0.
Je n'aime pas Gnome 3 pour plein de raisons (je lui trouve aussi des qualités), mais ce n'est pas le problème. Si tu préfères, KDE et Gnome sont de mauvaises bases pour faire un desktop pour téléphone.
Les dev de KDE font un nouveau truc : Plasma mobile. Ça s'adapte à la tablette et au mobile. Ce n'est pas encore ça, mais c'est le projet libre le plus avancé. La force de plasma mobile, c'est qu'il n'y a pas encore eu de gros investissement et gros échec à leur actif.
C'est là où je veux en venir. Déjà plusieurs fois, malgré de gros investissements, baser un desktop mobile sur Gnome n'a pas marché. Pourquoi refaire la même chose ?!
Il y a plein d'autres solutions ! Répartir de zéro, utiliser Plasma mobile, se baser directement sur Qt, utiliser Weston…
Ce que je comprends encore moins, c'est pourquoi ne pas être compatible avec les app Android ? Pour connaître Java
et la façon dont les projets open source intègre le runtime Android, leurs arguments sont lunaires..
Mon opinion sur ce point, c'est que (et c'est grave) :
- les dev de Gnome ignorent les techno concurrentes
- ces mêmes personnes refuse d'admettre leurs échecs
- de la même façon, ils critiquent les techno concurrentes avec des arguments éculés (Qt n'est pas Open source..)
- il préfère promouvoir des technologies MS (C#) que le c++ ou Java..
Pour moi cela tient au fait que Gnome à été créé pour 2 raisons (ce n'est que la réalité) :
- pour contrer KDE
- pour avoir une ABI en C.
Pas par plaisir.
I use Arch BTW
[^] # Re: Matrix et Android
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Un téléphone orienté sécurité et vie privée, avec du libre dedans. Évalué à 2.
Tu ne trouves pas que c'est un énorme gâchis de moyen que de partir sur un très mauvaise base (Gnome 3) reproduire les mêmes erreurs que les autres, où, Nokia s'est planté avec Maemo, avant de passer en urgence à Qt puis de se faire racheter par Microsoft, où Ubuntu s'est planté, avant de passer à Qt pour ensuite lâcher l'affaire.. Je parle pas de tous les petits projets, mais de projets très important, mobilisant plein de monde..
Einstein a dit un jour :
Ce projet me paraît pétri de mauvaises idées, et les postulats sur les raisons de la non comptabilité avec Android, emprunt d'une ignorance plus que condamnable.
I use Arch BTW