YBoy360 a écrit 727 commentaires

Je suis énervé, il est tôt et je tappe depuis mon téléphone portable. Bref, je pige pas qu'il y en ait encore pour remettre en cause la pertinence de journalctl.

Je trouve que les géniteurs de systemd ont vraiment du mérite à supporter des débats d'un tel niveau. Je trouvais leurs méthodes un peu directe, mais franchement, arriver à mélanger autant de concepts, pour justifier n'importe quoi, c'est faire preuve soit de malice, soit d'inexpérience.

Je ne vais pas me contenter de donner un avis personnel, mais sans être du niveau d'un Shannon, on sait tous, sans exception, que plus on transforme une donnée (par exemple une date en long (Long long) vers char[]) plus on perd de l'information de base, plus on perd du temps pour faire la conversion, plus on perd du temps a faire la conversion inverse pour pouvoir agir efficacement sur la donnée de base (par exemple si je veux juste les lignes d'un intervalle de temps), plus on est obligé de specifier comment convertir l'info, on doit mettre en plus tout le monde d'accord… je pourrais continuer, en gardant le format binaire de base, TOUT cela est inutile.

De plus, journalctl apporte bien plus que seulement le respect des formats binaire de base.

Je trouve logstash très intéressant si tu utilises syslog old school et si tu as 30 serveurs pour stocker tes log, je ne reproche rien au message du dessus.

I use Arch BTW

c'est une TRÈS bonne nouvelle, je pense. Même si il est bon d'avoir la liberté de proposer des choses différentes, ça permettra à SystemD de se confronter à un panel bien plus large d'utilisateurs (exigeants).

Ce sera autant profitable à Debian, qu'a SystemD. Pour arrêter les banalités, je dirais que ce projet est mené de manière exemplaire, que les critiques sur l'impacte de l'écosystème sont justifiées, mais, si tous le monde s'y met (et Debian, c'est beaucoup de monde), ça permettra d'avoir moins peur de RH et de son emprise sur ce projet. Cette décision rassure avant tout, les utilisateurs de SystemD.

I use Arch BTW

Vous devriez tester dart avant d'en parler. Le lien benchmark par des packagers de debian pour faire crédible, pitié. Foutez la paix a l'humanité en faisant autre chose de vos journée (genre tester les pointeurs null reto
urné par malloc)

I use Arch BTW

Je passerai à debian le jour où ils utiliseront pleinement systemd.

I use Arch BTW

Ces articles sont vraiment pathétiques. Il y a plein de choses qu'on peut reprocher a Android et Chrome, mais pas ça..

C'est du niveau des PR de MS.

I use Arch BTW

Moi je dirais C++ sans template, sans exception, sans RTTI, en utilisant Qt (c'est VRAIMENT bien).

Si tu as un peu de temps, que l'occupation mémoire n'est pas un problème, et que le temps de démarrage de l'application n'est pas un soucis, Java peut-être, mais en utilisant Groovy ou Xtend (avec un bon IDE, c'est le pied). Le problème c'est que si tu veux utiliser des choses propres à une plateforme particulière ça ajoute du taffe.

Perso je garderai le C pour les trucs ou il faut vraiment de grosses perf, où genre ça t'emmerde que this te bouffe un registre. Mais dans ce cas, tu poserais pas la question.

I use Arch BTW

tu crois que les coûts d'intégration de logiciels propriétaires sont inférieurs? j'aurais de très nombreux exemples démontrant qu'en plus d'avoir des coûts prohibitifs pour l'intégration, le coût de sortie est très grand et le coût annuelle, en générale, augmente au cours des ans (sans développé de nouvelles choses).

I use Arch BTW

est-il possible d'avoir une liste des connecteur de la V5? je viens de tester la v6, la liste n'est pas très impressionnante.

Cela dit, on peux se connecter a Talend, ce qui multiplie les possibilités.

I use Arch BTW

Admet qu'il est pas toujours concis, qu'il est très linéaire, c'est vrai que ça ne fait pas de lui un non ou mauvais scientifique. Je l'admire d'une certaine manière et l'écoute.

I use Arch BTW

Admet qu'il est pas toujours concis, qu'il est très linéaire, c'est vrai que ça ne fait pas de lui un non ou mauvais scientifique. Je l'admire d'une certaine manière et l'écoute.

I use Arch BTW

J'ai vu des wiko et autres HTC wildfire être très fluide.

I use Arch BTW

Il n'y a rien de mieux pour faire des webapp. Dommage qu'il n'y ait aucune news sur cette techno… Et y a encore beaucoup de monde pour critiquer java apparemment, j'aimerai vraiment voir ce qu'ils font ces être divins possédants la vrai vérité vrai à 129 Go de RAM..

I use Arch BTW

Star Trek devant Cosmos 1999, Cosmos 1999, c'est du niveau des mystère de l'Ouest, du prisonnier, ou de code quantum!
J'aurais cliqué Dune, si ça avait été proposé.

I use Arch BTW

moi j'ai jamais compris comment finir Cauldron 2 sur Commodore 64, faut faire quoi à la fin ? (cette question sérieuse est en rapport avec ton avatare PVI)

I use Arch BTW

Ubuntu me fait penser à Sun, avec la CDDL pour Open Solaris : ouioui, donnez votre code, qu'on puisse déposer des brevets dessus, c'est nul la FSF et la GPL…

I use Arch BTW

l'histoire du shell privilégié, le gros second argument (pas vraiment clair d'ailleurs) des 2 arguments, n'a rien de privilégié :

http://vignatti.wordpress.com/2013/03/05/ui-customization-on-wayland/

voila, le truc que j'arrive pas encore à croire, c'est qu'ils vont contribuer (du moins dans les blogs) à …devinez quoi?.. Qt Creator (le truc improbable)! J'aurais été eux, j'aurais forké Eclipse.

I use Arch BTW

Dart …

I use Arch BTW

On peut toujours tout faire…

Dans mon entourage, personne ne sait changer les options des freebox, c'est juste incroyable d'activer cette option de filtrage par défaut . Celui qui veut pas de pub, il utilise AdBlock et puis basta, là 80 % des utilisateurs vont plus voir de pub, super!

I use Arch BTW

Il y a une ÉNORME différence entre cette pratique grossière d'installer un filtrage du Web par défaut sans rien demander à personne, sans possibilité de configuration et totalement opaque, avec AdBlock. AdBlock peut-être configuré pour laisser passer la pub que l'on tolère. Ici, c'est tout ou rien, ou plutôt, ce que Free décide. C'est très exactement du filtrage, il n'y a pas d'autre définition.

I use Arch BTW

au final il y a 2 types : ".sh" et ".tar.gz", ça va, on devrait pouvoir s'en sortir …

Le gros avantage de Linux : tu peux installer les jeux dans un utilisateur dédié, isolé du reste du système (comme je l'ai fait pour Steam). Pour moi c'est le minimum pour du non libre.

Va faire ça sous Win …

I use Arch BTW

oui, mais ça manque tellement et c'est tellement intéressant qu'il pourrait y avoir 2 dépêches/journaux pour signaler la présence de ces documents que ça ne serait pas grave.

On est loin de la prolixité "SystemD".

I use Arch BTW

pour ceux qui veulent faire des web app, il y a un truc vraiment sympa, ce sont les web components avec Dart :

http://www.dartlang.org/articles/dart-web-components/

c'est encore expérimental, mais on profite de Dart, après on reconsidère sa façon de faire des web app.

I use Arch BTW

surtout qu'il y a plein d'options pour optimiser Btrfs :

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs_linux37_mounts&num=2

après il y a sans doute des options pour Ext4,

I use Arch BTW

à une époque pas si lointaine, on avait un peu de respect pour Qt.

I use Arch BTW

Quel rapport avec Quick Time?

I use Arch BTW