j'était abonné à Amiga Dream depuis quasiment le n° 1 jusqu'au passage à Login:, résiliant mon abonnement 1 ou 2 ans après.
Le journal ne correspondait plus à mes attentes... Les choses changent...
Pour revenir sur quelques passages des commentaires:
* Linux n'a pas un micro-noyau, vous lavez compris majoritairement mais j'ai cru voir certain commentaires voulant le faire s'en rapporcher. Non, même si vous pensez qu'il est proche, il n'est pas.
* Rapidité du noyau Linux ? Ah! vaste sujet, beaucoup de recherche a été dessus. Mais bon, le résulat est que l'on se confrontera toujours à la barrière "compromis entre portabilité et compatibilité au niveau hardware contre vitesse d'execution". C'est un fait, une constante.
Pourquoi Linux est un noyau modulaire (macro-noyau) ? L'origine vient de la façon dont le "grand ordonnanceur" travail et les temps de latence dans les changement de contextes (tâches, ITs). Le cpu d'origine étant de la classe des CISC (même si maintenant les Intel & Co. sont un curieux mélange) et au vu des instructions proposées, il n'était pas possible de développer micro-noyau rapide, contrairement à ce que l'on peut faire avec un cpu comme les PowerPC. En découlera tout son développement, ses critiques et encouragement.
Pour moi Linux s'est imposé car il est arrivé au bon moment, celui où beaucoup de monde ne voulait d'une dérive de l'informatique, de système monolithique (au sens global, pas seulement sur le noyau). Il était le contre-pied à MS-Win. Et c'était intéressant de voir comment on pouvait inversé la vapeur d'un complexe financié et ce par la volonté non pas d'entreprises quelconque mais d'utilisateurs/développeur/etc... indépendants. Tout cela ajouté au phénomène "chouette moi aussi je peux bidouiller mon OS", intrinséque à "l'open source".
Maintenant regardons ce qu'est devenus Linux. Personnellement j'ai peur. Oui, ce que j'ai redouté il y a 4-5 ans quand j'était heureux de bidouiller dans Linux est arrivé: ça popularité grandissante, il en est maintenant victime. Le developpement (dans son sens complet, pas seulement le système) est éparpillé sur beaucoup d'équipes, chacune possédant sa propre "philosophie" de de programmation et donc pas facile de faire cohabité tout ce petit monde parfois (remarque au sujet des drivers bidouillards). Le problème est mathématique, je ne critique pas les possibilités qu'apporte l'ouverture d'un système (toutes les possibilitées sont vues, etc...) mais lorsque qu'une certaine masse critique de developpeurs, la gestion, la distribution et la publicité (au près des utilisateur) devient difficiles et vague (pour le pauvre Mr lambda en bout de chaine). C'est d'ailleur pour cela que beaucoup de gens encore ne sont pas près de faire le pas vers Linux: pas toujours intuitif (vous me direz c'est le crédo des distributions de faire des choses prètes à l'emploi).
Heureusement pour me rassurer je vois qu'il y a pour les principaux développement des équipes bien faites (pas trop grosses, ni trop petites) qui assurent un suivis et aussi garantissent "la pérénnité" des connaissances et non pas son éparpillement.
* Pour ce qui est du developpement en Inde: on dit "ils sont bon en informatique" ça c'est bon pour le discours d'un manager. Ils aiment bien la réduction des idées. L'informatique étant un vaste domaine, il serait bien difficile qu'un peuple soit bon completement sur tout un domaine aussi vaste. En faite ils sont plutôt bon pour ce qui est du code de haut niveau et d'un truc tout à fait industriel "la qualité" (les niveaux CMM par exemple), ne confondez pas avec la qualité de travail, c'est pas toujours lié (malheureusement). Par contre si maintenant vous allez demander de faire un driver temps-réel à indien vous aller vous mordre les doigts. J'en ai fait l'expérience.
Evidemment vous trouvez toujours l'exception. Mais je parle globalement bien-sûr.
Donc faut crâcher sur tout, mais faut pas non plus faire tout avec des composantes uniques (développeurs Indiens ici par exemple).
Voilà et à plus tard ;-)
PS: sinon le bouquin est bien, bon Tanenbaum à toujours été un peu absolus sur certaines de ses idées. Mais dans l'ensembe il ne dit pas que des conneries. :)
Je suis asser d'accord. Le boycotte étant une forme de censure et cette dernière n'apporte pas de solution ni d'explication au "pourquoi?".
Profitons de la fête pour expliqué au gens qui ne suivent pas forcement de qui se passe (dans leur dos).
Note: il n'y a pas de représentant direct ou indirect dans l'Equinoxe ? Pourquoi la boycotter ?
je viens de regarder (vite fait) le lien...dommage que l'on ne parle que d'Unix-like.... c'est OS-alternatifs, pas Os-Unix-compatibles
C'est un peu dommage....ça limite en terme de mechanisme noyau!
quand pensez-vous ?
Pas très étonnant tout cela (cela me fait penser, plus je lis les news, plus je suis blasé !)
D'une part les US ne sont pas vraiment connus pour être très soucieux de l'écologie....
D'autre part, je me souvient quand la marque Lexmark est sortie en france il y a de cela plus de 6 ans (il me semble, mes souvenirs sont parfois flous), d'avoir trouvé leur matos plutôt dirigé Windows et de piètre qualité.... Vous achetez vraiment ce materiel "fond de cale" de gamme ? ;-) Non sans dec ?
c'est un peu rapide de dire :
- si ratio des défauts couche TCP/IP = 0.1 alors ratio défauts linux = 0.1
voyez comme dit ainsi on remarque de suite l'erreur ?
pourtant ils y en a encore qu'il la font...ah!! les effets d'annonces ;-)
Note: heureusement qu'ils n'ont pas scanné des trucs comme Kde...
ouille ouille ouille sinon!
(je sais, vous aller me dire "sa marche super bien chez moi !", le pb
étant que la "masse linux" veut se voire sur un maximum
d'architectures, perso, c'est pas gagné niveau support!)
Hum...j'y pense....un système avec le noyau unique (même si les applications peuvent <>) sur toutes architectures...c'est pas un peu totalitaire ??? (oh ça va troller !!!)
j'ai quelques minutes pour dire 2/3 mots sur les commentaires de ce post...
1°) il est asser marrant de voir autant de commentaires pour un sujet qui n'a rien à avoir avec linux....
2°) eh ! les gamins de 9 ans...retournez jouer aux billes ! c'est pas pour vous l'informatique !
C'est quoi ces commentaires à 2 balles ????
- 1/3 pour se taper dessus à savoir qu'elle est la meilleur carte 3D...hors sujet !
- 1/3 de caca prout (désolé, ça vaut pas plus !)
- 2, 3 messages dans le sujet pour donner info ou discuter...
- le reste c'est du bruits
Total = quasi 100 commentaires....bravo !
Je vois qu'ils y en a qui n'on rien à foutre devant leur clavier....c'est même à se demander si ils y connaissent quelque chose!
Aucune argumentation, exemples foireux, et j'en passe!
Pire! y en a même qui se défendent d'êtres des linuxiens, défensseur du libre et de l'ouverture...et non pas plus de logique que :
WIN=pas bien, LINUX=seul bien, RESTE=j'men fout (connait pas en faite)
Achetez vous un cerveaux !!!
PS: pour ceux qui ont la curiosité d'esprit, regarder le post de Floyd, les autres....
Linux n'est pas vraiment en bonne position pour se pavaner d'une
accessibilité minimale!
Je suis avec de nombre utilisateurs/programmeurs dans le cadre
de mon travail et en ce moment même un test "grandeur nature"
du passage d'un vieux Unix vers Linux...Ce qui l'en sort ?
Un linux proposant certe pas mal d'avantage pour l'administration,
mais très complexe, des bugs aussi énervant et réccurant que sous
WinXXXX, une consommation de mémoire non négligeable...et j'en
passe... (eg. X qui fait des siennes)
Config ? distrib Redhat 7.x/KDE 3.x sur PC 1,2GHz/512 Mo, matrox G4xx
(je ne sais plus pour les xx...ce n'est pas ma machine, chez nous
les 'pro' de linux ne sont pas de bon testeurs ... 8-) )
Tout ça pour dire qu'au départ (souvenez vous les vieux ;-)) Linux
avais l'objectif d'utilisé pleinement les capacités d'une plateforme
x86...("mais il les utilise...:-)" pourrait être une bonne blague).
Maintenant pour configuré réellement (je ne parle pas de changer
son fond d'écran et les sons quand on ouvre son éditeur favoris),
il faut une bonne dose de connaissances...cela m'amène à parler
d'élitisme ou de ghetto (c'est vous qui voyez).
Pour ce qui est maintenant du futur l'Amiga, il faut regarder
effectivement du côté du soft sans oublier que l'on part sur une
bonne base hard (PPC, mais attention, elle n'est pas simple à
dompter) somme toute générique (c'est ce qui fait la réduction
du prix). Mais la comparaison entre une board PPC et une board
x86 est une dangeureuse expérience où l'erreur est facile.
Ah! Et pour finir, Morphos est proche de la philo de l'Amiga
de première génération, si cela peut rassurer quelqu'un...
Conclusion : Linux est très bien mais trop bidouillard à mon goût.
Ne critiquer pas le nouvel Amiga sans savoir, laisser sa chance,
Linux là bien eu après tout. Et comme indiqué dans un thread
précédent, ne venez pas comparer vos PC avec un A500, ce dernier
ne supporte déjà pas la comparaison avec un 1200 !
(Perso j'utilise Debian sur des PC
et encore mon A1200/60MHz...qui à 10 ans dans les pattes...
ça fait peur à plus d'un PC une telle espérence de vie ;-) bouh!)
[^] # Re: Login: a 10 ans...
Posté par Yomgui . En réponse à la dépêche Login: a 10 ans, gagnez des abonnements. Évalué à 1.
j'était abonné à Amiga Dream depuis quasiment le n° 1 jusqu'au passage à Login:, résiliant mon abonnement 1 ou 2 ans après.
Le journal ne correspondait plus à mes attentes... Les choses changent...
[^] # Re: Le Syntec nous verrait bien intermittents
Posté par Yomgui . En réponse à la dépêche Le Syntec nous verrait bien intermittents. Évalué à 6.
cool ! on va pouvoir faire nous aussi des manifs dans les salons de l'informatiques :)
ok, c'est par où la ->[] ?
# Re: Seconde édition de "Systèmes d'exploitation"
Posté par Yomgui . En réponse à la dépêche Seconde édition de "Systèmes d'exploitation". Évalué à 1.
* Linux n'a pas un micro-noyau, vous lavez compris majoritairement mais j'ai cru voir certain commentaires voulant le faire s'en rapporcher. Non, même si vous pensez qu'il est proche, il n'est pas.
* Rapidité du noyau Linux ? Ah! vaste sujet, beaucoup de recherche a été dessus. Mais bon, le résulat est que l'on se confrontera toujours à la barrière "compromis entre portabilité et compatibilité au niveau hardware contre vitesse d'execution". C'est un fait, une constante.
Pourquoi Linux est un noyau modulaire (macro-noyau) ? L'origine vient de la façon dont le "grand ordonnanceur" travail et les temps de latence dans les changement de contextes (tâches, ITs). Le cpu d'origine étant de la classe des CISC (même si maintenant les Intel & Co. sont un curieux mélange) et au vu des instructions proposées, il n'était pas possible de développer micro-noyau rapide, contrairement à ce que l'on peut faire avec un cpu comme les PowerPC. En découlera tout son développement, ses critiques et encouragement.
Pour moi Linux s'est imposé car il est arrivé au bon moment, celui où beaucoup de monde ne voulait d'une dérive de l'informatique, de système monolithique (au sens global, pas seulement sur le noyau). Il était le contre-pied à MS-Win. Et c'était intéressant de voir comment on pouvait inversé la vapeur d'un complexe financié et ce par la volonté non pas d'entreprises quelconque mais d'utilisateurs/développeur/etc... indépendants. Tout cela ajouté au phénomène "chouette moi aussi je peux bidouiller mon OS", intrinséque à "l'open source".
Maintenant regardons ce qu'est devenus Linux. Personnellement j'ai peur. Oui, ce que j'ai redouté il y a 4-5 ans quand j'était heureux de bidouiller dans Linux est arrivé: ça popularité grandissante, il en est maintenant victime. Le developpement (dans son sens complet, pas seulement le système) est éparpillé sur beaucoup d'équipes, chacune possédant sa propre "philosophie" de de programmation et donc pas facile de faire cohabité tout ce petit monde parfois (remarque au sujet des drivers bidouillards). Le problème est mathématique, je ne critique pas les possibilités qu'apporte l'ouverture d'un système (toutes les possibilitées sont vues, etc...) mais lorsque qu'une certaine masse critique de developpeurs, la gestion, la distribution et la publicité (au près des utilisateur) devient difficiles et vague (pour le pauvre Mr lambda en bout de chaine). C'est d'ailleur pour cela que beaucoup de gens encore ne sont pas près de faire le pas vers Linux: pas toujours intuitif (vous me direz c'est le crédo des distributions de faire des choses prètes à l'emploi).
Heureusement pour me rassurer je vois qu'il y a pour les principaux développement des équipes bien faites (pas trop grosses, ni trop petites) qui assurent un suivis et aussi garantissent "la pérénnité" des connaissances et non pas son éparpillement.
* Pour ce qui est du developpement en Inde: on dit "ils sont bon en informatique" ça c'est bon pour le discours d'un manager. Ils aiment bien la réduction des idées. L'informatique étant un vaste domaine, il serait bien difficile qu'un peuple soit bon completement sur tout un domaine aussi vaste. En faite ils sont plutôt bon pour ce qui est du code de haut niveau et d'un truc tout à fait industriel "la qualité" (les niveaux CMM par exemple), ne confondez pas avec la qualité de travail, c'est pas toujours lié (malheureusement). Par contre si maintenant vous allez demander de faire un driver temps-réel à indien vous aller vous mordre les doigts. J'en ai fait l'expérience.
Evidemment vous trouvez toujours l'exception. Mais je parle globalement bien-sûr.
Donc faut crâcher sur tout, mais faut pas non plus faire tout avec des composantes uniques (développeurs Indiens ici par exemple).
Voilà et à plus tard ;-)
PS: sinon le bouquin est bien, bon Tanenbaum à toujours été un peu absolus sur certaines de ses idées. Mais dans l'ensembe il ne dit pas que des conneries. :)
[^] # Re: OH Mon dieu !
Posté par Yomgui . En réponse à la dépêche La fin du piratage des imprimantes par le réseau, c'est pour maintenant.. Évalué à 1.
[^] # Re: Hors série Blender de LinuxMag
Posté par Yomgui . En réponse à la dépêche Hors série Blender de LinuxMag. Évalué à 4.
même si je pense que ce n'est pas une solution dogmatique
[^] # Re: Boycottons la fete de l'internet !!
Posté par Yomgui . En réponse à la dépêche Equinoxe, la Party. Évalué à 3.
[^] # Re: Journée sur les systèmes d'exploitation alternatifs
Posté par Yomgui . En réponse à la dépêche Journée sur les systèmes d'exploitation alternatifs. Évalué à 2.
# Re: Lexmark, la concurrence et le DMCA
Posté par Yomgui . En réponse à la dépêche Lexmark, la concurrence et le DMCA. Évalué à 3.
D'une part les US ne sont pas vraiment connus pour être très soucieux de l'écologie....
D'autre part, je me souvient quand la marque Lexmark est sortie en france il y a de cela plus de 6 ans (il me semble, mes souvenirs sont parfois flous), d'avoir trouvé leur matos plutôt dirigé Windows et de piètre qualité.... Vous achetez vraiment ce materiel "fond de cale" de gamme ? ;-) Non sans dec ?
[^] # Re: Etude de fiabilité de GNU/Linux face à des OS propriétaires
Posté par Yomgui . En réponse à la dépêche Etude de fiabilité de GNU/Linux face à des OS propriétaires. Évalué à 1.
- si ratio des défauts couche TCP/IP = 0.1 alors ratio défauts linux = 0.1
voyez comme dit ainsi on remarque de suite l'erreur ?
pourtant ils y en a encore qu'il la font...ah!! les effets d'annonces ;-)
Note: heureusement qu'ils n'ont pas scanné des trucs comme Kde...
ouille ouille ouille sinon!
(je sais, vous aller me dire "sa marche super bien chez moi !", le pb
étant que la "masse linux" veut se voire sur un maximum
d'architectures, perso, c'est pas gagné niveau support!)
Hum...j'y pense....un système avec le noyau unique (même si les applications peuvent <>) sur toutes architectures...c'est pas un peu totalitaire ??? (oh ça va troller !!!)
[^] # Re: Amiga est de retour !
Posté par Yomgui . En réponse à la dépêche Amiga est de retour !. Évalué à -1.
1°) il est asser marrant de voir autant de commentaires pour un sujet qui n'a rien à avoir avec linux....
2°) eh ! les gamins de 9 ans...retournez jouer aux billes ! c'est pas pour vous l'informatique !
C'est quoi ces commentaires à 2 balles ????
- 1/3 pour se taper dessus à savoir qu'elle est la meilleur carte 3D...hors sujet !
- 1/3 de caca prout (désolé, ça vaut pas plus !)
- 2, 3 messages dans le sujet pour donner info ou discuter...
- le reste c'est du bruits
Total = quasi 100 commentaires....bravo !
Je vois qu'ils y en a qui n'on rien à foutre devant leur clavier....c'est même à se demander si ils y connaissent quelque chose!
Aucune argumentation, exemples foireux, et j'en passe!
Pire! y en a même qui se défendent d'êtres des linuxiens, défensseur du libre et de l'ouverture...et non pas plus de logique que :
WIN=pas bien, LINUX=seul bien, RESTE=j'men fout (connait pas en faite)
Achetez vous un cerveaux !!!
PS: pour ceux qui ont la curiosité d'esprit, regarder le post de Floyd, les autres....
[^] # Re: C'est quoi l'avantage?
Posté par Yomgui . En réponse à la dépêche Les nouveaux Amiga à base de LinuxPPC et d'OS4 ?. Évalué à 1.
accessibilité minimale!
Je suis avec de nombre utilisateurs/programmeurs dans le cadre
de mon travail et en ce moment même un test "grandeur nature"
du passage d'un vieux Unix vers Linux...Ce qui l'en sort ?
Un linux proposant certe pas mal d'avantage pour l'administration,
mais très complexe, des bugs aussi énervant et réccurant que sous
WinXXXX, une consommation de mémoire non négligeable...et j'en
passe... (eg. X qui fait des siennes)
Config ? distrib Redhat 7.x/KDE 3.x sur PC 1,2GHz/512 Mo, matrox G4xx
(je ne sais plus pour les xx...ce n'est pas ma machine, chez nous
les 'pro' de linux ne sont pas de bon testeurs ... 8-) )
Tout ça pour dire qu'au départ (souvenez vous les vieux ;-)) Linux
avais l'objectif d'utilisé pleinement les capacités d'une plateforme
x86...("mais il les utilise...:-)" pourrait être une bonne blague).
Maintenant pour configuré réellement (je ne parle pas de changer
son fond d'écran et les sons quand on ouvre son éditeur favoris),
il faut une bonne dose de connaissances...cela m'amène à parler
d'élitisme ou de ghetto (c'est vous qui voyez).
Pour ce qui est maintenant du futur l'Amiga, il faut regarder
effectivement du côté du soft sans oublier que l'on part sur une
bonne base hard (PPC, mais attention, elle n'est pas simple à
dompter) somme toute générique (c'est ce qui fait la réduction
du prix). Mais la comparaison entre une board PPC et une board
x86 est une dangeureuse expérience où l'erreur est facile.
Ah! Et pour finir, Morphos est proche de la philo de l'Amiga
de première génération, si cela peut rassurer quelqu'un...
Conclusion : Linux est très bien mais trop bidouillard à mon goût.
Ne critiquer pas le nouvel Amiga sans savoir, laisser sa chance,
Linux là bien eu après tout. Et comme indiqué dans un thread
précédent, ne venez pas comparer vos PC avec un A500, ce dernier
ne supporte déjà pas la comparaison avec un 1200 !
(Perso j'utilise Debian sur des PC
et encore mon A1200/60MHz...qui à 10 ans dans les pattes...
ça fait peur à plus d'un PC une telle espérence de vie ;-) bouh!)