Cela montre une chose importante : le libre semble avoir besoin du propriétaire comme le propriétaire a besoin du libre.
Ou alors cela montre que le libre ne doit pas s'appuyer sur des boites qui font du proprietaire car ces boites ne sont pas perennes.
Voire peut-être même un jour une API commune... Dans ce cas, il suffirait de recompiler pour porter :D (on peut rêver... )
www.gnustep.org, vas-y fais toi du bien :)
Pour ceux qui ont l'occasion de faire ça, faut absolument qu'ils passent chez Snogard aussi :)
Un supermarché de matériel informatique avec des prix défiant toute concurrence ! Plus d'informations et le plan pour y parvenir sur www.snogard.de
Je pense que sa question était "Si je réécris un programme sous license libre qui résoud le même problème que le tiens sous license propriétaire et que par miracle le code est identique, est-ce que tu serais en droit de porter plainte pour violation des droits d'auteur ?"
Je me suis d'ailleurs souvent posé cette question là sans pouvoir y répondre :)
"Cinon", ça s'écrit "sinon"... Tu t'en fiches peut-etre, je vais me prendre des moins surement, mais c'est la deuxième fois que je te vois écrire ce mot avec cette orthographe et ça me choque tellement qu'ensuite j'ai du mal pdt quelques 1/10 de secondes à reprendre le fil de ton post lol
Posté par yoplait .
En réponse au journal GAIM 0.60.
Évalué à 1.
Je suis du meme avis, mais je n'ai pas trouvé de client GTK2. Et comme je tiens à l'harmonie de mon bureau... (et no comment ;) pis d'abord c'est passque je suis limité avec mes 512 DDR : il faut que j'économise sur les libs en mémoire...)
Gabber a l'air d'avoir été abandonné depuis pas mal de mois. Mais bon g juste jeté un coup d'oeil comme ça à leur site, j'ai pas été voir leur cvs.
J'avais lu sur une ml qu'avec le smooth scrolling, lorsque tu utilises les ascenseurs, ça descend ou monte la page pixel par pixel. Ce qui permet une lecture bcp plus agréable durant le scrolling.
Le nom le plus logique serait une fusion des deux : LiGNUx ? Pas façile à dire. GNU/Linux? Bien, ça me paraît correct."
Personnellement, j'utilise le terme gnunux qui est sympathique et se prononce assez facilement :)
Est-ce que quelqu'un en connaît plus à ce sujet ? Je me demande bien pourquoi l'auteur a forké son projet au lieu d'appliquer sur galeon les améliorations qu'il avait en tête...
Et ici en Belgique avec Skynet, 30 euros pour le 3Mbit :) Mais par contre on a une limite de dl/ul de 10 ou 15 go suivant le forfait et il faut payer 5 euros pour 5 go de plus.. Mais je trouve que c'est encore honnête, surtout que pour commander un pack supplémentaire de 5go c'est très rapide et très facile par leur site web.
Hum, je viens d'écrire une belle connerie... La raison du format binaire est que le processeur reçoit les instructions par de l'électricité... C'est donc tout à fait impossible de créer un tel processeur....
Je réfléchissais à ça tout à l'heure, et j'me suis demandé s'il serait possible de créer un processeur qui fonctionnerait avec des instructions "human readable" ? Le mieux, ce serait un processeur qui fonctionne avec des instructions du language C.
De cette manière, meme s'il sera de toutes façons toujours possible de faire du programme propriétaire, on pourra au moins analyser ce qu'ils font.
Je me doute bien que mon idée est totalement utopiste, car il faudrait tout réécrire pour faire fonctionner un os sur un tel système et je suppose qu'abandonner le format binaire résulterait en une perte de performance conséquente, mais je la trouve intéressante.
Est-ce que cast supporte, comme emerge le fait, la compilation du cvs d'une app ?
Et est-ce qu'il y a moyen de modifier facilement l'équivalent des .ebuilds pour par exemple appliquer un patch avant la compilation ?
[^] # Re: Le libre face à ses contradictions
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche qt3 sur windows, une version GPL ?. Évalué à 0.
[^] # Re: KISS ???
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche Arch: un programme de gestion de version prometteur.. Évalué à 1.
^Linux^GNU
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 3.
[^] # Re: QT/Mac passe en double-licence
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche QT/Mac passe en double-licence. Évalué à 3.
[^] # Re: Raaaaaaaaaaah
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche Linus va travailler à plein-temps sur le noyau Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Raaaaaaaaaaah
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche Linus va travailler à plein-temps sur le noyau Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Les disquettes informatiques sont désormais taxées
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche Les disquettes informatiques sont désormais taxées. Évalué à 1.
Un supermarché de matériel informatique avec des prix défiant toute concurrence ! Plus d'informations et le plan pour y parvenir sur www.snogard.de
[^] # Re: 1ère mouture du collecticiel client de OpenOfice.org : Glow
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche 1ère mouture du collecticiel client de OpenOffice.org : Glow. Évalué à 2.
y a pas que quand il parle de java... : http://linuxfr.org/2002/08/03/9162.html(...)
[^] # Re: Chronique périodique.
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie. Évalué à 1.
Je me suis d'ailleurs souvent posé cette question là sans pouvoir y répondre :)
[^] # Re: Un but marqué par le P2P, face à la RIAA
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche Un but marqué par le P2P, face à la RIAA. Évalué à 3.
Bon, pour ajouter une note d'intéret à ce commentaire, je vous fais part de cette info que je n'ai pas encore vu passer sur dlfp : http://www.open-files.com/site/news/368.htm(...)
[^] # Re: GAIM 0.60
Posté par yoplait . En réponse au journal GAIM 0.60. Évalué à 1.
Gabber a l'air d'avoir été abandonné depuis pas mal de mois. Mais bon g juste jeté un coup d'oeil comme ça à leur site, j'ai pas été voir leur cvs.
[^] # Re: Félicitations pour le devin
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche Duke Nukem 3D sous Linux !. Évalué à 5.
[^] # Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?). Évalué à 3.
[^] # Re: Le geek qui murmurait à l'oreille des pc - episode 2
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche Le geek qui murmurait à l'oreille des pc - episode 2. Évalué à 0.
[^] # Re: Légaliser, pas légaliser...
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche eMule pour Linux. Évalué à 1.
http://www.open-files.com/site/news/368.htm(...)
[^] # Re: Hurd bientot au niveau de l'Everest !!!
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche Le Hurd bientôt au niveau de l'Everest !. Évalué à 1.
[^] # Re: Emulation de consoles sous Linux
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche Emulation de consoles sous Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: Mozilla 1.3 bêta est disponible ! ... Et son indispensable compagnon,
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche Mozilla 1.3 bêta est disponible !. Évalué à 1.
[^] # Re: France : les plaintes du SNEP provoquent le marasme Internet
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche France : les plaintes du SNEP provoquent le marasme Internet. Évalué à 2.
[^] # Re: Offensive de communication
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche Offensive de communication. Évalué à 0.
[^] # Re: Gconf pour les nuls ... et les hackers
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche Gnome 2.2 est sorti. Évalué à 1.
[^] # Re: Free Hardware !
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 0.
[^] # Re: Free Hardware !
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à -1.
De cette manière, meme s'il sera de toutes façons toujours possible de faire du programme propriétaire, on pourra au moins analyser ce qu'ils font.
Je me doute bien que mon idée est totalement utopiste, car il faudrait tout réécrire pour faire fonctionner un os sur un tel système et je suppose qu'abandonner le format binaire résulterait en une perte de performance conséquente, mais je la trouve intéressante.
# Re: Sourcemage, la distro de vos rêves...
Posté par yoplait . En réponse à la dépêche Sourcemage, la distro de vos rêves.... Évalué à 1.