Mais pour l’avenir, il semble qu’une fenêtre de tir se profile : en construisant des projets artistiques qui seront produits en NFT, les ayants droit jouiraient d’une nouvelle forme d’exploitation commerciale. Laquelle introduit un prolongement du droit d’auteur (ici, du copyright) sur les œuvres ainsi créées. Le tout s’articulerait, nécessairement, sur un appel au public, impliqué dans cette démarche pour en garantir la réussite. Et le certificat d’authenticité que garantissent les NFT devient ensuite le gage d’une propriété unique.
Mais je ne vois pas trace de ça dans le rapport, même c'est en contradiction avec :
En ce qui concerne les œuvres et objets appartenant au domaine public, la création de
JNF est susceptible d’être réalisée par tout un chacun, en raison de l’absence de droit sur l’image
des biens des personnes publiques, […]
On parle de la même chose mais l'un est l'acronyme original en anglais et l'autre et l'acronyme français.
Et considérant le rapport, il n'y a pas de contradiction sur ce point. N'importe qui est en mesure de générer un NFT.
Mais chaque NFT est unique non pas par son contenu mais par sa signature sur la blockchain qui est unique. Ainsi on peut très bien imaginer retrouver 2 fois le même contenu sur 2 NFT différents.
Les NFT ne servent qu'à produire de l'unicité et authentifier cette unicité.
On met souvent des mots compliqués pour expliquer un concept finalement relativement trivial à la première approche (même si techniquement, c'est beaucoup moins trivial).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Il suffirait que
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 6.
Il suffirait que personne n'en achète, et ça s'arrêterait.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
# Pas sur de tout comprendre
Posté par purplepsycho . Évalué à 3.
Des fois, on parle de NFT, des fois de JNF, j'ai mis du temps à comprendre ce c'était du copié collé du rapport: https://www.culture.gouv.fr/content/download/313839/file/Rapport%20NFT%2012%2007%2022.pdf?inLanguage=fre-FR
L'article dit
Mais je ne vois pas trace de ça dans le rapport, même c'est en contradiction avec :
Bref, l'article me parait un peu confus
[^] # Re: Pas sur de tout comprendre
Posté par Nibel . Évalué à 3.
NFT = Non-Fungible Token
JNG = Jeton Non Fongible
On parle de la même chose mais l'un est l'acronyme original en anglais et l'autre et l'acronyme français.
Et considérant le rapport, il n'y a pas de contradiction sur ce point. N'importe qui est en mesure de générer un NFT.
Mais chaque NFT est unique non pas par son contenu mais par sa signature sur la blockchain qui est unique. Ainsi on peut très bien imaginer retrouver 2 fois le même contenu sur 2 NFT différents.
Les NFT ne servent qu'à produire de l'unicité et authentifier cette unicité.
On met souvent des mots compliqués pour expliquer un concept finalement relativement trivial à la première approche (même si techniquement, c'est beaucoup moins trivial).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Pas sur de tout comprendre
Posté par Nibel . Évalué à 2. Dernière modification le 28/07/22 à 13:58.
JNG/JNF
l'autre et l'acronyme français/l'autre est l'acronyme français
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Pas sur de tout comprendre
Posté par Papey . Évalué à 4.
Ce sont des sigles plutôt que des acronymes :
https://www.laculturegenerale.com/sigle-acronyme-abreviation-difference/
[^] # Re: Pas sur de tout comprendre
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
ça dépend comment tu les prononces :
et yala (ou yolo)
:-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.