Ytterbium a écrit 274 commentaires

Ça peut être une suggestion : on supprime le féminin (ou le masculin) et on ne garde qu'un seul genre. C'est pas moins clair, mais pas à mon avis pas moins illisible que cette écriture inclusive. Je me demande ce que les associations féministes en penserait…

Après, il y a certaines administrations qui se sont spécialisés dans les acronymes. L'armée française est très forte pour ça. Un nouveau système, une nouvelle organisation, hop, un acronyme. Je pense que plutôt que s'embêter à trouver un nom français, il est plus simple, et surtout plus court, de trouver un acronyme. Il doit aussi y avoir un phénomène culturel, où le langage permet de former un certain esprit de corps, ce qui est un phénomène assez courant, même dans l’informatique.

Personnellement, si je n'ai pas à noter en même temps que le cours, j'ai tendance à me déconcentrer. Je trouve que la meilleure méthode c'est un cours où le prof écris au tableau, mais prends le temps d'expliquer. Du coup, ça force à suivre et à recopier, mais on a le temps de comprendre et commencer à assimiler.

J'ai sûrement de bonnes capacités de mémorisation et de compréhension, mais cette méthode m'a permis de retenir et comprendre mes cours de prépas sans avoir besoin de beaucoup de travail chez moi.

Si tu veux comprendre le fonctionnement politique de l'UE, le blog de Jean Quatremer est clairement une référence. Après, c'est un journaliste pro-européen, donc tu n'y trouvera pas de critique sur son existence propre, mais c'est super pour comprendre le fonctionnement européen (et démystifier un peu la « technocratie bruxelloise »)

Par ailleurs on oublie un peu trop souvent la précarité des assistantes (celles qui travaillent) qui souvent se retrouve sur le carreau si l'élu ne renouvelle pas son mandat. Pour le coup c'est bien le rôle de la fonction publique et de la non-reévocabilité du statut associé: protéger des alternances depouvoir. Et comme l'objectif est de tendre vers moins de professionnalisation des élus ça reste toujours cohérent.

Oui, mais non. Le rôle d'un assistant parlementaire n'est pas celui d'un fonctionnaire. Déjà quel est le travail d'un attaché parlementaire ? Selon le député, le travail va changer. Ensuite Le travail d'un attaché reste éminemment politique. Le député ne va pas écrire seul sa loi. IL va souvent avoir besoin d'un juriste pour l'aider. Ensuite, même dans sa circonscription. le travail d'un attaché reste politique. À quel évènement se rendre ? Que faire remonter à son député ? Ce n'est pas seulement faire le standard politique.

Ensuite, je suis contre l'interdiction au député de recruter des proches, ou que plus généralement l'État vienne contrôler les sous des députés. Pourquoi le métier d'assistant parlementaire serait le seul avec des restrictions sur la famille ? Je trouve normale que la Cour des comptes n'ait pas son mot à dire sur l'enveloppe parlementaire : l'État n'a pas à intervenir dans le travail parlementaire.

En revanche, ça n'interdit pas tout contrôle : mais par le pouvoir législatif lui-même. Il ne fait aucun doute qu'il faudrait que les deux assemblées parlementaires soient beaucoup plus transparentes sur l'utilisation de leur fond, que le contrôle démocratique puisse se faire.

Si Lagarde n'a rien eu dans l'affaire Tapie, c'est entre autre parce que la justice considère que le vrai responsable était au-dessus d'elle, et que lui est pénalement inattaquable.

La capacité de projection de l'UE (en tout cas de la France avec le CDG) est suffisante pour ses besoins, qui est centré sur la défense et des interventions assez spécifiques et en général plus humanitaire. C'est sûr qu'on n'est pas prêt pour une attaque frontale contre la Chine (les USA le pourraient), mais est-ce le besoin ?

L'UE est très efficace pour des missions de sécurité. Elle bénéficie d'un grande prestige et a obtenu de bon résultats dans l'aide au maintien de la paix, formation des forces de sécurité, etc. Ceci grâce à un service dédié de l'UE. En revanche, l'UE est incapable de faire la guerre. Au Mali, l'UE est arrivé après que les français aient remis de l'ordre dans le pays. L'UE en elle même n'a aucune force de projection , tout simplement parce que les états-membres ne veulent absolument pas de ce qui pourrait ressembler de près ou de loin à une armée américaine.

Ensuite, même quand on regarde les différents états, ce n'est pas glorieux. La France, quatrième ou cinquième armée du monde est très performante et disposes d'un véritable savoir-faire et de très bonne technologies, mais ne contrôles pas tout les aspects et ne pas aller faire la guerre ailleurs dans le monde sans le soutien des américains. L'armée anglaise est en mauvais état et a souffert de l'Irak. L'Allemagne commence à avoir une armée qui ressemble à quelque chose, mais est encore loin de la France, et ce n'est pas (plus) vraiment la mentalité d'aller faire la guerre. Et toutes les autres armées européennes peuvent assurer des missions de sécurité à l'extérieur, mais pas beaucoup plus.

On peut considérer que l'UE, pacifiste n'a pas besoin d'aller faire la guerre. Le problème, c'est d'une part la Russie et les pays baltes qui redoutent par dessus tout un scénario « à la Crimée », et demandent une armée conventionnelle pour assurer leur sécurité. Et d'autre part, le monde actuel montre bien qu'il faut agir de temps en temps pour éviter de trop déstabiliser le reste du monde et assurer sa propre sécurité (Mali, la Syrie à reculons)

Bref, l'UE est loin de pouvoir assurer sa propre sécurité à l'extérieur de ses frontières sans l'aide des 'ricains.

C'est bien joli de vouloir sortir de l'OTAN, mais sans le soutien des américain, on ira pas faire la guerre bien loin.
L'armée française est l'une des mieux équipée au monde, pour autant, on n'est pas capable d'aller faire la guerre hors d'Europe tout seul. Les américains sont encore indispensable pour avoir un soutien logistique.
- l'armée française n'a pas de drone et les emprunte pour l'instant à l'OTAN
- on a besoin des renseignements militaires américains (ça ne fait qu'une quinzaine d'année qu'on a des satellites espions)
- et on manque même de missiles : pendant la guerre en Libye, les français et anglais ont dû en acheter aux américains : les stocks étaient vides et la capacité de production insuffisante

Alors certes, on cherche à gagner en indépendance. Le renseignement militaire se renforce, on achète des drones avec d'autres pays européen, etc.
Mais on ne pourra pas assurer cette tâche à nous tout seul dans notre petit pays. Il faut passer à l'échelle européenne, mais la plupart des pays européen (surtout la Pologne) ne voient pas l'utilité d'une stratégie militaire à l'échelle de l'UE, puisque l'OTAN suffit. Certes avec le brexit, la coordination militaire au sein de l'UE va être renforcé, mais on (très) très loin de se pouvoir se passer de l'OTAN à l'échelle de l'UE.

D'ailleurs l'OTAN est un sujet de débat quasiment qu'en France, dans tout les autres pays européen, son utilité n'est pas remise en question.

Sans même parler de l'armée, il y a pas mal de matheux à l'ANSSI qui doivent au moins contrôler ce genre d'algorithmes.
Sinon oui, il y a des docteurs à l'armée. De ce je sais, au moins dans le corps des ingénieurs de l'armement, pas mal d'ingénieurs font aujourd'hui une thèse juste après être rentré dans le corps.

En même temps, si je ne me trompe, CUPS est aussi utilisé dans les Macs.

Juste pour nuancer, Apple est le champion de l'obsolescence par le design, mais on peut difficilement les accuser de promouvoir l'obsolescence logiciel. Leurs produits ont un temps de support relativement étendu par rapport aux produits de la plupart des fabricants Android. L'iPad2 a été supporté 5 ans, ce qui est énorme par rapport à la grande majorité des tablettes concurrentes.
Et le fait que les mises à jour imposent des softs de plus en plus lourd pour le matériel, c'est comme pour les PCs. Sauf que les tablettes et téléphones évoluent aujourd'hui plus rapidement que les ordinateurs (bien que ça commence à ralentir) et donc ça se fait plus sentir, et qu'on ne peut pas installer de distribution Linux ultra-légère sur son téléphone.

Juste quelques remarques pythonniques :

• tu peux simplifier

barracks = []

for i in range(0, int(nurserySize/dormitorySize) + 1):

    barracks.append(Pool(dormitorySize))

en utilisant une compréhension de liste

barracks = [Pool(dormitorySize) for i in range(0, nurserySize//dormitorySize + 1)]

• tu peux effectivement remplacer le j par un enumerate :

for j, i in enumerate(range(0, nurserySize, dormitorySize)):

Je veux bien essayer, mais ça risque de rendre mon portable compliqué à utiliser.

Le sérif est plus lisible sur du papier : comme dit en dessous, il permet à l'œil de passer plus facilement d'une lettre à l'autre. Il est donc plus reposant et on l'utilise pour les livres, journaux et tout autre ouvrage physique conséquent.

En revanche, le sans permet de faire plus facilement la distinction entre les lettres, il est plus impactant : on l'utilise pour mettre en valeur. De plus, sur un écran à cause de la résolution, les empattements sont moins lisibles, et compliquent plus la lecture qu'autre chose. Sur le web et pour la plupart des documents informatiques, on utilise donc par défaut du sans.

Je n'ai pas encore lu Orthogonal, mais ça ne aurait tarder. Il nous a été conseillé par notre professeur de physique (qui est assez à fond dans la SF) à la fin d'un cours sur la relativité ! Il a tout l'air d'un must have.

Juste une question : pourquoi avoir besoin de plusieurs profils ?

Tout au contraire, pulseaudio a été créé pour le pékin moyen, pour rendre la gestion du son plus aisée. Donc, des arguments non-techniques devraient suffire. Si cela ne fonctionne pas out-of-the-box, bah, c'est un problème.

Oui effectivement, chez moi ça marche tout seul

Personnellement, j'ai (et ai eu) énormément de problème avec pulseaudio (grésillement, décalage du son, casque bluetooth qui fonctionnait avec alsa, …) et systemd (Système qui ne boot pas, share nfs qui ne se monte pas, lenteur de boot, …). Ce sont quasi les seuls problèmes que j'ai rencontré durant les dernières années sur mes distrib. linux (récentes et à jour). Et la plupart du temps rien dans les logs, peu d'information sur le problème éventuel, … Je ne sais même pas comment faire un bug report ou une entrée forum correcte avec le peu d'information que j'arrive à glaner.

Chez moi, c'est l'inverse, jamais eu de problèmes avec pulseaudio ou systemd. J'ai eu des problèmes de driver graphiques, mais jamais sur ces composants. Au contraire, j'apprécie grandement systemd pour sa facilité à gérer le démarrage de mes services et PA pour gérer le volume selon mes applications.

Bref, tout ça pour dire que l'argument « chez moi, ça marche (pas) © » ne marche pas vraiment. Il y en a pour qui ça marche, et d'autre non, de la même façon qu'avec alsa et sysV. Seulement, vu l'adoption de PA puis de systemd, on peut se dire que le ratio de satisfait a dû s'améliorer avec ces nouvelles solutions.

Un example parmi tant d'autres : tant d'autres : Google Reader, qui malgré un certain paquet d'utilisateurs a tout simplement été fermé sans remplacement.

Même si il y a création d'une armée plus ou moins européenne, il restera des problèmes insolubles de souveraineté : est-ce qu'un État sera prêt à confier la défense de sa souveraineté en partie à d'autre et de ne plus être seul à bord ? Tant que cette question n'aura pas été répondue, il ne pourra pas avoir d'effort de mutualisation poussée dans les Défenses européennes En gros, une armée européenne ne peut que suivre une fédéralisation de l'UE, pas la précéder.
Et il reste de toute façon la question de l'armement nucléaire. Peut-on imaginer la France en confier la responsabilité à l'UE ? Si non, cela veut dire qu'elle doit conserver sa souveraineté sur la dissuasion et toutes ses composantes (bombes et missiles, mais aussi vecteurs : SNLE et Rafales) C'est d'ailleurs pour ça que le Rafale coûte si cher : c'est la composante aérienne de la dissuasion et pour des raisons de souveraineté, l'armée a dû le concevoir en France et s'assurer d'un maintien des compétences.

Enfin il y a des problèmes économiques. Les USA dépensent 3,5% de leur PIB à la défense, ce qui représentent pour la première économie mondiale un sacré pactole. La France dépense elle 2,2% de son PIB, soit 10× moins que les USA. Même si toute l'UE dépensait autant que la France, on n'arrive pas au niveau américain. Et il est de toute façon actuellement inenvisageable que toute l'UE dépense autant que la France : même l'Allemagne, 3e puissance militaire de l'UE, ne dépense que 1,2% de son budget dans ses armées. Les États européens, vu leurs finances publiques sont incapables de dépenser plus (déjà qu'en France, c'est limite).
D'ailleurs, on parle sans arrêt des 3% de déficit imposé par les traités de l'UE (chiffre totalement arbitraire inventé il y a 3 ans pour faire plaisir au allemands), mais il y a une autre obligation dont on parle beaucoup moins : l'obligation pour les pays de l'OTAN de dépenser 2% de leur PIB dans les armées…

On est bien loin d'avoir une armée européenne, ni même d'avoir les moyens pour vu les budgets des différents États européens. Il n'y a que la France et l'UK qui ont une armée à peu près convenable, et qui ne fait pas le poids face à la Russie.

Il faut bien se dire que les USA représentent à eux seuls près de la moitié des dépenses militaires mondiales.

Un bon blog sur les questions d'armée européenne : http://bruxelles2.eu/

Alors que dans les faits, le président, que ce soit aux USA ou en France, il ne fait quand même pas tout tout seul… Il y a le Congrès mais il y a aussi les militaires. En France par exemple, pour appuyer sur le gros bouton rouge après avoir tourné la clé il faut le président et une autre personne, militaire me semble-t-il.

Qui possède la direction de l'armement nucléaire reste une question compliquée. En effet tous l'intérêt d'une dissuasion nucléaire est d'être prêt à frapper n'importe où instantanément. Donc s'il faut attendre l'avis du Congrès avant d'appuyer sur le bouton rougie, le pays a largement le temps d'être rasé. Donc il me semble que le président américain a tout pouvoir sur l'armement nucléaire. Encore plus vrai en France où le président est le chef des armées… c

Après, rien n'empêche les militaires de désobéir (mais ça peut être considéré comme de la mutinerie). Voir l'exemple de Nixon : http://www.slate.fr/story/121943/retire-armes-nucleaires-nixon

En France, il me semble que c'est au capitaine du SNLE de prendre la décision finale de lancer les missiles.

Merci pour la réponse, mais le fichier hosts n'est pas vraiment une solution, puisque non modifiable sur un téléphone.

NON : 172.16.x.y c'est une ip privée, ton serveur dédié est donc derriere un routeur et n'est pas accessible publiquement.

Oui, ce n'est pas l'adresse réelle de mon serveur, j'ai pris le premier exemple d'IP qui m'est passé sous la main, et visiblement, ce n'était pas le bon

OUI: si c'est toi qui gere le serveur OpenVPN, il faut juste lui dire de pousser uniquement les routes necessairs à ton client VPN

C'est mon serveur, donc je peux faire ce que je veux. Mais ce que je ne comprends pas, c'est que normalement,tous passe par le VPN. Donc je ne vois pas comment je vais pouvoir être plus spécifique.
Désolé pour les questions, mais je ne suis pas trop habitués au fonctionnement des réseaux.

Zenlap : https://www.zenlap.fr/clavier-ergonomique-typematrix-2030

Peut-être que tout simplement, ils fournissent une version open-source, et que en plus si tu veux tester, ils fournissent une instance temporaire. En gros, ils t'évitent de devoir tout installer pour tester, mais ils ne fournissent pas d'hébergement. Donc regarde un peu avant de râler.