«pour pouvoir évaluer les participations, il faut être bien evalué.»
Dit comme ça, c'est pas choquant...
«Donc en gros, pour pouvoir proposer une évaluation différente de celle que l'on voit souvent, on doit poster des messages qui brossent dans le sens du poil ceux qui évaluent d'une manière que l'on ne partage pas»
Dit comme ça un peu plus. Par contre le passage de l'un à l'autre est un peu léger. Je veux bien croire que certains moinssent les commentaires avec lesquels ils ne sont pas d'accord, j'en ai vu, mais est-ce que c'est la majorité ?
J'ai pas spécialement l'impression de brosser les gens dans le sens du poil, et pourtant il est plutôt rare que je me fasse descendre. Alors peut-être que je suis toujours d'accord avec la Grande Majorité Moutonneuse du site, je sais pas... mais je ne suis pas vraiment convaincu par les posts qui se plaignent du dysfonctionnement du système de notes.
«C'est plus ou moins la même chose, avec une abstraction en moins»
C'est plus puissant. Si je veux déplacer trois fichiers dans des dossiers différents, je ne peux pas facilement par copier-coller. Avec un porte document, c'est tres facile. Le porte document peut être simulé en ouvrant une fenetre supplémentaire dans un dossier dans /tmp, par exemple, mais dans la sidebar ça serait très pratique.
Pour moi l'abstraction n'est pas claire. Soit je veux dupliquer des fichiers, soit je veux les déplacer, mais je ne veux pas faire l'équivalent du couper/coller dans du texte. Le couper/copier/coller, c'est une version électronique du découpage/collage pour composer un document à partir de petits bouts d'autres. C'est pas vraiment applicable au déplacement de fichiers.
La seule raison pour laquelle ça semble évident aux gens c'est qu'ils y ont été habitués par MS.
Enfin bref peu importe si j'ai raison ou pas, c'était juste pour préciser que si les gars d'Eazel n'ont pas implémenté le copier-coller, c'est à cause de convictions sur le design d'interfaces, pas pour autre chose.
Tiens, pourtant je viens de le plusser avec succès... Buuuuug :-)
Pour emacs, je crois que la version "simplifiée" c'est nedit (par exemple). Ça a un nombre suffisant de fonctionnalités pour la plupart des gens, et c'est moins déroutant à aborder. Je pense qu'il n'est pas forcément mauvais d'avoir un logiciel disposant de "moins" de fonctionnalités pour être plus accessible, du moment que des logiciels plus complets existent.
Pour en revenir à Gnome, tu n'aimes pas leur politique de simplification à l'extrème, mais moi je trouve que ça ne marche pas trop mal. Sachant qu'il existe de toutes façons des logiciels plus complexes pour ceux qui veulent (par exemple Epiphany peut être remplacé par Galeon).
Reste le problème du passage à Gtk2, qui a obligé certains logiciels à être refaits, et auxquels il manque donc pas mal de choses. Par exemple la version Gnome2 de Galeon est bien inférieure à la version Gnome1. Je ne crois pas que ça soit une raison de faire du Gnome-bashing dès que possible, même si c'est regrettable.
«Ils ont implémenter la lecture de mp3 avant la gestion du copier/coller, donc leur sens de priorités ne semble pas si évident.»
Ils ne voulaient pas de la fonction copier-coller de fichiers, et cherchaient une meilleure métaphore, car ils trouvaient idiot que les fichiers se comportent comme du texte dans Word. Tu peux être d'accord ou pas, mais leur sens des priorités n'a rien à voir là dedans. Les utilisateurs les ont forcés à implémenter le copier-coller.
Moi perso j'aurais largement préféré qu'ils mettent un "porte documents" dans la barre latérale. Quand tu veux déplacer des fichiers, tu les copies ou déplace dans le porte documents, tu vas ailleurs, et tu fais l'opération inverse. C'est plus souple et plus logique que le copier coller (et Windows a vaguement tenté de l'implémenter sans que ça "prenne").
«J'ai testé à plusieurs reprises nautilus. Sur le PII ça rame, sur le PIV ça rame encore et ça plante lorsqu'il y a plein de vignettes à générer.»
J'ai un Celeron 600 MHz, donc j'ai du mal à croire que sur un PIV (en théorie, la génération suivante de processeurs), ça rame. Donc, ça doit être un problème avec ta version, en tout cas c'est pas normal.
«Nautilus est pas intégré du tout dans GNOME»
Critiques valables pour Nautilus 1, beaucoup moins maintenant. Du moins ça ne saute pas aux yeux (et à vrai dire ma remarque portait sur ses qualités en tant qu'explorateur de fichier, pas en tant que logiciel Gnome).
«Ca s'explique peut-être si tu es resté à KDE 2.x qui est nettement moins rapide que KDE 3.x globalement.»
Non, KDE 3.quelque-chose (Debian sid, quoi). Ça doit pouvoir s'optimiser, j'ai lu des trucs là dessus, mais ça ne m'intéresse pas, c'est plutôt l'aspect "sorti de la boîte" que je voulais tester.
(Je précise que ce n'est pas un troll pro-Gnome ou anti-KDE, je n'utilise ni l'un ni l'autre et j'apprécie les deux, pas pour les mêmes raisons)
Moi aussi, mais va dire ça à quelqu'un qui vient de Windows et qui n'a aucune expérience de la ligne de commande...
Ceci dit, le drag&drop c'est bien pratique quand on veut déplacer un ensemble de fichiers qui n'ont pas de motif commun, et donc qu'on ne peut pas attraper facilement avec un shell.
En plus, l'auteur dit que ses seules difficultés sont liées à l'installation du système, des périfériques, etc. et pas à l'utilisation en elle même. Donc c'est un bon argument pour montrer que GNU/Linux est utilisable en entreprise, où l'installation/administration est faite par un professionnel.
Disclaimer: mon expérience de Windows date un peu, je n'ai pas vu tourner les évolutions depuis 98, juste des screenshots.
J'ai à peu près autant utilisé Nauitlus que Konqueror, principalement pour voir ce que ça donnait, et pouvoir répondre aux gens qui me demandent quoi utiliser. Personnellement j'ai une préférence très marquée en faveur de Nautilus, que je trouve réussi et simple d'utilisation, et qui m'a permis de faire assez facilement les quelques manipulations que j'ai essayé. Konqueror permet probablement plus de choses "sorti de la boîte", mais justement je trouve ça trop fouilli, comme sa sidebar par exemple. Note que c'est totalement subjectif, c'est uniquement mes préférences en termes d'interfaces, j'aime pas la politique de design KDE, même si leurs softs sont très bons.
Et, depuis peu, Nautilus est bien plus rapide que Konqueror sur ma machine (qui commence à dater), ce qui ne gâche rien.
En bref, Konqueror est bien, mais Nautilus aussi, et je m'étonne de la remarque du journaliste. Il aurait pu au moins détailler en quoi Nautilus n'est pas un explorateur "digne de ce nom"... Chez moi il fait des previews d'à peu près tout, ouvre la plupart des fichiers sans me demander quoi utiliser...
Pas mal mais son regret sur l'absence d'un explorateur de fichiers me surprend... Il n'a pas trouvé nautilus ? Pour le peu que je l'ai utilisé, je l'ai trouvé tout à fait à la hauteur de l'explorateur de Windows...
(du moins dans les dernières versions, qui sont enfin rapides)
Bon tout ça pour dire que en gros, il y a principalement des problèmes avec les softs propriétaires, qui ne sont livrés qu'en binaire (et donc certains plugins de mplayer, désolé de l'imprécision). Pour le reste, il s'agit d'applications très spécifiques, comme valgrind, dont l'architecture ne permet pas de tourner sur plusieurs plateformes.
J'ai utilisé pendant longtemps un P100/16Mo de RAM sans problèmes avec X, le problème vient plus du gestionnaire de fenêtres. Faut pas espérer lancer KDE/Gnome, ou des applis comme Mozilla, quoi :-)
Mais avec WindowMaker et des navigateurs light c'est sans problèmes.
Il te faudra les packages ppc au lieu des packages i386. Grosso modo, tu as les mêmes packages, sauf pour certains logiciels n'existant que pour les architectures x86, dont valgrind, le plugin flash (?), mplayer, la JVM de Sun...
X avec un gestionnaire de fenêtres léger genre WindowMaker (ou plus léger, blackbox, ion, etc.) tournait très bien sur mon vieux P100. Ton PC c'est un pré-pentium ?
Il faut savoir que GTK2 est plus lourd que GTK1, donc ton problème ne se résoudra pas forcément en changeant X.
Pour virer l'anti-aliasing de GTK2, il faut mettre la variable d'environnement GDK_USE_XFT à 0, mais je ne sais pas comment ça marche sans X.
Peut-être que c'est pire visuellement, et mieux pour la facilité de mise à jour (ou autre chose, je ne suis pas le concepteur du site).
De la même manière, je ne suis pas persuadé que le "nouveau" LinuxFR soit mieux que l'ancien (visuellement ou au niveau des fonctionnalités), par contre il est certainement mieux au niveau de la rapidité et de la charge.
Boarf, Google je l'aurais plutôt pris comme exemple pour mon argument... Le design est simplifié au minimum, et c'est rapide et efficace. Comparé à d'autres moteurs un peu plus graphique, ce qui AMHA ne leur apporte rien.
LinuxFR est un site de news, donc un site qu'on consulte souvent et longuement, par conséquent c'est bien qu'il soit agréable à l'oeil, oui.
Par contre le site d'une API de développement, c'est visité par des développeurs qui cherchent une API efficace, donc je vois moins la nécessité d'un design complexe. Ça ne veut pas dire que s'il y avait un design complexe, j'irais m'en plaindre, simplement qu'une page bêtement fonctionnelle ne me choque pas.
La différence est simple. Le droit d'auteur protège ton oeuvre, le brevet (logiciel) protège ton idée. Ça veut dire que personne n'a le droit d'avoir la même idée indépendament.
Je prend un exemple au hasard, avec Les Fourberies de Scapin, en imaginant que la pièce soit écrite de nos jours. Avec le droit d'auteur, la pièce de Molière est protégée, c'est à dire que si quelqu'un la repompe entièrement ou en partie, Molière peut exiger de l'argent en échange.
Avec les brevets logiciels, Molière pourrait breveter "le fait de donner des coups de bâton pour produire un effet comique", et dans ce cas personne ne pourrait plus écrire un texte dans lequel on donne des coups de bâtons pour produire un effet comique.
Dans le meme genre je suppose que le site de GNU décrédibilise le logiciel libre (c'est écrit en noir sur fond blanc, avec presque pas d'images.
AMHA, les développeurs avaient autre chose à faire que de maintenir un site trop complexe, et ils ont voulu se simplifier la tâche. Maintenant si toi ou quelqu'un d'autre se sent capable de leur faire un site beau et facilement maintenable, je doute qu'ils refusent.
(C'est une API audio, ce truc, si j'ai bien compris ? Ça a besoin d'un site graphique, une API audio ?)
C'est une proposition complètement au hasard: je n'ai pas testé. Il existe une commande rtf2latex, tu peux peut-être passer tous tes rtf en latex, et faire un script shell qui change l'en-tête en \documentclass[a4paper]... pour ton format.
Par contre si tu veux absolument du sxw, aucune idée.
Quelque part si quelqu'un refuse de me laisser entrer chez lui parce que j'ai les cheveux longs, je le trouverai très con, mais ça n'en fera pas un fasciste... (fascism: a political theory advocating an authoritarian hierarchical government)
Ah ben me voilà rassuré, j'en connais aucun. Ou du moins tout ce que j'en connais se résume aux fortune cookies, là en bas. Ça m'aurait fait mal de devoir lapider une connaissance.
Bon plus sérieusement, je comprend pas ton problème... T'as trouvé un chan de boulets, suffit de pas y aller. Je vois mal ce que tu attends des lecteurs de LinuxFR (le site). Qu'on aille dans le chan les traiter de nazis, pour compter le temps qu'il leur faut pour bannir tout le monde ?
# Re: Top moumoutte
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Top moumoutte. Évalué à 3.
Dit comme ça, c'est pas choquant...
«Donc en gros, pour pouvoir proposer une évaluation différente de celle que l'on voit souvent, on doit poster des messages qui brossent dans le sens du poil ceux qui évaluent d'une manière que l'on ne partage pas»
Dit comme ça un peu plus. Par contre le passage de l'un à l'autre est un peu léger. Je veux bien croire que certains moinssent les commentaires avec lesquels ils ne sont pas d'accord, j'en ai vu, mais est-ce que c'est la majorité ?
J'ai pas spécialement l'impression de brosser les gens dans le sens du poil, et pourtant il est plutôt rare que je me fasse descendre. Alors peut-être que je suis toujours d'accord avec la Grande Majorité Moutonneuse du site, je sais pas... mais je ne suis pas vraiment convaincu par les posts qui se plaignent du dysfonctionnement du système de notes.
[^] # Re: Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux. Évalué à 2.
C'est plus puissant. Si je veux déplacer trois fichiers dans des dossiers différents, je ne peux pas facilement par copier-coller. Avec un porte document, c'est tres facile. Le porte document peut être simulé en ouvrant une fenetre supplémentaire dans un dossier dans /tmp, par exemple, mais dans la sidebar ça serait très pratique.
Pour moi l'abstraction n'est pas claire. Soit je veux dupliquer des fichiers, soit je veux les déplacer, mais je ne veux pas faire l'équivalent du couper/coller dans du texte. Le couper/copier/coller, c'est une version électronique du découpage/collage pour composer un document à partir de petits bouts d'autres. C'est pas vraiment applicable au déplacement de fichiers.
La seule raison pour laquelle ça semble évident aux gens c'est qu'ils y ont été habitués par MS.
Enfin bref peu importe si j'ai raison ou pas, c'était juste pour préciser que si les gars d'Eazel n'ont pas implémenté le copier-coller, c'est à cause de convictions sur le design d'interfaces, pas pour autre chose.
[^] # Re: Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux. Évalué à 2.
Pour emacs, je crois que la version "simplifiée" c'est nedit (par exemple). Ça a un nombre suffisant de fonctionnalités pour la plupart des gens, et c'est moins déroutant à aborder. Je pense qu'il n'est pas forcément mauvais d'avoir un logiciel disposant de "moins" de fonctionnalités pour être plus accessible, du moment que des logiciels plus complets existent.
Pour en revenir à Gnome, tu n'aimes pas leur politique de simplification à l'extrème, mais moi je trouve que ça ne marche pas trop mal. Sachant qu'il existe de toutes façons des logiciels plus complexes pour ceux qui veulent (par exemple Epiphany peut être remplacé par Galeon).
Reste le problème du passage à Gtk2, qui a obligé certains logiciels à être refaits, et auxquels il manque donc pas mal de choses. Par exemple la version Gnome2 de Galeon est bien inférieure à la version Gnome1. Je ne crois pas que ça soit une raison de faire du Gnome-bashing dès que possible, même si c'est regrettable.
[^] # Re: Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux. Évalué à 2.
Ils ne voulaient pas de la fonction copier-coller de fichiers, et cherchaient une meilleure métaphore, car ils trouvaient idiot que les fichiers se comportent comme du texte dans Word. Tu peux être d'accord ou pas, mais leur sens des priorités n'a rien à voir là dedans. Les utilisateurs les ont forcés à implémenter le copier-coller.
Moi perso j'aurais largement préféré qu'ils mettent un "porte documents" dans la barre latérale. Quand tu veux déplacer des fichiers, tu les copies ou déplace dans le porte documents, tu vas ailleurs, et tu fais l'opération inverse. C'est plus souple et plus logique que le copier coller (et Windows a vaguement tenté de l'implémenter sans que ça "prenne").
[^] # Re: Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux. Évalué à 1.
J'ai un Celeron 600 MHz, donc j'ai du mal à croire que sur un PIV (en théorie, la génération suivante de processeurs), ça rame. Donc, ça doit être un problème avec ta version, en tout cas c'est pas normal.
«Nautilus est pas intégré du tout dans GNOME»
Critiques valables pour Nautilus 1, beaucoup moins maintenant. Du moins ça ne saute pas aux yeux (et à vrai dire ma remarque portait sur ses qualités en tant qu'explorateur de fichier, pas en tant que logiciel Gnome).
«Ca s'explique peut-être si tu es resté à KDE 2.x qui est nettement moins rapide que KDE 3.x globalement.»
Non, KDE 3.quelque-chose (Debian sid, quoi). Ça doit pouvoir s'optimiser, j'ai lu des trucs là dessus, mais ça ne m'intéresse pas, c'est plutôt l'aspect "sorti de la boîte" que je voulais tester.
(Je précise que ce n'est pas un troll pro-Gnome ou anti-KDE, je n'utilise ni l'un ni l'autre et j'apprécie les deux, pas pour les mêmes raisons)
[^] # Re: Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux. Évalué à 4.
Ceci dit, le drag&drop c'est bien pratique quand on veut déplacer un ensemble de fichiers qui n'ont pas de motif commun, et donc qu'on ne peut pas attraper facilement avec un shell.
[^] # Re: Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux. Évalué à 0.
1 - Les machines à écrire ont disparu
Et non, pas plus que vi, malheureusement
2 - Hmm non je vois pas
[^] # Re: Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux. Évalué à 1.
J'ai à peu près autant utilisé Nauitlus que Konqueror, principalement pour voir ce que ça donnait, et pouvoir répondre aux gens qui me demandent quoi utiliser. Personnellement j'ai une préférence très marquée en faveur de Nautilus, que je trouve réussi et simple d'utilisation, et qui m'a permis de faire assez facilement les quelques manipulations que j'ai essayé. Konqueror permet probablement plus de choses "sorti de la boîte", mais justement je trouve ça trop fouilli, comme sa sidebar par exemple. Note que c'est totalement subjectif, c'est uniquement mes préférences en termes d'interfaces, j'aime pas la politique de design KDE, même si leurs softs sont très bons.
Et, depuis peu, Nautilus est bien plus rapide que Konqueror sur ma machine (qui commence à dater), ce qui ne gâche rien.
En bref, Konqueror est bien, mais Nautilus aussi, et je m'étonne de la remarque du journaliste. Il aurait pu au moins détailler en quoi Nautilus n'est pas un explorateur "digne de ce nom"... Chez moi il fait des previews d'à peu près tout, ouvre la plupart des fichiers sans me demander quoi utiliser...
# Re: Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux. Évalué à 6.
(du moins dans les dernières versions, qui sont enfin rapides)
[^] # Re: Pétition pour le support Centrino sous Linux...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Pétition pour le support Centrino sous Linux.... Évalué à 4.
Bon tout ça pour dire que en gros, il y a principalement des problèmes avec les softs propriétaires, qui ne sont livrés qu'en binaire (et donc certains plugins de mplayer, désolé de l'imprécision). Pour le reste, il s'agit d'applications très spécifiques, comme valgrind, dont l'architecture ne permet pas de tourner sur plusieurs plateformes.
[^] # Re: Se débarasser de X
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Se débarasser de X. Évalué à 2.
Mais avec WindowMaker et des navigateurs light c'est sans problèmes.
[^] # Re: Pétition pour le support Centrino sous Linux...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Pétition pour le support Centrino sous Linux.... Évalué à 2.
[^] # Re: theorie du complot
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal theorie du complot. Évalué à 2.
Peut-être qu'ils prévoient une mission militaire sur Mars ?
(Mais non je sors paaaas, j'ai peur du viiiideuh)
# Re: Se débarasser de X
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Se débarasser de X. Évalué à 1.
Il faut savoir que GTK2 est plus lourd que GTK1, donc ton problème ne se résoudra pas forcément en changeant X.
Pour virer l'anti-aliasing de GTK2, il faut mettre la variable d'environnement GDK_USE_XFT à 0, mais je ne sais pas comment ça marche sans X.
[^] # Re: Depeche refusée et motif bizarre .....
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Depeche refusée et motif bizarre ...... Évalué à 2.
Peut-être que c'est pire visuellement, et mieux pour la facilité de mise à jour (ou autre chose, je ne suis pas le concepteur du site).
De la même manière, je ne suis pas persuadé que le "nouveau" LinuxFR soit mieux que l'ancien (visuellement ou au niveau des fonctionnalités), par contre il est certainement mieux au niveau de la rapidité et de la charge.
[^] # Re: Depeche refusée et motif bizarre .....
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Depeche refusée et motif bizarre ...... Évalué à 1.
LinuxFR est un site de news, donc un site qu'on consulte souvent et longuement, par conséquent c'est bien qu'il soit agréable à l'oeil, oui.
Par contre le site d'une API de développement, c'est visité par des développeurs qui cherchent une API efficace, donc je vois moins la nécessité d'un design complexe. Ça ne veut pas dire que s'il y avait un design complexe, j'irais m'en plaindre, simplement qu'une page bêtement fonctionnelle ne me choque pas.
[^] # Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer. Évalué à 3.
Je prend un exemple au hasard, avec Les Fourberies de Scapin, en imaginant que la pièce soit écrite de nos jours. Avec le droit d'auteur, la pièce de Molière est protégée, c'est à dire que si quelqu'un la repompe entièrement ou en partie, Molière peut exiger de l'argent en échange.
Avec les brevets logiciels, Molière pourrait breveter "le fait de donner des coups de bâton pour produire un effet comique", et dans ce cas personne ne pourrait plus écrire un texte dans lequel on donne des coups de bâtons pour produire un effet comique.
[^] # Re: Depeche refusée et motif bizarre .....
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Depeche refusée et motif bizarre ...... Évalué à 2.
AMHA, les développeurs avaient autre chose à faire que de maintenir un site trop complexe, et ils ont voulu se simplifier la tâche. Maintenant si toi ou quelqu'un d'autre se sent capable de leur faire un site beau et facilement maintenable, je doute qu'ils refusent.
(C'est une API audio, ce truc, si j'ai bien compris ? Ça a besoin d'un site graphique, une API audio ?)
# Re: Openoffice en ligne de commande ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Openoffice en ligne de commande ?. Évalué à 3.
Par contre si tu veux absolument du sxw, aucune idée.
[^] # Re: Est-ce que ce channel irc aux méthodes fascistes ait un temps soit peu lié à ce site ???
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Est-ce que ce channel irc aux méthodes fascistes ait un temps soit peu lié à ce site ???. Évalué à 2.
[^] # Re: Est-ce que ce channel irc aux méthodes fascistes ait un temps soit peu lié à ce site ???
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Est-ce que ce channel irc aux méthodes fascistes ait un temps soit peu lié à ce site ???. Évalué à 1.
Bon plus sérieusement, je comprend pas ton problème... T'as trouvé un chan de boulets, suffit de pas y aller. Je vois mal ce que tu attends des lecteurs de LinuxFR (le site). Qu'on aille dans le chan les traiter de nazis, pour compter le temps qu'il leur faut pour bannir tout le monde ?
[^] # Re: Est-ce que ce channel irc aux méthodes fascistes ait un temps soit peu lié à ce site ???
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Est-ce que ce channel irc aux méthodes fascistes ait un temps soit peu lié à ce site ???. Évalué à 2.
Ouais !
Et puis pour ceux qui veulent, je vend des pierres et des fausses barbes.
(Comprenne qui pourra)
# Re: Est-ce que ce channel irc aux méthodes fascistes ait un temps soit peu lié à ce site ???
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Est-ce que ce channel irc aux méthodes fascistes ait un temps soit peu lié à ce site ???. Évalué à 3.
(Et ça en est où, ce compteur de points godwin ? quelqu'un a proposé un patch ? :-)
# Re: Du fait du DMCA, Google censure ses résultats
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Du fait du DMCA, Google censure ses résultats. Évalué à 3.
Ça expliquerait pourquoi ils n'aiment pas qu'on sache qu'il existe déjà une version sans pub :-)