Yusei a écrit 4649 commentaires

«Enfin bref, c'est ptèt du commercial mais ca s'écoute... »

De la même manière en BD, la plupart des albums ultra-commerciaux au dessin stéréotypé et aux couleurs photoshopées se laissent lire. Et pourtant, Lanfeust des étoiles (au hasard) c'est de la m... :-)

Allez, osons, les romans "SAS", ça se laisse lire, aussi. Ça n'en devient pas pour autant une "oeuvre d'art".

Bon tout ça pour dire que la plupart des choses commerciales sont plus ou moins supportables si on n'est pas très exigeant, que ce soient les gros block-busters américains ou autre. Mais quand même, on a bien le droit de les mépriser au plus haut point non ? ;-)

(Tiens d'ailleurs Windows ça se laisse utiliser, aussi, mais quand on a goûté à autre chose...)

«j'ai décidé d'arrêter de jouer les dépanneur sous windows»

Pour ma part je continue à dépanner à l'occasion les gens qui sont sous Windows, en en profitant pour expliquer la source des problèmes (qui est souvent Windows en lui même). Mais quand j'ai "légué" mon ordinateur à ma mère, elle voulait s'empresser de le repasser sous Windows alors qu'elle n'a pas de mal à l'utiliser sous GNU/Linux.

Donc je lui ai fait comprendre que si elle faisait ça je ne la dépannerait pas. Raison invoquée: en faisant ça, elle sait très bien qu'elle est incapable de résoudre un problème, et prévoit que je les résoudrai à sa place. Si elle a l'impolitesse de choisir une option qui va m'obliger à venir la dépanner souvent, je ne vois pas pourquoi moi je devrais avoir la politesse de l'aider.

(D'autant plus qu'elle a compris les enjeux des formats ouverts, et qu'elle n'a aucune raison de passer sous Windows autre que le fait de pouvoir exécuter tous les viru^Wprogrammes amusants qu'on lui envoie par mail.)

D'un autre côté, à part quelques poignées d'informaticiens, l'utilisateur se fout pas mal des performances et de la fiabilité. Si une machine plante une fois de temps en temps, c'est pas bien grave, il suffit de redémarrer. Comparé à la difficulté (relative, mais quand même) d'apprendre à utiliser un système GNU/Linux...

Reste dont le prix et... le prix.

Au contraire, j'aurais tendance à penser que l'argument moral et politique est le bon. De plus en plus de gens apprécient de pouvoir faire des actions micro-politiques dans la vie de tous les jours: acheter des produits provenant du commerce équitable, trier les déchets, envoyer une chaussure à Bush et une carte postale à Bové (ne pas inverser), etc.

Donc dans la mesure où ça ne les handicappe pas trop, je pense que les gens préfèreront utiliser un système "moral", s'ils ont un peu cerné les enjeux.

Un système qui ne tourne pas en mode graphique ? Ça doit être impossible avec les versions récentes de Windows qui ne font qu'émuler DOS à ce qu'on m'a dit.

Si ça se trouve, grâce au procès de SCO, Linux va perdre un peu de son attrait, les développeurs vont s'orienter vers d'autres systèmes prometteurs, et ce sera enfin l'avènement de MultideskOS...

Ah non mince c'est pas Open Source, on peut pas participer.

«Il ne faut pas voir cela si un plan moral mais juridique. »

Je n'ai jamais dit "c'est bien" ou "c'est pas bien", je vois ça aussi sur le plan juridique, et je doute fort que MS ait plus le droit que quelqu'un d'autre de s'introduire sur l'ordinateur de quelqu'un pour y effacer des données s'il n'a pas signé d'EULA le permettant.

Maintenant je ne sais pas s'il est vrai que l'on ne signe pas d'EULA en achetant une X-Box ou en installant XBoxLive, je n'y connais rien. S'il y a un EULA, alors ça se complique, il faut savoir si celui-ci est valide dans le système juridique concerné, et j'en serais bien incapable.

C'est beau cette foi dans le libéralisme, et ce sens du sacrifice pour le bien du plus grand nombre. J'espère juste pour toi que tu ne feras pas partie des gens virés au nom de la Grande Délocalisation, même si à l'échelle du pays on s'en fout que tu crèves de faim (j'ai bien compris ?).

«Donc pour une même somme dépensé, l'entreprise injecte dans l'économie plus de biens. »

Excuse moi mais c'est stupide. Il n'y a pas de "même somme dépensée". Une partie de la somme dépensée pour produire les biens part dans un autre pays, ou dans l'achat de machine. Cette somme là n'est plus présente sous forme de salaires, et donc diminue le pouvoir d'achat. Si à côté les prix baissent, ils ne baisseront pas plus que l'économie effectuée par l'entreprise, donc ils ne compenseront pas la diminution du pouvoir d'achat.

Ok, ça ne sera pas sensible pour le public, cette diminution du pouvoir d'achat, mais si toutes les entreprises se mettent à faire pareil, ça va se voir.

«C'est évident que, en gros, plus les couts de production sont faible, plus le pouvoir d'achat augmente.»

Dans les coûts de production tu as le coût de la main d'oeuvre et le coût des matières premières. Si tu réduis le coût de la main d'oeuvre, en licenciant ou en diminuant les salaires, tu n'augmentes pas le pouvoir d'achat, globalement. Si tu réduis le coût des matières premières (extraction, transformation, récolte), là ok...

Ton raisonnement selon lequel les licenciement diminueraient le pouvoir d'achat des employés virés, mais seraient favorables globalement ne tient pas. Simplement parce que si tout le monde faisait ce raisonnement, alors toutes les industries seraient délocalisées, tous les ouvriers français au chômage, et leur pouvoir d'achat un vieux souvenir.

«Et c'est bien ca le but de l'économie, rendre les gens plus heureux dans leur travail.»

L'économie n'a pas de but autre que décrire des phénomènes (comme toutes les sciences). Les politiques économiques ont des buts, et elles ont les buts des gens qui décident de ces politiques. Je doute fortement que le but de notre gouvernement (exemple totaaalement au hasard) soit de rendre massivement les gens heureux dans leur travail. Mais pourquoi pas après tout ;-)

«Eviter les réponse du style [...] "MOI, je vis de l'informatique libre".»

Mais alors que faut-il te répondre ? Tu demandes combien vivent du libre, mais tu ne veux pas qu'on te réponde ?

De toutes façons je pense que l'engouement pour le libre est trop récent pour que l'on puisse te sortir un exemple d'une entreprise ayant vécu longtemps en se basant sur le libre. Ce qui ne veut pas dire que c'est impossible (ni possible).

On n'es pas forcément pour défendre la "liberté" de retirer des libertés aux gens. Ne pas mettre son travail sous licence libre, c'est "retirer" aux gens la liberté de diffuser/modifier.

Et à l'époque où le mp3 s'est diffusé, les gens étaient moins cons, donc encore capables d'installer un plugin/logiciel, c'est ça ?

Sérieusement, si quelqu'un a assez de bande passante pour télécharger naheulbeuk, il peut aussi télécharger un player compatible ogg, faut pas non plus prendre les gens pour des incapables finis.

«tu as ce genre de phrases dans les docs de nombreux matériels te disant que toute utilisation anormale ne sera pas pris à compte par le constructeur.»

Ça concerne en général la garantie, mais je n'ai jamais vu marqué nulle part que si on faisait une utilisation "anormale" du matériel, le constructeur allait venir chez toi pour te taper sur les doigts et tout remettre en place comme avant.

De toutes façons, pour "définir" une utilisation anormale de la machine qui leur permettrait de "faire des choses", il faudrait qu'ils se mettent d'accord avec leurs clients avant. Michael Steil dit ne pas avoir signé d'EULA. Si c'est vrai, je ne pense pas que MS ait le moindre droit sur sa machine.

De plus, il s'agit ici d'effacer des données sur les disques durs si j'ai bien compris. Donc ça veut dire que
- soit MS efface des données au hasard, ce qui serait surprenant et pas vraiment légal.
- soit MS regarde des données qui ne lui appartiennent pas pour savoir s'il peut les effacer, et c'est illégal aussi.

Ah ben ça la fout mal pour Abiword, il n'est pas foutu d'ouvrir les slides au format Abiword compressé... =)

Possible qu'il me manque des choses, mais bon l'application gèle, tout simplement.

L'intégration à gnome est en option, depuis un moment déjà. Donc ça peut être une application Gnome.

Ok ! Merci :-)

Effectivement ça peut être pratique, quand ma mère veut absolument que je lui lance son KDE et que je ne veux pas me délogger... Je note l'idée, même si j'me barre de chez elle dans deux jours ;-)

Au risque de passer pour un idiot, je n'ai rien compris.

C'est quoi qui est super sous Windows XP ? Tu as refait la même chose pour GDM c'est ça ?

Ben moi quand je vois un message avec un mot sur quatre en gras, je trouve ça désagréable, comme un message avec plein de mots en majuscules. Maintenant si tu penses que c'est de l'enculage de mouche, je peux aussi bien la fermer, et moinsser. C'est pas plus constructif.

Pourquoi tu parles en gras ?

Visuellement c'est au moins aussi agressif que des MAJUSCULES, à mon avis pour mettre en avant du texte il vaut mieux utiliser l'italique quand c'est possible (c'est à dire quand tu n'es pas déjà en italique)

(Rien à voir, donc -1, au bas mot)

Le terme "stable" de Debian ne se réfère pas aux logiciels mais à la distribution, à la conception des paquets, etc.

Dans Sid tu peux avoir des paquets qui refusent de s'installer, pour des problèmes de dépendances non résolues ou autres. Tu peux même éventuellement installer un paquet qui va "tout casser", et nécessiter un peu de travail pour tout remettre en ordre. C'est rare mais ça arrive. Avec la version stable, ça n'arrivera pas. mais ça ne dit pas grand chose sur la stabilité des logiciels en eux même.

Peut-être parce que ce n'est pas évident de reverse-engineerer tous les bugs d'IE pour se comporter pareil que lui, et qu'ils utilisent leurs ressources ailleurs pour le moment ?

Peut-être aussi qu'il est très difficile de faire la différence entre un site buggé et un site correct. Voir plus haut l'exemple de caramail, dont la CSS dit explicitement de ne rien afficher, mais qu'IE ignore. Du point de vue de Mozilla, il _doit_ suivre les instructions de la CSS. Comment savoir que ce n'est pas le comportement voulu ?

Espérons que ce n'est pas ça le truc super novateur alors ;-)

Mais bon, il a dit _après_ la 9.2...

Et ne serait-il pas possible de faire un wrapper GTK (ou QT) utilisant le Toolkit BeOS ? Je ne connais pas le toolkit BeOS, mais s'il fonctionne avec des évènements comme GTK ça doit être possible.

«Imagine une plateforme ou l'on ne trouve que java... »

Mais quelle horreur... :-)

Ceci dit, rien n'empêche de porter la glibc de manière à ce qu'elle soit un wrapper par dessus du Java. Ça risque d'être assez moche, mais pas plus difficile qu'un portage standard.

Si tu as une IHM en GTK, pourquoi ne pas utiliser GTK sous Windows ?