Yusei a écrit 4649 commentaires

Voui ça a changé depuis, la manif est revenue :-)

(c'est vrai que c'est laid le Gnome à la sauce Sun on dirait du Gnome1 avec un mauvais thème)

Argh, c'est fourbe ça...

Mais j'ai fait bien attention de pas laisser trainer de lien en rédigeant le journal, donc c'est bon ;-)

C'est mieux par là, histoire d'avoir le menu (j'ai eu peur un moment, je trouvais pas l'entrée :-)

http://www.rinaldiweb.it/eurobc/fr/index.htm(...)

C'est Ximian qui l'a corrompu, c'est pour ça qu'il veut faire un MBA. Evolution c'est un virus qui vous innocule la fibre commerciale !

(j'ai bon là ?)

Oui dans le cas présent, j'avais mis un avertissement expliquant ce qu'était le document. Mais plus généralement, je m'interroge sur la validité du système de classement de google..

La difficulté sur le Net, c'est de mettre en avant les documents pertinents. Donc j'aimais bien l'idée de google: plus la page est "populaire" (ie. plus il y a de liens qui pointent vers elle) et plus elle est pertinente. Sauf que là on a un bon exemple de défaillance de Google.

Ça m'a un peu fait penser à une histoire lue récemment ici (je n'arrive pas à remettre le curseur dessus), au sujet d'un terme dont le sens avait été détourné et popularisé quand un bloggeur l'avait utilisé. Une recherche sur ce terme renvoyait (les deux premières pages de résultats) vers le blog, et pas vers des pages vraiment adaptées.

Pour info, ce n'est pas dans un Larousse de 1972, mais c'est dans un Robert de 1992.

-1, hors sujet, mais j'en ai marre de me faire reprendre alors que c'est dans le Robert que j'ai acheté au collège :-)

«/!\ Il n'a pas encore été soutenu, évitez donc de le publier à trop grande échelle, ou je me ferais rouspéter par l'Administration. »

Trop tard, tu as publié sur LinuxFR, tu es fichu :-)

(cf. mon expérience perso que je viens de détailler, etrange coïncidence, ici http://linuxfr.org/~Yusei/4822.html(...))

On me fait souvent cette remarque, que wc -l est un mauvais moyen de compter car il compte les lignes vides et les commentaires...

Pourtant moi on me donne un code sans lignes vides ni commentaire, je n'y touche même pas.

Yusei, qui pense que les commentaires et les lignes vides font autant partie du code que le reste.

Ah ben non c'est pas le message qui est grandiose c'est le nombre :-) Tout le monde peut pas se vanter d'avoir u numéro de message palindromique, quand même. Bon ok, depuis il y en a eu d'autres, comme 252252 (et aussi 243342 mais c'est mois joli).

Bah c'est compilé Perl, mais au lancement.

«pour éviter la redistribution de leur distro»

Ben ouais ça veut tout dire sur leur opinion du libre quand même. Quand on croit au libre on dit pas dans un journal qu'on veut éviter la redistribution de sa distro...

Et ben moi j'ai posté le message numéro 242242, et j'en suis très fier. Voilà c'est tout :-)

Et tu imagines plein de gens faire leur fork de la dernière station spaciale à la mode ? Ça va être un beau bordel là haut (encore plus qu'actuellement) ;-)

C'est pas décentralisé, tu te tapes pas tous le traffic réseau des gens qui font des recherches, ta BP est utilisée uniquement pour downloader et uploader le fichier. Pour les transferts de fichiers politiquement corrects ça marche super bien.

Le peer to peer à la gnutella présente lui l'avantage d'être décentralisé en ce sens que tu n'as pas "un" serveur auquel t'attaquer (comme c'était le cas avec Napster). Tu es sûr que le réseau sera toujours là si tu trouves au moins un hôte. Pour bittorrent, si tu n'as pas l'adresse du pseudo-serveur, ça ne marche pas.

2 <- je suppose que c'est une référence au fait que leur installateur (YaST) n'est pas libre. Par exemple, ils acceptent volontiers d'utiliser le RPM développé par RedHat, mais ne rendent pas la pareille.

(Par contre ils participent aussi à des projets libres il me semble, dont Linux)

Si je me base sur la définition de mon dictionnaire («Se dit d'une description de la réalité indépendante des intérêts, des goûts, des préjugés de la personne qui la fait»), ça me semble possible . Ça ne veut pas dire que deux observateurs feront la même description, cependant.

Maintenant si ce que toi tu veux dire par objectif, c'est indépendant de l'observateur, bien sûr que c'est impossible, mais je ne crois pas que ce soit ce que demandais l'auteur du journal.

«On sait, depuis Heisenberg, que l'observateur est toujours sujet. »

Pff, et on sait depuis Gödel qu'un système formel assez puissant contient des propositions indécidables, et depuis Gödel plein des gens adaptent ça à toutes les sauces. Les preuves scientifiques, sorties de leurs contexte, ça ne mène pas à grand chose. On parle d'opinions politiques, pas d'expériences de physique, que diantre ;-)

Mea culpa, j'avais occulté un "jamais" :-)

-12 pour la peine

T'es sûr que c'était pas un article du Figaro ? Car pour le Bové-bashing je ne sais pas, mais pour le coup des pauvres chefs d'entreprises, ça m'étonne venant du journal du PCF :-) À moins que ce soit une forme mutante d'ironie...

Moi je suis tombé plusieurs fois sur des articles du Figaro "grace" à Google News, sans savoir que j'etais sur le Figaro, et je m'en suis rendu compte rien qu'en lisant le texte... Le dernier en date était une éloge du pauvre Mattei qui était martyrisé par la gauche te les médias au sujet de la canicule.

Tu l'«indiques», mais tu ne le prouves pas (et non, donner un exemple n'est pas une preuve).

Typiquement, dans l'exemple que tu donnes, une description objective se contenterait de décrire (normal pour une description) sans jugements de valeurs (terrorisme, effort de pacification, etc.)

Ben non t'énerve pas, t'es pas obligé de tout lire, mais comme tu trouveras pas un truc objectif t'expliquant si c'est Bien, faudra au moins lire un point de vue pour et un point de vue contre, histoire de confronter les arguments des deux parties.

Si tu veux juste un descriptif de ce qu'est l'OMC, il doit bien y avoir un Que-sais-je là dessus, ou un "Repères", c'est bien foutu ces livres là, et ça se trouve en bibliothèque. Tiens après un bref coup d'oeil, Repères n°193, de Michel Rainelli.

Ce que je voulais dire c'est que si tu cherches un article non engagé sur un sujet tellement polémique, tu ne trouveras pas la réponse à ta question (est-ce que c'est bien ou mal, en shématisant). Tu trouveras par exemple un descriptif de la manière dont ça fonctionne. Mais si tu veux savoir si ça fonctionne bien, ou si ça fonctionne comme ça devrait, tu ne trouveras que des articles non-neutres.

C'est comme si tu demandais "est-ce que une politique ultra-libérale c'est bien ?", tu peux trouver un descriptif neutre de ce qu'est une politique ultra-libérale, ça ne te dira pas si c'est bien. En théorie c'est vachement bien, en fait, si on ne fait que lire un descriptif ça semble génial.

Ta question sous-entend que le point de vue donné dans l'interview n'est pas objectif, qu'est-ce qui te fait penser ça ?

Un texte qui dirait le contraire, il serait objectif ?

Autrement dit, comment tu fais la différence entre un texte objectif et un texte "non-objectif" ? Je m'attend à une réponse du genre "pas engagé, qui n'accuse pas, qui ne vante pas, qui ne dit pas, par exemple, que ce que fait l'OMC est anti-démocratique", etc.

Mais dans ce cas tu n'auras pas la réponse à la question "c'est mal ?".

«1. Merci d'expliquer ou au moins de donner un liens vers une explication.
2. Si vous décidez de fermer votre site, au minimum, faite un liens vers une explication.»

Mais y'en a partout des liens, surtout sur les sites fermés (au hasard, http://www.opensides.be/(...)), c'est qui l'autiste dans l'histoire ?

Juste une question comme ça, tu voudrais qu'on en dise quoi ? Qu'on s'exclame que la RIAA c'est des cons, que les États-Unis deviennent totalitaires et tout ? Je suis sûr qu'en cherchant bien tu dois pouvoir trouver plein de posts à ce sujet.

On est tous d'accord que c'est n'importe quoi d'attaquer un développeur de logiciel, de la même manière que c'est n'importe quoi d'avoir incarcéré Dmitry Skylarov (j'espere pas trop écorcher) parce qu'il parlait d'une faille dans le systeme de codage des PDF d'Adobe. Mais c'est pas en s'indignant sur Linuxfr qu'on va faire changer les choses (surtout aux USA).

Alors quoi faire ? Un commité de soutien, une collecte de fonds ? Il a déjà demandé des dons via Amazon, n'importe qui peut l'aider. Des actions politiques ? C'est aux américains de faire ça chez eux, nous on a de quoi s'occuper aussi ici. Je ne crois pas que notre opinion ait de poids là bas.

Et on dit merci à la BSA :-)