zebob a écrit 330 commentaires

Benchmark de terminaux :
http://martin.ankerl.com/2007/09/01/comprehensive-linux-term(...)

Si je me souviens, le problème viendrait du toolkit en lui même : le widget « onglets » de GTK+ ne permet pas ce type de comportement.

Normalement dans le menu « Fichier ».
Regarde sur cette copie d'écran issue d'un bug : http://bugzilla.gnome.org/attachment.cgi?id=95356&action(...)

Merde je viens d'en envoyer une aussi /o\

Ah y est j'ai envoyé la dépêche, me manquait juste le nom de code, mais ça doit pouvoir se rajouter.
Merci pour ta relecture des releases notes et les captures à propos o/

C'est voulu par l'équipe de trad, si tu as une remarque, tu peux nous contacter sur gnomefr@traduc.org
Pour la version anglo-saxonne, la discussion sur ce sujet a été apparemment un coup d'épée dans l'eau.

Mouais est-ce qu'on veux vraiment un Linux pré-installé ? Je pensais qu'on voulait le choix.

Hum un lien pour des copies d'écran sous GNU/Linux ? J'ai beau chercher je n'en trouve pas.
Je suppose également que c'est propriétaire ?

Si es un utilisateur lambda, et que tu en a pas grand chose à faire de la stabilité, et que tu veux les derniers logiciels, dans ce cas ton ciolland correspondrait à sid, la branche unstable de Debian (AMHA). Ou alors à la dernière Ubuntu, censée être stable.
Mais si tu te places du côté serveur, alors ce que tu racontes n'a aucun avantage, on s'en fout du dernier Pidgin, on choisi la stabilité, la maintenance permanente de etch.

C'est pour ça que je trouve que Debian est plus polyvalente, tu as à la fois la stabilité pour tes serveurs, et le bling-bling pour ta station personnelle (même si ce n'est sans doute pas le but de lenny et sid).

Il est mort Chris Benoit ! Pitin ça y est ma journée est plombée.

Soit il n'avait pas Internet à l'époque (genre dans un village paumé en 1998, ça coûtait cher).

…n'a pas gagné côté serveur… je suis vraiment trop déçu.

Hum je ne vois pas la pertinence là. Pour les autoroutes nous payons tous pour l'intérêt général, c-à-d l'entretien des autoroutes. Pour cette taxe, nous payons tous pour l'intérêt de quelques chanteurs connus et majors. La justification de cette taxe est de compenser les prétendues pertes du à la copie privée, mais on ne nous à jamais expliquer où la copie privée introduisait des pertes pour ces gens-là. 'Fin bon c'est comme la prolongation des droits d'auteurs 70 ans après la mort de celui-ci…

Si, il existe : si tu copie pour le filer à ta famille (exception pour copie privée), ta famille n'achètera le truc. Il y a manque à gagner.

Sauf que, même si je me répète :
copie pour le filer à ta famille != copie privée
copie pour le filer à ta famille == contrefaçon

Le prétendu manque à gagner, ce sont les copies que tu fais pour toi même (y'a un manque à gagner ? personnellement je n'achèterais pas la musique sur différents supports si l'exception de copie privée était levée), et les diffusions que tu fais au sein de ta famille (là ça ferait des sous si on devrait tous payer des droits de diffusion quand on passe un cd dans le salon).

On ne paye déjà pas 300% de taxe sur les DVD vierges ?

cela m'autorise à copie un CD pour le cercle familial

La loi t'autorise 1) à faire une copie pour ton propre usage 2) de diffuser l'½uvre ton cercle familial (par ex. regarder un dvd en famille), mais en aucun cas de faire une copie pour ton cercle familial.

(Désolé pour le double-post)

Note que Familles de France, qui fait parti de la commission, ne l'entend pas de cette oreille si l'on en croit leurs propos :

comment justifier une redevance de plus de 300 % par rapport au prix du produit alors que la copie d’un DVD est quasi impossible ? D’un point de vue juridique, c’est une aberration ! Une redevance n’a pas à s’appliquer à une pratique illicite sauf à rendre la collectivité des consommateurs tout entière comptable de la piraterie.

Source : http://www.pcinpact.com/actu/news/37191-simavelec-copie-priv(...)

Ce qui sous-entendrait qu'au sein de cette commission, la contrefaçon serait également prise en compte dans le calcul des taxes.

À propos donc des disques, il faudrait quoi pour quel prix ?

c'est quelqu'un avec plein de temps pour coder une nouvelle version du site dans un langage maitrisé par plus de monde

Est-ce une idée sérieuse ou juste des paroles en l'air ?

Une photo qui vient de tomber dans mon agrégateur :
http://blog.mikeasoft.com/2007/07/01/openmoko-on-a-treo-650/
(de Michael Sheldon)

Personnellement je n'ai eu qu'un gros soucis de plusieurs jours avec Numericable. Par contre : leur site oueb est à chier, durant la transition FT -> Wanadoo -> NC, ils ont perdu mes coordonnées (le contrat est à un autre nom sauf mon compte bancaire), 30Mega en download (bon en vrai 20 mais je m'en fiche) mais 1Mega en up ça suxe un peu surtout qu'on voudrait faire un petit serveur chez soi. Et oui y'a des agences et c'est bien.

Non je ne veux pas dire techniquement, mais commercialement ?
Flash est présent sur une très grosse quantité d'ordinateurs et est utilisé tout aussi massivement. Est-ce que le libre a la puissance commerciale/marketing de le déloger de là ?
Certes il est bien beau de dire que capucaypaslibre, mais en attendant la majorité du peuple s'en balance un peu du moment que cela fonctionne.

Néanmoins on a vu que le projet Firefox a commencé à grignoter des parts de marché à IE, pourquoi ? car les gens ont trouvé ça plus évolué que le IE6 de l'époque. Si l'on veut déloger Flash de sa position actuelle il va falloir trouver un système qui permette de faire plus de chose que Flash, qui soit très simple à programmer pour que le kéké moyen puisse faire des choses, et qui bouffe moins de ressources. Il faut également qu'il fonctionne sur tous les systèmes/navigateurs.

Donc si on suit la liste des technologies que tu proposes, on a :
1) Java : perso les applets Java je me casse rapidement vu le temps de chargement.
2) Xul : ce qui est bien c'est qu'on réutilise des formats ouverts. Le problème de Konqueror n'en est pas vraiment un, c'est un logiciel libre on peut éventuellement développer un greffon gérant le Xul. Le problème est donc de pouvoir l'utiliser sur des navigateurs fermés tels IE ou Opera, on se doute bien que Microsoft ne va pas soutenir Xul au détriment de son XAML.
3) OpenLazlo : le problème est déjà abordé dans le journal, ça repose sur du Flash pour le moment.

Reste au moins une techno non abordée : XAML. Créée par Microsoft on peut envisager qu'il se retrouver sur tout le parc des PC Windows. De plus Miguel de Icaza et son équipe nous ont déjà pondu une version pour GNU/Linux. Est-ce que techniquement c'est mieux ? je ne suis pas apte à en juger, donc si certains pourraient éclairer ma lanterne en évitant tout parti pris, je les en remercie.

C'est dur epiphany : j'ai du y passer depuis mon passage sous Debian, car pour une raison inexpliquée, Iceweasel me bouffe 100% du CPU quand je fais défiler une page (ce qui n'arrivait pas avec Firefox sous Ubuntu) : énorme problème epiphany ne me laisse pas gérer les cookies au cas par cas, idem pour le javascript, et c'est une absence terrible quand on a été habitué aux joies de noscript.
Néanmoins epiphany est achement plus fluide.

Primo, le problème des astuces amha est l'absence totale de classification : il y a 21 pages d'astuces brutes sans moyen de recherche et de tri, c'est assez difficile de trouver quelque chose là-dedans.
Deuxio, le problème des astuces est l'adaptation à diverses distros, des fois certaines astuces ne sont pas portables car elles se réfèrent à un obscur fichier de conf qui ne sera pas au même endroit d'une distro à l'autre.
Tertio, qui découle du précédent, lorsque j'ai besoin d'astuces je suis plus enclins à chercher sur le forum/wiki/site officiel de ma distro plutôt que linuxfr. Au pire j'irai consulter LeaLinux et ses articles généraux. Je considère sans doute trop linuxfr comme un site d'informations plutôt que d'entraide.

Le système de karma semble aller dans le mur

Je suis pas certain qu'il aille dans le mur, mais en tout cas il ne semble pas aller dans la direction souhaitée. Si j'ai bien compris (j'étais pas là au début de linuxfr), ce système sert à masquer les commentaires non pertinents par rapport au journal, cette partie semble efficace, puisque les commentaires alacon sont rapidement moinssés. Néanmoins on a également le deuxième effet kisscool : on moinsse les commentaires avec lesquels on est pas d'accord (on est un con ici), et les commentaires inutiles mais avec de l'esprit/blagounettes sont rapidement plussés (suffit de voir mes commentaires, rien de très informatif, et je me tape des +5). On remarquera que plus on a un commentaire développé, plus on a de chance que quelqu'un ne soit pas d'accord avec vous.
Si l'on remplace ce système par juste un lien du type « ce commentaire est non pertinent » alertant l'équipe de modération, serait-ce suffisant ?

Templeet euh... c'est bien (et plus rapide qu'Apache ;-)

Templeet c'est bien, c'est rapide et ça semble modulaire. Mais qeuls ont été les raisons de ce choix par rapport à des plateformes plus populaires du type Symphony ou Django ?
Par contre suis-je le seul à trouver les menus un peu surchargés (3 barres de menu en haut entre autre) ?

Peut-être ajouter du karma à chaque nouvelle dépêche ou astuce validée (ancienne fonctionnalité de daCode).

C'est une bonne idée. J'ai l'impression que de plus en plus de personnes postent des infos intéressantes dans leurs journaux que de les proposer en dépêches, ça paliera peut être à ce soucis.
Et la possibilité de noter les journaux (dans le style d'agoravox par exemple), est-ce que cela a été discuté ?

Un grand merci à tous les AdModéRolecteurs qui font fonctionner le site, ainsi qu'aux contributeurs et donateurs.