zoltar a écrit 40 commentaires

Je n'ai pas dépassé le premier paragraphe.

Chacun est libre de modifier tout ou partie du code source du logiciel pour l’adapter à ses besoins, à condition que ces modifications soient à leur tour versées au domaine public.

C'est clair qu'avec une telle définition, le logiciel libre, ça ne peut pas exister. Par contre un logiciel que chacun peut modifier, sans condition, ou sous la seule condition que, si redistribution il y a, ce soit suivant les mêmes conditions, pourquoi pas.

Dans son article :
http://www.liberation.fr/page.php?Article=368928
on trouve le même thème, apparemment, les députés auraient voté un amendement (contre l'avis du gouvernement), qui favorise l'interopérabilité. Quelqu'un a des infos sur l'amendement en question ?

> Mais alors LA!! Il n'y a per-sonne.! La je ne trouve pas ca normal.

Ceux qui ne sont pas spécialistes du sujet sont en commission, à propos d'autres sujets, ou "sur le terrain". Pendant les débats, la commission sur l'affaire Outreau continue son travail, si, si, et les autres aussi.

Le boulot de député, ce n'est pas que ce qui se passe dans l'hémicycle, loin de là. Taper sur le fait que l'assemblée est vide, c'est de la démagogie, ou de la désinformation, ou les deux....

Il y a faute dans le journal, je m'étonne que personne n'ait relevé.
s/du/dû/
s/vokda/vodka/

La nostalgie, c'était mieux avant.

J'ajoute qu'on peut être être sans opinion sur un des deux sujets.

En l'occurrence, je n'interviens pas sur la licence globale. Par contre les DRM, ça me fait vomir. J'ai acheté des CD, des DVD, je veux pouvoir les utiliser comme ça me chante chez moi, dans le cadre de mon usage privé. Les CDs avec DRM, c'est de la merde. Le DVD et son zonage, ça me gave déjà un peu (mais grâce à Bush, j'ai pas l'intention de déménager aus USA à court terme, avec ma maigre collection), au-delà, je n'achéterai plus rien.

Le DVC énonce des faits faux qu'il énonce comme vérifiables (c.f. préface).
A ma connaissance, il énonce des faits (faux) et les déclare véridiques, vrais. C'est donc un charlatan.

La loi obligeant un fournisseur sur le territoire français à fournir une documentation en français, il est absolument nécessaire de traduire la GPL, si on veut avoir des boites de [OOo / Firefox / Gimp] disponibles légalement à la Fnac du coin.

Je me trompe ?

Les partisans des DRMs n'ont pas confiance en la volonté des gens de respecter le droit d'auteur. Un système de DRM libre donne par définition la possibilité de modifier le logiciel (et de comprendre ce qu'il fait), donc il permet à ceux qui modifieraient le source de potentiellement pirater l'oeuvre (en particulier la diffuser sans en avoir le droit, ce que font la plupart des utilisateurs de P2P).

La manière dont le projet de loi récent est tournée laisse entendre que les auteurs du logiciel initial, même respectueux des droits d'auteurs, en divulgant la manière dont les DRMs fonctionnent, sont des criminels.

DADVSI est au mieux maladroit, au pire sciemment liberticide. Le ministre n'ayant pas été capable de voir sa propre maladresse, il est maintenant obligé de faire revoir sa copie par le Parlement...

Ce qui serait de la mauvaise foi, ce serait d'affirmer qu'un constructeur qui ne livrerait pas ces outils (reco vocale ou stylo) avec un micro ordinateur n'est "pas prêt pour le desktop"...

De même que je n'utilise pas ma voix ni un stylo pour rédiger ce message, mais un clavier, il est parfois encore nécessaire de s'adapter à l'informatique.

Reste à faire la part des inconvénients avec lesquels on devra vivre encore longtemps (restrictions FAT32 ?) , et les bugs.

Je n'ai pas la page de man facilement accessible, mais il me semble que pour transformer un .cpp en .o, c'est l'option -c qu'il faut utiliser, pas -o.

man gcc devrait aider, si c'est dispo.

> (genre le gars du péage qui ne fait pas payer, ou le douanier qui
> arrête toutes les voitures)
Autant je suis d'accord que le premier exemple est interdit, autant le second cadre parfaitement avec la notion de "grève du zèle", à condition que le douanier fasse bien un contrôle de toute voiture arrêtée. Autre exemple un routier qui déciderait de respecter scrupuleusement les limites de vitesse et les repos obligatoires au détriment des cadences réclamées par son patron.

Le concept de grève du zèle est adapté dès qu'il y a des contradictions dans les consignes données au salarié.

Honte sur moi, je n'avais pas vu. Il me reste à apprendre à utiliser le site Légifrance pour éviter ce genre d ebourde...

Et honte sur les législateurs incapables de mettre à jour proprement une loi.

(au passage, apparemment ce texte a été appliqué en Nouvelle Calédonie, alors qu'il s'agit d'un Territoire, pas d'un Département d'Outre-Mer, mais je n'ai pas la force de vérifier pourquoi on a pu ignorer ce détail sémantique à l'époque).

Il doit y avoir un léger malentendu entre TyrandO et toi.
Il dit qu'il s'agit de la version "consolidée" et explique que par définition ça veut dire qu'elle contient toutes les modifications ultérieures s'il y en a eu.

Apparemment, il n'y en a probablement pas eu, ou alors pas depuis les accords d'Evian (1962), ce qui ne serait pas très étonnant vu le peu d'utilité pratique que les gouvernements successifs ont trouvé à cette loi (très limite côté liberté, donc à consommer avec modération).

Elle n'a pas inventé l'extrémisme pseudo-chrétien. La citation date des croisades contre les Cathares.

Une recherche via Google sur la citation est instructive sur le n'importe quoi qu'on peut trouver sur Internet. Entre ceux qui confondent toutes les croisades (arabo-centrisme ?), et les petites imprécisions, on finit par se demander si c'est Simon de Montfort ou le légat du pape Arnaud Amaury qui a prononcé ces paroles odieuses.

C'est pourtant au moins aussi instructif sur notre capacité à mettre de côté nos libertés.

Sur la forme, ça ouvre tout un tas de questions et de réflexions : existe-t-il un site Web reprenant l'ensemble des textes de lois consolidé, accessible gratuitement ? Ce site fait-il un peu plus appel aux liens hypertextes que le journal ici présent ?
Je fais référence à certaines phrases de ce journal, qui me laissent sur ma faim :
à l'article 1er de la loi du 11 juillet 1938 sur l'organisation générale de la Nation pour le temps de guerre

S'il n'y en a pas, est-ce que Wiki pourrait être une bonne infrastructure pour en réaliser un ?

Que faudrait-il pour qu'un tel texte devienne franchement plus facilement lisible (sans changer le fond) ?

Qqn connait un asile pour les athées intégristes ?

La Corée du Nord ?

D'un autre côté, dire que MS l'a fait pour l'Europe, c'est un peu douteux : je n'ai pas trouvé le moindre revendeur de Win XP edition N sur Internet.

J'ai l'intention de changer de machine, et vu que j'avais un dual-boot OEM, il va falloir que je reprenne une licence Win XP (ou que j'abandonne le dual boot, j'hésite encore). Est-ce que quelqu'un sait où on peut trouver une boîte de Windows XP edition N ?

Apparemment, sur linuxfr Gnucash n'a pas la cote, pourtant je l'utilise depuis des années, et sans aucun problème. Qu'est-ce que Grisbi apporte réellement ? Est-ce qu'il est capable de relire mes données ?

C'est probablement une bonne chose de faire la pub des forums.
Quel est le forum qui convient le mieux à ce journal ?

Je ne suis absolument pas d'accord. Pour faire des tables à écartement fixe, on utilise des espaces en quantité nécessaire et suffisante. Utiliser le caractère tab pour ça, c'est faire figure de dinosaure incapable de compresser efficacement un fichier texte.

Et le caractère tab pour indenter, c'est vraiment la solution la plus pratique sur un projet où certains veulent voir une indentation équivalente à 2 caractères, d'autres la veulent à 4 ou 8.

L'argument "c'était utilisable" n'est pas une preuve pour "c'est adapté au marché". D'accord. Mais ça ne prouve pas que tout ce qui était utilisable ne l'est forcément plus.

Ils restent utilisables. Mais comme ils ont des concurrents beaucoup plus performants, pour quasiment le meme prix, ils ne sont pas achetés. Qu'est ce que ça prouve ?

Kara est d'autant plus flou qu'il a commencé la discussion en postulant un rapport entre "grand public" et simplicité d'utilisation.

Son principal contradicteur lui rétorque que la ligne de commande, ce n'était pas si compliqué. Moins ergonomique, mais pas "anti-grand public". C'est un débat intéressant, mais un peu hors-sujet.

La diffusion au grand public d'un bien d'équipement dépend de deux facteurs principalement :
- le prix
- l'utilité ressentie par le consommateur (en tenant compte du facteur mode).

Le facteur de capacité à utiliser l'équipement en question est relativement secondaire. Il faut arrêter de prendre les gens pour plus cons qu'ils ne le sont.

Le grand public est capable de se farcir le code de la route, alors ce n'est pas la complexité de la ligne de commande qui pourrait bloquer la diffusion de l'informatique.

Pour en revenir à la diffusion des logiciels libres, faire en sorte que ce soit simple d'utilisation n'est pas sans intérêt, mais c'est loin d'avoir le même potentiel de séduction que les arguments de prix (piratage beurk) et d'utilité (ex : envoyez vos mails avec pièces jointes au formats libres; blocage de popup dans firefox)