C'est pas le fait que ça vienne de Microsoft le problème. C'est que ce soit des technologies propriétaires. Le jour où Microsoft ouvre une de leur technologie j’applaudirai des deux mains.
Par exemple, Apple est une entreprise qui vaut pas beaucoup mieux que M$ sur le plan éthique, mais qui contribue néants moins à pas mal de projets Libre (cups, llvm, darwin, bsd,…). Il faudrait être hypocrite pour ne pas saluer la chose.
Non, pas tout Linux. Juste FAT32 et samba. Mais oui. Effectivement, c'est pareil. (Après, je ne connais pas les détails juridiques de ces deux cas particuliers).
Dans une démocratie, quand un type est mauvais et que les centrales dont il a la charge sont mal entretenue, on le vire.
Force est de constater que les services géré par l'état fonctionnent mieux. Regardez la catastrophe de l'eau géré par des entreprise privée, et combien le fait re-nationaliser améliore la situation.
Vous citez Tchernobyl : L’Ukraine, à la veille de l'effondrement du bloc de l'Est qui était épuisé financièrement… C'est pas du tout représentatif de la manière dont un État gère une structure quelle qu'elle soit.
La différence majeure entre l'État et les entreprise privées :
L'État a des compte à rendre. Pas l'entreprise privée.
Si une entreprise privée a un intérêt financier à ce que la situation se dégrade, elle se dégradera (pour rester dans l'eau, pourquoi faire en sorte que le réseau n'ait de fuites alors que l'eau est facturée de toute façon ?). Pas avec l'État.
L'État ne génère pas de profit, la totalité de l'argent allouée à un secteur va à ce secteur. Pas une entreprise privée qui génère couramment 15% de bénéfices.
Le C# est une techno microsoft. Et mono est une implémentation libre de cette techno propriétaire. Même si microsoft a promis juré qu'ils ne poseraient pas de problème aux boites qui développent ou utilisent mono, ça reste une épée de Damoclès d'un point de vue légal. Et d'un point de vue éthique c'est pas terrible non plus (pour d'autres raisons).
Je vis en Bretagne, j'ai dormi pendant 17 ans un tiers environ du temps à une dizaine de mètres d'un réacteur nucléaire
Sachant que 10m c'est même pas le rayon d'une enceinte de confinement, j'en doute.
De plus, moi ça fait des années que je traverse la route tout les jours, et je n'ai jamais eu de problème. C'est la preuve que c'est sans risque et pourtant ! Je regarde toujours avant de le faire. Je dois être bête.
(C'est pas super intéressant les petites expérience personnelles, mais j'ai eu un voisin qui a travaillé toute sa carrière dans une centrale, la retraite à 45 ans, ou pas loin, les carrières sont pas bien longues dans le nucléaire. Il est mort d'un cancer à 55 ans)
Un accident implique des blessures.
Pas du tout, c'est "soudain et inattendu" et ça entraîne des dommages (matériel ou non).
Et incident, ce n'est pas un "petit accident", c'est plus ou moins synonyme de contre temps. Les incidents sont toujours sans conséquences, juste chiant. C'est hors de propos ici.
"Certitude statistique" Il y en a qui n'ont pas peur des mots. Non mais c'est même pas un vrai article !
Cela étant, nos centrales vieillissent, et elles sont entretenues par des entreprises qui ont des oursins dans le porte-feuille. C'est une grave connerie de penser que nous sommes à l’abri des accidents nucléaires. D'ailleurs, il y a régulièrement des couilles plus ou moins grave.
Sur mon téléphone il un minuteur aussi. Mais le temps que je le trouve et que je comprenne comment il marche, c'est trop cuit. (C'est un stupid-phone de première génération)
Étant donné qu'il faut déjà presque une journée (j'exagère) pour tout compiler et rien pouvoir faire d'autre, attendre un jour de plus c'est vraiment pas un problème.
Je vais voir ce que ça donne en utilisant ça pour la prochaine fois :) merci beaucoup.
Là mon but c'est vraiment d'apprendre à m'en servir pour le connaître autant que possible.
Je n'ai pas fait de comparaison implicite. "les gens qui sont déjà morts", ce sont ceux qui sont morts du nucléaire (puisse que le but du graphique était de grossièrement minimiser la dangerosité du nucléaire).
D'accord, je comprend mieux les raisons de la chose. Et je persiste à trouver ça stupide. Des innovations il y en a plein et c'est une bonne chose. Des innovations largement déployée qui n'apportent strictement rien au gens il y en a presque autant et c'est très dommage. Et ça ne serait pas la première fois ou toute l'humanité se fourvoie à utiliser une technologie merdiques pour de mauvaises raisons.
Il n'y a pas de conflit. Ce sont juste deux OS qui prennent des directions différentes. Heureusement qu'il existe un OS comme OpenBSD pour les raisons que tu évoque (simplicité, solidité, sécurité…)
Heureusement qu'il existe un OS comme */Linux pour innover rapidement, être performant et proposer plein de fonctionnalités (quitte à en payer le prix que tu évoque aussi). Par exemple pour les super-calculateurs, c'est typiquement un marché où OpenBSD n'a pas sa place (il ne supporte pas les machines multi-processeur si je ne dis pas de connerie ?).
Pour les applications loin du noyau qui très difficilement portable sur un autre système que linux, je suis d'accord, c'est d'une bêtise sans nom.
Encore ce faux dilemme nucléaire-CO2, je ne répondrais pas une énième fois, quand on veut pas comprendre, on comprend pas. C'est lourd à force. Le trolling n'est amusant que s'il y a de l'imagination derrière.
Et oui, la contamination radioactive a un coté « malédiction ». Une région contaminée le reste pour très très longtemps.
Bon, une dernière fois : personne n’oppose le nucléaire aux énergie fossiles mis à part les industriels du nucléaire !
Je comprend parfaitement tout ça, mais quel est alors l’intérêt de l'x86 ?
S'il est possible d'adapter une puce ARM au besoin et qu'en étant plus simple que les x86 elles consomment moins ?
L'x86 c'est juste une usine à gaz très polyvalente au prix d'une consommation et d'une complexité délirante ?
Et bien, je ne pourrais pas faire une purée de patate avec des carottes.
Mais je pourrais aller sur linuxfr.org avec un ARM. Donc oui c'est parfaitement comparables. Un ordinateur c'est un ordinateur, fondamentalement ça ne fait qu'une seule chose : calculer.
Les ARM existent parce qu'ils existent, c'est tout, la consommation n'a jamais été SA raison d'être. C'est ensuite seulement, parce qu'ils consomment moins qu'ils ont été un processeur de choix pour le matos embarqué. Avec moins d'énergie ils permettent de répondre au besoin de puissance des logiciels de ces machines embarquées. Pourquoi ne pas avoir mis un mini x86 si ils sont plus performants au watt consommé ?
[^] # Re: Ah mais NON!
Posté par Zylabon . En réponse au journal INCROYABLE, Free va enfin respecter la GNU GPL. Évalué à 2.
On pourra toujours parler du port 25, des accords de peering à la scarface, de l'IPv6… j'en passe
Please do not feed the trolls
# Moins de gnu, plus de pas BSD.
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche FreeBSD 9 pointe le bout du nez. Évalué à -3.
Ni clang ni LLVM ne font partie du projet BSD…
Un jour je rêve de lire une nouvelle sur un BSD sans le moindre troll à propos de GNU, c'était presque parfait !
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Fail
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche Code of Duty 1* - le coding contest by Criteo - Samedi 11 juin 2011 . Évalué à 0.
Gtk# is a .Net language binding for the Gtk+ toolkit.
GStreamer# (or gstreamer-sharp) is a .NET binding for gstreamer media framework
Mono c'est une implémentation libre de technos microsoft tout simplement !
qui disait "fail" ? Mauvaise foi caractérisée ! ^^
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Fail
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche Code of Duty 1* - le coding contest by Criteo - Samedi 11 juin 2011 . Évalué à -1.
Je m'étais planté de bouton "répondre".
C'est pas le fait que ça vienne de Microsoft le problème. C'est que ce soit des technologies propriétaires. Le jour où Microsoft ouvre une de leur technologie j’applaudirai des deux mains.
Par exemple, Apple est une entreprise qui vaut pas beaucoup mieux que M$ sur le plan éthique, mais qui contribue néants moins à pas mal de projets Libre (cups, llvm, darwin, bsd,…). Il faudrait être hypocrite pour ne pas saluer la chose.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Fail
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche Code of Duty 1* - le coding contest by Criteo - Samedi 11 juin 2011 . Évalué à 1.
Non, pas tout Linux. Juste FAT32 et samba. Mais oui. Effectivement, c'est pareil. (Après, je ne connais pas les détails juridiques de ces deux cas particuliers).
Please do not feed the trolls
# Pour les chargeurs de démarrage ?
Posté par Zylabon . En réponse au message Triple Boot - Windows - Debian - OpenBSD . Évalué à 0.
C'est surtout ça la question que je me pose.
J'ai trouvé ça
ils conseillent de chaîner les chargeur de démarrage si j'ai bien compris (j'ai lu en diagonale), en commençant par grub ou grub2.
En tout cas, je veux bien que tu nous tienne au courant de ton installation :) ça m’intéresse beaucoup.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Zylabon . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 3.
Dans une démocratie, quand un type est mauvais et que les centrales dont il a la charge sont mal entretenue, on le vire.
Force est de constater que les services géré par l'état fonctionnent mieux. Regardez la catastrophe de l'eau géré par des entreprise privée, et combien le fait re-nationaliser améliore la situation.
Vous citez Tchernobyl : L’Ukraine, à la veille de l'effondrement du bloc de l'Est qui était épuisé financièrement… C'est pas du tout représentatif de la manière dont un État gère une structure quelle qu'elle soit.
La différence majeure entre l'État et les entreprise privées :
L'État a des compte à rendre. Pas l'entreprise privée.
Si une entreprise privée a un intérêt financier à ce que la situation se dégrade, elle se dégradera (pour rester dans l'eau, pourquoi faire en sorte que le réseau n'ait de fuites alors que l'eau est facturée de toute façon ?). Pas avec l'État.
L'État ne génère pas de profit, la totalité de l'argent allouée à un secteur va à ce secteur. Pas une entreprise privée qui génère couramment 15% de bénéfices.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: 11 hits Combo!
Posté par Zylabon . En réponse au journal Duke Nukem Forever débarque…. Évalué à 1.
s/drivers libres performants/drivers libres de matériel non documenté performants
L'écrasante majorité des drivers libres sont au top.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Fail
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche Code of Duty 1* - le coding contest by Criteo - Samedi 11 juin 2011 . Évalué à 2.
Le C# est une techno microsoft. Et mono est une implémentation libre de cette techno propriétaire. Même si microsoft a promis juré qu'ils ne poseraient pas de problème aux boites qui développent ou utilisent mono, ça reste une épée de Damoclès d'un point de vue légal. Et d'un point de vue éthique c'est pas terrible non plus (pour d'autres raisons).
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Quel FAI?
Posté par Zylabon . En réponse au message impossible d'envoyer des messages vers l'extérieur. Évalué à -1.
avec ça, "canyouseeme"
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Zylabon . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 0. Dernière modification le 09 juin 2011 à 22:19.
Sachant que 10m c'est même pas le rayon d'une enceinte de confinement, j'en doute.
De plus, moi ça fait des années que je traverse la route tout les jours, et je n'ai jamais eu de problème. C'est la preuve que c'est sans risque et pourtant ! Je regarde toujours avant de le faire. Je dois être bête.
(C'est pas super intéressant les petites expérience personnelles, mais j'ai eu un voisin qui a travaillé toute sa carrière dans une centrale, la retraite à 45 ans, ou pas loin, les carrières sont pas bien longues dans le nucléaire. Il est mort d'un cancer à 55 ans)
Pas du tout, c'est "soudain et inattendu" et ça entraîne des dommages (matériel ou non).
Et incident, ce n'est pas un "petit accident", c'est plus ou moins synonyme de contre temps. Les incidents sont toujours sans conséquences, juste chiant. C'est hors de propos ici.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Petite devinette
Posté par Zylabon . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 3.
"Certitude statistique" Il y en a qui n'ont pas peur des mots. Non mais c'est même pas un vrai article !
Cela étant, nos centrales vieillissent, et elles sont entretenues par des entreprises qui ont des oursins dans le porte-feuille. C'est une grave connerie de penser que nous sommes à l’abri des accidents nucléaires. D'ailleurs, il y a régulièrement des couilles plus ou moins grave.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Malthusianisme
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 2. Évalué à 5.
Les anomalies génétiques c'est toujours terrible… Je suppose qu'il y a des structures plus adaptée que *BSD pour ces gens là
Please do not feed the trolls
[^] # Re: je dois pas être un geek
Posté par Zylabon . En réponse au journal J'en ai marre d'être un.... geek ?. Évalué à 0.
La classe !
Sur mon téléphone il un minuteur aussi. Mais le temps que je le trouve et que je comprenne comment il marche, c'est trop cuit. (C'est un stupid-phone de première génération)
Please do not feed the trolls
[^] # Re: mises à jour
Posté par Zylabon . En réponse au message Mon expérience FreeBSD. Évalué à 0.
Étant donné qu'il faut déjà presque une journée (j'exagère) pour tout compiler et rien pouvoir faire d'autre, attendre un jour de plus c'est vraiment pas un problème.
Je vais voir ce que ça donne en utilisant ça pour la prochaine fois :) merci beaucoup.
Là mon but c'est vraiment d'apprendre à m'en servir pour le connaître autant que possible.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: 20 iPad2 pour tous les finalistes
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche Code of Duty 1* - le coding contest by Criteo - Samedi 11 juin 2011 . Évalué à 2.
J'avoue que je suis un peu mauvais en iArithmétique, tu m'explique ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Taux de mortalité par Watt
Posté par Zylabon . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à -1.
Je n'ai pas fait de comparaison implicite. "les gens qui sont déjà morts", ce sont ceux qui sont morts du nucléaire (puisse que le but du graphique était de grossièrement minimiser la dangerosité du nucléaire).
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Oh que ça m’énerve se prétendu « bon sens » !
Posté par Zylabon . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 0.
D'accord, je comprend mieux les raisons de la chose. Et je persiste à trouver ça stupide. Des innovations il y en a plein et c'est une bonne chose. Des innovations largement déployée qui n'apportent strictement rien au gens il y en a presque autant et c'est très dommage. Et ça ne serait pas la première fois ou toute l'humanité se fourvoie à utiliser une technologie merdiques pour de mauvaises raisons.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: 20 iPad2 pour tous les finalistes
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche Code of Duty 1* - le coding contest by Criteo - Samedi 11 juin 2011 . Évalué à 10.
Deux coups de massicot et ça fait 80 iPhones.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Monopole de Linux
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 2. Évalué à 3.
Il n'y a pas de conflit. Ce sont juste deux OS qui prennent des directions différentes. Heureusement qu'il existe un OS comme OpenBSD pour les raisons que tu évoque (simplicité, solidité, sécurité…)
Heureusement qu'il existe un OS comme */Linux pour innover rapidement, être performant et proposer plein de fonctionnalités (quitte à en payer le prix que tu évoque aussi). Par exemple pour les super-calculateurs, c'est typiquement un marché où OpenBSD n'a pas sa place (il ne supporte pas les machines multi-processeur si je ne dis pas de connerie ?).
Pour les applications loin du noyau qui très difficilement portable sur un autre système que linux, je suis d'accord, c'est d'une bêtise sans nom.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Taux de mortalité par Watt
Posté par Zylabon . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 0.
Encore ce faux dilemme nucléaire-CO2, je ne répondrais pas une énième fois, quand on veut pas comprendre, on comprend pas. C'est lourd à force. Le trolling n'est amusant que s'il y a de l'imagination derrière.
Et oui, la contamination radioactive a un coté « malédiction ». Une région contaminée le reste pour très très longtemps.
Bon, une dernière fois : personne n’oppose le nucléaire aux énergie fossiles mis à part les industriels du nucléaire !
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Oh que ça m’énerve se prétendu « bon sens » !
Posté par Zylabon . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 1.
Je comprend parfaitement tout ça, mais quel est alors l’intérêt de l'x86 ?
S'il est possible d'adapter une puce ARM au besoin et qu'en étant plus simple que les x86 elles consomment moins ?
L'x86 c'est juste une usine à gaz très polyvalente au prix d'une consommation et d'une complexité délirante ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: mises à jour
Posté par Zylabon . En réponse au message Mon expérience FreeBSD. Évalué à 1.
J'ai lancé une maj avec portmanager… ça fait 10 heures que ça tourne :(
Je m'y perd un peu dans les 15 000 outils pour mettre à jour différentes choses.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Oh que ça m’énerve se prétendu « bon sens » !
Posté par Zylabon . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 1.
Et bien, je ne pourrais pas faire une purée de patate avec des carottes.
Mais je pourrais aller sur linuxfr.org avec un ARM. Donc oui c'est parfaitement comparables. Un ordinateur c'est un ordinateur, fondamentalement ça ne fait qu'une seule chose : calculer.
Les ARM existent parce qu'ils existent, c'est tout, la consommation n'a jamais été SA raison d'être. C'est ensuite seulement, parce qu'ils consomment moins qu'ils ont été un processeur de choix pour le matos embarqué. Avec moins d'énergie ils permettent de répondre au besoin de puissance des logiciels de ces machines embarquées. Pourquoi ne pas avoir mis un mini x86 si ils sont plus performants au watt consommé ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Oh que ça m’énerve se prétendu « bon sens » !
Posté par Zylabon . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à -1.
Et bien tu vois mal.
(j'illustre)
Please do not feed the trolls