Tu devrais essayer à nouveau avec FreeBSD 9. Le nouvel installateur a gagné un ordre de grandeur en terme de simplicité. OpenBSD est toujours plus simple, mais avec FreeBSD on a plus l'impression d'être dans la maison qui rend fou désormais.
Posté par Zylabon .
En réponse à la dépêche FreeBSD 9.0 est disponible.
Évalué à 6.
Dernière modification le 14 janvier 2012 à 11:38.
Vous ne voulez pas qu'on vous vole votre code. Peut-être qu'en mettant le code de ext3/4 sous une licence acceptable, les autres systèmes l'importeront ?
À dire vrai, c'est plus un manque d'intérêt qu'un problème de licence ama. Mais j'ai pas pu m'empêcher :)
« Vous » je ne sais pas de qui tu parle.
Que je sache, le driver NTFS est potable sous BSD, t'y vois pas de problème de licence ? A ton avis… Les gens qui utilisent BSD régulièrement, ils ont un dual boot avec Linux, ou avec windows ? (s'ils en ont un). Que les devs aient un manque d’intérêt à rendre leur bousin compatible avec linux, ça, aucun doute, et pourquoi pas après tout.
Mais on attrape pas les mouches avec du vinaigre, on peut pas à la fois dire "allez vous faire foutre connards le linuxiens avec votre GPL" et "pourquoi personne utilise mon beau système d'exploitation Q_Q ?".
Je ne vois pas grand monde se plaindre ni même beaucoup de fanboy. Tu as des exemples ?
Oui :)
Voila ce qui arrive quand on affame un troll une semaine entière… Ça fait froid dans le dos.
Bref, j'ai l'impression qu'il y a un cruel décalage entre les ambitions des dev freeBSD pour leur OS et celle des fanboys.
Mais bon, j'aimerais être sûr de moi, j'ai pas envie de me retaper 10 heures de compilation pour le même résultat qu'hier :p
Peut être devrais-je tester avec OpenBSD ? là en 15 minutes c'est plié.
Malheureusement (ou pas) il n'existe pas de driver nvidia proprio pour PowerPC.
Je vais étudier cette histoire de Modelines. Ce sont ces choses là que j'ai copié collé encore et encore depuis le net dans l'espoir que ça fonctionne (sans trop comprendre ce que je faisais).
Merci
Pour moi, le non support des systèmes de fichiers linux est le plus gros frein. J'ai pratiquement tout mes disques en ext3/4.
Dans les autres freins, les fanboy freeBSD « c'est vraiment trop inzuste » me gonflent prodigieusement, le fait qu'il soit plus compliqué de trouver de la doc sur internet (la qualité de la doc officiel n'étant pas en cause).
À part ça, j'aimerais beaucoup avoir au moins une machine sous FreeBSD, ou OpenBSD, ce sont des systèmes simples, qui marchent.
Posté par Zylabon .
En réponse à la dépêche FreeBSD 9.0 est disponible.
Évalué à 6.
Dernière modification le 14 janvier 2012 à 07:53.
Votre question est un peu biaisée étant donné que vous comparez un système d'exploitation complet avec un noyau. Et n'utilisez que des critères subjectifs. Mais admettons.
Quelques pistes :
1) L'effet réseau, c'est bête, mais ça compte énormément (C'est sûrement là le point le plus fondamental). Les compétences sont de fait plus dures à trouver.
2) Le modèle de développement, les entreprises qui ont besoin de choses particulière peuvent travailler sûrement plus facilement sur le noyau linux que sur BSD.
3) Les entreprise trouvent beaucoup d’intérêt dans les licences GPL, même v3, n'en déplaise aux trolleurs. La licence GPL c'est l'assurance que vous n'aurez pas de concurrence qui exploitera et améliorera votre propre techno dans votre dos.
4) Le fait que le support des cluster était (est ?) pas top. Moins de 1% du top 500 si je me souviens bien sous FreeBSD.
5) Pour le grand publique, ça rejoint l'effet réseau, mais en un mot : "lol".
Je me demande à quel point la version antique de gcc qui compile FreeBSD plombe les performances, et donc combien le passage à clang va améliorer les choses.
Il y a déjà des tests ?
Pour les puces intel, je crois savoir que clang 3 est à peu près au niveau de gcc 4.6 en terme de performances, et que la vitesse des binaires généré par gcc croit plus ou moins régulièrement au fil des versions. Ergo…
Effectivement. Je suis toujours agacé par les « Cette mesure est liberticide, il suffit de la contourner et c'est magnifique »
Non ! « Cette mesure est liberticide, il faut boycotter. ». En achetant quand même et contournant la mesure, on entérine ce système. Le jour où ils ne pourront plus vendre leur merde à cause des techno merdiques qu'ils y mettent, ils ne les y mettrons plus.
Genre CentOS ou Scientific Linux.C'est comparable à Debian en terme de solidité de la base, et il y a de très nombreux dépots tiers qui proposent des versions récentes des logiciels que l'on aime être très à jour, clients http, mail, lecteurs multimédia…
Sinon, dans 3 mois sort Ubuntu LTS Precise Palgolin… qui j'espère proposera un paquet gnome-shell décent. Si ça ne presse pas…
Effectivement, ça parait tellement logique… Dire que je voyais là un problème de paresse.
À vrai dire, je n'avais jamais trop prêté attention à l'importance des priorités et des associativité des opérateurs infixes. Et d'ailleurs, je vais même éviter de jouer avec, ça semble générateur de bugs. Les notations préfixes ne sont jamais ambigües.
Pour moi c'est une constante, à chaque fois que je cède et que j'installe wine pour une connerie windows, je me retrouve avec un tas de fichiers de conf pourris, des raccourcis de partout…
Ton commentaire me fait penser qu'il serait bon de s’intéresser un peu plus à la licence du code exécuté par Boinc..
Quid du projet "Kitty@home" qui sauve des chatons et que le serveur Kitty@home utilise les ressources pour développer un produit neurotoxique. Impossible de vérifier sans les sources du programme de calcul lui même.
Plus généralement, on a vite fait de changer Boinc en backdoor en entrant n'importe quel serveur. Même si il tourne en utilisateur sans privilèges (plus ou moins suivant les distros).
Je me souviens aussi de l'histoire de l'interface graphique qui consommait plus que le backend :p
Mais pour le disque dur, j'ai jamais rien remarqué… L'activité disque de Seti est proche de 0.
je l'avais installé la première fois sur un P2 à 233Mhz :P (mais à l'époque je ne me souviens pas)
À bordeaux 1 le parc informatique dans sa quasi totalité est sous GNU/Linux (sauf quelques machines sous XP, pour les truc qui ne concernent pas les sciences)
Tout les logiciels que l'on utilise sont des logiciels libres.
Bon, après, c'est pas un modèle de vertu en la matière. Dans la fac elle même ya des pub pour Apple partout, d'après ce que j'ai compris, la fac a fourni les profs en ordinateurs mac portables. Et dans les profs, j'ai pas vu de libriste prosélytes, même si beaucoup ont parlé le l’intérêt des logiciels libres, et des formats ouverts. De l'importance du fait que les protocoles réseau le soient, etc.
Et les étudiants, et bien, ils ont tout intérêt à avoir GNU/Linux installé sur un ordinateurs ou ils travailleront beaucoup plus difficilement. Sinon, là encore, beaucoup de Mac (souvent en dual boot).
Pour cette question, j'ai du mal à faire la part des chose entre l’intérêt de l'entreprise X ou Y (disons plutôt A ou M), l’intérêt de l'école, l’intérêt des étudiants.
Ben, à ce compte là, Debian n'a jamais le moindre logiciel à jour, et sur ubuntu ils sont à jour globalement pendant trois mois après la sortie… Pas plus.
Si on veut toujours avoir la dernière version en date il n'y a que les rolling release qui peuvent suivre.
Il y a des gens qui veulent juste que ça marche sans jamais avoir à changer, à réapprendre à se servir d'une roue. Et c'est très légitime.
L'x86 permet aussi (surtout ?) aux éditeurs de logiciels privateur de fournir UN binaire qui va ramer sur toutes les machines de la planète (et sur plusieurs générations de processeurs)… Est-ce que c'est un exemple à suivre ?
Utiliser windows et avoir une réaction de vierge effarouchée quand un logiciel libre fait un truc dans le dos de l'utilisateur (action débrayage en plus j'imagine), ça manque de cohérence.
De mémoire, sur les versions récentes de windows, il n'est même pas possible de désactiver les mises à jour…
Debian, tu installe, et c'est parti pour x années sans jamais avoir à redémarrer la machine. (je sais plus combien)
Arch, tu installe, tu met à jour, python devient python3 par défaut, ça pète tout tes scripts, tcp_wrapper, les fichiers /etc/hosts.allow et hosts.deny sont obsolète, ensuite kernel26 devient linux, le nom de l'initram et du noyau change, il faut modifier le conf de grub. ensuite le fichier /etc/rc.conf n'est plus entièrement lu, tu peux plus t'en servir pour blacklister des modules… plus tard il faut démarrer le noyau avec l'option "quiet" à cause d'une autre modif de rc.conf…
La stabilité c'est un peu plus que "les logiciels fonctionnent sans planter"
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.0 est disponible. Évalué à 2.
Tu devrais essayer à nouveau avec FreeBSD 9. Le nouvel installateur a gagné un ordre de grandeur en terme de simplicité. OpenBSD est toujours plus simple, mais avec FreeBSD on a plus l'impression d'être dans la maison qui rend fou désormais.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.0 est disponible. Évalué à 6. Dernière modification le 14 janvier 2012 à 11:38.
« Vous » je ne sais pas de qui tu parle.
Que je sache, le driver NTFS est potable sous BSD, t'y vois pas de problème de licence ? A ton avis… Les gens qui utilisent BSD régulièrement, ils ont un dual boot avec Linux, ou avec windows ? (s'ils en ont un). Que les devs aient un manque d’intérêt à rendre leur bousin compatible avec linux, ça, aucun doute, et pourquoi pas après tout.
Mais on attrape pas les mouches avec du vinaigre, on peut pas à la fois dire "allez vous faire foutre connards le linuxiens avec votre GPL" et "pourquoi personne utilise mon beau système d'exploitation Q_Q ?".
Oui :)
Voila ce qui arrive quand on affame un troll une semaine entière… Ça fait froid dans le dos.
Bref, j'ai l'impression qu'il y a un cruel décalage entre les ambitions des dev freeBSD pour leur OS et celle des fanboys.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: modeline
Posté par Zylabon . En réponse au message [RÉSOLU]Problème de configuration Xorg avec freeBSD sur un eMac G4. Évalué à 2.
je me demande si j'ai pas trouvé mon bonheur
Mais bon, j'aimerais être sûr de moi, j'ai pas envie de me retaper 10 heures de compilation pour le même résultat qu'hier :p
Peut être devrais-je tester avec OpenBSD ? là en 15 minutes c'est plié.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: modeline
Posté par Zylabon . En réponse au message [RÉSOLU]Problème de configuration Xorg avec freeBSD sur un eMac G4. Évalué à 3.
Malheureusement (ou pas) il n'existe pas de driver nvidia proprio pour PowerPC.
Je vais étudier cette histoire de Modelines. Ce sont ces choses là que j'ai copié collé encore et encore depuis le net dans l'espoir que ça fonctionne (sans trop comprendre ce que je faisais).
Merci
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.0 est disponible. Évalué à 1.
Pour moi, le non support des systèmes de fichiers linux est le plus gros frein. J'ai pratiquement tout mes disques en ext3/4.
Dans les autres freins, les fanboy freeBSD « c'est vraiment trop inzuste » me gonflent prodigieusement, le fait qu'il soit plus compliqué de trouver de la doc sur internet (la qualité de la doc officiel n'étant pas en cause).
À part ça, j'aimerais beaucoup avoir au moins une machine sous FreeBSD, ou OpenBSD, ce sont des systèmes simples, qui marchent.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Internet quoi
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 0.
C'est un filtre. C'est juste que le critaire est le nombre de connexion et pas le numéro du port de destination.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.0 est disponible. Évalué à 6. Dernière modification le 14 janvier 2012 à 07:53.
Votre question est un peu biaisée étant donné que vous comparez un système d'exploitation complet avec un noyau. Et n'utilisez que des critères subjectifs. Mais admettons.
Quelques pistes :
1) L'effet réseau, c'est bête, mais ça compte énormément (C'est sûrement là le point le plus fondamental). Les compétences sont de fait plus dures à trouver.
2) Le modèle de développement, les entreprises qui ont besoin de choses particulière peuvent travailler sûrement plus facilement sur le noyau linux que sur BSD.
3) Les entreprise trouvent beaucoup d’intérêt dans les licences GPL, même v3, n'en déplaise aux trolleurs. La licence GPL c'est l'assurance que vous n'aurez pas de concurrence qui exploitera et améliorera votre propre techno dans votre dos.
4) Le fait que le support des cluster était (est ?) pas top. Moins de 1% du top 500 si je me souviens bien sous FreeBSD.
5) Pour le grand publique, ça rejoint l'effet réseau, mais en un mot : "lol".
Please do not feed the trolls
# gcc 4.2 / clang 3
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.0 est disponible. Évalué à 2.
Je me demande à quel point la version antique de gcc qui compile FreeBSD plombe les performances, et donc combien le passage à clang va améliorer les choses.
Il y a déjà des tests ?
Pour les puces intel, je crois savoir que clang 3 est à peu près au niveau de gcc 4.6 en terme de performances, et que la vitesse des binaires généré par gcc croit plus ou moins régulièrement au fil des versions. Ergo…
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Posté par Zylabon . En réponse au journal UEFI Secure Boot et les tablettes/téléphones Windows 8 - conclusion ?. Évalué à 10.
Effectivement. Je suis toujours agacé par les « Cette mesure est liberticide, il suffit de la contourner et c'est magnifique »
Non ! « Cette mesure est liberticide, il faut boycotter. ». En achetant quand même et contournant la mesure, on entérine ce système. Le jour où ils ne pourront plus vendre leur merde à cause des techno merdiques qu'ils y mettent, ils ne les y mettrons plus.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: un clone RHEL ?
Posté par Zylabon . En réponse au message cherche distribution. Évalué à 1.
En gros ya une nouvelle version tout les 3 ans. Et la version courante sortie début 2011 sera supportée jusqu'en 2017.
date support CentOS
Please do not feed the trolls
# un clone RHEL ?
Posté par Zylabon . En réponse au message cherche distribution. Évalué à 1.
Genre CentOS ou Scientific Linux.C'est comparable à Debian en terme de solidité de la base, et il y a de très nombreux dépots tiers qui proposent des versions récentes des logiciels que l'on aime être très à jour, clients http, mail, lecteurs multimédia…
Sinon, dans 3 mois sort Ubuntu LTS Precise Palgolin… qui j'espère proposera un paquet gnome-shell décent. Si ça ne presse pas…
Please do not feed the trolls
# SMS ?
Posté par Zylabon . En réponse au message Distribution pour NAS. Évalué à 1.
SMS ?
équipée par défaut de l'interface webmin ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Priorité des opérateurs
Posté par Zylabon . En réponse au message Haskell, problème de strictitude de do. Évalué à 1.
Effectivement, ça parait tellement logique… Dire que je voyais là un problème de paresse.
À vrai dire, je n'avais jamais trop prêté attention à l'importance des priorités et des associativité des opérateurs infixes. Et d'ailleurs, je vais même éviter de jouer avec, ça semble générateur de bugs. Les notations préfixes ne sont jamais ambigües.
Merci beaucoup :)
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Distribution ?
Posté par Zylabon . En réponse au message wine-extension-*.desktop. Évalué à 1.
Pour moi c'est une constante, à chaque fois que je cède et que j'installe wine pour une connerie windows, je me retrouve avec un tas de fichiers de conf pourris, des raccourcis de partout…
Please do not feed the trolls
[^] # Re: le pourquoi
Posté par Zylabon . En réponse au message Un seul disque dur physique..... Évalué à 1.
ça peut marcher un simple ln -s /dev/sda2 /dev/sdb ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: complément d'informations sur wikipedia
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche BOINC, raid de septembre 2011 de l'Alliance Francophone. Évalué à 2.
Ton commentaire me fait penser qu'il serait bon de s’intéresser un peu plus à la licence du code exécuté par Boinc..
Quid du projet "Kitty@home" qui sauve des chatons et que le serveur Kitty@home utilise les ressources pour développer un produit neurotoxique. Impossible de vérifier sans les sources du programme de calcul lui même.
Plus généralement, on a vite fait de changer Boinc en backdoor en entrant n'importe quel serveur. Même si il tourne en utilisateur sans privilèges (plus ou moins suivant les distros).
Please do not feed the trolls
[^] # Re: BOINC et disque dur
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche BOINC, raid de septembre 2011 de l'Alliance Francophone. Évalué à 1.
Je me souviens aussi de l'histoire de l'interface graphique qui consommait plus que le backend :p
Mais pour le disque dur, j'ai jamais rien remarqué… L'activité disque de Seti est proche de 0.
je l'avais installé la première fois sur un P2 à 233Mhz :P (mais à l'époque je ne me souviens pas)
Please do not feed the trolls
# Tout le contraire de la fac
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche Retour d’expérience d’utilisation de logiciels libres en école d’ingénieur. Évalué à 1.
À bordeaux 1 le parc informatique dans sa quasi totalité est sous GNU/Linux (sauf quelques machines sous XP, pour les truc qui ne concernent pas les sciences)
Tout les logiciels que l'on utilise sont des logiciels libres.
Bon, après, c'est pas un modèle de vertu en la matière. Dans la fac elle même ya des pub pour Apple partout, d'après ce que j'ai compris, la fac a fourni les profs en ordinateurs mac portables. Et dans les profs, j'ai pas vu de libriste prosélytes, même si beaucoup ont parlé le l’intérêt des logiciels libres, et des formats ouverts. De l'importance du fait que les protocoles réseau le soient, etc.
Et les étudiants, et bien, ils ont tout intérêt à avoir GNU/Linux installé sur un ordinateurs ou ils travailleront beaucoup plus difficilement. Sinon, là encore, beaucoup de Mac (souvent en dual boot).
Pour cette question, j'ai du mal à faire la part des chose entre l’intérêt de l'entreprise X ou Y (disons plutôt A ou M), l’intérêt de l'école, l’intérêt des étudiants.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Un nouveau marché à conquérir :
Posté par Zylabon . En réponse au journal Microsoft estime avoir gagné la bataille contre Linux sur les Desktop/Laptop/Netbook/Workstation. Évalué à 0.
N'importe quoi !
Ya qu'a voir les part de Linux en Amérique latine.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Je trouve ça pas bête
Posté par Zylabon . En réponse au journal la dernière bonne idée en date du libre.... Évalué à 3.
Ben, à ce compte là, Debian n'a jamais le moindre logiciel à jour, et sur ubuntu ils sont à jour globalement pendant trois mois après la sortie… Pas plus.
Si on veut toujours avoir la dernière version en date il n'y a que les rolling release qui peuvent suivre.
Il y a des gens qui veulent juste que ça marche sans jamais avoir à changer, à réapprendre à se servir d'une roue. Et c'est très légitime.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Réflexion
Posté par Zylabon . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 2.
J'ai actuellement une connexion limité en débit (satellite), et dans mon cas c'est "1Mo uploadé = 3Mo consommé"
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Captain Obvious
Posté par Zylabon . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 1.
Faudrait une implémentation qui gère un minimum la fragmentation, parce que sous windows, c'est indécent.
J'reste avec mon Btrfs…
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Ubuntu ARM
Posté par Zylabon . En réponse au journal Commentaires pratiques sur Hercules eCafé EX HD. Évalué à -5.
L'x86 permet aussi (surtout ?) aux éditeurs de logiciels privateur de fournir UN binaire qui va ramer sur toutes les machines de la planète (et sur plusieurs générations de processeurs)… Est-ce que c'est un exemple à suivre ?
Please do not feed the trolls
# L'hôpital se fout de la charité…
Posté par Zylabon . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à -1.
Utiliser windows et avoir une réaction de vierge effarouchée quand un logiciel libre fait un truc dans le dos de l'utilisateur (action débrayage en plus j'imagine), ça manque de cohérence.
De mémoire, sur les versions récentes de windows, il n'est même pas possible de désactiver les mises à jour…
Please do not feed the trolls
[^] # Re: [HS] [LINUX] [bad graphics board driver
Posté par Zylabon . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à 1.
Debian, tu installe, et c'est parti pour x années sans jamais avoir à redémarrer la machine. (je sais plus combien)
Arch, tu installe, tu met à jour, python devient python3 par défaut, ça pète tout tes scripts, tcp_wrapper, les fichiers /etc/hosts.allow et hosts.deny sont obsolète, ensuite kernel26 devient linux, le nom de l'initram et du noyau change, il faut modifier le conf de grub. ensuite le fichier /etc/rc.conf n'est plus entièrement lu, tu peux plus t'en servir pour blacklister des modules… plus tard il faut démarrer le noyau avec l'option "quiet" à cause d'une autre modif de rc.conf…
La stabilité c'est un peu plus que "les logiciels fonctionnent sans planter"
Please do not feed the trolls