Parfois, le developpeur lui-même n'a pas le source, ayant fait appel à des librairies précompilées pour developper le produti.

D'autres fois encore, le developpeur a acheté une licence non-redistribuable d'un composant logiciel en forme source mais donc, ne peut diffuser le code source qu'il utilise à personne, y compris ses propres clients.

En résumé, la FSF a raison : linker avec du propriétaire, c'est mal.

[ Répondre ]

Y-a-t-il un rapport entre ces amendements et l'ACTA ?

[ Répondre ]

D'un autre côté, voir HADOPI transposé à l'échelle européenne dans le cadre des négociations autour d'ACTA est le meilleur moyen d'obtenir à terme une mobilisation citoyenne significative. Et, en France, personne n'oubliera qui était à l'origine d'HADOPI.

[ Répondre ]

Quel pourcentage des lecteurs de Linuxfr ont-ils appris à faire ce qu'ils font des ordinateurs à l'école ? Alors ?

[ Répondre ]

Si tu peux le faire sans violer la loi, ajoute les adresses nicolo.sarcosi@elyzai.fr ; corlo.brani@chezmonmari.elyzai.fr ; brute.epaisse112@chaud-le-mel.con ; etc...

[ Répondre ]

Résumons : avant l'Europe, les états étaient libres d'exclure Microsoft de leurs marchés publics sans devoir nécessairement motiver leur avis.

Maintenant qu'au bout de dix ans ils ont été condamnés, grâce à l'Europe, il ne leur est plus interdit de faire ce qu'ils pouvaient tout à fait faire avant sans l'avis de l'Europe.

[ Répondre ]

Le choix de donner 336 ordinateurs n'est certainement pas un hasard. Un célèbre modèle de serveur porte un nom contenant le numéro 336.

[ Répondre ]

En effet, en quoi ces administrations ont-elles jamais contribué au logiciel libre ? L'Etat est donc pauvre au point que le FSF le finance ?

[ Répondre ]

C'est une excellente nouvelle, puisque cela signifie certainement que le RGI sera finalement signé ?

[ Répondre ]

Une seule solution : le boycott.

[ Répondre ]

Pas besoin d'attendre une initiative politique pour ça.

[ Répondre ]

Tu ne paies pas la redevance, ni tes impôts ?

[ Répondre ]

C'est disponible sous format libre ?

Parce que bon, un truc diffusé aux heures où les honnêtes gensses travaillent, on se demande vraiment qui hormis les rentiers pourrait écouter ça

[ Répondre ]

J'dois être con : quand j'étais jeune codeur, on m'expliquait que les spalshscreens, ça servait justement à ça : faire plaisir aux parasites du marketing pour justifier leurs factures de palette graphique en rassurant l'yuser stupide ayant acheté son soft avec une boite de petits pois.

[ Répondre ]

Il y a toujours la possibilité de compiler judicieusement son kernel puis configurer son système pour se passer de HAL ou udev.

C'était d'ailleurs comme ça qu'on faisait avant, et je suppose que c'est ce que font les vendeurs qui livrent leur hardware préconfiguré avec Linux.

[ Répondre ]

Xandros ne doit pas être gratuit en OEM, non ?

[ Répondre ]

Moi je vois bien une excellente raison pour l'europe de pousser IPv6 : ça permet de lutter bien plus efficacement contre le piratage : en effet, quand un translateur v4 fait partie du chemin entre client et serveur, il devient juridique presque impossible de prouver qui est le client vu du serveur.

Etant donné le passé chargé de l'Europe en matière de réduction des libertés individuelles et du domaine public, je ne peux m'empêcher de penser que s'ils découvrent IPv6 en 2008, ce n'est certainement pas pour faire le bien des citoyens.

[ Répondre ]

Rien qu'à voir la liste des nominés au BigBrotherAwards, on comprend que les idéaux sociaux du libre ne feront jamais bon ménage avec l'état en pratique.

De toute façon, le libre ne payant pas d'impôts et ne votant pas comptera toujours peanuts aux yeux de ceux qui ne voient pas quoi faire d'autre de leur vie que de la politique.

[ Répondre ]