Bein voyons....

• [^]Re: Ben voyons....

  Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 28/06/2002 à 08:30. (lien). Évalué à 40.

  Cette taxe n'est pas faite que pour les disques durs mais aussi sur tous les matériels informatiques permettant le stockage ou l'archivage de données numériques...
  
  Bref, il faudra bientot payer pour stocker et sauver son fichier LaTeX, son petit programme C, son fichier midi et tout le tra la la !
  
  C'est vraiment inquiétant ! Surtout s'ils font la taxe au Méga-Octets (comme pour les CD-R), cela signifierait que dans 5 ou 10 ans environ, le prix d'un disque (ou autre support) sera trop élevé pour que le grand public puisse l'acheter ! et tout reviendra à l'état !

  • [^]Re: Ben voyons....

    Posté par Guillaume ARTUS (page perso, ) le 28/06/2002 à 08:45. (lien). Évalué à 54.

    Euh .. je voudrais pas jouer les rabatjoies mais dans l'article de libe et dans mes souvenir, cette taxe est prevu pour les disque-durs embarquer dans les nouveaux décodeurs satellites, magnétoscopes et autres baladeurs à disque dur.
    
    On parle donc ici d'une taxe, qui me fais chier quand meme, des disques dur ayant pour vocation premiere (et chez tout le monde la seule) de stocker des fichiers multimedias (perso je sais pas comment stocker mes ficher LaTeX dans un creative JukeBox).
    
    Personne n'a parle de taxer Mr linuxfr pour les 150Go de baie raid qui stocke le site ... comment ca y'a pas autand ;-)
    
    Ca n'est heureusement et pour l'instant qu'un prolonguement technologique de la taxe sur les VHS ou les K7.

    • [^]Re: Ben voyons....

      Posté par shbrol () le 28/06/2002 à 11:24. (lien). Évalué à 22.

      Cette taxe est prevu pour les disque-durs embarquer dans les nouveaux décodeurs satellites, magnétoscopes et autres baladeurs à disque dur La est la faille. Dans combien de temps va-t-on voir apparaitre des connecteurs IDE/SCSI/Firewire sur ce genre de matos (c'est peut être déja fait) ? Ca viendra soit des constructeurs, soit de gentils bricoleurs.... Et hop, tu achète un disque externe (non taxé), et tu le branches sur le magnétoscope...

  • [^]Re: Ben voyons....

    Posté par cj2b () le 28/06/2002 à 08:51. (lien). Évalué à 48.

    ... et tout reviendra à l'état !
    Absolument pas. La "redevance" est reversée aux "ayants droits", cad l'industrie du disque et du cinéma.
    
    Devinez comment est redistribuée cette redevance ?
    
    Je vous conseille d'aller visiter l'excellent site http://saceml.deepsound.net/a_qui_va_la_taxe.html(...)

    • [^]Re: Ben voyons....

      Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 28/06/2002 à 08:59. (lien). Évalué à 29.

      C'est vrai que j'ai mal joué... c'est pas pour l'état !
      
      Mais par contre, le musicien amateur, il ne revera jamais l'argent qu'il a dépensé pour acheter le support permettant de stocker sa musique et le diffuser dans sa famille...
      Donc les "ayants droits" ne sont pas vraiment ceux à qui ça servirait !

  • [^]Re: Ben voyons....

    Posté par Egidius () le 28/06/2002 à 09:40. (lien). Évalué à 14.

    Il ne s'agit pas d'un impôt !
    Cette taxe finance la compensation des auteurs et des ayants droits dont les oeuvres sont copiées légalement (copie à usage personnel).
    Les sommes collectées à la source (chez les fabricants qui répercutent sur les acheteurs de matériel) sont reversées aux sociétés d'auteurs.
    
    L'état ne touche "rien" directement.

    • [^]Re: Ben voyons....

      Posté par Bouil (Jabber id, page perso, ) le 28/06/2002 à 10:01. (lien). Évalué à 22.

      L'état ne touche "rien" directement. Certes, sauf la TVA qui s'applique sur la taxe évidement.. Allons y créeons de la Valeur Ajoutée (VA) !! c'est facile si on considère qu'une taxe est de la VA. Sachant que le PIB est calculé a partir de la VA, à plus on a de taxe, à plus on a l'air un pays développé, a plus on peu aussi créer de l'argent (la production de monaie est basée sur le PIB je crois)... Enfin, je sais pas trop ou ca mène tout ca, mais c'etait juste pour m'ennerver sur les taxes redevances taxées (comme pour la TIPP d'ailleurs...)

      --
      « La clé d'une langue commune, perdue dans la Tour de Babel, peut être seulement construite par l'usage de l'Espéranto. » Jules Verne.

• [^]Pas pour moi

  Posté par Antoniop () le 28/06/2002 à 08:56. (lien). Évalué à 16.

  Est-ce qu'ils comptent aussi taxer les consoles de jeux à disque dur ? Xbox et cie ?
  Et taxer aussi les supports RAM (smartmedia, cartes flash, etc...) Parce que ça rentre dans les lecteurs MP3...
  On sera taxés trois fois sur les mêmes trucs : 1 en achetant le cd, 2 en le copiant sur son disque dur, 3 en le transférant sur son lecteur mp3 !
  
  En tout cas, je suis bien décidé à résister, j'achète un 80 Go avant la taxe, ou bien je l'achète à l'étranger, qu'ils aillent se faire voir.
  Boycottons leur système commercial de merde. T'achètes CD, DVD, tu paies le câble, le cinema et tout ça, mais ça suffit pas.
  
  Putains d'enarques, ils n'ont qu'à retourner à leurs chères études, et pas s'occuper de ce qu'ils ne comprennent pas.
  On a qu'à taxer les vestes barbour, les serre-têtes et les jupes plissées bleu marine. Parce que c'est les mêmes qu'ils ont depuis vingt ans, ils mettent l'industrie du prêt-à-porter en danger.
  
  Allez -1, trop marre.

  • [^]Re: Pas pour moi

    Posté par cj2b () le 28/06/2002 à 09:46. (lien). Évalué à 23.

    Et taxer aussi les supports RAM (smartmedia, cartes flash, etc...) Parce que ça rentre dans les lecteurs MP3... Bin, c'est déjà le cas depuis plus d'un an (cf http://www.vachealait.com/documents/note_redevables.html) Et ce, quelque soit l'usage que tu en fais.

  • [^]Re: Pas pour moi

    Posté par Jerome Herman () le 28/06/2002 à 11:43. (lien). Évalué à 24.

    Le plus drole reste quand même que : 1°) tu ne peux plus lire ton cd avec ton ordi (ben non c'est un système de protection) 2°) tu ne peux plus lire ton dvd avec ton ordi (pas la bonne zone monsieur) 3°) tu ne peux plus passer ton dvd sur ta télé (Macrovision faut désactiver l'écran pour pouvoir passer en mode télé monsieur et encore) 4°) tu ne peux pas connecter le son de ton PC à ta chaine ou à ton minidisc avec le cable optique (on ne sait jamais monsieur, qu'est ce qui me prouve que c'est bien l'anniversaire de votre petit neuveu sur ce minidisc ??) Bref de façon générale on ne peut plus rien copier vers rien, et dans la plupart des cas on ne peut même pas lire. Mais bon on va quand même goinfrer 20 euros sur les disques durs au cas ou. Moi j'utilise des bandes de 15 terra octets pour des recoupements de données boursières, alors l'annonce d'une redevance à la proportionelle ca me fait hurler de rire. La bande vaut dans les 10 000€ et il y aura a peu près 6850€ de "redevance" dessus. Content là. Heureux. -1 parceque je ne suis pas le plus à plaindre loin de là... Kha --- Contre toute attente Vivendi va refaire des benefs beaucoup plus vite que prévu....

    --
    Kha
    root est un privilège, pas un droit !

Objectif de la taxe ?

• [^]Re: Objectif de la taxe ?

  Posté par pthivent () le 28/06/2002 à 09:06. (lien). Évalué à 32.

  Tout comme pour les CDs, cette taxe est de la présomption de culpabilité ! Et si je ne stocke ni MP3, ni DIVX... c'est quoi que je paie ?
  
  Dans le même ordre d'idées, il faudrait aussi taxer le papier puisque l'on peut s'en servir comme support pour de l'impression, de la photocopie, etc.
  
  Et finalement, faudra me mettre en tôle aussi ! on ne sait jamais, je pourrais sortir de chez moi et commettre des infractions à la loi...

  • [^]Re: Objectif de la taxe ?

    Posté par cj2b () le 28/06/2002 à 09:28. (lien). Évalué à 25.

    Tout comme pour les CDs, cette taxe est de la présomption de culpabilité ! Et si je ne stocke ni MP3, ni DIVX... c'est quoi que je paie ?
    
    En fait cette redevance ne te donne pas le droit de pirater !
    
    Le droit à la copie privée est une tolérance de la loi française. Elle te donne le droit de copier une oeuvre que tu as déjà achetée, ou que tu écoutes à la radio ou regardes à la télé. En échange, un petit pourcentage du prix de vente des supports vierges est reversé aux producteurs.

    • [^]Re: Objectif de la taxe ?

      Posté par Bouil (Jabber id, page perso, ) le 28/06/2002 à 09:57. (lien). Évalué à 14.

      En échange, un petit pourcentage du prix de vente des supports vierges est reversé aux producteurs. Petit ?? La taxe en france n'est pas un pourcentage mais elle est fixe, et et quand bien meme c'etait le cas, le pourcentage avoisinerai a mon avis les 100 à 200 % de taxe, puisque que j'ai trouvé en belgique en grande surface des cd à 0.34 EUR piece (sachant que c'est a peu pres le montant de la taxe en france, et qu'il y a parait il aussi une taxe, plus faible, en belgique)

      --
      « La clé d'une langue commune, perdue dans la Tour de Babel, peut être seulement construite par l'usage de l'Espéranto. » Jules Verne.

      • [^]Re: Objectif de la taxe ?

        Posté par Philippe SOHM (page perso, ) le 29/06/2002 à 00:31. (lien). Évalué à 3.

        en allemagne, y a aussi une ptite taxe mais tu trouves quand même des cd 80 min boitier crystal plat pour 0.50 euro

    • [^]Droit à la copie privée

      Posté par sandrake () le 28/06/2002 à 10:16. (lien). Évalué à 12.

      Elle [Le droit à la copie privée] te donne le droit de copier une oeuvre que tu as déjà achetée Juste une remarque en passant, on voit de plus en plus de CD non lisibles sur PC/Mac, ça ne serait pas une atteinte au droit à la copie privée par hasard? Surtout si on paie pour avoir ce droit...

      • [^]Re: Droit à la copie privée

        Posté par cj2b () le 28/06/2002 à 10:25. (lien). Évalué à 12.

        Le droit à la copie privée n'est pas obligatoire! Ce n'est qu'une tolérance. Dans le même registre, la redevance payée sur les K7 vidéo vierges ne permet pas plus de copier les films protégés par macrovision.

    • [^]Re: Objectif de la taxe ?

      Posté par P'tit Lu (Jabber id, page perso, ) le 28/06/2002 à 10:18. (lien). Évalué à 11.

      Mais c'est là qu'est le problème : tu payes pour une chose que tu as tout à fait le droit de faire. De plus, qavoir qu'un pourcentage du prix des CD-R que j'achète pour sauvergarder mon /home ou pour copier une Debian à un pote est reversée à des maisons de disques me rend malade. Alors si en plus je dois payer des taxes pour l'achat de disques durs qui me serviront à héberger un serveur (un serveur Debian tiens par exemple) ça devient vraiment du grand n'importe quoi !

      --
      The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.

      • [^]Re: Objectif de la taxe ?

        Posté par Jul (page perso, ) le 28/06/2002 à 19:05. (lien). Évalué à 4.

        C'est un truc latin le donnant-donnant : on fait pas trop chier les mecs pour héberger des données multimédia sur leurs disques (tolérance à la loi appelée copie privée), mais en échange tu paies un petit pourcentage sur le support vierge allant à ce qui est le plus proche des ayants droits. C'est pas parfait, mais c'est du compromis. Bon, c'est vrai que cela introduit la présomption de culpabilité qui est gênante et évite les vrais débats du style pourquoi les données multimédias sont aussi chères et que les artistes touchent aussi peu.

    • [^]Re: Objectif de la taxe ?

      Posté par Gloo () le 29/06/2002 à 01:01. (lien). Évalué à 3.

      J'ai toujours lu, depuis les histoires d'europe, _exception_, pas "tolérance". C'est _très_ différent.
      
      L'auteur ne peut interdire la copie pour une utilisation privée ou familiale. Donc, j'avais DEJA le droit de copier une oeuvre.
      
      J'ai un graveur de CD ? Oui. J'ai des CD vierges ? Oui. J'ai des CD gravés ? oui. J'ai des copies d'oeuvre à usage privée sur CD ? non.
      
      Je ne pense pas être une exception, et je ne crois pas que le mot "échange" soit bien choisi.
      
      Je dirais plutôt: une rente de situation est reversée pour engraisser des artistes et des producteurs qui nous gavent de merde sur les radios, dans les magasins, parking, salles d'attente et autres lieux quasi inévitables.
      
      Je trouve ça plus correct.
      
      Je paie des impots et des taxes pour l'éducation, la santé, les retraites, la défense... Je ne rale pas (trop).
      
      En revanche, payer pour des actes délictueux que d'autres ont commis, là, je dis stop: j'achète mes CD à l'étranger.

• [^]Re: Objectif de la taxe ?

  Posté par cj2b () le 28/06/2002 à 09:14. (lien). Évalué à 12.

  La destination de la taxe n'est pas encore choisie, mais j'ai bien peur qu'une fois de plus, cet argent ne serve qu'à enrichir un peu plus des entreprises internationnales qui n'en ont pas besoin.
  
  Ce n'est pas une taxe, c'est une redevance. Nuance, car l'état n'aura pas droit de regard sur cet argent. On parle quand même parle de plus de 300 millions d'euros !
  
  Selon l'article c'est le mode de gestion et de répartition de la redevance qui n'a pas été détaillée.
  S'agissant d'une redevance au titre de la copie privée pour l'ausio et la vidéo, l'argent récolté sera reversé aux "ayants droits" : les majors de l'industrie de la musique et du cinéma.
  
  Bienvenue au XXI siècle.

• [^]Re: Objectif de la taxe ?

  Posté par Egidius () le 28/06/2002 à 09:49. (lien). Évalué à 3.

  Tous les pays industrialisés ont des systèmes de taxes pour compenser le manque à gagner des auteurs dû aux copies légales. En aucun cas, cette taxe n'a à voir avec le piratage et le contrefaçon ! Le mythe de l'équilibre de la balance commerciale a la vie dure. Ce concept économique du XVII éme siècle qui dit qu'on est riche si on vend plus qu'on achète est complètement éculé. Les USA, pays le plus riche et le plus puissant n'est pas géné par sa balance commerciale déficitaire.

  • [^]Re: Objectif de la taxe ?

    Posté par Sébastien Koechlin () le 28/06/2002 à 14:20. (lien). Évalué à 12.

    Tous les pays industrialisés ont des systèmes de taxes pour compenser le manque à gagner des auteurs dû aux copies légales. En aucun cas, cette taxe n'a à voir avec le piratage et le contrefaçon ! Je suis désolé, mais c'est faux. Lorsque j'achète un CD, je paye essentiellement le droit de diffuser cette musique dans mon cadre familliale. J'ai payé un droit d'exploitation non exclusif et dans un cadre limité. J'ai donc le droit de faire toutes les copies pour mon usage personnel que je veux. Il n'y a aucun manque à gagner pour cause de copie légale, tous les droits d'exploitation nécessaire ont déjà été payé. Le mythe de l'équilibre de la balance commerciale a la vie dure. Ce concept économique du XVII éme siècle qui dit qu'on est riche si on vend plus qu'on achète est complètement éculé. On est bien d'accords, mais il ne s'agit pas de cela, il ne s'agit pas de vendre plus que l'on achète, il s'agit de perte de capitaux sans contre-partie. Si j'achète une voiture à l'étranger, ma balance s'équilibre, on peut résumer cela au troc d'un bien en échange de sa contrepartie financière. Lorsque je fais un don à une autre nation, j'augmente le pouvoir d'achat de ses habitants et je diminue celui des miens, je ne reçois aucune contrepartie équilibrant une quelconque transaction. Les USA, pays le plus riche et le plus puissant n'est pas géné par sa balance commerciale déficitaire. En dehors du fait que je ne parlais pas d'une balance commerciale, les USA faussent (ou faussaient, je ne sais pas ce qu'ils font depuis l'euro) la règle en s'appuyant sur la réputation du dollar pour faire marcher la planche à billet.

    • [^]Re: Objectif de la taxe ?

      Posté par #3588 () le 28/06/2002 à 17:37. (lien). Évalué à 7.

      « Je suis désolé, mais c'est faux. » Pas entièrement... « Lorsque j'achète un CD, je paye essentiellement le droit de diffuser cette musique dans mon cadre familliale. J'ai payé un droit d'exploitation non exclusif et dans un cadre limité. » Exactement. Et ça se limite à ça. Le problème est dans ce que tu dis après : « J'ai donc le droit de faire toutes les copies pour mon usage personnel que je veux. » Eh non. Ce « donc » ne tient pas : avoir le droit d'écouter autant qu'on veut et d'en faire profiter ses proches n'implique pas le droit de faire des copies, même personnelles. En fait tu es sensé avoir cette possibilité de diffusion dans le cadre familial, mais tu n'es pas sensé copier. C'est toléré, mais normalement il faudrait acheter un autre exemplaire. Et la taxe est sensée rémunérer les auteurs pour ce style de copie privée, qui n'est pas considéré comme du piratage ou de la contrefaçon. Enfin, je dis ça, je trouve ça complètement con, mais c'est l'argumentaire officiel. En fait, même la copie illégale ne peut pas justifier une taxe (et c'est pas sans raison qu'ils ne l'ont pas utilisé). Pire, même s'ils savaient via un SuperBigBrother la liste des gens qui copient illégalement, et ce qu'ils copient, rien ne justifierait d'exiger une taxe de ces personnes, proportionnelle à leurs copies. Par définition, quand les gens copient, c'est qu'ils préfèrent copier plutôt que d'obtenir un original. C'est à dire qu'il n'y a en fait pas de demande. Et les RIAA/Sacem cherchent à transformer une absence de demande en manque à gagner. Bref, il n'y a pas de demande, les gens ne veulent pas de leur produits, et il faudrait qu'ils soient payés pour ça ! Pourtant dans notre économie (dont ils profitent bien), soit on intéresse et on vend, et tant mieux, soit on n'intéresse pas et on ne vend pas, et on change de produit ou de métier.

• [+] [^]Re: Objectif de la taxe ?

  Posté par Gérald Quintana () le 28/06/2002 à 11:09. (lien). Évalué à -3.

  L'objectif de la taxe est peut-être d'équilibrer l'équation du budget de la France: - Diminution de l'impot sur le revenu annoncé - Dépenses supplémentaires: sécurité... - Besoin de réduire la dette de l'état pour rentrer dans les critères imposés pas la communauté européenne - Trou de la sécu (et augmentation des tarifs des médecins) - Etc... Il faudra bien que le gouvernement trouve les moyens de financer sa politique. Or comme dit ma grand-mère, il n'y a pas de petites économies. Il doivent se dire qu'une taxe sur les disque durs passera inaperçue à côté du reste... -1 parce qu'on ne parle pas du droite club sur DLFP

Ne plus acheter de materiel en France ?

• [^]Re: Ne plus acheter de materiel en France ?

  Posté par Olivier () le 28/06/2002 à 09:23. (lien). Évalué à 32.

  Ne dites plus "CEE", mais dites "UE" (ça fait un bout de temps qu'on ne dit plus CEE, d'ailleurs :)
  
  Sinon, oui, évidemment, il est possible d'acheter un disque dur dans l'Union, libre circulation des biens oblige.
  
  D'autant qu'à partir du 1er Juillet, suite à une directive Européenne, les banques sont tenues de ne plus faire payer quelque commission que ce soit pour les opérations de carte visa/mastercard passées dans un des pays de la zone Euro. Donc là où il y avait 2 ou 3% de commission pour un achat passé en Allemagne par ex, maintenant y'en a plus :)) C'est donc une bonne nouvelle !

  • [^]UE ?

    Posté par Yannick (page perso, ) le 28/06/2002 à 11:52. (lien). Évalué à 0.

    > Ne dites plus "CEE", mais dites "UE" (ça fait un bout de temps qu'on ne dit plus CEE, d'ailleurs :) Euh, il me semble que c'est plus compliqué que ça. Il y a DES europe et non pas une europe, a cause de ces accords dans tout les sens... -1, parce c'est pas le sujet

  • [^]Re: Ne plus acheter de materiel en France ?

    Posté par Aurélien Jarno (page perso, ) le 28/06/2002 à 13:30. (lien). Évalué à 3.

    D'autant qu'à partir du 1er Juillet, suite à une directive Européenne, les banques sont tenues de ne plus faire payer quelque commission que ce soit pour les opérations de carte visa/mastercard passées dans un des pays de la zone Euro. Donc là où il y avait 2 ou 3% de commission pour un achat passé en Allemagne par ex, maintenant y'en a plus :)) C'est donc une bonne nouvelle ! Nuance, ce n'est pas que la commission est supprimée, c'est qu'elle doit être identique, que l'achat soit fait dans le pays de l'acheteur ou dans un autre pays de l'UE. Rien n'empêche les banques de prendre une commission sur tous les paiements, y compris ceux fait en France (comme cela se fait d'ailleurs dans les autres pays).

    • [^]Re: Ne plus acheter de materiel en France ?

      Posté par Olivier () le 28/06/2002 à 23:40. (lien). Évalué à 0.

      Effectivement. Mais bon, personnellement je vois mal les banques françaises commencer à taxer les retraits au distributeur en France.
      Par contre, je les vois très bien augmenter la cotisation des cartes. Les pauvres petits, je les plains... :P

• [^]Re: Ne plus acheter de materiel en France ?

  Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ) le 28/06/2002 à 12:38. (lien). Évalué à 4.

  On peut tabler sur au moins deux ou trois choses : - les voisins européens pourraient emboiter le pas (s'il a lieu chez eux) - le pekin moyen (le normand comme moi, par exemple) ne va pas aller courir en Belgique pour acheter un disque car il ne sais peut être même pas que cette taxe existe - le disque inclu dans le matériel (et donc vendu avec de façon indisociable) est taxé de toute façon.

  --
  BB

• [^]Re: Ne plus acheter de materiel en France ?

  Posté par Sendell (page perso, ) le 29/06/2002 à 14:57. (lien). Évalué à 1.

  Il y aura une extension de cette petite "contrebande", comme par exemple acheter des cartouches de cigarettes à l'etranger à l'occasion d'un voyage quelconque et de revendre les paquets avec une petite marge. Le materiel multimedia doit-il vraiment suivre le chemin des cigarettes et autres alcools ?? Ca ne derange personne, la marge est faible, mais c'est symboliquement désolant...

Pas mal le principe...

• [^]Re: Pas mal le principe...

  Posté par patatorz (page perso, ) le 28/06/2002 à 09:32. (lien). Évalué à 4.

  Ouais, sans compter que autant la taxe pour les CD, on pouvait pour une part l'assimiler a la taxe sur les K7, encore que c'est tres tres discutable du fait que lorsqu'on fait des sauvegardes (genre LL, pas des mp3), ca remplis les caisses de la SACEM. Mais la sur les disques, la majorites des donnees sont pour ma part des logiciels libres. Alors il est hors de question que j'accepte une taxe sur les dd !
  Y'a une petition qui existe ? ou faut signer ?

  • [^]Re: Pas mal le principe...

    Posté par Yannick (page perso, ) le 28/06/2002 à 11:57. (lien). Évalué à 7.

    Le problème des données non-musicale sur le CD/disque dur n'est pas un concept nouveau. Il y a quelques années, je sauvegardais mes programmes sur cassette audio (avec mon TO7-70)...

[+] Rien de nouveau...

Achat à l'étranger

• [^]Re: Achat à l'étranger

  Posté par Olivier () le 28/06/2002 à 09:34. (lien). Évalué à 9.

  Petit point : les accords de Schengen ne concernent que la libre circulation des personnes. On n'a pas attendu ces accords pour permettre la libre circulation des biens dans l'Union.
  
  ==> http://www.senat.fr/rap/r98-099/r98-0990.html#toc1(...) <==

  • [^]Re: Achat à l'étranger

    Posté par patatorz (page perso, ) le 28/06/2002 à 09:40. (lien). Évalué à 3.

    certes, c'est vrai. Mais bon, a choisir entre payer plus cher pour une taxe alors que j'utilise des logiciels libres, ben je commanderai sur un site belge par exemple.
    Finalement, ce qu'on risque de gagner avec cette taxe, c'est une fuite des acheteurs !

  • [^]Re: Achat à l'étranger

    Posté par Aurélien Jarno (page perso, ) le 28/06/2002 à 12:13. (lien). Évalué à 0.

    Effectivement, on a pas attendu Schengen pour permettre la libre circulation des biens dans l'Union, mais il me semblait que les accords de Schengen réincluaient aussi les accords de libre échange. J'ai pas le temps de trop chercher mais ça serait intéressant de savoir, étant donné que l'Islande et la Norvège font parti de l'espace Schengen, sans faire parti de l'UE. Enfin là on s'éloigne du sujet...

• [^]Re: Achat à l'étranger

  Posté par ookama () le 28/06/2002 à 11:46. (lien). Évalué à 3.

  l'achat des cd-R en allemagne est vraiment conseille... on en a a moins de 0,5 euros avec boitiers... Pas d'hésitations..

  • [^]Re: Achat à l'étranger

    Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 28/06/2002 à 13:30. (lien). Évalué à 4.

    Si tu as des liens, ça pourrait intéresser du monde...

[+] le bon côté des choses

• [+] [^]Re: le bon côté des choses

  Posté par _PinG _ () le 28/06/2002 à 09:48. (lien). Évalué à -4.

  ha bon, parce-que tu écoutes laraf toi???

• [^]Re: le bon côté des choses

  Posté par Conrad (page perso, ) le 28/06/2002 à 10:44. (lien). Évalué à 6.

  J'attend le prochain procès d'un pirate qui répondra "mais m'sieur le juge j'avais payé la taxe pour le piratage donc j'avais le droit". Nous sommes tous coupable. Tous. Bon moi c'est vrai mais les autres ? :)

[UPDATE] Le vote reporté d'un semaine

Petit problème

Taxe pour la copie des logiciels

enjoliveur.

Nouvelle taxe

vachealait