Articles précédents : Test
- [69] Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark
- [28] Tests de codecs vidéo Doom9.org : XviD vainqueur
- [8] Novell Nterprise Linux Services disponible en version beta
- [76] Le SCSI plus rapide que l'IDE : mythe ou réalité ?
- [32] Comparatif des performances *BSD et Linux
- [37] Le haut débit dans le TGV
- [33] SCO vs tout le monde : SGI mets son grain de sel
- [65] La cuisine libre, bientôt dans vos assiettes !!!
- [132] Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux
- [172] Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo
Test : Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Mathieu Feulvarc'h (page perso, ). Modéré le 21 janvier 2004.
Apparemment, ca part sur de bonnes bases.
Ndm : comme précisé un peu plus bas dans les commentaires, cette news est là suite à une petite erreur de manipulation.
![[en]](../../../images/en.png)
le lien vers le test (4446 hits)
> Lire la dépêche (120 commentaires, moyenne: 2,2).
Re: Test de Mandrake 10.0-preview
faut pas s'exiter non plus ...
c'est juste un snapshot de cooker ...
cooker est en pleine phase de teste de nouvelle idée (menu, drakconf, ...)
et en pleine phase d'intégration du noyal 2.6 et de xfree 4.4 ...
faut être patient ....
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 21/01/2004 à 08:45. (lien). Évalué à 1.La Beta 1 devrait être faite environ aujourd'hui
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par franck (page perso, ) le 21/01/2004 à 08:48. (lien). Évalué à 2.[:totoz]
NON !!!
xfree 4.4 s'urpmise pas chez moi à cause de la flglx qui est dans les choux (et que j'utilise) et pareil pour webalizer et plein d'autre ...
j'attendait que ça se stabilise ...
il y a encore plein de boulot au niveau du menu ...
[:totoz]-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 21/01/2004 à 09:11. (lien). Évalué à 6.Le but de cette beta est justement d'avoir plein de retours de bugs sur le 2.6 et X (plus que sur les cooker snapshot)
-
-
-
[+] [^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par gnumdk () le 21/01/2004 à 09:10. (lien). Évalué à -5."cooker est en pleine phase de teste de nouvelle idée (menu, drakconf, ...)
"
Le nouveau drakconf, bof, bien moins pratique qu'avant...
Le nouveau menu, rebof, bien moins pratique qu'avant...-
[+] [^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 21/01/2004 à 10:43. (lien). Évalué à -3.*zwig*
oooohhh!! c'était mieeuuuxx avannntt !!
... bon, je sors (et puis -1 aussi car hors sujets :P
-
Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Je vais me faire lyncher mais tant pis, il faut que je tape sur les modéros ;o))
C'est vrai quoi, la news est peut-être intéressante mais bon une ligne, pas de résumé, rien quoi ...
J'ai vu des news passer en journaux qui étaient plus étoffé que ça ...
Bon d'accord, y avait peut être pas de faute, mais à part être une news à troll (comme toute news sur une distrib') en quoi est-elle pertinente ...
C'était Zragg qui réclamait humblement des éclaircissements
PS: ce matin, j'ai perdu mon droit de vote, je crains de ne pas le récupérer de si tôt
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Mathieu Feulvarc'h (page perso, ) le 21/01/2004 à 09:09. (lien). Évalué à 3.heu, c'est l'une des premières "news" que je poste, laisse moi débuter :)
Personnellement, je ne suis pas pour faire un résumé du papier car sinon, quel est l'intérêt de le lire? Mais je vais prendre en compte tes remarques et j'essaierais de faire mieux la fois prochaines.--
Recherche poste en Asie, CV sur [url=http://blog.metabaron.nethttp://blog.metabaron.net[/url]
[url=http://www.viaduc.com/public/profil/?memberId=002uvl2rc7byx8e]Lien viaduc[/url]
[url=http://blog.me-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par mosfet () le 21/01/2004 à 09:13. (lien). Évalué à 5.On peut dire que t'as de la chance, j'avais posté une news parlant de KDE 3.1.5 et elle n'était pas passée soit disant car elle était trop courte .....
Joue au loto !-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
-
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Djoul (page perso, ) le 21/01/2004 à 09:17. (lien). Évalué à 9.Perso j'aime bien avoir un petit resume de l'article pour voir si j'ai vraiment envie de le lire. Parfois aussi, quelques impressions subjectives et commentaires sur l'article font du bien, histoire deprendre du recul par rapport au lien. Mais bon, le plus important c'est deja de participer. J'avais ecrit moi aussi une new assez courte dans le passé, et le moderateur avait rajouté pleins de liens et de commentaires dans le texte de la news dont j'etais crédité... du coup j'avais l'air d'un mec consciencieux qui assure ;oP
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Nap (page perso, ) le 21/01/2004 à 09:18. (lien). Évalué à 6.Tu aurais pu introduire un peu plus, par exemple dire qu'il s'agit d'un snapshot de cooker, qui intègre le noyau 2.6, xfree4.4 beta, kde 3.2 beta...
-
[^]De l'intérêt d'un résumé du papier...
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ) le 21/01/2004 à 09:56. (lien). Évalué à 2.Ben, c'est simple : ajouter les deux/trois points essentiels. les trucs qui t'ont donné envie de partager l'info avec plus de monde, quoi.
--
BB
-
[+] [^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Raphaël trollcool () le 21/01/2004 à 12:02. (lien). Évalué à -1.t'a de la chance que ca soit passé on m'a refusé des news pour moin que ca....
-
Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Apparemment, ça part sur de bonnes bases.
C'est à dire ?
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par gnumdk () le 21/01/2004 à 09:16. (lien). Évalué à 3.Le nouveau menu est inutilisable.
Le nouveau drakconf est inutilisable.
C'est ca les bonnes bases...
Désolé, je dis ce que je pense.-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Aurélien Girard () le 21/01/2004 à 09:28. (lien). Évalué à 4.Qu'est-ce qu'ils ont de si affreux ?
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par gnumdk () le 21/01/2004 à 10:03. (lien). Évalué à 16.Drakconf a été massacré a la saucisse et au marteau...
Le panel de gauche a disparu et on a un truc navigable comme un gestionnaire de fichier avec un bouton précédent ce qui fait totalement doublon avec nautilus qui permet deja de lancer les drakxtools de cette maniere.
Ensuite, le menu comprend un nouveau sous menu principal appelé applications, la je sais pas trop, ca me plait pas mais bon, vu les commentaire sur le mandrake club, les gens n'aimaient pas l'ancien menu mdk, moi j'aimais bien mais bon.
Y'a un truc que je comprend pas quand meme sur ce site, c'est qu'on peut pas critiquer mandrake, on se fait "moinsser" direct.-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 21/01/2004 à 10:37. (lien). Évalué à 13.Tu remarqueras que ce commentaire argumenté a droit à plein de [+], l'autre qui critiquait sans dire ce que tu reproches n'a aucun intéret, ca me parait normal qu'il se prenne des [-]...
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
-
[+] [^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Yhar Gla () le 21/01/2004 à 11:17. (lien). Évalué à -2.Ouais il pue le nouveau Drakconf
Je préferrais également la version avec le panel de gauche. En plus à chaque clic sur une section il m'ouvre une fenêtre vide "explication sur les outils mandrake". Certains trucs de config plantent (config de l'écran par exemple).
Je précise que je suis en Cooker.-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par gordon () le 21/01/2004 à 11:20. (lien). Évalué à 5.ah ouais si t'es en cooker c'est pas normal que ca plante. Mandrake ca devient vraiment n'importe quoi même les versions instables plantent.
-
[+] [^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Yhar Gla () le 21/01/2004 à 13:39. (lien). Évalué à -1.Je suis en Cooker depuis un bon moment. Je n'ai jamais eu de gros soucis, contrairement à Rawhide par exemple. Enfin visiblement si on dit du mal on se fait moinsser, je vais essayer d'être plus conssensuel alors...
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par cykl (Jabber id, ) le 21/01/2004 à 15:22. (lien). Évalué à 1.Tourner en cooker c'est faire un choix. Après dire que c'est pas bien par ce que ca plante c'est ridicule. Si on prend l'exemple d'un noyau de dev ca peut très bien marcher plus ou moins pendant 6 mois et au bout de 6 mois et un jour te detruire les données de ton HD ou autre.
Tu connais les risques tu les a pris. Les versions de dev PLANTENT ce n'est pas nouveau autrement ca s'appelerait stable !
Donc c'était une critique qui méritait d'être moinssée
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
-
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Matthieu BENOIST () le 21/01/2004 à 13:47. (lien). Évalué à 1.Non, pas plus que les versions stables !
Hein ? Ah, on me dis de sortir vite...
~~~~>[] plus là
-
-
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Olivier Faurax (Jabber id, page perso, ) le 21/01/2004 à 11:30. (lien). Évalué à 3.http://perso.wanadoo.fr/gnumdk/mcc.png(...)
Moi je trouve ça simple et joli.
On sait où on est, avec le gros "Système" en haut, et on voit bien les possibilités de configuration.
Et je pense que c'est plus simple dans la mesure où on a moins d'icônes en même temps à l'écran.
Par contre, plutôt que le bouton "précédent" en bas à droite (qui fait penser à un assistant, ce qui peut désorienter), j'aurai peut être préféré que le gros "Système" soit remplacé par une liste de bouton (ou de liens, enfin un truc cliquable) du style :
"Mandrake Control Center -> Système"
Comme ça il est facile de remonter dans l'arborescence quand on est dans (exemple au hasard) : "Mandrake Control Center -> Réseau -> Firewall"
On clique sur "Mandrake Control Center" et on est remonté, alors que je suppose qu'il doit falloir 2 "précédents".
En tout cas, c'est loin d'être moche, et encore moins inutilisable.--
xmpp:ofaurax@jabber.fr-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par gnumdk () le 21/01/2004 à 12:44. (lien). Évalué à 3.Je suis pas sur, je trouvais l'ancien drakconf tres intuitif.
Le seul avantage que je vois a cette nouvelle présentation est que les anciens widgets avait tendance à ne pas rentré dans la fenetre de drakconf, j'aurai quand meme préféré que l'on agrandisse un peu la fenetre, y'a plus beaucoup de gens en 800x600 quand meme :)-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par cykl (Jabber id, ) le 21/01/2004 à 13:03. (lien). Évalué à 6.Agrandit la fenêtre et tu perds un utilisateur !
Le laptop de mon père il affiche 800x600 point barre. Faudrait ptetre arreter des faires des GUI prévues pour du 1600x1200-
[+] [^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par manchot () le 21/01/2004 à 13:35. (lien). Évalué à -7.ouais, enfin, si une minorité doit utiliser les barre de défilement, c'est pas la fin du monde non plus...
Ca fait bien longtemps que la résolution moyenne a passé le cap des 1024x768 (correspondant à un écran 15"). Il y a 3 ans, les écrans faisaient 17"(1024x768), aujourd'hui ils en font 19" voire plus (1400x1050 et au delà).
Je dirai qu'aujourd'hui, la résolution moyenne se situe entre 1280x1024 et 1600x1200.
Il est grand temps d'optimiser la surface d'affichage disponible pour les applications. Si quelques centaines de cas particuliers de par le monde sont gênés par le fait de devoir utiliser les barres de défilement, comme ton père par exemple, il est parfaitement possible pour un prix très intéressant (genre moins de 100 pour un 17") de brancher le portable sur un écran externe.
Sinon, on en serait toujours à développer dans une fenêtre de 320x240, voire pire, et moi qui fait du 1600x1200 au minimum, voire parfois du 2048x1536, ben les trucs optimisé pour 800x600 c'est pas très fonctionnel ni très visible. Pour te donner un ordre de grandeur, en 1600x1200 une fenêtre en 1024x768 n'occupe qu'un gros tiers du bureau, et une fenêtre en 800x600 n'occupe plus qu'un quart !-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par MsK` () le 21/01/2004 à 13:44. (lien). Évalué à 3.Tu m'achète un 19" pour mon anniv' ? :)
Moyenne moyenne c'est vite dit, je connais plein de monde ( en fait tout le monde que je connais ) qui est en 1024x768 :|--
\_o<~~~~-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par manchot () le 21/01/2004 à 13:50. (lien). Évalué à 0.quand je pense que mon petit frère tourne en 1280x956 (je lui ai fait viré son 1280x1024) sur un petit 15 pouces LG vieux de presque 10 ans :)
Sinon, je ne peux que constater dans mon entourage une taille minimale d'écran de 17", et avec les chutes de prix de ces dernières années, beaucoup sont en train de s'équiper en 19" ou en 17" LCD (tu trouves des modèles IIyama et autre à moins de 200)-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par gueben () le 21/01/2004 à 14:55. (lien). Évalué à 3.et le taux de rafraichissement de l'écran est de combien ? Mon mon LG 15" de 10 ans, le 1024x768 est à 60Hz, ça flingue les yeux ! Sur mon 17" Iiyama, je suis en 1024x768 comme tous les gens de mon entourage qui n'ont pas de 19" (une résolution plus haute se payerait par une grosse chute du taux de rafraichissement et des textes écrits en tout petit....)
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par manchot () le 21/01/2004 à 15:04. (lien). Évalué à 1.Ben je me rappelle plus trop, je crois qu'il raffraichit à 72 Hz.
Sinon, sur mon 19" IIyama à ma gauche, sous Linux, je suis en 1600x1200 à 100 Hz (je le bride, il peut monter plus haut :) ), sur mon 21" Mitsubishi 1010e qui à 10 ans, je tourne en 1600x1200 à 85 Hz, et sur mon 22" IIyama sur lequel j'écris ce post, je suis en 1920x1440 à 85 Hz sour Windows (je l'utilise parfois en 2048x1536 à 75 Hz pour développer sous Delphi et avoir toutes mes fenêtres affichées en même temps d'un seul coup d'oeil sans devoir aller les chercher en dessous)
Avant, j'avais aussi un 17" Goldstar qui me permettait de monter en 1280x1024 à 85 Hz, et un 14" Philips qui supportait le 1024x768 non entrelacé à 75 Hz =)-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par sir_constantine () le 21/01/2004 à 15:26. (lien). Évalué à 1.J'ai aussi le 22" Iiyama et je me demande comment tu tiens en 1920x1440 ou plus...
C'est flou !
Jusqu'à 1280x960 (quel que soit le raffraichissement) c'est super net, mais un peu trop petit. Au dessus, ça se dégrade vite.
J'utilise 1440x1080@90 comme compromis.
De quoi on parlait déjà ? Cooker ? Oups...-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par manchot () le 21/01/2004 à 15:39. (lien). Évalué à 1.Flou ?? non, un poil petit à la limite...
Par contre j'ai lu que certains modèles étaient flous en effet, peut-être que ton problème vient de là ?
En tout cas, mon affichage n'est pas "flou" (cela dit, le Mitsubishi vieux de 10 ans semble avoir une meilleure électronique, puisque l'affichage semble être de meilleur qualité).
J'ai juste un défaut d'affichage en bas à droite avec certains jeux qui tournent en 60 Hz plein écran (Warcraft II), il y a une légère coloration rosée sur 1 ou 2 cm² sur le fond noir en bas à droite-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par sir_constantine () le 21/01/2004 à 15:54. (lien). Évalué à 2.Par contre j'ai lu que certains modèles étaient flous en effet, peut-être que ton problème vient de là ?
Moi j'ai lu que certaines personnes s'étaient fait greffer des yeux d'aigle :-)
Quand même, pour de la bureautique, 1920 ou 2048 c'est presque inutilisable, non ?
J'ai juste un défaut d'affichage en bas à droite avec certains jeux qui tournent en 60 Hz plein écran (Warcraft II), il y a une légère coloration rosée sur 1 ou 2 cm² sur le fond noir en bas à droite
On a tous ses petits problèmes :-)
Ceci dit, c'est vrai que la régularité des couleurs n'est pas parfaite.
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par ashram4 () le 21/01/2004 à 16:30. (lien). Évalué à 1.>J'ai juste un défaut d'affichage en bas à droite avec certains jeux qui tournent en 60
>Hz plein écran (Warcraft II), il y a une légère coloration rosée sur 1 ou 2 cm² sur le
>fond noir en bas à droite
puisqu'on en est au hors sujet moi aussi sur mon 19" Iiyama j'ai remarqué une légère coloration rose en bas à droite. Par contre j'ai l'impression que c'est aléatoire, en tout cas je ne l'ai pas associé à une utilisation particulière.-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par imr () le 21/01/2004 à 17:29. (lien). Évalué à 1.Il y a le truc bien connu d'avoir des enceintes qui font un champ posées contre le moniteur qui peuvent creer des distorsions de couleur.
Mais récemment, un type qui bosse dans un sav m'a dit en voyant ça sur mon moniteur (c'était tellement léger que je n'avais pas remarqué):
"tiens, ton moniteur a pris un coup. Ca commence comme ça et bientôt il ne va s'éteindre de temps en temps et un jour ne plus se rallumer."
Je ne sais pas ce que ça vaut, je vais bien voir :)-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par sir_constantine () le 22/01/2004 à 23:35. (lien). Évalué à 1.Arrête de me faire peur !! Mon écran se met parfois en veille sans prévenir...
Heureusement ça n'arrive que dans Windows, donc c'est sûrement pas ça.
-
-
-
-
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par cykl (Jabber id, ) le 21/01/2004 à 15:34. (lien). Évalué à 2.Mais on s'en fou de ton écran ! Si tu veux jouer à ca j'écris aussi sur un 22" IIyama.
Seulement la base des utilisateurs n'utilisent pas ce type d'écran. TOUTES les personnes que je connais qui ne sont pas geek on des PC acheté il y au minimum 2/3 ans qui ont donc des 17" pourris. Par exemple le flatron de mes parents tu le met en 1280x1024 c'est insuportable tellement la résolution est basse. Donc il tourne en 11??x??? ou 1024x768 juste pour pas devenir aveugle.
Que tu ai de super ecrans tip-top je m'en tamponne royalement. Mdk est une distrib grand publique. Le grand publique a du matos acheté au super marché => écran pourris pour la plupart.
De plus la solution de mettre un ecran fixe sur le laptop c'est une idée de géni ca ! Tu penses pas que ce serait une machine desktop autrement ?
Bref quand je vois simplement KDE qui est inutilisable en 800x600, la fenetre de recherche de gnome qui est un poil trop grande je me dis que c'est du foutage de geule integrale. Les GUIs comporte de plus en plus de vide !
Pour finir les utilisateurs lambda detestent les polices toutes petites du a un montage de résolution trop élévé de ce que j'ai pu voir. Le 17" de ma tante est un 800x600 sous windows par exemple... et oui !-
[+] [^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par manchot () le 21/01/2004 à 15:46. (lien). Évalué à -1.euh, j'étayais just emes propos, si ça t'énerve, t'es pas obligé de lire.
Pour information, j'ai souvent des 14, 15 et 17 pouces entre les doigts aussi, cela dit, quelle que soit la taille j'ai toujours fait très attention aux fréquences de rafraîchissement au moment de l'achat, c'est le point le plus important à mon avis.
Sinon, pour la taille des polices, si tu fouilles un peu, tu verras que ce soit sous Windows ou Linux, on peut changer la taille d'affichage des icônes et des polices... Mais c'est peut-être être déjà trop geek.
Maintenant, si comme tu le dis tu t'en tamponnes, pourquoi tu viens me balancer ton post à la limite du mépris ? T'as lu mon post dans lequel je t'ai donné mes "sources" ? Parce que si tu considères que monter, préparer, livrer et installer 24000 PC sur 2 ans et en tirer des statistiques c'est pas suffisant, ben, je sais pas ce qu'il te faut d'autre...
Pour information 800x600 c'est terminé depuis 5 ans, mais peut-être as tu une certaine mélancolie des interface en 320x240, voire moins d'il y a à peine plus de 10 ans ?-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par cykl (Jabber id, ) le 21/01/2004 à 16:12. (lien). Évalué à 2.> euh, j'étayais just emes propos, si ça t'énerve, t'es pas obligé de lire.
Ce qui m'ennerve c'est que l'on fait remarqué que l'utilisation des desktops majeurs de GNU/Linux devient chiante en basse resolution (même en 1024 c'est pénible des fois) et que tu réponds que tu as un grand écran :-)
> Pour information, j'ai souvent des 14, 15 et 17 pouces entre les doigts aussi, cela dit, quelle que soit la taille j'ai toujours fait très attention aux fréquences de rafraîchissement au moment de l'achat, c'est le point le plus important à mon avis.
Je suis entièrement d'accord seulement pour ce que me concerne quand j'install du linux le matos est déjà la et le restera pour un bon moment. Généralement les machines font partie de la génération PIII/Athlon 700..1Ghz et n'ont donc aucunes raisons d'être changées d'ici un petit moment. C'est vrai l'écran serait changeable mais tout le monde n'a pas de thunes a investir dans un écran surtout quand il sert 1/2h par jour au grand maximum.
> Sinon, pour la taille des polices, si tu fouilles un peu, tu verras que ce soit sous Windows ou Linux, on peut changer la taille d'affichage des icônes et des polices... Mais c'est peut-être être déjà trop geek.
Souvent oui. On m'appelle aussi souvent pour "installer" XXX, ie. mettre le CD cliquer sur SUIVANT, SUIVANT, SUIVANT, OK. A en déséspérer.
> Maintenant, si comme tu le dis tu t'en tamponnes, pourquoi tu viens me balancer ton post à la limite du mépris ?
Peut etre ete un peu sec, j'ai pas vérifié si tu étais l'auteur de tout les postes du dessus mais il m'a semblé. Et tu parles statistique sur des PC _neufs_.
Pour la mélancolie non merci je suis en 1920x1440
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par fabien () le 22/01/2004 à 22:50. (lien). Évalué à 1.Pour information 800x600 c'est terminé depuis 5 ans, mais peut-être as tu une certaine mélancolie des interface en 320x240, voire moins d'il y a à peine plus de 10 ans ?
Ya pas longtemps j'etais en 800x600 sur un 17 pouces crt.
maintenant que je suis en 17 LCD, je suis a 1024. c'est avec plaisir que j'ai de joli polices bien nettes assez grosse pour pas que je porte de lunette dans 10 ans... et en plus c'est tres agreable.
peut-être que tu a fait 24000 pc en 2 ans (45 par jours , c'est sur une chaine de montage dell ?:) ) mais le fait est que je connais encore des gens qui sont en 800x600, oui oui... ya pas que des PC neufs en circulation... (sinon sur quoi on ferait tourner nos linux..?)
et stp, arrete de balancer le 320x240, c'est ridicule. je doute qu'il y ai jamais eut beacoups de monde en 320x200. (alors que plein de gens sont passé par le fameux 640x480, puis 800x600 puis 1024)
-
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Mathias Bavay (page perso, ) le 21/01/2004 à 17:01. (lien). Évalué à 3.Tout à fait d'accord... mon portable, c'est du 800x600, point barre. Et je ne tient pas à en changer, il me satisfait pleinement pour tout le reste. Du coup, voir une fenêtre pleine de vide dépasser de l'écran, ça à une certaine tendance à m'énerver... !
Mathias (de toute façons, pour ouvrir un terminal, 800x600 c'est encore bien trop grand !)
-
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Nap (page perso, ) le 22/01/2004 à 16:20. (lien). Évalué à 1.supair ! on joue à "qui a la plus grosse" ?
-
-
-
-
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 21/01/2004 à 14:01. (lien). Évalué à 3.> Je dirai qu'aujourd'hui, la résolution moyenne se situe entre 1280x1024 et 1600x1200.
Regardes les stats faites sur Internet avec du js. Bon, ça vaut ce que ça vaut mais au moins on peut être sûr que tu es dans le faux.
Il reste encore un nombre non négligeable de gens en 800*600. En 1024*768 (qui est la valeur la plus répandue actuellement d'après ces stats) il reste un paquet de monde.
> et une fenêtre en 800x600 n'occupe plus qu'un quart !
Perso je préfère avoir une fenetre qui n'occupe pas tout mon gros écran qu'une fenetre de base qui ne montre que la moitié des options à cause d'un écran trop petit.
Franchement, pour d'autres outils ça peut se négocier mais les outils de conf c'est pile le truc qui doit être utilisable si tu as un problème (de conf) et que tu te retrouves en 640x480 sans le driver adapté.
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Aurélien Girard () le 21/01/2004 à 14:13. (lien). Évalué à 3.Quel enthousiasme !
Le problème (dans ton raisonnement) est que la plupart des gens n'ont pas envie de jeter leur argent par les fenêtres et gardent leurs écrans plusieurs années.
J'ai pendant 9 ans utilisé un flamboyant 14p Sony limité au 640x480 qui me comblait sous Windows. En 1999 à l'aube d'un passage au tout Linux+BeOS je me suis offert un somptueux écran 17p IIyama qui me comble en 1152x864.
Si je louche souvent sur les écrans plats 17p ou 19p je finis à chaque fois par me dire que je n'en ai pas besoin et que mon bin vieil écran cathodique répond à 100% de mes besoins.
Tu oublie aussi que bon nombre d'utilisateurs non geeks aiment avoir de grosses icones, de gros textes et donc limitent volontairement leur résolution (avoir plein de trucs tout petits est une paritucularité d'informaticiens, pas la norme).
De même dans certaines entreprises les utilisateurs ne choisissent pas leur définition et le standard est 800x600 même sur des 17p.
On peut raisonablement estimer la définition médiane à 1024x768 avec encore un nombre considérable d'utilisateurs en 800x600.
Imaginer que la moyenne se situe entre 1280x1024 et 1600x1200 relève du pur délire.-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par manchot () le 21/01/2004 à 14:27. (lien). Évalué à 1.Je ne l'imagine pas, j'ai travaillé 2 ans pour un assembleur de province qui vendait environ 1000 PC par mois, c'était il y a 3 ans, et à l'époque déjà, on vendait quasiment que du 17" de base, et comme je participais à la préparation des machines (préconfigurée en 1280x1024), à leur livraison et à leur prise en main par le client, je peux te confirmer que rares sont ceux qui voulaient revenir en 1024x768 pour avoir des icônes "plus grosses".
Cela dit, il ne s'agit que de mon expérience personnelle, mais j'estime qu'elle est suffisante pour me faire ma propre idée. Si après sur internet des statistiques disent que la moyenne est à 1024x768, c'est certainement qu'il faut prendre en compte le fait que nos vieilles configs partent bien souvent dans des pays défavorisés et qu'elles y servent apparemment beaucoup.
Sinon, en ce qui concerne les outils de configuration, on est d'accord, un 800x600 est largement suffisant, mais je parlais des applications au sens large, et personnellement, je préfère avoir quelque chose qui optimise l'affichage qu'un truc qui n'affiche pas la moitié des options alors qu'il utilise une police de corps 8.
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par dawar (page perso, ) le 21/01/2004 à 15:15. (lien). Évalué à 2.Perso, voici les stats du site qui se trouve sous mon nick (si si, au dessus)
1024*768 (63,4 %)
800*600 (21,5 %)
1280*1024 et plus (13,3 %)
Indéterminée (1,2 %)
640*480 et moins (0,5 %)
C'est un site "grand public", majoritairement francophone. Le 1024 et 800 pixels est majoritairement représenté, ce qui ne m'étonne pas.
Et les utilisateurs débutants ne changent pas toujours les "réglages d'usine", j'en connais même certains qui étaient restés au 60hz de base ! Il faut pas croire que tout le monde achete le dernier écran a la mode pour passer en 1200, l'écran est souvent le "parent pauvre" que l'on change en dernier, sauf pour les acharnés.
-
-
-
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 21/01/2004 à 13:15. (lien). Évalué à 2.Si, moi, par exemple. Et je peste contre les machins de KDE ou autre qui sont prévus pour des résolutions clairement supérieures. Tout comme sur le Web, cencé être un lieu d'interopérabilité.
--
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Yusei (page perso, ) le 21/01/2004 à 15:51. (lien). Évalué à 3.Et les gens des pays du Sud, qui doivent se contenter de récupérer les machines qu'on veut bien leur donner, tu crois qu'ils se retrouvent avec des 17" et de grandes résolutions ?
Parce que bon, c'est quand même un public prometteur pour les logiciels libres, et on ne peut pas dire qu'ils soient peu nombreux.
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Fred Albrecht (page perso, ) le 23/01/2004 à 01:23. (lien). Évalué à 1.Moi mon portable il fait du 1024x480.
D'un certain côté c'est plus que le 800x600 mais il y a une floppée de dialogues qui sont pénibles à utiliser qlors qu'ils pourraient parfaitement bien tenir sur l'écran (la moitié de la fenêtre est vide).
Je sais, ça m'apprendra à encore utiliser une machine qui a 4 ans.-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Yusei (page perso, ) le 23/01/2004 à 10:57. (lien). Évalué à 1.Idem, mais mon portable est tout neuf... Donc pendant encore quelques années je suis condamné à avoir des fenetres plus grandes que ma résolution.
Paradoxalement j'ai moins de problème avec les applications Gnome qu'avec les trucs comme gv ou xdvi qui dépassent systématiquement, pour rien, en bas.
-
-
-
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 21/01/2004 à 11:51. (lien). Évalué à 4.Y'a un truc que je comprend pas quand meme sur ce site, c'est qu'on peut pas critiquer mandrake, on se fait "moinsser" direct.
Peut être parce qu'avant quand on disait du bien de Mandrake on se faisait "moinsser" direct aussi ...-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Yhar Gla () le 21/01/2004 à 13:42. (lien). Évalué à 0.Rhalala on va finir par s'y perdre!
Alors il faut en dire du bien ou du mal de Mandrake pour engranger les power XPs ici?
Dans le doute je vais dire les deux :)-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Matthieu BENOIST () le 21/01/2004 à 13:49. (lien). Évalué à 3.mandrake c'est bien, ca pue ?
[plus là]
-
-
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Zorro () le 21/01/2004 à 13:23. (lien). Évalué à 2.Pareil que toi. Je préférais avec le panel sur la gauche.
Ce bouton précédent, c'est n'importe quoi. Ça donne l'impression que la configuration se fait selon un ordre chronologique, alors que c'est pas ça du tout, sauf dans les assistants.
As-tu essayé le panneaux préférences d'Apple ? Et le panneau de configuration de Windows ? Je trouve que celui de Mdk, qui était à mi-chemin entre les deux, était bien comme ça, comme dans les versions 9.x.
C'est dommage que le passage d'une version à l'autre se fasse systématiquement en changeant des trucs complètement. Comme s'il fallait se forcer à changer. Et pourquoi des choses ne seraient-elles pas bien comme ça, et pourraient donc ne plus changer ?
C'est comme les menus... ils étaient très bien comme ça, les menus. 'Feraient mieux d'améliorer menudrake, oui.-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par manchot () le 21/01/2004 à 13:47. (lien). Évalué à 3.Un truc que je trouve super pratique sur Windows, ce sont les menus et leur gestion.
MenuDrake est complètement à chier lui, il suffit de l'utiliser pour perdre les écrans de veille par exemple (et ensuite, je me retrouve à aller supprimer le dossier ~/.kde/share/applnk-mdk/.hidden/screensavers pour les retrouver.
En plus, si tu veux remodeler le menu comme tu l'entends et que tu déplaces certaine section, lorsque tu installes un nouveau RPM, il n'installe même pas les raccourcis dans le menu puisqu'il ne trouve plus les entrées à leur place habituelle.
Je trouve honnêtement que le menu sous KDE/Gnome est quelque chose de pas très abouti.
Sous Windows, le menu correspond à la fusion de 2 arborescences de dossiers et de fichiers, une correspondant à tout le monde (utilisateur commun), et une autre réservé au profil de la personne qui est logguée.
L'avantage de considérer le menu comme un vulgaire dossier+fichier réside principalement dans le fait qu'il est très aisé de modifier le contenu du menu par drag'n'drop, ou même en faisant des clics droits pour obtenir le menu contextuel sur une entrée, etc.
Personnellement, pour connaître les 2 mondes, je crois que sur ce point de vue là, "Linux" à de très sérieux progrès à faire (le seul défaut du menu sous Windows, à ma connaissance, est le fait que les applications se stockent dedans n'importe comment, sans respecter une certaine hierarchie, par exemple Bureautique, Graphisme, etc...)-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Nicolas Évrard (Jabber id, page perso, ) le 21/01/2004 à 14:20. (lien). Évalué à 1.>En plus, si tu veux remodeler le menu comme tu l'entends et que tu déplaces certaine
>section, lorsque tu installes un nouveau RPM, il n'installe même pas les raccourcis dans
>le menu puisqu'il ne trouve plus les entrées à leur place habituelle.
>
>Je trouve honnêtement que le menu sous KDE/Gnome est quelque chose de pas très
>abouti.
> ...
>Personnellement, pour connaître les 2 mondes, je crois que sur ce point de vue là,
>"Linux" à de très sérieux progrès à faire (le seul défaut du menu sous Windows, à ma
>connaissance, est le fait que les applications se stockent dedans n'importe comment,
>sans respecter une certaine hierarchie, par exemple Bureautique, Graphisme, etc...)
C'est que tu n'as jamais essayé le paquet menu de chez debian. Ce machin c'est de la balle. Les menus utilisateurs son défini dans ton $HOME/.menu, un coup de update-menus et le menu debian inclus automatiquement les changements que tu souhaites y apporter tout en conservant le menu système.
En plus ça marche pour un tas de window-manager, pwm, openbox, sawfish, gnome, fluxbox, kde, wmaker, ...
Ce package, il ne manque qu'une version console ;)--
Le scheme c'est bien.-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par manchot () le 21/01/2004 à 14:34. (lien). Évalué à 1.Je viens de voir que sous Mandrake le ~/.menu/ existe lui aussi, dedans je retrouve pas mal de fichiers textes correspondant à chaque application installée. Cela dit, nulle arborescence, que des fichiers qui contiennent donc leur path pour s'installer dans le menu.
D'ailleurs, les variables de path prédéfinies sont en anglais, par exemple 'Multimedia/Graphics/' pour les applications graphiques. Quelqu'un saurait où je pourrais trouver la liste de toutes ces variables, afin que je puisse éventuellement en créer manuellement, voire en modifier :)
Ca sera toujours mieux que la gestion par MenuDrake ;)-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par gnumdk () le 21/01/2004 à 14:53. (lien). Évalué à 1.Ce que je pense, c'est que le menu principal ne devrait pas être modifiable. Le mieux serai un menu spécial pour l'utilisateur qui n'affecte pas le reste du menu, un peu comme ca:
http://perso.wanadoo.fr/gnumdk/menu.png(...)
le menu utilisateur est calqué sur applications:///(qui ne sert a rien actuellement sous mandrake). De plus, c la que quake3 et autre placent leurs icones. Mais, malheureusement, konqueror ne semble pas gérer applications:/// :( enfin pas sous la mandrake en tout ca :(
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par jmfayard () le 22/01/2004 à 23:49. (lien). Évalué à 1.D'ailleurs, les variables de path prédéfinies sont en anglais, par exemple 'Multimedia/Graphics/' pour les applications graphiques. Quelqu'un saurait où je pourrais trouver la liste de toutes ces variables, afin que je puisse éventuellement en créer manuellement, voire en modifier :)
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/MandrakeMenu#Menu_St(...)
mais c'est la structure qui vient de changer
Dans la snapshot de la cooker, c'est maintenant ça :
http://www.mandrakeclub.com/article.php?sid=1538&mode=nocomment(...)
(j'aime pas trop)
-
-
-
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Aurélien Girard () le 21/01/2004 à 14:16. (lien). Évalué à 1.J'aime beaucoup le panneau de configuration de Windowmaker :
http://www.lafferty.ca/software/screenshots/windowmaker.gif(...)
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2001/xonx/images/WindowMaker.jpg(...)-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
-
-
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Aurélien Girard () le 21/01/2004 à 14:01. (lien). Évalué à 2.Drakconf a été massacré a la saucisse et au marteau...
Encore un coup de l'internationale charcutière certainnement ;)
Maintenant que j'y pense j'ai vu un scrrenshot je ne sais ou du nouveau drakconf et j'avais trouvé ça plutot sympathique. Vivement la sortie de la Mandrake 10 finale que je puisse voir tout ça.-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Raphaël Gertz (page perso, ) le 23/01/2004 à 02:40. (lien). Évalué à 1.Je dois dire que je trouve heureux que je ne sois pas le seul a trouver que le panneau de conf a été masacré, mais bon, cela n'en reste pas moins exploitable assez facilement...
Et puis si sa aide plus de windozien a venir dans notre clan je ne peut pas m'opposer a cette modification...
Quand au menu je dois avouer que sa plante pas mal, mais sa s'amméliore doucement...
Le mieux qu'il y a a faire quand on veutfaire des modif c'est de les faire en mode fichier directement, en se rendant dans /usr/share/applnk-mdk/ et en copiant un raccourci en .desktop existant et en le collant a la place de votre nouveau lien, l'éditer avec vi ou emacs et de changer les path, icon, et autre...
ainsi quelque soit ce qui se passe vous aurrez toujours le menu avec votre lien, que vous installiez, ou désinstalliez un rpm avec entrée menu...
normalement un site va être dédié a la mandrake 10.0 qui se trouve a l'adrtesse suivante : http://linuxonfire.fr.st/(...)
-
-
-
-
Re: Test de Mandrake 10.0-preview
\begin{meaculpa}
Ne tapez pas sur les modéros, je suis le seul reponsable.
J'ai modéré ça ce matin et j'avais bien l'intention de ne pas la publier (au vu des petits messages de mes camarades, relatifs à la diffusion d'une autre version ce soir) mais je me suis fourvoyé et avant que je ne puisse réaliser mon erreur, il y avait déjà des commentaires ...
\end{meaculpa}
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Mathieu Feulvarc'h (page perso, ) le 21/01/2004 à 09:14. (lien). Évalué à 0.Fatnerf, tu veux que je clos mon compte pour ne pas prendre les points (au fait, je comprends pas comment ca marche ces "points") de la diffusion de ma dépêche??
Je comprendrais parfaitement.--
Recherche poste en Asie, CV sur [url=http://blog.metabaron.nethttp://blog.metabaron.net[/url]
[url=http://www.viaduc.com/public/profil/?memberId=002uvl2rc7byx8e]Lien viaduc[/url]
[url=http://blog.me-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Nap (page perso, ) le 21/01/2004 à 09:20. (lien). Évalué à 4.hahahaha :)
faut pas non plus se prendre la tête, c'est que des XP, et qui servent pas à grand chose :)-
[+] [^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Eric Boulat () le 21/01/2004 à 10:21. (lien). Évalué à -1.hahahaha :)
faut pas non plus se prendre la tête, c'est que des XP, et qui servent pas à grand chose :)
C'est vrai Windows XP ne sert pas à grand chose quand on a linux ;-)
-
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Jérôme () le 21/01/2004 à 11:05. (lien). Évalué à 3.Tour à tour finaud,
Tour à tour polisson,
Tour à tour gangster,
Mais tour à tour généreux,
Quelque soit le montant d'XP que tu me gagneras Mathieu,
toujours, je dis bien toujours,
Benoît n'y touchera.
Merci :)-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Nicolas Évrard (Jabber id, page perso, ) le 21/01/2004 à 14:34. (lien). Évalué à 1.>Tour à tour finaud,
>Tour à tour polisson,
>Tour à tour gangster,
>Mais tour à tour généreux,
>Quelque soit le montant d'XP que tu me gagneras Mathieu,
>toujours, je dis bien toujours,
>Benoît n'y touchera.
Je suis colère les enfants, je suis colère !
Je suis violence parceque je suis trahison !
Mais vas tu rajouter les crédits de cette citation, sinon je te flagelle la gueule à coup de cravache !--
Le scheme c'est bien.-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
-
-
-
Re: Test de Mandrake 10.0-preview
"There are 7 text editors present, one for each day of the week I guess."
C'était donc ça !
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
[+] Re: Test de Mandrake 10.0-preview
berk cet article ne mérite même pas une news de seconde page et on a déjà parlé il y a 2 semaines dans ce journal ( https://linuxfr.org/~mpi/8249.html(...) ), celui qui a commis ce test aura au moins eu la chance de me faire rire...ou pleurer...je sais plus exactement ^^
en ce moment sur cooker il y a:
- un kernel 2.6.1
- xfree86 4.4
- KDE RC1
- un nouveau menu mdk
- le Mandrake Control Center a été refondu pour adopter un look plus windowsien (fini la barre sur la gauche)
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 21/01/2004 à 10:12. (lien). Évalué à 6.Si au moins, vous passiez moins de temps à poster vos journaux personnels que des dépêches "digne d'intérêt",
on aurait peut-être plus de traffic en première et seconde page.
La critique est aisée mais l'art est difficile...
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Olivier Serve (Jabber id, page perso, ) le 21/01/2004 à 10:15. (lien). Évalué à 3.Y'a un endroit où on peut voir ce nouveau drakconf ?
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par lordcow () le 21/01/2004 à 11:43. (lien). Évalué à 2.Aaarrgh!
Quelle horeur!
Fait chier cette tendance alc qui pousse les devs linux à le faire ressembler coute que coute à windows..
De toute façon Linux est fondamentalement différent, donc ça ne peut qu'etre presque pareil, donc très déconcertant pour les habitués de windows.
Mieux vaut réfléchir à une interface efficace et proche des notions fondamentales d'unix..
Pour cela, le principe des tabs est assez cohérent avec ce qui ce fait dans tous les panneaux de préférences des outils modernes du llibre--
Je est un autre.-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Vincent () le 21/01/2004 à 12:11. (lien). Évalué à 2.Je vois pas trop en quoi ça fait plus windows...
pourtant, ma conversion étant récente, j'ai plus l'habitude de win...-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Nap (page perso, ) le 21/01/2004 à 12:41. (lien). Évalué à 3.ben une présentation par icônes, ça fait très "panneau de configuration"
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
-
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 21/01/2004 à 13:14. (lien). Évalué à 1.Quelle horreur ? On a exactement la même chose avec gnome-tools en version 2.4: c'est intégré dans Nautilus.
Et je ne trouve pas que ce soit si horrible: en outre, on peut y accéder aussi via le menu...
Le fait que ça ressemble à Windows ne doit pas faire oublier que le moteur qui ronronne dessous n'a rien à voir.-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par gnumdk () le 21/01/2004 à 14:56. (lien). Évalué à 0.Oui, mais justement, ca existe deja dans nautilus...
De plus, nautilus gère ca bien mieux, a ce moment la, autant abandonné drakconf :) Ah non, y'a kde aussi...
Mais je trouve que l'ancien mode etait mieux car on pouvait directement switché d'un theme à l'autres...
-
-
-
-
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Mathieu Feulvarc'h (page perso, ) le 21/01/2004 à 10:16. (lien). Évalué à 3.Heu, bon, je vais faire un MEA CULPA général, je ne savais pas que le lien existait déjà. Je n'avais même pas pensé à aller chercher sur les journaux des uns et des autres.
J'ai bien retenu la leçon et je ferais quelque chose de beaucoup mieux lors de ma prochaine contribution.
Si l'on arrêté là le troll(qui à l'origine n'en était pas un)?--
Recherche poste en Asie, CV sur [url=http://blog.metabaron.nethttp://blog.metabaron.net[/url]
[url=http://www.viaduc.com/public/profil/?memberId=002uvl2rc7byx8e]Lien viaduc[/url]
[url=http://blog.me
Re: Test de Mandrake 10.0-preview
j'ai installé la version pré béta il y'à qq jours sur mon dell d600 et.............................................................................................................
JE SUIS HYPER CONTENT
tous marche super bien même la carte vidéo (ati radéon MOBILITY 9600) à part peut être le modem intégré j'ai pas trop eu le temps de regader
en ce qui concerne le menu, moi qui ne connaissait pas du tout la mandrake, je l'ai trouvé pas mal et intuitif.
voila ca m'a même donné envie de m'acheter la boite pour les encourager.
juste un petit reproche c'est sur le boot graphique, on vois pas bien quel option est sélectionnée car les différences de couleurs sont pas trés nettes.
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par gnumdk () le 21/01/2004 à 12:47. (lien). Évalué à 2.Le menu a changé hier :)
Donc oui, comme tu dis, l'ancien menu était tres bien :)-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Sébastien Laoût (page perso, ) le 21/01/2004 à 15:36. (lien). Évalué à 1.Puis-je voir le nouveau menu ?
Ou au moins le décrire ?-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Sébastien Laoût (page perso, ) le 21/01/2004 à 16:18. (lien). Évalué à 1.Merci bien !!
Oulla c'est tout petit ce truc !!
Effectivement on se retrouve avec la même chose que Windows :
- Applications récemments utilisées
- Pleins d'options diverses (logout, config, docs...)
- Et en PS on a le menu des applications : un niveau de profondeur en plus :-(
Mais bon : ils sont surement décidé chez Mdk et ça doit pas être la peinne de les convaincre !
Effectivement le menu est moins encombré (ça passe peut-être mieux pour les config en 800*6000... effectivement).
Euh... il est où le menu "Que faire" ?
J'espère que celui-là ils ne le cacheront pas dans le sous-menu Applications : ce serait bien de l'avoir au même niveau.
Pourquoi pas...
J'espère que ça restera configurable (j'ai peu d'espoir) et qu'ils vont enfin nous rendre le vrai KMenuEdit (ou au moins permettre d'utiliser les VRAIES icones Crystal)...
-
-
-
Re: Test de Mandrake 10.0-preview
On la téléchare où la 10.0 preview ?
Désolé mais je ne me suis jamais retrouvé sur leur site (à part pour adhérer au club : ça c'est visible :-) ).
Sinon, effectivement, à voir le nouveau ControlCenter... c'est pas joli joli : personnelement je préfère avoir tout en une fenêtre et s'il faut encore naviger avec des boutons suivants/précédents c'est pas la joie.
Encore une mauvaise (AMHA) idée repise de Windows xp :-( Dômage !
Quelqu'un pourrait-il poster une capture du nouveau KMenu ?
Quelqu'un a dit que c'était maintenant dans un sous Menu "Applications".
Ce que j' "adorait" avec Linux c'est qu'on a tout en un seul menu avec un (ou au max deux) sous menu : c'est efficace.
Là encore si c'est pour faire comme Windows : refourer ça dans un sous menu "Applications", "Programmes" ou "Tous les programmes"... :-/
On dirait que Linux devient trop populaire : si ça continue on va ressembler à Windows (Lycoris pour tous ? ) et on aura plus d'avantages !
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par core () le 21/01/2004 à 16:51. (lien). Évalué à 1.> On la téléchare où la 10.0 preview ?
>Désolé mais je ne me suis jamais retrouvé sur leur site (à part pour adhérer au club : >ça c'est visible :-) ).
tu vas sur mandrakelinux.com, il y a une section news en plein milieu-droite de la page : on peut y lire :
2 janvier 2004 - Mandrake Linux Cooker Snapshot #2 - Un nouveau "snapshot" de Mandrake Linux Cooker (daté 20031231) est disponible. Il utilise le nouveau noyau Linux 2.6.0 par défaut, et se présente sous la forme de deux images ISO CD. Ce snapshot constitue la base de la prochaine Mandrake 10.0 alors n'attendez-pas : testez et rapportez les bugs ! Les notes de versions et les informations de téléchargement sont disponibles en ligne. Vous pouvez discuter de ce snapshot Cooker sur MandrakeClub.
et il y a un lien vers la page du cooker snapshot...-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Sébastien Laoût (page perso, ) le 21/01/2004 à 17:08. (lien). Évalué à 1.Ah oui mince j'avais pas vu !
Moi qui cherchait partout...
-
Re: Test de Mandrake 10.0-preview
<mode = ma vie, mes envies>
Moi plutôt qu'une 10.0 j'aurais préféré une 9.3, car j'ai eu pas mal de soucis avec la 9.2 (beaucoup de freeze jusqu'à ce que je recompile le noyau mais c'est pas aussi stable que sur la 9.1).
Autre fonctionnalité qui était sympa sur la 9.1 la possibilité de changer le logo du démarrage depuis drakconf. Elle a disparu avec la 9.2 ce qui est bien dommage.
En fait j'étais passé à la 9.2 pour résoudre mes problèmes avec ma carte tuner tv (à part xawtv, tout les logiciels de télé que j'ai testé freeze linux à assez brève échéance : 5 secondes à 40 minutes maximum !)
Ce problème n'ayant pas été résolu, je serais assez frileux à changer pour une distro aussi expérimentale que la 10.0 !
J'ai longtemps hésité à revenir à la 9.1 mais la meilleure gestion de mes disques m'a décidé.
</ mode>
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 21/01/2004 à 13:40. (lien). Évalué à 3.Attention ! Cette version 10 est une pré-version beta : C'est un beau brouillon mais ce n'est qu'un brouillon ! Il est tout à fait déconseillé de s'en servir en tant que version opérationnelle.
Il est vrai que j'aimerais bien une 9.3 ou plus exactement une 9.2a qui serait une 9.2 corrigée et très bien debuggée. Il suffirait d'y inclure tous les updates et correctifs que l'on retrouve dispersés un peu partout.
Il y a en effet de très nombreux utilisateurs qui ne recherchent plus la dernière innovation mais seulement un système complet et solide comme le roc. Si cette 9.2a existait pour le membres du club, je suis certain que le nombre d'adhérents augmenterait d'une façon significative.-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par a_jr () le 21/01/2004 à 14:12. (lien). Évalué à 4.Il y a en effet de très nombreux utilisateurs qui ne recherchent plus la dernière innovation mais seulement un système complet et solide comme le roc.
La plupart des gens ont toujours cherche un systeme complet et solide comme le roc. Sauf que quelques annees auparavant, un tel systeme ne pouvait etre que la derniere version du systeme avec les dernieres innovations. Et c'etait meme pas tres stable.
Depuis quelques mois, meme quelques annees maintenant, le systeme est utilisable et meme convivial sans qu'on utilise la derniere version du dernier logiciel a la mode. Et du coup, il est plus aise pour les distributions d'avoir une version dite stable, et une autre de brouillon, dite de developpement.
Il est tout a fait possible d'aller sur internet avec mozilla-1.4 meme si mozilla-1.6 vient de sortir. Alors que du temps de netscape-4 qui venait de sortir, beaucoup de sites etaient deformes par l'ancienne version netscape-3 qui n'etait capable d'afficher correctement que les site basiques.
On n'arrete pas le progres :)
Le bonjour chez vous,
Yves-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par gueben () le 21/01/2004 à 15:14. (lien). Évalué à 3.Je suis bien d'accord, mais la Mandrake pourrait encore être plus déboguée, maintenant que la majorité des logiciels sont arrivés à maturité, ils devraient ralentir le rythme et nous proposer des distribs plus stables. Tous les 6 mois c'est un peu court je trouve. Un produit bien fini tous les ans serait déjà mieux. La 9.2 commence tout juste à être bien et la 10.0 débarque déjà bientôt, apportant son lot de nouveaux bugs (puisque nouvelles versions).
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par Thomas Canniot (Jabber id, page perso, ) le 21/01/2004 à 15:51. (lien). Évalué à 1.Mandrake pourrait etre plus déboguée si plus d'utilisateurs renvoyaient des notifications de bugs ou des demandes ajouts d'applications avant la rc1... Bugzilla est deja en activité avec cette pré-béta version donc allons-y, soumettons les bugs. De plus MandrakeLinux se veut d'être une distribution très à jour, donc c'est normal qu'une nouvelle version sorte tous les 6 mois, le monde du logiciel changeant très rapidement. Mais par contre ce n'est pas parce que Mandrake sort une nouvelle version qu'il faut se sentir obliger de l'installer. Si on la trouve trop bugguée, on reste à l'ancienne en attendant la prochaine. On a le droit de se faire son propre rythme aussi (tous les ans). Certes c'est aussi très interessant de bénéficier de nouveautés. A ce moment là il faut savoir ce qu'on veut, et evidement comme tout le veut tout (distro très a jour avec le moins de bug possible), il faut faire chauffer Bugzilla très tot :o)
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par gnumdk () le 21/01/2004 à 16:12. (lien). Évalué à 1.Je pense que le meilleur dilemme serait de faire une version "dite stable" : la 10.0 et une version stable: la 9.2 + updates. Ca ferait deux sorties de la distrib en meme temps mais si on veut quelques chose de vraiment stable, on sait direct ou aller.
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par gueben () le 21/01/2004 à 16:33. (lien). Évalué à 2.Je comprends ce que tu veux dire et je suis d'accord, mais le fait de rester sur ma 9.2 ne va pas la rendre plus stable ou mieux finie (en tout cas à l'achat, la 9.2 était encore très très limite ! Au fait, il y a des mises à jour combien de temps après la sortie d'une mdk ?). On peut soumettre des bugs, je suis bien d'accord, ce que je veux dire c'est qu'avec plus de temps pour les corriger, c'est mieux.
Personnelement j'ai été vraiment très déçu de la 9.2 et Mandrake a baissé dans mon estime. Je ne pense pas être le seul dans ce cas, surtout ceux qui l'ont acheté pour essayé et qui ne sont plus près de quitter Windows. Je pense qu'ils devraient prendre leur temps pour la 10.0 car c'est un numéro mythique et ils seront attendus au tournant, et c'est vraiment pas le moment de se planter.
-
-
-
-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par cykl (Jabber id, ) le 21/01/2004 à 15:23. (lien). Évalué à 2.> seulement un système complet et solide comme le roc.
http://www.freebsd.org(...) :-)-
[^]Re: Test de Mandrake 10.0-preview
Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 21/01/2004 à 15:37. (lien). Évalué à 1.Qui plante toujours avec mon modem USB du à des problèmes de stabilité des controleurs UHCI au bout d'un quart d'heure...
Merci la solidité !
-
-
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.