samedi 11 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Format Open Document adopté dans l'administration belge

Posté par John V. Doe. Modéré le 24 juin 2006.
0
Le Conseil des Ministres Belge vient de décider que le format de document ODF (Open Document Format) doit pouvoir être lu par toutes les administrations publiques belges pour septembre 2007.

Le format ODF est issu de la suite bureautique libre OpenOffice.org. Il est actuellement reconnu par plusieurs autres plate-formes dont celles d'IBM et de Corel.

Dès son approbation définitive par l'ISO, le format ODF sera même le "standard pour l'échange de documents bureautiques comme les documents texte, les feuilles de calcul et les présentations" ajoute le communiqué de presse officiel du Conseil des Ministres.

Ce choix s'appuie sur la nécessité argumentée dans le communiqué d'utiliser un format basé sur XML pour garantir l'accessibilité des documents à long terme et pour se dégager de l'emprise des formats propriétaires.

En fonction des résultats d'une étude d'impact réalisé par le service informatique fédéral (Fedict), ce même communiqué de presse annonce ODF comme format d'échange obligatoire pour septembre 2008.

> Lire la suite (74 commentaires, moyenne: 3,2).   [dépêche : 885 caractères]

Cette décision du Conseil des Ministres fait suite une tentative de Fedict d'introduire l'obligation d'utiliser le format ODF pour tous les échanges de documents entre les ministères (SPF en novlangue belge). L'idée originelle avait été noyée par une pluie d'amendements des autres responsables informatiques qui vidaient la note de Fedict de toute obligation en faveur du standard ouvert. Au contraire, ces corrections imposaient par la bande l'obligation pour tous les SPF d'acquérir la prochaine version de MS-Office.

Il est facile d'imaginer l'animation que la décision prise en Conseil des Ministres doit provoquer dans la région de Redmond (USA). Il est encore plus simple d'imaginer qu'à l'instar de ce qui s'est passé dans les cas précédents, une pluie de lobbyistes microsoftiens va s'abattre sur ce petit pays. Combien de temps les autorités belges vont-elles y résister ?

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Une bonne nouvelle avant tout

Posté par Fabrice Dagorn (page perso, ) le 24/06/2006 à 08:38. (lien). Évalué à 6.

Comme indiqué dans l'article, Micro$oft ne va pas tarder à répliquer, c'est évident.

Cependant, c'est une exellente nouvelle du fait que ça va faire du bruit et ça va donc faire de la pub pour le format ODF!

Mise en place ?

Posté par governator () le 24/06/2006 à 08:50. (lien). Évalué à 4.

Concrètement, cela signifie-t-il que les services informatiques vont migrer en masse les suites bureautiques installées ou un simple plugin sur les versions existantes est prévu ?

Vivement la Suisse

Posté par dilbert () le 24/06/2006 à 09:26. (lien). Évalué à 4.

Si les belges peuvent le faire, pourquoi pas la suisse ? Mon rêve d'admin, des fichiers "powerpoint" lisible de poste en poste. A l'EPFL tout le monde raffole de powerpoint mais les fichiers sont des nids à bug. Mon boss n'arrivait même pas à ouvrir son fichier créé sur PC avec MSoffice depuis son mac avec MSoffice, c'est dire.

Je pousse l'opensource à mon niveau, mais on me rétorque toujours que c'est incompatible.....Une annonce comme celle-là nous simplifierait tellement le boulot.

Synergie avec le RGI

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 24/06/2006 à 11:23. (lien). Évalué à 3.

Le référentiel général d’interopérabilité (RGI) http://linuxfr.org/2006/05/26/20868.html va aussi dans le même sens et attire également les foudres de Microsoft puisque son directeur Steve Ballmer aurait téléphoné à Thierry Breton http://www.infoguerre.com/article.php?sid=1027
Comme le nom de ce dernier site le laisse entendre, il s'agit bien d'une bataille importante qui se joue en ce moment. Cette nouvelle de l'adoption de l''ODF par le gouvernement belge est confortée par le RGI ainsi que par des multinationales qui soutiennent l'adoption de formats ouverts par le gouvernement français http://linuxfr.org/2006/06/17/20973.html

Par ailleurs, l'appel d'offres du ministère de l'intérieur http://linuxfr.org/2006/06/20/20980.html devrait lui aussi contribuer à isoler un peu pus Microsoft.
Il reste encore de nombreuses batailles à gagner et une des prochaines s'avère particulièrement stratégique, c'est celle de l'Éducation Nationale. Ce ne sera pas facile car le mammouth s'est quelque peu embourbé dans le marécage de Microsoft.

[+] bof bof

Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 24/06/2006 à 11:35. (lien). Évalué à -2.

Moi je suis très refroidi par ces directives privilégiant ODF.

Moi je veux un format ouvert, documenté, supporté par des logiciels fonctionnant correctement et implémentable dans la réalité.

Oui, ODF répond à tout ça mais je veux que demain, si l'administration se rend compte qu'elle a mieux ailleurs ou que ODF présente des défauts qu'on n'avait pas vu, elle puisse changer pour un autre format ouvert qui répond aux critères sans avoir à contredire des lois ou circulaires trop explicites.

Who ?

Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 24/06/2006 à 22:39. (lien). Évalué à 1.

Quelqu'un à une quelconque idée de quel parti provient l'idée ? (c'est plus dur en Belgique qu'en France, on a plus de partis dans la majorité (4 en tout, 5 si on compte spa + SPIRIT) Ça peut être un critère (parmi d'autre, bien sur) pour faire un choix pour les futures élections, donc ça m'interesse. (Surtout que c'est pas toujours facile de suivre leur actualité depuis l'étranger, ils ne parlent presque que des "affaires" dans les média, enfin, la proportion des "affaires" est assez énorme par rapport au reste)

--
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?

Open Document et circulaire existante

Posté par Bayet Thierry () le 25/06/2006 à 05:47. (lien). Évalué à 1.

Bon, il faut savoir qu'en belgique, depuis déjà 2 ou 3 ans, je n'ai plus trop bonne mémoire, une circulaire est passée (hop recherche google) obligeant les administrations (comme dit SPF) a utiliser des logiciels libres.

En effet, non seulement il faut pouvoir les lires, mais il faut également les fabriquer. Pourquoi? Simplement parce que le citoyen ne dois pas se sentir obliger d'utiliser un format fermer pour lire les documents provenant de cette dite administration.

Bon, vous allez me rétorquer qu'avec OOo on sait parfaitement lire les document .doc. Mais qu'en est-il du futur?

De plus la circulaire demande d'utiliser partout les logiciels libres, et si ce n'est pas possible, alors continuer avec l'existant et tout mettre en oeuvre pour passer au libre, c'est à dire, soit le créer soit même et le mettre sous licence libre, soit demander à une entreprise de le faire, mais toujours sous licence libre.

Voila mes deux cents...

--
snspy

DADVSI et ODF

Posté par Laurent GUIGNARD (page perso, ) le 25/06/2006 à 19:44. (lien). Évalué à 5.

Comment la France peut-elle encore voter une loi comme la DADVSI, en enlevant la clause d'interopératibilité si j'ai bien suivi les débats, alors que les pays autour de nous foncent vers l'interopérabilité, les formats ouverts et les logiciels libres.

Décidément, je pense de plus en plus qu'il y a une énorme différence entre le peuple français et ses dirigeants (voir le vote qui a eu lieu en France sur la "constitution européenne") !

Point positif :
le message passe auprès des industriels et les logiciels libres progressent. Continuons !!!

Peut-être que les politiques s'aligneront sur un marcher qui utilise très largement les logiciels libres. enfin j'espère qu'on fera des progrès dans ce sens là...

MS ne va pas se laisser faire

Posté par spotty () le 26/06/2006 à 10:01. (lien). Évalué à 3.

Ne pas chanter victoire trop vite, MS a déjà ce problème dans le Massasuchet ( http://linuxfr.org/~spotty/21590.html ) et refuse même le plugin, cette histoire est devenue une véritable saga.

J'ai bien que cela ne soit qu'une demi victoire

1. MS peut développer un plugin (ou utiliser le plugin d'OOo) et donc OOo, kword ne seront pas utilisés dans les administrations

2. MS peut aussi revenir avec son mal nommé OpenXML et à partir de là revenir progressivement à des extensions propriétaires jusqu'à rendre la compatibilité hasardeuse

3. La loi peut changer

N'oubliez pas les problèmes entre Adobe et MS
ce que Adobe dit je cite


Par sa position de monopole, Microsoft a déjà affaibli des technologies utilisées à travers diverses plates-formes et entrave l'innovation lorsqu'elle menace ses monopoles. L'approche de Microsoft a été d'adopter et étendre des standards qui ne viennent pas d'eux. Les inquiétudes d' Adobe sont que Microsoft va fragmenter et potentiellement dégrader les standards mis en place dont le PDF afin d'utiliser sa position de monopole pour promouvoir ses propres alternatives comme le XPS. Sur le long terme, l'impact de ce genre de comportement est que les consommateurs auront un choix restreint.

source :
http://www.generation-nt.com/actualites/15839/adobe-pdf-xps-(...)

Pour rappel, MS Office est le produit qui génére le plus d'argent chez MS

À quand les éditeurs d'anti-virus ?

Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 27/06/2006 à 22:19. (lien). Évalué à 2.

C'est bien joli tout ça mais quand est-ce que les éditeurs d'anti-virus vont-ils enfin "adopter" ce format ? En attendant, les seules politiques de sécurité applicables à de telles entités, c'est le filtrage pur et simple dudit format.
Hé oui, on passe à OpenOffice.org, c'est bien mais ça ne veut pas encore dire pour autant que le poste de travail est libre pour autant...
Oui, je vous vois d'ici me répondre "ya clamav !". En effet, mais l'un des principes fondamentaux de la sécurité est justement de ne pas s'appuyer sur un seul moteur, notamment en ce qui concerne les virus.
Donc, oui, Clamav est un moindre mal mais on est donc obligé d'avoir au moins un second AV et qui sera malheureusement propriétaire (c'est déjà pas mal qu'il existe sous Linux, ça évite le serveur de mail sous Windows)...
À quand un ou plusieurs projets libres et concurrents de Clamav ? Pour une fois que la légendaire diversité des logiciels libres pourrait être sa force.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2532s (dont 0.0332 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !