Ce texte fait partie de l'Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA, littéralement « Traité commercial anti-contrefaçon ») , entre les États-Unis, l'Union européenne, le Japon, la Suisse, l'Australie, le Canada et la Nouvelle Zélande (voir les détails sur le blog de Laurent Guerby). Vous aurez noté que l'ACTA concerne plus la contrefaçon que la (traditionnelle excuse de la) sécurité nationale...
L'EFF (Electronic Frontier Foundation) craint que « les ordinateurs [ne] renferment des informations familiales, médicales, financières, qui pourraient facilement être copiées et se retrouver dans les bases de données gouvernementales ».
On pourrait bien entendu évoquer des solutions techniques (le déni plausible, apprendre par coeur sa clé SSH et télécharger ses données une fois sur place, etc.), mais c'est bien l'adoption d'une telle législation et ses conséquences qui devraient faire réfléchir, et pas les hypothétiques et tortueux contournements techniques possibles.
Aller plus loin
- CIO : USA : les ordinateurs portables ne passeront pas la frontière... (16 clics)
- Dailybreeze : Appeals court upholds search of laptop at LAX (5 clics)
- L'Atelier : Airport Security: Laptops and Phones Now Searched for Data (5 clics)
- PopSci : Border Security to Become Copyright Police? (5 clics)
- ACTA Proposal (2 clics)
- Blog de Laurent Guerby : Traité ACAC Accord Commercial Anti-Contrefaçon ou ACTA en anglais (10 clics)
# Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par feth . Évalué à 6.
Ne configurez pas votre intranet ou vos VPN, ne configurez pas ceux de vos collègues, famille ou amis, mais remettez-leur les instructions sur leur webmail.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par santos . Évalué à 5.
- ne montez pas automatiquement vos partitions de données
- ne chargez pas automatiquement votre ~/.bashrc
Avec ça, le pauvre douanier qui tombe sur vous ne vous embêtera pas longtemps^^
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par kowalsky . Évalué à 10.
L'XP familiale avec la vidéo de tata Janine est moins susceptible d'intéresser
un agent, dans le sens ou elle ne sort pas du lot !
Ce n'est pas un raisonnement valide, mais c'est un raisonnement utilisé.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par feth . Évalué à 10.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par kowalsky . Évalué à 2.
de son pays ou celui qui nous accueil le temps de notre séjour.
Mais sinon, j'ai vu passer un thread sur une list de NetBSD (il me
semble), mais je dois l'avoir sur le pc, ou un monsieur avait posé
la question de :
Comment faire pour que quand on allume le PC, il n'y ai aucune trace
de l'OS du bien (NetBSD ici).
Plusieurs solution avait été proposé dont une était un chiffrement du
disque et selon le mot de passe l'OS etait différent, et un
userland/data était chiffré et donc relativement (bien) caché.
Mais personnellement, je pense qu'il y 1000 méthodes de contourner
cette loi, la sténographie en est une, mais contre un "attaque" ciblé
par des gens compétant, la stégano ne tiens pas longtemps...
Mais comme le dit si bien l'article, le problème n'est pas comment
contourner la loi, mais plutôt, le problème est :
La loi
L'application qui va en être faite.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Professeur Méphisto . Évalué à 10.
de son pays ou celui qui nous accueil le temps de notre séjour.»
On peut être en règle avec les lois mais ne pas vouloir laisser farfouiller dans ses données personnelles/confidentielles.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par kowalsky . Évalué à 6.
Mais je n'encourage personne à se mettre hors la loi...
Que faire si une situation se présente et que je ne souhaite pas
divulguer le contenu de mon PC ou celui de ma boite avec plein
de truc confidentiel [0]?
J'ai le droit de dire : Oula ok, je préfère ne pas entrer dans votre pays ?
[0] c'est pour la frime hein, dans mon PC de boulot, y a que mes photos
persos qui sont confidentiel !
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par jeffcom . Évalué à 6.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Professeur Méphisto . Évalué à 9.
oui mais non, le problème n'est pas de savoir comment le contourner mais comment faire pour qu'il n'existe pas.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par jeffcom . Évalué à 10.
pas possible ça, il existera et ça sera de pire en pire... perso pour n'avoir aucun problème, lorsque je dois prendre l'avion pour l'étranger (et spécialement les US) je me trimballe sans dispositif technique trop avancé : pas de téléphone portable, pas d'ordinateur portable, pas de supports de stockage... j'ai tellement vu de gens se faire emmerder¹ à la douane pour des conneries... et même sans que cette loi existe, les douaniers resterons tous puissants avec comme leitmotiv la défense du territoire et la lutte anti-terroriste et anti-drogue...
¹Coté emmerdes liées à du "matériel technologiques" j'ai vu quelqu'un être retenu 4h en douane pour "examen minutieux d'un support de stockage d'origine douteuse au contenu possiblement dangereux" : un cd-rom pressé contenant 2 sessions, une musicale et l'autre... avec des données dont des vidéo mpeg (album des Spook and the Guay, groupe de ska-punk/festif français), j'ai vu aussi quelqu'un se faire fouiller au corps (tout orifice corporel compris) car il avait une clé usb en forme de couteau suisse dans sa valise en soute...
Si non : n'emmenez jamais de foie gras aux US : ces couillons croient que c'est du C4... (vécu)
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par anakin . Évalué à 6.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Kerro . Évalué à 4.
Un pays qui en 200 ans a fait plusieurs dizaines de guerres sur son propre territoire (dont des récentes, pas uniquement les guerres indiennes). Un pays qui a des douaniers qui tirent "pour de vrai". Un pays qui te met en prison parceque tu es aux WC depuis trop longtemps et que tu déclares, excédé, que tu as une bombe. Un pays qui autorise les mères porteuses afin que les femmes riches puissent ne pas être "déformées" par la grossesse (une ex était au pair dans une famille comme ça) (par contre, l'équilibre des mômes, rien à péter).
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par gvallee . Évalué à 3.
- dizaines de guerres en 200 ans : alors voyons prennons au hasard la France, on a l'Indochine, l'Algerie (guerre toujours pas vraiment reconnue par notre gouvernement il me semble), les deux guerres mondiales... ca me parait deja pas mal tout ca. En quoi on fait mieux ? Donc si tu veux critiquer Bush (Irak tout ca tout ca), fais le directement et de maniere honnete (et oui il y a de quoi faire a ce moment la),
- des douaniers qui tirent pour de vrai : c'est bizarre mais ca me rappelle un petit probleme recent a Carcassonne.
- le coup de la prison pour le gars au chiotte, il a tout de meme declare "je ne vais pas chier une bombe" et lorsque l'hotesse lui a demande plus de precision, il a fait le con. En gros il a dit "pour rire" qu'il mettait une bonne et ensuite refuse de suivre les ordres de l'hotesse alors qu'ils disent bien au debut pendant la video que tu dois suivre les ordres. Il a d'ailleur pas ete mis en prison mais plutot mis en garde-a-vue suivant les termes francais, parce qu'il n'a pas suivi les ordres de l'hotesse et donc mis les gens en danger ; non pas parce qu'il est reste longtemps aux toilettes.
- le coup des meres porteuses, oui en Californie, de toute facon cet etat est bizarre.
Donc peux-tu preciser, SVP ? Je suis curieux car personnellement j'aime les US pour leurs bons cotes (et il y en a des tas !) et du coup j'ai tendance a oublier les mauvais cotes. Tout comme j'aime la France pour ses bons cotes, je ferme les yeux sur toute la merde (trucs je-raconte-ma-vie que j'ai teste depuis le debut de l'annee : hopitaux crades, mais vraiment crades ; un medecin, chef de service, incompetent et qui insulte les patients - heureusement suspendu depuis, j'aurais bien aime etre aux US et lui coller un proces au cul ; assistante sociale qui "s'amusent" a essayer de faire pleurer les gens qu'elle rencontre ; un gars qui balance regulierement des appareils electro-menagers du troisieme etage sur les passants dans une rue pietonne, arrete uniquement lorsqu'il a pu foutre une TV sur la tete d'une passante). Du coup, je ne suis pas forcement objectif mais je tente de me soigner. :-)
PS : si c'etait de l'humour, vraiment desole, je suis passe a cote...
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Guillaume Rossignol . Évalué à 4.
De plus, c'est une possibilité qui me semble saine pour les couples steriles
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Kerro . Évalué à 3.
J'ai parlé des mères porteuses utilisées (c'est le terme qui convient) lorsque Madââme a peur d'avoir des vergetures, ou lorsqu'elle considère que sa carrière est menacée par un bidon tout rond. Alors on se paye un gosse tout fait. Il ne reste plus qu'à payer une nounou 24h/24 afin d'éviter également les tracas de l'élevage. Une émission de Strip-Tease (France 3) avait montré une famille comme ça à New-York. Les gosses étaient raides débiles. Papa et maman bien trop occupés dans leur vie, mais socialement il leur faut des gosses, alors, on en achète un lot.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par kowalsky . Évalué à 6.
A la télé, pendant les "emeutes" des banlieus, la cité ou je vivais
etait "une zone de conflit ouvert"... alors que bon...
ça montre ce que ça veut montrer un journaliste, il faut voir les
rares cas de droit de réponse ou tout est plus nuancé.
Et je doutes que ne serait ce que la moitié, voir un 1/10 eme des
mères porteuse servent à pondrent des débiles...
Mais c'est bien connu, les gosses de riche finissent jamais patron
ou dirigeant... tous des débiles...
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Dr BG . Évalué à 10.
ou dirigeant... tous des débiles...
Tu noteras qu'il n'y a pas forcément contradiction.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Perthmâd (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour ma part, Strip-Tease est une émission suffisament atypique pour que je croie à ce qu'ils racontent. C'est ni mainstream ni politiquement correct, donc a priori plus plausible.
Effectivement, il y a matière à se défier du gloubiboulga du JT...
Mais c'est bien connu, les gosses de riche finissent jamais patron
ou dirigeant... tous des débiles...
Tu serais étonné de voir ce qu'on peut faire avec de l'argent !
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est pas du tout plus plausible, c'est juste formaté de manière à être marketé à des gens comme toi (et moi :)
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par gvallee . Évalué à 3.
Pour ma part, je passe la frontiere americaine tres tres regulierement et je n'ai jamais ete emmerde. Bref c'est tres aleatoire ; ca ne sert a rien de generaliser. De la meme maniere, j'ai ete aussi emmerde a la frontiere francaise (bah oui a priori des que l'on a du materiel numerique, il est "preferable" d'avoir les recus pour prouver que l'on n'a pas besoin de payer la TVA), pas pour autant que je refuse de retourner en France. ;-)
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par jeffcom . Évalué à 10.
il est clair que j'ai rarement eu des soucis... mais tu sais murphy, connerie, principe de précaution, toussa... je préfère pas prendre de risque...
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par gvallee . Évalué à 0.
Ensuite oui cela s'est peut etre deroule, le monde est imparfait et la vie pue (pas nouveau et vrai partout). Mais desole des infos de troisieme main sans temoin direct, je ne prends pas. Personnellement, je ne connais personne qui a eu des problemes majeurs (quoique un ami a presque toujours le droit a une petite "discussion privee" mais ca s'arrete la) et ca me suffit comme conclusion.
Si tu veux parler de trucs chiants lorsque tu vas aux US, il faut parler de la liste "des noms suspects". Et si ton nom est dans la liste, c'est la galere et plutot injustifie. C'est beaucoup mieux pour argumenter...
Personnellement, depuis environ un an, je suis plus emmerde lorsque je vais au Canada que lorsque je vais aux US. Le vent tourne...
PS : le "document officiel pour faire rentrer du foie gras aux US", c'est a mon avis du vent : le foie gras est _strictement_ interdit a l'importation, a la production, a la vente et a l'achat (malheureusement). Donc un petit Francais qui a une derogation ? Je n'y crois pas 30 secondes.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par jeffcom . Évalué à 5.
Et si tu veux de l'info "de première main" je pourrais te citer des agents qui demandent de leur montrer les numéros de téléphone contenus dans les portables, (et qui les nottent quand leur indicatif viens de certains pays) ceux qui passent en revue chaque cd rom contenu dans les valises à la recherche de logiciels piratés, keygen et autres... et cela depuis plusieurs années déjà... et ça c'est moi qui l'ai vécu...
donc loi ou pas, ils se permettaient déjà beaucoup de choses sous couvert de défense, de recherche de contrefaçons etc...
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par jeffcom . Évalué à 4.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par gvallee . Évalué à -4.
Pour le coup des numeros de telephones, oui ils le font et je n'ai aucun probleme avec ca : a partir du moment ou tu voyages tu acceptes de reduire des droits sur tes donnes privees, sinon ne voyage pas. Parce que tu sais quoi ? et bien ton numero de passeport est trace et ils ont acces a pas mal de donnees te concernant. C'est d'ailleur pour ca que si tu as utilise ton passeport pour aller dans certains pays, tu vas lever automatiquement au sein du systeme une note, qui fait que tu auras droit a une verification bien plus poussee de tes donnees (incluant une discussion en tete a tete). Donc ils veulent avoir des numeros de telephones ? Franchement je m'en fous, ils ont deja mon numero de passeport et acces a pas mal de mes donnees personnelles bien plus importantes que les quelques numeros dans mon portable.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par jeffcom . Évalué à 3.
Euh je trouve anormal d'être traité ainsi pour du foie gras... personnellement je trouve ça particulièrement disproportionné... par ailleurs, je crois me souvenir qu'il l'avait déclaré avant de monter dans l'avion : on aurait dû lui "reprocher" avant qu'il ne puisse faire machine arrière (ptet qu'il l'aurait partagé durant le vol :p)
Franchement je m'en fous, ils ont deja mon numero de passeport et acces a pas mal de mes donnees personnelles bien plus importantes que les quelques numeros dans mon portable.
Que toi tu t'en tamponnes, c'est une chose, que les propriétaires de ces numéros s'en tamponnent autant... c'est pas dit... Tu fais ce que tu veux avec tes données perso, mais évites quand même de disposer des infos des autres avec la même légèreté... et puis quand je vois les conclusions que peuvent tirer les RG en France à partir d'éléments anodins et non liés, je veux pas imaginer celles que peuvent tirer leurs homologues ricains...
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par gvallee . Évalué à -2.
Ensuite ne t'inquietes pas pour mes donnees personnelles, elles sont tres bien protegees et pour cela, j'applique la premiere regle qui a du sens : ne jamais les mettre sur un support mobile !!! Donc merci pour la lecon mais je sais ce que je fais.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Duncan Idaho . Évalué à 2.
Je ne suis pas parano, mais :
- 1. faut pas être bien malin pour emmener du foie gras en cabine
- 2. les douaniers ne peuvent pas deviner que c'est du foie gras (parce qu'ils ne connaissent pas forcément, mais aussi parce que tu dois probablement pouvoir façonner du C4 en forme de foie gras et le mettre dans un bel emballage plastique avec écris, dans toutes les langues "foie gras mi-cuit").
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par briaeros007 . Évalué à 4.
Quant à l'emporter en cabine, c'est la meilleure des choses si tu veux etre sur de l'avoir , et pas qu'il ait été envoyé sur un autre avion, perdu, "palpé" par les douanes, ou autre.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 3.
Faut croire que non :)
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par daemontux . Évalué à 9.
Ben voyons... Alors d'après toi, soi je voyage pas soi je renonce à ma vie privée... super !
Pour info, la Liberté de circulation et la Vie privée sont deux libertés fondamentales reconnues dans la Déclaration universelle des droits de l'homme. Je ne vois aucune raison de devoir renoncer à l'une quand on veut exercer l'autre.
Certes, c'est la loi, mais elle est clairement abusive vis à vis des droits de l'homme et outrepasse les pouvoirs de l'état, il n'y a donc pas à bêtement l'accepter. C'est parce que les gens tolèrent trop facilement ce qu'on leur fait subir sur des prétextes bidons (terrorisme, sécurité...) que les libertés se réduisent ces dernières années.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par gvallee . Évalué à 2.
Ensuite je suis absoluement en desaccord avec toi : tu acceptes la loi et la suit, ou bien tu fais en sorte de la changer par une action politique. L'approche de "je ne suis que les lois qui me plaisent" est a mon avis complement stupide et irresponsable si tu veux vivre en societe. Ensuite yu peux argumenter tout ce que tu veux sur ce point mais le sujet est rabache depuis des lustres (le probleme est quasiment aussi vieux que l'Histoire), ca va devenir vite sterile.
Pour ce qui est du probleme initial, le passage de la frontiere americaine, tu n'accepte pas les regles, tu peux tout simplement rester chez toi. Ce que je ne supporte pas, c'est de voir des gens critiquer un pays entier en se fondant sur un acte illegal.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Guillaume Rossignol . Évalué à 2.
En tout cas, le jour où je vais aux US, je blinde mon repertoire de numero bidon :D
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par gvallee . Évalué à 1.
Donc a nouveau ca n'est malheureusement pas une question de choix, tes donnees personnelles ne sont plus vraiment privees des que tu voyages (a part si tu decides de rester chez toi, ce qui reste une solution tres repectable).
Je suis tout de meme etonne, voir choque, que les gens soient choques par un gars qui tentent de faire quelque chose d'illegal se fait apprendre une lecon (importer du foie gras) ou par la prise de numeros de telephone par un agent d'immigration (alors que le telephone doit etre eteint et range lors du passage de l'immigration aux US, c'est placarde partout) alors que quasiment personnes ici ne se plaint de la prise des empreintes. C'est simple hallucinant.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par samo . Évalué à 3.
Les seuls recoupements que ca permet de faire, c'est quand il y a un crime et qu'un programme informatique effectue un rapprochement entre les traces detectees et les empreintes enregistrees. Je vois mal en quoi ca permet les abus ideologiques et autres. Ca permet meme pas d'embeter les developpeurs de LL :-P
Je ne vois aucun pb avec les empreintes, c'est pas une donnee qui ferait augmenter une "note" de dangerosite dans un quelconque dossier obscur. C'est plutot une bonne chose que les empreintes soient quelque part au contraire, on retrouve les coupables de crimes plus rapidement comme ca.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
Les seuls recoupements que ca permet de faire, c'est quand il y a un crime et qu'un programme informatique effectue un rapprochement entre les traces detectees et les empreintes enregistrees.
C'est quoi le pb avec des traces GPS avec des puces implanté dans chacun?
Les seuls recoupements que ca permet de faire, c'est quand il y a un crime et qu'un programme informatique effectue un rapprochement entre les traces detectees et les empreintes enregistrees.
une empreinte, qu'elle soit génétique ou digitale, permet de dire "tel personne était là".
Elle permet aussi de pénétrer dans des locaux protéger par la biométrie.
Entre autre.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par nicoastro . Évalué à 4.
Là où je dis pseudo-scientifique, c’est parce que ceux qui pensent de cette manière utilisent le crédit scientifique qu’a apporter l’ADN dans la science (biologie moléculaire, hérédité, mécanismes de l’évolution darwinienne, etc.). Pourtant, la distinction de peau avait aussi une base d'argumentaire scientifique (le concept de 'race' permet à l’origine de distinguer des êtres vivants à l’intérieur d’une même espèce, et on a cru pendant longtemps qu’il existait plusieurs races humaines, cf. des écrits de naturalistes, je suis tombé aussi sur un très vieux Science&Vie, c’était le cas par le passé — la wikipedia anglophone parle de l’homme de néendertal comme une sous espèce humaine comme le sapiens l’est, notion qui se rapproche le plus de race). Ce qui n’excuse en rien. De plus une interprétation déterministe du codage de l’ADN est totalement fausse, on en tire que des probabilités statistiques.
Donc évitez de mettre dans le même panier empreinte et ADN. L’un identifie un individu, ne saurait être systématique ni fiable, l’autre a une utilisation potentiellement beaucoup plus dangereuse.
À ce sujet le Monde Diplomatique a mis en ligne quelques articles dessus qui donnent un aperçu des dérives réelles et potentielles de l’utilisation de l’ADN. Fin du HS.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Hank Lords . Évalué à -1.
Les scientifiques croient encore qu'il y'a des races humaines, ils évitent de le dire explicitement trop fort, pour rester politiquement correct. Comment veux tu expliquer autrement les différences entre un noir africain, un inuit, un aborigène, etc...
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par arnaudus . Évalué à 4.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
Oh mais on te rassure tout de suite si c'est de ça dont tu as peur avec le fichage adn, ils ne stockent qu'une (très faible) partie de ton génome, ils ne sont pas capable de dire si tu es pédophile ou avec beaucoup de mélanine à fleur de peau, avec ce qu'ils stockent.
Donc ca devrais pas te poser de probleme qu'on stocke tous les adn de tout le monde (comprendre toutes les informations adn suffisantes pour la justice, comme ce qui est fait actuellement).
ensuite le problème du "bienvenue à gattaca" , c'est ENCORE un autre probleme.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Hank Lords . Évalué à 3.
J'ai entendu des associations de défense des animaux s'insurger contre le foie gras mais a ce que je sache le foie gras n'est pas interdit d'importation, de production, de vente et d'achat aux Etats-Unis. (Une recherche google m'indique juste une interdiction dans la ville de Chicago).
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par gvallee . Évalué à 0.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par gvallee . Évalué à 1.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par feth . Évalué à 3.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par gvallee . Évalué à 1.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par feth . Évalué à 4.
Bon, quand notre camarade nous dit avoir vu de ses yeux son voisin d'avion se faire molester par les agents de la "sécurité" (les guillemets parce que ceux-là aussi nuisent au but qu'ils prétendent servir), c'est de l'info de première main. Sans preuve, mais de première main.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par gvallee . Évalué à 1.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/3518983.stm
Je peux essayer de trouver l'annonce officielle si tu le souhaite mais ca va me prendre plus de temps.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Hank Lords . Évalué à 2.
C'est juste pour ma culture personnelle, ne te casse pas la tête pour ça :)
Ce site : http://www.enjoyfoiegras.com/ semble livrer aux Etats-Unis. "Orders for perishable products are shipped overnight to the continental 48 states." Cependant rien n'indique que ce soit du foie gras français.
C'est juste le résultat d'une recherche google, je ne connais pas ce site par ailleurs.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par gvallee . Évalué à 1.
Pour ceux que ca interesse sur un sujet similaire : la legislation sur l'importation aux US de fromages au lait cru depuis la France s'est allegee depuis peu, on commence a trouver de bonnes choses. :-) Et ca j'en suis certain car j'en profite.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Jak . Évalué à 2.
Là, je suis intéressé. Tu as des adresses ?
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par gvallee . Évalué à 0.
Sinon, rien a voir, mais je m'en vais de ce pas fermer mon compte sur ce site apres des annees de suivi quotidien (il faut savoir prendre des decisions :-).
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par jeffcom . Évalué à 2.
(j'essaye de trouver une explication plausible à cette réaction...)
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par reno . Évalué à 2.
A Carmel (un Honfleur pour riche en Californie), sans même chercher, j'ai vu une fromagerie qui avait l'air bien achalandée (pas fait attention s'il y avait du fromage au lait cru ou pas): normal, c'est une question de clientèle: les Californiens riches voyagent plus a l'étranger et il y a donc de la demande pour des produits peu connu par l'Américain normal.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Jak . Évalué à 3.
Juste pour dire, dans la boîte pour laquelle je travaille (une entreprise de transport routier au Canada), certains chauffeurs, quand ils passent à la frontière vers les États-Unis, ne mettent pas le frein de parc quand les douaniers vérifient les papiers de peur de les déranger (quand on met le frein de parc sur un camion, l'air est expulsé des cylindres de frein, ça fait du bruit et éventuellement de la poussière, et c'est peut-être que le chauffeur veut cacher quelque chose ... j'ai du mal à y croire tellement ça paraît con, mais je n'ai aucune raison d'en douter).
> Si non : n'emmenez jamais de foie gras aux US : ces couillons croient que c'est du C4... (vécu)
De même, toute nourriture qui contient de la viande ou du poisson est confisquée aux chauffeurs qui ont avec eux de quoi manger. A priori, tout ce qui est agrume est également confisqué. La raison officielle, il me semble, c'est sécurité alimentaire (Bien, bien débile, donc). Il faut cependant admettre que pour les chantres du libre-échange et de la mondialisation à tout-va, protectionnisme, ça le fait moins.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Epy . Évalué à 6.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui, parce que l'importation de parasites que les plantes du continent ont jamais vu, c'est pas un problème. Ca risque juste de foutre en l'air la moitié des récoltes, mais à côté de la liberté d'amener une pomme aux états-unis, c'est rien du tout!
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par briaeros007 . Évalué à 5.
C'est clair que les animaux du canada et des usa ne risquent pas de se rencontrer, et que les graines/parasites/... s'arrêtes de leur propre chef à la frontère terrestre canada/usa... un peu comme le nuage de tchernobyl.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
On a parlé récemment d'un cas de Chikungunya par exemple en île de Françe chez quelqu'un qui n'y avait pas mis les pieds depuis longtemps (ou jamais, je sais plus), le principal vecteur étant le moustique, on peut supposer qu'un moustique aurait été importé.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Jak . Évalué à 3.
Le pire que j'ai entendu (à vérifier, je le ferai d'ici un ou 2 mois), au sujet des agrumes, c'est que les mandarines de Californie (un produit US, donc), vendues au Canada, sont pour les mêmes raisons de sécurité alimentaire interdites aux chauffeurs qui les ont avec eux quand ils passent la frontière vers les États-Unis. Ça semble débile, mais il y a un paquet d'histoires de ce genre qui circule parmi les chauffeurs canadiens. j'attends de voir ...
[^] # Foie gras aux US
Posté par Torii . Évalué à 4.
_prendre du foie gras en conserve et pas avec un emballage qui fasse trop artisanal,
_le mettre dans ses bagages en soute,
_en arrivant, noter sur la fiche de douane (la fiche verte si je me souviens bien) qu'on a de la nourriture dans ses bagages,
Du coup, avant de sortir, on passe pas la case douaniers (pour moi ca fut très rapide, genre 5min) qui demandent à voir la nourriture et ils passent vos valises aux rayons X.
Plus généralement, il vaut mieux signaler la nourriture que vous avez en arrivant sur le sol américain, car au pire ils vont vous dire que vous ne pouvez pas sortir de l'aéroport avec votre saucisson ou votre fromage (au passage, on trouve les deux assez facilement en sortant quelques dollars dans un supermarché un peu haut de gamme), et ça, c'est mieux que de les voir le douanier se fâcher tout rouge et vous coller une grosse amende (en plus de la confiscation des aliments).
[^] # Re: Foie gras aux US
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Le plus drôle, c'est encore la fiche d'entrée où l'on pose la question "Êtes vous un terroriste ?" !!!
[^] # Re: Foie gras aux US
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce que j'ai entendu à ce sujet (mais j'avoue je n'ai pas cherché à vérifier) c'est qu'ils te posent ces questions car si tu te fais chopper plus tard pour terrorisme, le fait que tu aies menti sur un document officiel sera une circonstance aggravante et tu auras une peine plus lourde.
[^] # Re: Foie gras aux US
Posté par khivapia . Évalué à 3.
[^] # Re: Foie gras aux US
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 3.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Foie gras aux US
Posté par chuchunain (site web personnel) . Évalué à 3.
enlarge your banana for 2 bucks only !
je raye les USA de mes destinations possibles donc.
T'as le bonjour de JavaScript !
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Jak . Évalué à 10.
de son pays ou celui qui nous accueil le temps de notre séjour.
Et ? Le problème, ici, ce n'est en aucun cas d'être ou non en règle. C'est de ne pas se faire confisquer de manière arbitraire son ordinateur portable au passage de la frontière états-unienne, pour des raisons fallacieuses. JE n'ai pas envie que mes factures électroniques, mes relevés de banque et tout un tas de données personnelles (photos, textes, historique ... ), que j'ai sur ordinateur, soient lues par des étrangers que ça ne concerne pas. Parce qu'il ne s'agit pas seulement que l'officier des douanes jette un œil au démarrage de la machine (ça, encore ... ), c'est surtout qu'il décide de le garder sans raison. Et j'ai lu plusieurs articles citant des personnes (même des États-Uniens) qui n'avaient jamais retrouvé leur machine. C'est quand même assez grave, et c'est une pratique digne d'un gouvernement totalitaire.
Combien de fois va-t-il falloir répéter que ce n'est pas parce qu'on a rien à se reprocher que l'on doit accepter toutes les intrusions dans sa vie privée.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Professeur Méphisto . Évalué à 10.
Dans mes bras !
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Bozo_le_clown . Évalué à 10.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par kowalsky . Évalué à 5.
C'est pour ça que je pense qu'il militer pour des lois meilleurs et pas
de se mettre hors la loi avec de la stégano ou des bouts de scotchs.
Et en plus, si apparemment il y a confiscation de bien, c'est pas un
cryptage fort qui va empêcher la chose.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par daemontux . Évalué à 2.
de se mettre hors la loi avec de la stégano ou des bouts de scotchs.
En dehors du fait qu'il n'y a aucune raison de respecter les lois qui ne sont pas légitimes (ce que sont les lois qui empiètent sur nos droits fondamentaux), en ne respectant pas la loi, on montre son inefficacité et cela peut aider à la faire changer pour une loi meilleure. Au contraire, si l'on respecte la loi bêtement, elle a moins de chance d'être changée, surtout si le pouvoir en place ne souhaite pas la changer.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par lfmarante . Évalué à 1.
Comme windows a son DD à lui tout seul, celui-ci a donc conservé sa table de boot originel de windows.
Je pense que c'est la meilleur solution. Seul problème les portables avec 2 DD sont plutôt rares. Et du moins chez moi la solution du boot dans le bios, ne permet pas d'affiner au niveau partitions, juste sur quel périph boot (lecteur optiques ou l'un des DD).
Peut-être avec un open bios bricolé, cette solution serait envisageable.
Sinon un lilo bidouillé, qui afficherait non pas un menu de sélection mais un écran de démarrage windows pendant 5 sec. Si appuye sur une touche il y a le menu de sélection apparait sinon au bout de 5 secondes le vrai windows est lancé.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Cilyan Olowen (site web personnel) . Évalué à 3.
Même par exemple avec un liveCD compilé spécialement par les services américains pour disposer de scripts et d'outils pour faciliter le contrôle ?
Mine de rien, liveCD = root sur la machine. C'est plus intéressant que de booter sur l'OS installé et de se farcir les interfaces personnalisées des utiliséteurs.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par octane . Évalué à 2.
Alors que ton disque dur est chiffré?
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par feth . Évalué à 1.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par feth . Évalué à 5.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Mathieu . Évalué à 3.
Dans quelles circonstances sommes-nous contraint de fournir nos clés/mot de passe permettant l'accès aux données chiffrées ?
Peut-on refuser ?
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par feth . Évalué à 4.
*s'agissant de contrôle aux frontières, tu peux t'attendre au pire (la rétention) ; je pense que la confiscation du matériel assortie d'un retour dans le pays d'origine est envisageable.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par ragoutoutou . Évalué à 5.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par ragoutoutou . Évalué à 1.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Quzqo . Évalué à 5.
Il n'est donc pas soumis à la législation du pays d'accueil et peut très bien refuser d'y entrer si les conditions imposées ne sont pas satisfaisantes. La douane n'est pas censée saisir un bien qui n'est pas intrinsèquement illégal (comme de la contrefaçon ou de la drogue par exemple).
Après, en pratique, je crois que tout cela peut être litigieux... et en tout état de cause, l'individu n'aura pas gain de cause face à une nation.
Je savais déjà ne pas avoir envie de me rendre aux E.U.
Bingo ! Cela ne fait que renforcer cette certitude.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par ragoutoutou . Évalué à 3.
Ok, il n'est pas soumis à la législation du pays d'accueil, alors justement quels sont ses droits? Quelles lois pour le protéger?
Au moment où il passe le portique et que le douanier lui notifie qu'on va garder son portable, quel élément de droit peut-il opposer?
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Quzqo . Évalué à 3.
Peut être refuser d'entrer sur le territoire.
J'avoue qu'une zone internationale, souvent zone de non-droit, est tout de même régie par des accords internationaux.
Même si je n'y connais pas grand chose (voir rien du tout), je pense/espère que le défaut est d'y appliquer les droits du pays d'origine, qu'on peut avoir recours à son ambassade/consulat, ce genre de choses... et au moins refuser d'entrer dans un pays lorsque les conditions sont amorales/irrespectueuses de l'individu.
L'ineptie d'un pays et de ses lois n'en fait pas un pays tout puissant, du moins j'espère...
Indépendament, comme je refuse de me rendre dans les pays dont je désapprouve le système politique/de valeurs, j'ai peu de chance d'être confronté à ce genre de désagréments. Je ne parviens définitivement pas à trouver quelque chose de séduisant dans cette nation liberticide sous couvert d'un système politique et économique mégalomaniaque.
Dommage, car cela eclipse une grande partie de la population qui ne peut que subir...
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par dinomasque . Évalué à 5.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par ragoutoutou . Évalué à 9.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par gvallee . Évalué à 0.
Il est aussi a noter que cette loi s'applique aussi aux citoyens americains et aux residents permanents. Bref, sur ce genre de chose, il y a moins de "liberte" aux US ; sur d'autres, il y en plus.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Kerro . Évalué à 1.
A part ceux qui y travaille, sinon je ne vois pas.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par gvallee . Évalué à 3.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Kerro . Évalué à -1.
Comment on dit déjà... "Essaye encore".
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par feth . Évalué à 5.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par daemontux . Évalué à 2.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par gvallee . Évalué à 0.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par lasher . Évalué à 3.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par gvallee . Évalué à 0.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par lasher . Évalué à 2.
Bref, non, ça ne concerne pas "0.5%" de la population.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Rialhon Jean-Yves . Évalué à 6.
y aller, laisser son portable à la douane et en racheter un représente (2000kg eq CO2 pour le vol A/R+ 2 * 350 kg eq CO2 : celui qu'on laisse et celui q'on rachète...)
A ce rythme là on n'a pas fini de climatiser nos datacenters et donc de réchauffer la planète....
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Laurent Besson (site web personnel) . Évalué à 3.
motif défense du territoire !
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Cédric Chevalier (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais il est clair que cette mesure est plus que décevante et liberticide mais j'ai l'impression que les américains pour se "protéger" préfèrent des mesures visibles (bien que probablement totalement inefficaces ..., un peu comme les contrôles post-frontières avec une seule question : '"are you an US citizen ?", sachant que pour un américain il est difficile de prouver sa nationalité : cela ne figure pas sur le moyen d'identification usuel qu'est le permis de conduire).
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Nikoo . Évalué à 10.
Ils ne savent plus comment faire remonter leur dollar.....qu'ils ont eux-même plombé.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Olorim . Évalué à 6.
Mais bon, vu que j'ai pas envi de tester la torture (pratique courante aux US si on en crois leurs tribunaux...), je m'abstiendrai!
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par gvallee . Évalué à 1.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai surtout l'impression que la France avait la réputation de pays corrupteur avec la fameuse "France/Afrique" et la gestion autour de Total.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 0.
Par exemple, j'ai lu que lors d'appels d'offre publiques non françaises, les représentants de sociétés étrangères recevaient souvent des consignes de leur hiérarchie pour les protéger des services de renseignement Français. Il me semble aussi que pour les JO de Paris, plusieurs cellules d'espionnages ont étés ouvertes dans des villes stratégiques(certes, rien n'indique qu'on est été les seuls à procéder ainsi)(et visiblement, ça n'a pas été assez efficace ;) ).
Maintenant, on parle bien d'espionnage industriel, pas d'atteinte à la vie privée. Mais pas sûr qu'on soit très bien placé dans ce dernier domaine!
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par briaeros007 . Évalué à 7.
Quand les représentants des société américaines recevaient directement le montant des appels d'offres intercepté par echelon.
si j'en crois wikipedia, interception de echelon ayant servi les intéret anglo américains.
1994 Airbus - McDonnell Douglas, vente d’avions à la Saoudians Airlines ;
1994 Enercon, vol d’éléments techniques pour la constructions d’éoliennes ;
1994 Thomson CSF - Raytheon, interception des offres de l’entreprise française pour la construction d’un système de surveillance de la forêt amazonienne ;
1994 Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT), interception des courriels des représentants européens ;
2002 Parlement européen, connaissance du mode de cryptage des données du Parlement depuis plusieurs années.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par ragoutoutou . Évalué à 3.
Nous sommes l'ennemi...
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par gvallee . Évalué à 0.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Kerro . Évalué à 2.
l'un des pays le plus reconnu internationalement pour l'espionage industriel est... la FranceIsraël et les USA sont en tête. La Chine en troisième à vue de nez.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par feth . Évalué à 3.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Cédric Chevalier (site web personnel) . Évalué à 1.
Après je pense que la peur de trop parler pendant des repas un peu arrosé lors des voyages en France n'est pas étrangère à cette sensation de risques potentiels.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par chuchunain (site web personnel) . Évalué à 1.
ceci était un communiqué du CCC (Comité Contre le Cognac) :)
T'as le bonjour de JavaScript !
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par xlurp . Évalué à 1.
seul probleme, avoir une femme enceinte mais pas trop pour pas risquer le bébé dabns 12 heures d'avions
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 6.
- Avoir une femme "compréhensive" et disponible
- Planifier ses déplacements
- Aller aux US par périodes de 9 mois minimum
Mais surtout,
- avoir pleins de gosses si t'as régulièrement des déplacements à faire ...
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par kowalsky . Évalué à 5.
..... -> [ ]
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par Jak . Évalué à 3.
Comme le dit xlurp, il faut compter qu'à partir de 6 mois de grossesse, il n'est pas sûr qu'on te laisse monter dans l'avion. Mais ça peut marcher si tu passes par une frontière terrestre ou maritime.
# vente forcée
Posté par jmny . Évalué à 10.
[^] # Re: vente forcée
Posté par ragoutoutou . Évalué à 5.
[^] # Re: vente forcée
Posté par Totoffe (site web personnel) . Évalué à 1.
> de pc's aux usa... on peut imaginer que la NSA est déjà
> sur le coup pour préparer des installs spéciales de
> windows à l'attention des étrangers.
Pas grave, vu que tu vas utiliser ce Windows uniquement le temps de télécharger et graver ton LiveCD Linux préféré, pour ensuite rebooter le PC avec.
# Bravo
Posté par NickNolte . Évalué à 10.
[^] # Re: Bravo
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Bravo
Posté par Professeur Méphisto . Évalué à 8.
# apprendre par coeur sa clé SSH
Posté par syj . Évalué à 4.
C'est juste pour être pointilleux mais je pense qu'il est plus facile de retenir une grosse passe phrase que d'apprendre la clé SSH.
Si ta passe phrase fait la taille de la clé SSH, c'est théoriquement inviolable.
Donc tu peux télécharger ta clé SSH protégé par passe phrase via Internet et télécharger ensuite tes données.
Par contre, il faut que ta passe phrase ne soit pas trivial non plus.
[^] # Re: apprendre par coeur sa clé SSH
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais du coup c'est tout aussi dur à apprendre :)
[^] # Re: apprendre par coeur sa clé SSH
Posté par Epy . Évalué à 3.
Oups ! Fallait ptet pas la donner ? :-# Désolé ^_^
[^] # Re: apprendre par coeur sa clé SSH
Posté par syj . Évalué à 2.
# Un vieux journal sur le sujet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
# Se transformer en criminel par la magie de la loi.
Posté par jseb . Évalué à 10.
Du coup, je vais prendre un vieux portable, formater son disque et installer une knoppix ou distribution générique apparentée pour l'occasion (par exemple le live-cd Gentoo sabayon). Ainsi, j'aurai un maximum d'utilitaires et un disque vierge. Mes données, je peux les remonter par ssh dans le pays (jusqu'à ce que soit interdit à son tour).
A priori, pas de problèmes techniques. Mais comme le disait l'auteur du billet, c'est un contournement. Par ce contournement, j'accepte de me soumettre à cette loi. Et par ce comportement de contournement, je quitte le champs bien délimité du bon citoyen. Et du bon citoyen au "criminel" stigmatisé, il n'y a qu'un mince viatique, aisément franchi au nom de la loi, de la lutte contre tous les dangers réels ou imaginaires.
Je ne pense pas qu'il faille compter sur "le bon sens" populaire pour revenir en arrière. On ne revient en arrière, on atteint juste un point où tout casse et repart dans une autre direction. Ces intrusions dans la vie privée/professionnelle vont probablement être étendus à tous les pays, et les douaniers vont commencer une belle collection de données.
C'est là que je me réjouis et que je remercie microsoft pour ses formats opaques et incompatibles entre eux. Car ces données, il va falloir les extraire, les trier et remplir des bases de données avec. La définition même de l'informatique étant de traiter de l'information, je souhaite bien du courage aux douaniers qui n'ont pas fini d'entasser du garbage.
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr
[^] # Re: Se transformer en criminel par la magie de la loi.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 4.
Par contre, cela ne gère pas le cas ou le douanier repars avec le portable sans le rendre (en gros, si il fait plus qu'une copie du disque dure).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Se transformer en criminel par la magie de la loi.
Posté par khivapia . Évalué à 6.
Gageons que les formats de Microsoft ne sont pas opaques pour tout le monde. Surtout les organismes gouvernementaux des États-Unis !! Rappelons-nous l'histoire de la NSA key, ou bien http://expertmiami.blogspot.com/2008/06/francaises-francais-(...) ou plus simplement les reverse-engineering réussis de bon nombre des formats et protocoles propriétaires de Microsoft les plus courants...
[^] # Re: Se transformer en criminel par la magie de la loi.
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
Les Etats-Unis n'ont pas besoin de "clef NSA" ni des chinois du FBI pour faire de l'ingéniérie inverse pour décortiquer et archiver tous les documents MS Office qu'ils ont sous la main.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Se transformer en criminel par la magie de la loi.
Posté par Professeur Méphisto . Évalué à 4.
A mon sens un moyen «citoyen» de lutter contre ces base de données liberticides est encore de les remplir de données inutiles et/ou fausses.
[^] # Re: Se transformer en criminel par la magie de la loi.
Posté par fabricius . Évalué à 9.
Tiens, voila un exemple:
MP5K-SD IDEA pipeline Skipjack Defcon beanpole bemd AMW Merlin
underground INS War on Terrorism Jiang Zemin Adriatic AVIP
Le but est de les mettre a la fin des mails, histoire de faire chier le projet Echelon.
La liste de ces mots est contenue dans un fichier spook.lines
Si ton douarnier passe un utilitaire pour chercher des "gros mots" du type de ceux retournés par la commande, tu va passer pour un vilain terroriste...
[^] # Re: Se transformer en criminel par la magie de la loi.
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 5.
Pour ça, faudra que le pays qui veut interdire ça interdise Internet complètement, ça le tuerai économiquement!
Ca montre la débilité des règles US, vu qu'on peut amener juste un PC nu et l'info est ailleurs... Du n'importe quoi cette "protection", je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse imaginer choper un truc sur un PC, pfff...
On ne revient en arrière, on atteint juste un point où tout casse et repart dans une autre direction.
Ca, c'est ce qu'on veut croire... En pratique, après chaque révolution (y compris les françaises), on retrouve les même personnes dans les sphères politiques qu'avant, juste un peu plus cachées (à peine), et on fait quelques loi pour faire plaisir aux révolutionnaires, et tout continue tranquillement comme avant. Tout casser et repartir? Pas dans la vraie vie en tous cas.
Ces intrusions dans la vie privée/professionnelle vont probablement être étendus à tous les pays, et les douaniers vont commencer une belle collection de données.
Bémol : certes entre l'UE et les USA la douanes se font un gros plaisir, mais je viens de faire en 10 jours un périple Allemagne --> Danemark --> Suède --> Norvège (même pas membre de l'UE, mais membre de l'espace Schengen) --> retour par les même, et j'ai eu zéro contrôle sur la route, même pas un contrôle d'identité. Par avion c'est pareil (il y a juste contrôle pour les objets "dangereux" physiquement, pas de douanes, et un contrôle par les compagnies aériennes pour l'identité, pas par les états membres de Schengen, preuve le passage pour le Royaume Unis ou tu montres deux fois ta pièce d'identité car le deuxième contrôle est pour l'état...).
Alors pour le moment, c'est plutôt parti pour un contrôle impossible à faire dans les pays Européens du moins.
Des blocs se créaient (USA vs Amérique latine vs Chine vs Russie vs UE...), mais dans notre bloc "UE" c'est beaucoup plus de liberté qu'avant. Oui, cette méchante UE qui veut nous imposer le TCE et des règles horribles si on écoute ses détracteurs nous permet de voyager sans barrières, sans ces conneries, sans souverainisme à la con qui voudraient contrôler tout. Merci à elle pour cela, entre autres.
[^] # Re: Se transformer en criminel par la magie de la loi.
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 3.
Sur le principe tu as raison, mais tu serais étonné du nombre d'entreprises qui sont au niveau zéro en sécurité, XP installé sur tous les postes, pas de chiffrement, des PC perdus régulièrement, sans parler de ceux qui sont sans doute "visités/copiés" à l'hôtel ou autrepart...
ウィズコロナ
[^] # Re: Se transformer en criminel par la magie de la loi.
Posté par syj . Évalué à 3.
Des mesures que n'importe quel terroriste peut contourner avec un peu jugeote. Ils arrivent bien à faire des bombes, la chimie se n'est pas moins accessible que l'informatique.
çà me fait penser aux scotchs dans les trains pour empêcher le dépôt de bagage.
[^] # Re: Se transformer en criminel par la magie de la loi.
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . Évalué à 3.
# Ça ira certainement plus loin.
Posté par khivapia . Évalué à 3.
En effet, n'importe qui d'un peu sensé aura tout de suite l'idée de rapatrier de façon sécurisée (comprendre, chiffrée) ses données (notamment, un terroriste ou un trafiquant de drogue, pour illégales que soit ses affaires, est déjà suffisamment intelligent pour ne pas s'être (encore) fait prendre. Quand on voit le mal qu'ils se donnent pour faire entrer des terroristes/de la drogue/des immigrants illégaux de façon cachée dans un pays, on voit mal comment ils n'arriveraient pas à faire entrer des informations clandestinement !! D'autant plus que la mise en œuvre de tunnels/ssh est tout sauf complexe).
Une telle mesure est destinée à contrôler l'ensemble des communications entre un pays à l'étranger. D'abord physiquement, via les PC/etc. portables des voyageurs, l'étape suivante, toute naturelle pour le législateur une fois qu'il aura pris conscience des moyens existant de contourner la mesure, est de contrôler toutes les communications. Espérons qu'on n'en arrive pas là !
À moins que, comme dit plus haut, la mesure soit avant tout destinée à relancer l'espionnage industriel/le profilage de l'ensemble des voyageurs. Aspirer le contenu d'un disque dur est rapide et fournit nombre d'informations sur son propriétaire.
[^] # Re: Ça ira certainement plus loin.
Posté par campagnard . Évalué à 1.
C'est pas déja le cas avec Echelon ?
[^] # Re: Ça ira certainement plus loin.
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Et celles sur FO ils peuvent avoir du mal (il faut des équipements branché en coupure)
# Venez nombreux manifester à Bruxelles le 7 septembre !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 2.
Je vous conseil de regarder les film America, from freedom to fascism[1] (sous-titré français...[2]) C'est un peu long au début, sur les impôts, mais regardez-le jusqu'au bout et vous verrez qu'il y a vraiment de quoi se poser des question... Et même peut-être descendre dans la rue !
C'est ce qu'on vous propose de faire le dimanche 7 septembre à Bruxelles avec United for Truth [3]. Lisez la lettre ouverte des coordinateurs.
Venez nombreux !
[1] America, from freedom to fascism → http://www.freedomtofascism.com/
[2] sous-titré français... → http://www.dailymotion.com/video/x572y5_america-from-freedom(...)
[3] United for Truth → http://www.unitedfortruth.org/
[^] # Re: Venez nombreux manifester à Bruxelles le 7 septembre !
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Venez nombreux manifester à Bruxelles le 7 septembre !
Posté par nexus5 . Évalué à 2.
Certaines methodes employées peuvent etre divergentes (question de culture, je suppose ...?) mais la merde est de la meme provenance
[^] # Re: Venez nombreux manifester à Bruxelles le 7 septembre !
Posté par nexus5 . Évalué à 2.
Merci beaucoup
# La clef USB Mandiva : La solution ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: La clef USB Mandiva : La solution ?
Posté par Epy . Évalué à 5.
[^] # Re: La clef USB Mandiva : La solution ?
Posté par ragoutoutou . Évalué à 5.
[^] # Re: La clef USB Mandiva : La solution ?
Posté par Professeur Méphisto . Évalué à 4.
[^] # Re: La clef USB Mandiva : La solution ?
Posté par Nikoo . Évalué à 2.
Et si tu ne l'as pas fait et que tu es celui qui est "pioché" dans la file pour la fouille corporelle, ils sentiront ce que tu as dans la poche... (fabuleux, je recommande à tout le monde... Se faire fouiller devant tout le monde :( )
Donc s'ils voient que tu as un appareil électronique dans le petit panier, ils peuvent vouloir l'analyser.
Donc ça change rien.
:/
[^] # Re: La clef USB Mandiva : La solution ?
Posté par Jak . Évalué à 3.
[^] # Re: La clef USB Mandiva : La solution ?
Posté par feth . Évalué à 5.
# apparamment il y a une solution... avoir une arme à feu déclarée ;)
Posté par Jacquot Raphael . Évalué à 6.
Packing and the Friendly Skies - Why Transporting Firearms May Be the Best Way to Safeguard Your Tech When You Fly
Deviant Ollam
http://www.thelasthope.org/media/audio/16kbps/Packing_and_th(...)
http://www.thelasthope.org/media/audio/64kbps/Packing_and_th(...)
After a particularly horrible episode of airport theft, Deviant made the decision to never again travel by air with unlocked luggage. Because of this he now flies with firearms all the time. Federal law allows (in fact, it requires) passengers to lock firearm-bearing luggage with non-TSA-approved padlocks and does not permit any airport staffer to open such bags once they have left the owner's possession. In this talk, you will learn the relevant laws and policies concerning travel with weapons. It's easier than you think, often adds little to no extra time to your schedule (indeed, it can expedite the check-in process sometimes), and may actually be the best way to prevent tampering and theft of bags during air travel.
[^] # Re: apparamment il y a une solution... avoir une arme à feu déclarée
Posté par chuchunain (site web personnel) . Évalué à 1.
T'as le bonjour de JavaScript !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.