Firefox 24

Posté par . Édité par antistress, Nÿco, Benoît Sibaud, tuiu pol, palm123 et Jiehong. Modéré par Christophe Guilloux. Licence CC by-sa
46
17
sept.
2013
Mozilla

Alors que la nouvelle interface de Firefox pour Windows prenait du retard et que le gestionnaire de bug se refaisait une beauté, Mozilla a livré juste à temps Firefox 24.

24

Firefox au Q.G.

Que vous ayiez établi vos quartiers à votre domicile ou à votre bureau, l'agent Firefox 24.0 peut intervenir sur les plate-formes GNU/Linux, Windows et Mac OS X.

Nouveautés

Firefox 24, c'est l'apparition bienvenue d'une fonctionnalité présente de longue date dans Chromium : la fermeture des onglets à droite de l'onglet pointé par un clic droit.

Le panneau de messagerie instantanée (souvenez-vous de « l'API sociale » apparue dans la 23 de Firefox), peut être glissé en dehors de la fenêtre.

Nous en avions aussi parlé dans la précédente dépêche, mais ce n'est que maintenant que les barres de défilement de Mac OS 10.7 sont officiellement prises en charge. On n'aura pas fait d'erratum mais comme on ne se prétend pas journaliste vous ne nous en voudrez pas trop.

Enfin, les APIs d'accessibilité de Firefox permettent désormais la distinction entre les onglets épinglés (les onglets qui n'affichent que l'icône de la page web et restent visibles quelque soit le groupe d'onglet ouvert) et les autres.

Développeurs

Le rendu d'images au format SVG fait l'objet d'améliorations avec la correction d'un bug vieux de 3 ans.

La console d'erreur est désormais désactivée au profit d'une console unifiée, permettant de nombreuses choses, comme l'analyse du trafic réseau et le débogage javascript.

Firefox sur le terrain

Nous vous rappelons que Firefox peut intervenir sur n'importe quel terrain opérationnel grâce à son agent Android. Grâce au programme d'entraînement de Mozilla, l'agent a parfaitement intégré 3 nouvelles langues ainsi qu'une vision de nuit.

Utilisateurs

Le WebRTC est pris en charge.
Les terminaux équipés du NFC peuvent, avec cette nouvelle version, partager entre eux les onglets ouverts.
Plein de nouveautés pour les utilisateurs des lecteurs d'écran !
Le lecteur est maintenant doté d'un mode nuit, pour faciliter la lecture dans les lieux sombres.
Les .apk comprenant plusieurs jeux de paramètres régionaux intègrent désormais l'anglais, le suédois et le catalan.
Pour les chinois, Baidu devient le moteur de recherche par défaut.

La suite

Firefox 26 pour GNU/Linux devrait pouvoir décoder les vidéos H264 et les sons AAC et MP3 lorsqu'ils sont installés sur nos distributions (en s'appuyant sur GStreamer). En réalité cette prise en charge existe dès cette version (la 24, donc) mais il y a un réglage à modifier pour l'activer… Comme nous sommes joueurs, nous vous laissons le dévoiler en commentaires ;)

  • # gstreamer spoiler

    Posté par . Évalué à 10. Dernière modification le 17/09/13 à 23:03.

    attention risque de spoiler…

    dans "about:config" (à mettre dans la barre d'adresse) rechercher et changer la valeur de "gstreamer.enabled" à "true". et puis la magie s'opère ;-)

    • [^] # Re: gstreamer spoiler

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      J'ai mis à true mais sur mon Firefox sous Debian ça n'a pas l'air de lire un mp3 dans une balise audio … il faut des paquets spécifiques?

      wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!

      • [^] # Re: gstreamer spoiler

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        ça fonctionne dans Chromium (logique) mais pas avec Firefox que ce soit avec ce code :

        <audio src="./son.mp3" controls></audio>

        ou celui-là :

        <audio controls>
        <source src="./son.mp3" type="audio/mpeg">
        </audio>

        et dans le .htaccess :

        AddType audio/mpeg .mp3
        

        Erreur :

        Le « Content-Type » HTTP « audio/mpeg » n'est pas géré. Le chargement de la ressource média hxxp://127.0.0.1/dev/son.mp3 a échoué. @ hxxp://127.0.0.1/dev/test.html

        wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!

        • [^] # Re: gstreamer spoiler

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          on dirait que ça fonctionne …

          J'ai regardé le code de la page que Firefox affiche quand on pointe directement vers hxxp://127.0.0.1/dev/son.mp3 puisqu'elle affiche bien un lecteur et que le son joue … en fait c'est la balise video qui est utilisée :

          <video src="./son.mp3" controls></video>

          wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!

      • [^] # Re: gstreamer spoiler

        Posté par . Évalué à 1.

        Sous Arch Linux on a ce message après la mise à jour :

        Nouvelles dépendances optionnelles pour firefox
            gstreamer0.10-bad-plugins: aac, vp8 and opus decoding [installé]
            gstreamer0.10-base-plugins: vorbis decoding, ogg demuxing [installé]
            gstreamer0.10-good-plugins: webm and mp4 demuxing
            gstreamer0.10-ugly-plugins: h.264 decoding [installé]
        

        Il doit falloir les mêmes paquets sous Debian.

        • [^] # Re: gstreamer spoiler

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          J’ai tout installé, j’arrive à lire un fichier mp4 depuis mon ordinateur mais certaines vidéos Youtube nécessitent quand même d’avoir Flash. Pourtant, la page Youtube sur HTML5 indique que je participe à l’essai HTML5 et que je supporte le format H.264. Et ce n’est pas un filtre par user agent, j’ai vérifié.

          Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

          • [^] # Re: gstreamer spoiler

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            Oh, YouTube forcent l'utilisation de Flash même pour certaines vidéos qu'ils ont en WebM, alors…

            • [^] # Re: gstreamer spoiler

              Posté par . Évalué à 3.

              Ce sont les vidéos des chaînes (channels) sponsorisées. Je crois que quand celui qui poste reçoit une partie des revenus de la pub, Youtube laisse la vidéo en Flash .
              Sur certaines grosses chaînes il est également impossible d'utiliser cclive ou videoob (là chais pas comment ils font).

              splash!

              • [^] # Re: gstreamer spoiler

                Posté par . Évalué à 2.

                Alors c'est marrant parce que sur les vidéos des channels sponsorisés quand on débloque la vidéo avec noscript, juste avant d'avoir le message "Adobe Flash Player nécessaire pour lire la vidéo" on a bien le temps de voir le lecteur non-flash de Youtube pendant une demie-seconde.

                Et tu peux avoir : flash nécessaire sur la page de la vidéo, mais flash non nécessaire sur la page du channel (la même vidéo !).
                Et je crois bien avoir vu des cas de vidéos embarquées lisibles sans flash, alors que sur la page youtube flash était nécessaire. Ça a peut-être été corrigé depuis, faudrait vérifier.

                splash!

                • [^] # Re: gstreamer spoiler

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Anéfé, mais bon c’est l’«essai HTML5» donc on peut pas vraiment leur reprocher des défauts à ce niveau-là…

                  Bref, on se mangera Flash jusqu’à la fin de nos jours.

                  Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

                  • [^] # Re: gstreamer spoiler

                    Posté par . Évalué à 6.

                    Meuh non quand ils auront trouvé le moyen de mettre des DRM dans HTML5 ils laisseront tomber Flash, tu verras.

                    splash!

                    • [^] # Re: gstreamer spoiler

                      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                      Je vois pas trop le rapport… Si on participe à l’essai HTML5, on peut regarder un certain nombre de vidéos en HTML5 et en Flash si ça n’est pas «possible». Donc concrètement ils pourraient faire ça pour l’ensemble des utilisateurs.

                      Des DRM dans HTML5 permettraient juste de virer complètement Flash du site, mais ils ont montré qu’il était possible de faire cohabiter les deux et en plus ça fonctionne bien.

                      Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

                  • [^] # Re: gstreamer spoiler

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Bref, on se mangera Flash jusqu’à la fin de nos jours.

                    Tu sais que si on t'oblige à l'installer sur ton PC sous la menace d'une arme, c'est illégal et tu peux porter plainte ?

                    Si tu as décidé de l'installer de ton propre chef, c'est inutile de râler ici : tu fais partie du problème, pas de la solution.

                    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                    • [^] # Re: gstreamer spoiler

                      Posté par . Évalué à 4. Dernière modification le 20/09/13 à 20:34.

                      On peut faire des pressions très fortes.

                      Par exemple, j'ai eu a utiliser une application Web pour le choix du poste d'interne après l'examen classant national de médecine.
                      Heureusement, cette application n'était pas basée sur Flash.

                      Si elle l'avait été, j'aurais eu le choix entre renoncer aux choix de ma ville et ma spécialité ou alors accepter Flash.

                      De même si on travaille dans une entreprise dans laquelle une application Web indispensable au fonctionnement interne se met à utiliser Flash, on peut soit l'accepter, soit démissionner ou être viré.

                      • [^] # Re: gstreamer spoiler

                        Posté par . Évalué à 2.

                        De même si on travaille dans une entreprise dans laquelle une application Web indispensable au fonctionnement interne se met à utiliser Flash, on peut soit l'accepter, soit démissionner ou être viré.

                        Si une entreprise t'oblige à utiliser ton propre ordinateur pour faire ton boulot, c'est grave.

                        splash!

                      • [^] # Re: gstreamer spoiler

                        Posté par . Évalué à 6.

                        Par exemple, j'ai eu a utiliser une application Web pour le choix du poste d'interne après l'examen classant national de médecine.
                        Heureusement, cette application n'était pas basée sur Flash.

                        Si elle l'avait été, j'aurais eu le choix entre renoncer aux choix de ma ville et ma spécialité ou alors accepter Flash.

                        Je suis d'accord avec toi que c'est inacceptable d'avoir des ressources publiques - par opposition à privées - qui soient inaccessibles sans utiliser tel ou tel produit de telle entreprise.

                        Ceci dit, c'est justement parce que ce type de corruption - un organisme public qui sert la soupe à une entreprise privée, ça s'appelle comme ça - ne suscite pas la moindre protestation, qu'elle est si répandue.

                        De même si on travaille dans une entreprise dans laquelle une application Web indispensable au fonctionnement interne se met à utiliser Flash, on peut soit l'accepter, soit démissionner ou être viré.

                        C'est l'ordinateur de l'entreprise - c'est elle qui en accepte la licence, par exemple.

                        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                    • [^] # Re: gstreamer spoiler

                      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                      Si tu as décidé de l'installer de ton propre chef, c'est inutile de râler ici : tu fais partie du problème, pas de la solution.

                      Bah bien sûr, c’est de ma faute s’il y a Flash sur Youtube. Et si je ne l’installe pas ça me coupe de certaines vidéos sans toutefois changer quelque chose à la situation actuelle. Le mieux que je puisse faire est de participer à l’essai HTML5 (à la fois pour moi et pour montrer à Youtube qu’il y a des gens qui regardent leur vidéos en HTML5).

                      Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

                      • [^] # Re: gstreamer spoiler

                        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                        Il y a des extensions ou logiciels pour télécharger les vidéos des pages web sans utiliser Flash et ce dans un format lisible comme webm…
                        Bref, utiliser Flash sur son ordinateur personnel reste un choix et de nombreuses alternatives permettent de s'en passer même quand cela semble la seule solution.

                        • [^] # Re: gstreamer spoiler

                          Posté par . Évalué à 2.

                          Toutes ces alternatives ne fonctionnent pas toujours.

                          "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

                          • [^] # Re: gstreamer spoiler

                            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                            Sur Youtube en tout cas, si…
                            Mais bon, est-ce que installer Flash pour deux vidéo de chatons par mois ça vaut le coup ? Vraiment ?

                            • [^] # Re: gstreamer spoiler

                              Posté par . Évalué à 3.

                              Ben non, pas pour toutes les vidéos.
                              Et il n'y a pas que des vidéos de chatons sur YT, mais bon pour le savoir faut sortir de linuxfr.

                              "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

                        • [^] # Re: gstreamer spoiler

                          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                          Oui mais:

                          • c’est chiant
                          • j’ai pas les annotations (regarde la dernière vidéo du Joueur du Grenier pour comprendre leur importance)
                          • je peux pas adapter la qualité en cours de route (en fonction de ce que je fais à côté)

                          Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

                      • [^] # Re: gstreamer spoiler

                        Posté par . Évalué à 2.

                        Bah bien sûr, c’est de ma faute s’il y a Flash sur Youtube.

                        Oh oui, je t'assure que s'il y avait un nombre significatif (pas forcement grand, juste significatif) de personnes qui refusaient flash, alors ils mettraient en place une autre solution. Leur fond de commerce n'est pas de faire plaisir à adobe mais d'attirer des gens sur leur pages.

                        C'est comme java, aujourd'hui, de plus en plus de gens et même de navigateur par défaut n'activent pas le plugin java, et on voit infiniment moins de cette merde sur les site web (bon, probablement aussi en partie parce que remplacé par javascript.

                        PS : Je ne suis pas trop youtube, mais quand quelqu'un m'envoie un lien en me disant « il faut absolument que tu voit ça », j'utilise clive en ligne de commande pour télécharger la vidéo (solution sans flash, et sans plugin à la con). Et ça marche sur plein de site du même genre.

                        Please do not feed the trolls

                        • [^] # Re: gstreamer spoiler

                          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                          Oh oui, je t'assure que s'il y avait un nombre significatif (pas forcement grand, juste significatif) de personnes qui refusaient flash, alors ils mettraient en place une autre solution. Leur fond de commerce n'est pas de faire plaisir à adobe mais d'attirer des gens sur leur pages.

                          Non je ne pense pas qu’on ai un jour assez de poids de cette façon. Le meilleur moyen selon moi c’est de pousser les gens à mettre à jour leur navigateur web (puisque s’ils gardent Flash, c’est bien pour la compatibilité avec les vieux navigateurs). Et ça, ça arrivera progressivement avec le passage des gens à IE9 et Win8.

                          Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

                      • [^] # Re: gstreamer spoiler

                        Posté par . Évalué à 3.

                        Quand tu dois publier une vidéo, tu la mets où ?

                        Juste pour savoir si tu t'acharnes à faire partie du problème tout en râlant contre le problème.

                        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                • [^] # Re: gstreamer spoiler

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Et je crois bien avoir vu des cas de vidéos embarquées lisibles sans flash, alors que sur la page youtube flash était nécessaire. Ça a peut-être été corrigé depuis, faudrait vérifier.

                  Comme ici http://www.rue89.com/rue89-sport/2013/09/03/fascinant-federer-declin-si-seulement-avait-ete-pianiste-245403
                  Je vois bien les 2 vidéos YouTube embarquées sur cette page mais il me demande Flash quand je veux les voir sur YouTube lui-même…

                • [^] # Re: gstreamer spoiler

                  Posté par . Évalué à 0.

                  Pour les vidéos monétisées j'ai essayé cet addon FX qui fonctionne nickel. On peut sélectionner la méthode souhaitée pour forcer la lecture du HTML 5 + d'autres fonctionnalités intéressante.

        • [^] # Re: gstreamer spoiler

          Posté par (page perso) . Évalué à 1. Dernière modification le 19/09/13 à 11:36.

          ces paquets même installés ne changeront rien, je parle du support du format mp3 dans la balise audio.

          wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!

  • # Debugger

    Posté par . Évalué à 6.

    Je n'avais pas remarqué qu'il y avait un debugger javascript

    Je n'arrive pas à savoir si tous ces outils de dev intégrés sont une reprise de firebug ou des développements indépendants.
    Dans ce dernier cas, quelqu'un a déjà fait une comparaison des deux solutions ? parce que firebug, plus ça va, plus ça devient très lourd à utiliser.

    • [^] # Re: Debugger

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      J'ai essayé les outils de débuggage sur firefox 23, ça marche moins bien que Firebug (genre, le débuggage s'arrête dans le if, même le fil d'exécution n'y passe.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Debugger

      Posté par . Évalué à 4.

      Les deux sont encore nécessaires, il manque pas mal d'options aux outils de debug de firefox. Je suis sous nightly et personnellement, j'ai désactivé firebug. En gros tu as un firebug plus sexy mais où il manque 90% des fonctionnalités qui s'activent à partir d'un clic droit dans l'interface de firebug. c'est déjà un bon début et répond à beaucoup des besoins. Une fonctionnalité manquante que j'ai en tête, tu ne peux pas charger dans un onglet le retour une requête ajax, il en manque encore pas mal mais elles ne me viennent pas à la tête et j'arrive à faire sans. La modification live de css et de dom a des comportements un peu étranges pour la saisie et je ne m'y suis pas encore accoutumé mais en insistant un peu on arrive à ce qu'on veut.

      plus: moins gourmand, plus sexy et impacte moins le comportement du site.
      moins: certains comportements moins intuitif/pratiques et quelques fonctionnalités manquantes.

    • [^] # Re: Debugger

      Posté par . Évalué à 7.

      En fait, totu ce qui est Debugging est intégré à Firefox depuis toujours. Firebug et les Developer Tools ne sont qu'une interface graphique par dessus l'API de Debug.

      Mais voilà, Firebug a un gros problème: il utilise l'ancienne API. Et cette ancienne API, au fur et à mesure des versions, s'est pris des lenteurs lors du changement de contexte entre une page débuggée et une page non-débuggée. Il y a un travail de fond pour porter Firebug sur la nouvelle API mais c'est loin d'être évident.

      à côté de ça, les dev tools font de très gros progrès en ce moment. Essayez les dans Firefox Nightly et vous verrez :) http://nightly.mozilla.org

      • [^] # Re: Debugger

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        C'est vrai que les outils intégré on déjà bien changer et commence a ressembler a quelque chose…
        mais il reste encore du chemin pour être au niveau de firebug ou surtout de chrome…
        j'ai l'impression que c'est des petits détails … mais une série de détails qui font la différence.
        Comme par exemple, dans l'onglet network, on sait pas ouvrir/copier les url des éléments…. on sait pas agrandir le panneau a souhait,
        j'aime aussi la possibilité d'ouvrir la réponse comme un onglet ou d'inspecter les events dans le panneau d'inspection ou le localStorage…
        Bref rien qui me semble terrible mais au quotidien les outils chrome font envie … mais suis sûr que des gens y travaillent… et que ça va arriver :)

  • # Version ESR

    Posté par . Évalué à 10.

    À noter que cette version 24 fera office de Firefox à support étendu et devrait remplacer la version 17 dans 12 semaines (le temps de test et de certification).

    • [^] # Re: Version ESR

      Posté par . Évalué à 8.

      Merci pour cette information pertinente. Cela explique pourquoi cette version est si "pauvre" en nouvelles fonctionnalités (on est habitué à tellement plus !).

      • [^] # Re: Version ESR

        Posté par . Évalué à 2.

        On te dit que c'est une version ESR, juste pour appâter et exciter les trolls !

  • # pentadactyl

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Firefox 24, c'est l'apparition bienvenue d'une fonctionnalité présente de longue date dans Chromium : la fermeture des onglets à droite de l'onglet pointé par un clic droit.

    Pour supprimer les onglets à droite, avec pentadactyl il suffit de fait [nombre]d (et [nombre]D pour la gauche). Il y a peut-être plus élégant, mais je fais parfois 100d pour supprimer tous ceux à droite.

    En bonus, on peut mettre un filtre. Par exemple :tabc! linuxfr supprimera tous les onglets DLFP.

    • [^] # Re: pentadactyl

      Posté par . Évalué à 1.

      De même, on peux utiliser vimperator. Que ce soit vimperator où pendactyl, ces addons transforme le comportement de firefox pour qu’il ressemble à celui de vim. C’est assez sympas et permet de surfer sans souris !

      Est ce que tu l’a testé (vimperator)? Y à-t-il de réelle différence (avec pentadactyl)? Il parait que le développement de pendadactyl est plus actif, mais est ce qu’on ressent les changements ?
      Est ce que pentadactyl permet d’éditer des zones textes comme vim (comprendre la possibilité d’utiliser dw, ye et autre trucs magique) sans passer par un programme externe (tel que gvim) ?

      bépo powered

      • [^] # Re: pentadactyl

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Pentadactyl gère les expressions regulières pour la recherche, ce que ne savait pas faire vimperator la dernière fois que j'ai regardé, et en plus je suis habitué aux raccourcis clavier que je trouve relativement cohérents avec vim (en essayant vimperator je me souviens avoir été gêné, mais je ne sais plus par quoi exactement).

        Pour éditer du texte, si c'est un peu long j'utilise C-i pour lancer gvim, je ne crois pas que les dw et autres ye fonctionnent dans un formulaire, c'est le cas avec vimperator ?

        Mais bon, pour mon utilisation, pentadactyl me convient parfaitement, et j'y suis tellement habitué que j'ai beaucoup de mal à utiliser un navigateur sans lui maintenant (tout comme je fais souvent des :w quand je ne suis pas sur ma machine et que je suis sur un autre éditeur que vim).

        • [^] # Re: pentadactyl

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Pentadactyl gère les expressions regulières pour la recherche

          Faut quand même une extension en plus pour pouvoir le faire. Comme j'ai galéré à la trouver : http://www.oxymoronical.com/web/firefox/FindBarRX/development

          Ceci dit, elle a l'air à l'abandon (et je l'ai pas testé).

          It's a fez. I wear a fez now. Fezes are cool !

          • [^] # Re: pentadactyl

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Non non ça marche de base, je n'ai pas d'extension particulières pour les regex.

            Il faut ajouter \r à la fin de ton motif de recherche.

            • [^] # Re: pentadactyl

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Ouah ! Merci, c'est krokro bien ! (pourtant, j'avais trouvé cet histoire d'addon en plus sur l'aide en ligne de pentadactyl)

              It's a fez. I wear a fez now. Fezes are cool !

              • [^] # Re: pentadactyl

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Pendant qu'on est dans les astuces, tu peux appuyer sur « i » pour te mettre en mode « caret ». Là il y a pas mal de raccourcis de vim qui fonctionnent. Par exemple si tu appuies sur « * » tu vas chercher le mot sous ton curseur. Un appui sur « n » et tu as le suivant. Un appui sur « ? » et tu changes de direction. Ça me sert moins dans une page web que quand je code dans vim, mais ça peut servir à d'autres.

                • [^] # Re: pentadactyl

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 20/09/13 à 00:15.

                  Encore une astuce => modifier son .pentadactylrc pour être en pass-trough automatiquement quand on arrive sur linuxfr (ou autre) et bénéficier des raccourcis clavier des sites :
                  autocmd LocationChange linuxfr.org :normal! <C-z>

                  It's a fez. I wear a fez now. Fezes are cool !

        • [^] # Re: pentadactyl

          Posté par . Évalué à 1.

          D’ailleurs, est ce que vous connaissez une extension pour que les boite de dialogue (tel que le téléchargement d’un fichier) puisse se faire entièrement au clavier ? Je trouve assez frustrant de devoir sortir ma souris pour ça alors que je ne l’utilise pas du tout en temps normal.

          bépo powered

          • [^] # Re: pentadactyl

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            tout ne se fait pas avec [maj] tab/les flèches/entrée ou espace ?

            • [^] # Re: pentadactyl

              Posté par . Évalué à 1.

              C’est franchement pas ergonomique sans souris. C’est vrai que j’ai un peu un cas d’usage particulier vu que je suis sur un portable dont le trackpad ne marche plus, mais ça n’empêche pas que ça fait bizarre d’avoir la boite de dialogue gtk qui s’ouvre quand on navigue avec vimperator et en console tout le temps !

              bépo powered

              • [^] # Re: pentadactyl

                Posté par (page perso) . Évalué à 4. Dernière modification le 20/09/13 à 21:20.

                S’ils nous laissaient choisir cette saleté de boite de dialogue… J’ai failli quitter Firefox en partie à cause de ça, parce c’est tellement anti-ergonomique…

                Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

          • [^] # Re: pentadactyl

            Posté par . Évalué à 2.

            Je pense que c'est un vrai problème d'accessibilité: vérifie si ça marche mieux dans une nightly, et sinon ouvre un bug stp :)

            • [^] # Re: pentadactyl

              Posté par . Évalué à 1.

              Pas de problème je m’occupe de ça. Ça sera la première fois que j’ouvre un rapport de bug ! Vous avez des conseil sur ce qu’il faut mettre dedans/un exemple de bon rapport de bug.
              D’après ce que j’ai compris, il faut que j’indique ma distribution avec la version, ma version de firefox, que je détaille le problème, ainsi qu’un moyen de le reproduire. J’ai bon ?

              bépo powered

              • [^] # Re: pentadactyl

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Et éventuellement plusieurs solutions qui te semblent possibles.

                Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

      • [^] # Re: pentadactyl

        Posté par . Évalué à 2.

        Est ce que pentadactyl permet d’éditer des zones textes comme vim (comprendre la possibilité d’utiliser dw, ye et autre trucs magique) sans passer par un programme externe (tel que gvim) ?

        Oui, on peut même enregistrer des macros. Par contre, les word-motions (di", cap, etc.) ne semblent pas supportées. On peut passer en mode Text edit en pressant C-t à partir du mode Insert.

        • [^] # Re: pentadactyl

          Posté par . Évalué à 1.

          C’est cool ça. Je sens que je vais le tester pour remplacer vimperator. Le seul truc qui est dommage, c’est qu’il sont souvent en retard pour les sorties de firefox contrairement à vimperator.

          bépo powered

  • # (Pas d’) onglets verticaux…

    Posté par . Évalué à 7.

    Firefox 24, c'est l'apparition bienvenue d'une fonctionnalité présente de longue date dans Chromium : la fermeture des onglets à droite de l'onglet pointé par un clic droit.

    Je me demande s’il y aura un jour une fonctionnalité présente de longue date dans Opera (et qui a disparu de Chromium ; en même temps, vu ce que Chromium bouffe comme mémoire, c’est peut-être fait exprès pour dégoûter d’ouvrir beaucoup d’onglets) : la possibilité de disposer les onglets verticalement.

    Note : je sais, il y a des extensions pour ça. Mais bon, en natif, ce serait plus stable.

    Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

    • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Je me rappelle avoir usé et abusé de cette fonction avec un autre navigateur (peut-être Kazehakaze ?) quand j'utilisais un écran large.
      Enfin une façon utile d'utiliser tout cet espace d'affichage horizontal, ce serait un ajout appréciable à Firefox !

    • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      bah… Ce n'est pas très utilisé, donc c'est normal que ce soit une extension.
      Et encore, tu as de la chance : c'est possible. Chez Google, ils ont carrément supprimé la fonctionnalité, les extensions ne peuvent pas déplacer les onglets, c'est mort.
      Ca + Omnibar (ouf, cette extension existe) + Mozilla qui a arrêté ses bêtises d'aller contre ses utilisateurs et les développeurs (oui, support d'H264, je pense à toi…), c'est le genre de "petit détail" qui font penser à changer de navigateur (j'avais basculé sur Chrome en protestation, bon maintenant je vais sans doute rebasculer vu que Google n'arrête pas de dire d'aller voir ailleurs si on n'est pas content, le fait de le dire avec plein de formes ne change pas le fait qu'on nous dit d'aller ailleurs)

      • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

        Posté par . Évalué à 1.

        Malheureusement, panorama a été pris plutôt que ce projet:
        http://www.youtube.com/watch?v=XxTZedCjnoE

        peut être moins sexy mais me semblait déjà plus pratique.

        • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

          Posté par . Évalué à 1.

          Et il me semble bien que Panorama est en train d'être retiré…

          • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

            Posté par . Évalué à 2.

            Sérieusement ? Ce serait dommage. Ce que j'aime beaucoup avec c'est qu'on peut organiser ces onglets de manière visuelle (et pas simplement en ouvrir des tas).

            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

        Posté par . Évalué à 2.

        Et est-ce que c'est possible d'empêcher la saisie dans la barre d'url pour les onglets "pinned" ? Ca serait génial, et je n'ai jamais trouvé une extension qui le fasse :(

      • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

        Posté par . Évalué à 3.

        Ce n'est pas très utilisé, donc c'est normal que ce soit une extension.

        Ce n’est pas facile à utiliser (il faut ajouter une extension), c’est normal que ce ne soit pas très utilisé (OK, quand les gens sont très motivés, comme pour AdBlock, ils font l’effort d’ajouter une extension).

        Concernant Chromium, Glen a décidé qu’une fonctionnalité quasiment cachée (j’ai appris qu’elle avait existé et comment j’aurais pu l’activer quand des gens ont protesté contre sa suppression) était trop peu utilisée pour être conservée.
        C’est du foutage de gueule…

        Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

    • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

      Posté par . Évalué à 4.

      Comme tu le dis c’est une extension, mais elle est très stable :
      https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/vertical-tabs/
      Je l’utilise depuis deux mois tout les jours sans aucuns soucis.

      bépo powered

      • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Personnellement, j'utilise Tree Style Tab, je le trouve bien plus pratique.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Je confimre.
          Adopté depuis au moins 3 ans.
          Jamais eu de soucis avec.

          • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Par contre, c'est dommage que ce soit si moche.

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Question de point de vue. Je ne trouve pas ça ni moche ni beau.
              Pas plus moche qu'une barre d'onglets classique.

            • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

              Posté par . Évalué à 2.

              Je trouve qu'il est difficile de savoir dans quel onglet on est et ça c'est bien dommage.

              Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

              • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Je trouve que c'est quand même bien mis en évidence

                Copie d'écran treetab view

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Pas chez moi :

                  capture d'écran

                  iceweasel 21 avec tree style tab 0.14.2013082301

                  Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                  • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    C'est la faute de ton thème GTK non? Et je trouve que c'est quand même pas mal mis en évidence.

                    Sinon dans les paramètres du module tu peux changer le style d'onglet.

                    Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

                  • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                    Utilise Stylish, tu fais tout ce que tu veux avec.

                    @namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
                    
                    .tabbrowser-tabs tab {
                       -moz-appearance: none !important; }
                    
                    .tabbrowser-tabs tab[selected='true']
                    {
                        /*font-family: microsoft sans serif !important;*/
                        color: black !important;
                        /*font-size: 13px !important;*/
                        font-weight:bold !important;
                        /*font-style: italic !important;*/
                        /*text-shadow: 1px 1px 0px !important;*/
                    
                        background-color: rgb(100,220,110) !important;
                    }
                    
                    .tabbrowser-tab[selected] .tab-background
                    {
                        background: rgb(100,220,110) !important;
                    }
        • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

          Posté par . Évalué à 3.

          Personnellement, j'utilise Tree Style Tab, je le trouve bien plus pratique.

          En effet, mais quand je l’utilisais, j’ai eu des soucis lors de changements de version de Firefox.

          Ce ne serait pas le cas si la fonctionnalité était intégrée d’origine…

          Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

        • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Merci pour l'info, je viens de tester et c'est très intéressant comme présentation

          Surtout par la gestion des sous onglets, qui permet de voir comment on surf (genre du wikipédia,un article m'en fait ouvrir X autres qui chacun me fait ouvrit X autres onglets)

          Merci

      • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

        Posté par . Évalué à 2.

        Comme tu le dis c’est une extension, mais elle est très stable :
        https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/vertical-tabs/

        Celle-ci est stable, mais il manque certaines fonctionnalités (cela dit, c’est probablement parce qu’elle est minimaliste que cette extension résiste bien aux changements de version de Firefox).

        Par exemple, si on saute à un onglet avec l’auto-complétion dans la barre d’adresse, mais qu’il n’est pas visible, la colonne d’onglets ne défile pas jusqu’à lui.

        Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

        • [^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…

          Posté par . Évalué à 2.

          Moi elle m'a flinguée mon interface. Le bouton firefox ne s'affiche pas forcément dans la sidebar et quand j'ai voulu la virer, il m'a mis la barre d'addon à droite et la barre de recherche ne s'affiche plus…

          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # Enfin...

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Enfin, "Tools" n'est plus traduit par "Outils de développement".

    • [^] # Re: Enfin...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Qu'est-ce que c'est, où c'est, et comment est-ce maintenant traduit ?

      • [^] # Re: Enfin...

        Posté par . Évalué à 6.

        Qu'est-ce que c'est,

        Une entrée de la barre de menus.

        où c'est,

        Dans la barre de menus.

        et comment est-ce maintenant traduit ?

        « Outils »

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: Enfin...

      Posté par . Évalué à 1.

      Enfin, "Tools" n'est plus traduit par "Outils de développement".

      C'était déjà le cas dans la 23.0.1 sortie il y a quelques semaines.

      "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

      • [^] # Re: Enfin...

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        C'était déjà le cas dans la 23.0.1 sortie il y a quelques semaines.

        Version 23.0.1 qui, bizarrement, n'est jamais apparue dans le dépôt de ma Xubuntu. Enfin bon là je suis passé en version 24 et tout roule.

        • [^] # Re: Enfin...

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Xubuntu a des dépôts spécifiques ? Parce que de mon côté, j'ai bien eu droit à cette version, avec Ubuntu 13.04

          • [^] # Re: Enfin...

            Posté par . Évalué à 1.

            Xubuntu a des dépôts spécifiques ?

            Non.

            "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

      • [^] # Re: Enfin...

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        C'est possible, je n'y ai jamais eu droit.

  • # NFC

    Posté par . Évalué à 6.

    Les terminaux équipés du NFC peuvent, avec cette nouvelle version, partager entre eux les onglets ouverts.

    Ça c'est une killer-feature.

    Ou pas.

  • # Autres nouveautés

    Posté par (page perso) . Évalué à 8. Dernière modification le 18/09/13 à 19:30.

    Ils ont aussi bossé sur l’UI, et comme une image vaut mieux qu’un beau discours:

    Quand Flash est désactivé (On ne le voit affiché que rapidement car il est remplacé par le message d’erreur de Youtube mais ça marche aussi sur d’autres sites):

    Un nouvel écran quand Flash est désactivé

    Et une petite fenêtre popup sympa pour désactiver Flash:

    Désactiver Flash rapidement

    En plus, l’écriture de ce commentaire m’a permis de découvrir un bug.

    Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

    • [^] # Re: Autres nouveautés

      Posté par . Évalué à 5.

      elle est nulle la nouvelle gestion du clic to play :(
      - il faut deux clics pour activer le plugin au lieu d'un seul avant
      - quand on active un plugin c'est pour toute la page, alors qu'avant on pouvait charger juste une vidéo en gardant les autres bloquées.
      - quand on active un plugin sur une page, le plugin reste actif sur tout le site en permanence. il faut le rebloquer à nouveau ensuite… (c'est absurde, ça devrait être le comportement du "toujours activer", pas du "activer maintenant"…)
      :'(

  • # Désactiver JavaScript est de retour

    Posté par . Évalué à 4.

    On peut voir dans les note de publication destinée aux développeurs qu'il est possible d'activer/désactiver JavaScript facilement. J'espère que ça remplacera bien la case à cocher qui a disparue dans les options de Firefox 23 :)

    • [^] # Re: Désactiver JavaScript est de retour

      Posté par . Évalué à 3.

      Personnnellement j'utilise l'extension PrefBar qui permet d'activer ou de désactiver javascript, flash, le chargement des images, etc. (Tu peux choisir parmi deux douzaines de cases à cocher.)

  • # Ces cookies vont s'autodétruire

    Posté par . Évalué à 2.

    Vous connaissez les cookies autodestructeurs ?
    L'essayer c'est l'adopter.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.