Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

Posté par  . Modéré par Xavier Antoviaque.
Étiquettes : aucune
0
23
avr.
2003
OpenBSD
On en sait un peu plus sur l'arrêt de la bourse pour le développement d'OpenBSD par l'armée américaine. Il semble que ces gens ont peur de l'utilisation des logiciels Open Source (et surtout du travail fait en matière de sécurité) par « l'axe du mal. »

Est-ce le début d'une guerre ouverte du gouvernement américain contre l'Open Source sous prétexte de lutte antiterroriste ?

Et vous, qu'en pensez-vous ? Est-ce que le terrorisme est facilité par le mouvement Open Source ?

NdM : La dépêche étant un peu racoleuse, voici les termes exacts du porte-parole du DARPA : « As a result of the DARPA review of the project, and due to world events and the evolving threat posed by increasingly capable nation-states, the Government on April 21 advised the University to suspend work on the "security fest" portion of the project. » A chacun d'en tirer ses propres conclusions.

Aller plus loin

  • # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Est-ce que le terrorisme est facilité par le mouvement Open Source ?

    C'est évident. Pourquoi croyez vous que les talibans sont barbus ? C'est clairement pour ressembler à leur gourou : RMS

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Hola! Il ne faudrait pas oublier le fait que l'argent de la drogue profite au terrorisme, mais la encore le Libre contribue par l'intermédiaire des gens du HURD.
      C'est pas moi qui le dit :)

      • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Mais que vont devenir windows et Mac OS si les BSD n'existent plus ?

      • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

        Posté par  . Évalué à -1.

        Mouais a mon avis le debat est un peu plus profond que ca.
        Je suis sur que des titres racoleurs comme "Le gouvernement américain contre l'Open Source ?" ne font pas avancer beaucoup le schmilblick ...

        On sais tous pourquoi le gouvernement a arrêté de subventionner OpenBSD (pour note: les positions anti-militaristes de Theo de Raadt et de certains pays européens ne plaisent pas a l'administration en place).

        Alors s'il vous plait, assez de ces repliques sans fondement, on est tous déja convaincu de l'incommensurable connerie de l'administration Bush ...

        • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          "evolving threat posed by increasingly capable nation-states"
          Il te manque quoi comme fondement, là?

          • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

            Posté par  . Évalué à -1.

            Et ben vala, c'est bien ce que je dit: on est tous parfaitement d'accord que Bush est un crétin.

            Est-il besoin de le dire a tout le monde en premiere page de linuxfr ?
            => je suis pas sur ...

            • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

              Posté par  . Évalué à 6.

              Pourrais-tu nous expliquer en quoi exposer un avis fait moins avancer le shmilblik que de ne pas le dire?

              Je sais bien qu'un site de journalisme sérieux ne doit pas prendre position, mais ici on est sur un site ouvertement pro-logiciels libres, et l'information passée traite jsutement de l'annulation d'une subvention accordée à un projet libre, ainsi que des raisons qui ont mené à cette annulation. Ces raisons sont exposées et des conclusions sont proposées, je ne vois pas bien ce qu'il y a de mal à cela...

              • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

                Je sais bien qu'un site de journalisme sérieux ne doit pas prendre position
                Il est fondemental qu'un journal expose ces opinions et affiliations aux grandes holding de ce monde. Sinon, comment ferais-tu pour savoir dans quel sens est orienté son propos ?

              • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

                Posté par  . Évalué à 7.

                Hum, ce que je veut dire c'est de faire la deduction:

                l'administration Bush enleve les subventions au projet OpenBSD => les zetazunis sont contre l'open-source

                ne me parait pas tres serieux comme propos.

                J'attends justement un peu plus de rigueur d'un "site pro-logiciel libre".

                • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

                  Posté par  . Évalué à 7.

                  >l'administration Bush enleve les subventions au projet OpenBSD => les zetazunis sont contre l'open-source C'est en effet un peu rapide. Par contre : "L' opensource donne de l'urticaire à l'administration Bush" ça le fait non ?

                • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  "evolving threat posed by increasingly capable nation-states" La phrase ne parle même pas d'états terrorristes, mais simplement d'état-nations. Bref tout ce qui peut aider au développement est néfaste. Bref,...

          • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

            Posté par  . Évalué à 10.

            La menace la plus importante, c'est l'industrie de l'armement qui la produit.

            Ceci étant dit, la sécurité informatique profite aux administrations, aux governements, s'ils le désirent. La sécurité, la confidentialité pour qui ? Les opérations de la CIA (soutien de Saddam Hussein pendant 20 ans, par exemple) n'ont pas été publiée... Le débat n'est pas de savoir s'il existe des moyens de faire passer de l'information incognito mais de savoir qui dispose de ces moyens.

            Le gouvernement américain semble désirer être le seul à disposer de ces moyens. Moi, personnellement, je ne lui fait pas confiance.

    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

      Posté par  . Évalué à -2.

      <OUT OF TOPIC> Il faudrait avoir une page qui affiche les commentaires ayant eu les meilleur scores de votes car la 46 (au moment j'ai écrit ce comment), çà doit tenir du record ? </OUT OF TOPIC>

    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

      C'est évident. Pourquoi croyez vous que les talibans sont barbus ? C'est clairement pour ressembler à leur gourou : RMS Oussama le geek ? Non, décidément y a qqch qui sonne faux...

    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

      Posté par  . Évalué à 7.

      Comme quoi le lobbying ça marche toujours aux states ! Le ministère de la defense US était pro open source il y a un an quand Microsoft a commencé son boulot et hop tout doucement ça bascule ... d'ou la nécessité d'une communication et de RP centralisées, puissantes, régulières, ..., parce qu'en face c'est une machine de guerre.

  • # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

    Posté par  . Évalué à -1.

    Euh, les terroristes ne pourraient pas utiliser Microsoft Windows? Ils utilisent forcement de l'Open Source?
    Honnetement, si c'est ca, quelque part je les admires, pcq c pas demain qu'on verra les Etats Unis, voir meme la France passer a l'Open Source....

    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

      Posté par  . Évalué à 9.

      Y a pas les meme backdoor dans windows et openbsd, c'est pour cela qu'ils veulent que les terroristes utilisent Win

    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Si les terroristes utilisaient Microsoft Windows, leurs activites serient surveilles efficacement. Maintenant remplacer le mot terroristes par industriels(ou ce que vous voulez) dans la phrase precedente.


      Notons que les resistants de la seconde guerre mondial etaientt des terroristes.

      • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        Si les terroristes utilisaient Microsoft Windows, leurs activites serient surveilles efficacement.

        Les terroristes préfèrent-il l'informatique à des moyens de communication plus conventionnels et nettement moins surveillés/surveillables ?

        • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          c'est clair que l'internet à haut débit en Irak, ça doit pas être commun, au milieu du désert! Déjà qu'ils pas l'eau....

          • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

            Posté par  . Évalué à -1.

            T'a déja vu des terroristes en irak toi? Tu voulais dire afghanistan peut etre?

            • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

              Posté par  . Évalué à 9.

              Tu voulais dire afghanistan peut etre?

              Pour etre tout a fait exact l'enorme majorite des terroristes impliques dans l'attentat du 11 septembre qui ont ete arretes jusqu'a present sont saoudiens.

              Mais vu que l'Arabie Saoudite est un des premiers fournisseurs de petrole des US....

              Kha

            • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.


              > T'a déja vu des terroristes en irak toi?

              Euh, au hasard, hein, le leader du FLP, qui avait participé à la prise d'otages d'un bateau italien dans les années 80, et qui a été capturé en Irak voici une semaine ou deux ?

              • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                ouais, un terroriste qui était actif il y a 20 ans, y'a au moins de quoi aller raser un pays.
                Heureusement que personne n'a rappelé que dans le temps les cerveaux de la 2° guerre mondiale partaient aux US sinon on aurait rasé les US aussi.

                Tiens, c'est quoi la prescription pour un attentat terroriste ? parce que il me semble que pour meutre c'est 10 ans (notez que je ne suis pas sur de moi). Ca serait con our les américains qu'il y ai prescription :) (enfin c'est pas ca qui va les arreter)

                • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

                  ...pour un meurtre ou un attentat, ou encore une prise d'otage, je sais pas... mais la période de prescription pour Mickey Mouse, c'est 70 ans extentible...

                • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  <off-topic>
                  Il y a prescription pour un meurte ???
                  </off-topic>

                  • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

                    s/meurte/meurtre

                    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      Il n'y a que deux crimes pour lesquels il n'y a pas prescripiton : crimes de guerre et crime contre l'humanite.
                      Sinon il y a prescription pour tout. Si je me souviens bien delit : 3 ans, crime : 10 ans.


                      Kha

                      • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

                        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                        <sequence_j_en_apprends_tous_les_jours>
                        Oui mais c'est quand même bizarre 10 ans ... parce que bon tu peux quand même prendre vachement plus que 10 ans pour un meurtre... ?
                        Ca signifie que si tu te fait goler tout de suite t'en prends pour vachement plus que 10 ans après (ou tu prends en définitive rien...) ? ou me gourrè-je ?
                        </sequence_j_en_apprends_tous_les_jours>

                        • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

                          Posté par  . Évalué à 4.

                          Je crois (mais la il va falloir l'aide d'un juriste quelconque pour confirmer moi je ne suis que GEEK et comme je n'ai pas l'intention de commettre de meurtres je suis assez mal renseigne) que si tu n'a pas ete inculpe pendant 10 ans tu ne peux plus etre inquiete. Par contre si tu as ete inculpe et juge coupable (meme par contumace(pas sur de la syntaxe) ) et que tu reussit a te planquer pendant 10 ans la tu dois toujours effectuer la peine pour laquelle tu as ete condamnee. Apres ca je ne sais qu'il y a un tas de variantes par exemple si tu as ete inculpe puis disculpe grace a un faux temoignage je ne sais pas ce qui se passe.

                          Je sais aussi que l'on peut "criminaliser un delit" dans certains cas ce qui fait que tu peux etre poursuivi pour un delit pendant 10 ans (exemple delit : cambriolage qui est criminalise par une destruction de propriete privee(bris de porte ou de fenetre) la tu peux etre poursuivi pour ton cambriolage pendant 10 ans.).

                          A faire confirmer par des specialiste tout ca....

                          Kha

                          • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

                            Posté par  . Évalué à 1.

                            A noter que le recel est considéré comme un délit continu qui ne fait donc pas l'objet de prescription. Si la police vous demande d'où vient cette télé achetée "à très bon prix" "sans facture" il y a 3 ans, il vaut mieux prétendre l'avoir volée que de l'avoir rachetée :-)

                            • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

                              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                              Je peux me tromper mais quelqu'un qui a acheté de bonne fois ne peut etre inquiété apres un an (du moins c'est ce que j'ai entendu).

                              Pendant un an l'acheteur doit rendre le bien volé et attaquer le vendeur/voleur.

                              Apres c'est à la victime de se retourner contre le voleur/vendeur, l'acheteur ne peut plus etre inquieté s'il est de bonne fois.

                              M'étonnerai qu'on puisse t'accuser de recel sur quelque chose que tu as acquis de bonne foi sans en connaitre l'illégalité (sous réserve que rien te permette d'avoir un doute sérieux, si quelqu'un veut te vendre une grosse BMW neuve et insiste pour avoir du liquide tu seras à mal d'affirmer que tu ne te doutais de rien)

                • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Tiens, c'est quoi la prescription pour un attentat terroriste ? parce que il me semble que pour meutre c'est 10 ans (notez que je ne suis pas sur de moi). Ca serait con our les américains qu'il y ai prescription :)

                  Ca dépend de la loi nationale, et les américains, quand ça les arrange, classent leurs prisonniers dans une mystérieuse catégorie « combattant illégal » qui consiste en gros à refuser à ces prisonniers les droits fondamentaux qu'un pays civilisé leur accorderait.

              • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

                Posté par  . Évalué à 7.

                Ce qui etait etonnant avec le teroriste dont tu parle, ce qu'il etait impliqué dans des attentats contre les israeliens, alors que justement ca fait plusieurs années que l'etat d'israel l'avait authoriser a aller en cisjordanie c'est un peu bizare.

                Ca arrange bien pas mal de gens qu'il soit las bas, mais vraiment c'est pas ca qu'il sont censé rechercher comme teroriste , un gars inactif depuis 20 ans dont les israeliens qui le recherchaient le laisse aller ou il veux!

                • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                  C'est à dire qu'il y a eu un accord de conclu entre les palestiniens et les israéliens, de ne pas poursuivre des terroristes pour ce qu'ils ont pu faire avant 1993 ... c'est pour ça qu'Israel ne cherchait pas plus que ça ce type là. Les américains sont parfaitement au courant je te rassure, accessoirement l'autorité palestinienne viens de demander sont relachement.

                  C'est juste que trouver enfin un terroriste (considéré comme le cerveau d'une prise d'otage qui a mal tourné, lui même n'y était pas en personne) en Irak, même un type qui avait abandonné toute lutte armée depuis 20 ans, franchement, c'était une trop belle aubaine pour ne pas la saisir du point de vue US. D'ailleurs, tout ce dont ils avaient besoin, c'est quelques gros titres dans les journaux avec ça pendant qq jours, après, ils le relacheront ...

          • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ha mais c'est bien sur, la mémoire de l'eau :)

            C'est pas qu'il n'y a plus d'eau c'est juste que les services secrets américains l'ont prise pour l'interroger :o) lol

            Désolé

      • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Et si (je dis bien si) windoze était un monstrueux backdoor afin de pouvoir accéder aux données du monde entier ? Le casse du siècle... à l'échelle planétaire et de façon légale. Non, c'est pas possible, c'est trop gros. Quoique...

    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Je pense que "le problème", c'est que c'est à travers la documentation et le code source des logiciels libres qu'il est possible de comprendre au mieux comment fonctionne l'Informatique. Ce que propose Microsoft et les autres partisans des logiciels propriétaires, c'est de limiter l'accès à cette connaissance.

      Ceux qui s'apprêtent à répondre à cela que de toute façon, l'information serait accessible à qui veut vraiment devront alors m'expliquer pourquoi la communauté réclame tant d'informations (sur le hardware, les format et les protocoles) !
      N'oublions pas qu'il y a peut d'organisation entre terroristes. Il s'agit souvent de cellules isolées les une des autres. Donc, je n'imagine pas qu'il puisse être plus doué que tout les geeks de la terre réunis.
      Maintenant, je ne dis pas qu'il faille interdire le logiciel libre, bien entendu ! Je pense surtout que les état unis d'Amérique (l'administration Bush, les Faucons, Tête de Mort et Tibia, les puissant de l'ombre ou tous ce que vou voulez) se sont engagé dans une stratégie de confrontation fasse à la révolte que suscite l'injustice dans le monde (Hôoo... :-( dois-je m'expliquer sur cela ?). Leur comportement est totalitaire et il est donc logique que le logiciel libre leur pose un problème, tout comme le tribunal international, l'ONU, José Bové et compagnie.
      Moi, je n'ai pas envie de me confronter à eux, j'ai trop envie de vivre ! J'espère juste que nos dirigeants pourronst faire un autre choix et prendre leurs responsabilités autrement. Avec Chirac et sa clique, ça n'a pas l'aire d'être si évident mais je sais que c'est un jeu difficile et qu'il faut parfois feindre, se plier pour ne pas craquer, etc. Ne voyons pas la fin de nos libres activités mais préparons-nous quand même !

    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      La France devrait peu être eviter Windows surtout qu'elle fait partie de l'axe du mal a présent . Même si il veulent pas le dire publiquement. ( Faut que l'on m'explique, La France aura a subir le consequences sans quelle soit punis. )

      En gros on va vous démolir mais faut pas prendre ca comme une punition, c'est pour votre bien, il faut que vous pensier mieux... On devrait commencer par ce méfier des logiciels propriètaires Amèricains et passer à GNU-Linux on ne sait jamais. Et ceci avant de n'avoir plus le droit de penser, ni le moyen de le faire.

  • # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    J'ai de la peine à imaginer le "Mr President of USA" actuel défendant une notion de partage...
    Quelque soit ce partage d'ailleurs ;)

    Vivement la prochaine version de la GPL pour pouvoir offrir une bonne réponse.

    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Vivement la prochaine version de la GPL pour pouvoir offrir une bonne réponse.

      Pourquoi, il y aura une clause qui dit qu'on a pas le droit d'utiliser un soft GPL pour faire crasher des avions sur des tours, pour maintenir son peuple sous une dictature ou pour aller attaquer un pays parcequ'il a du pétrole ????

      Et meme si c'etait le cas, ca ne couvrirait que les softs sous GPL, et pas ceux sous les autres licences libres.....

    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Déjà qu'il partage pas le pétrole... :)

    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Au contraire, c'est quelqu'un qui partage, même un peu. Je partage ma vision du monde avec le reste du Monde et celui qui n'est pas d'accord je lui casse la gueule.

      Par contre il ne partagera pas son ranch avec Chirac a t'il dit hier.

  • # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    On en sait un peu plus sur l'arrêt de la bourse pour le développement d'OpenBSD par l'armée américaine.

    Non, on ne sait rien de plus.

    Il semble que ces gens ont peur de l'utilisation des logiciels Open Source (et surtout du travail fait en matière de sécurité) par « l'axe du mal. »

    Rien de tel n'est dit dans le post de ThDR.

    --
    Tinou

    • [^] # C'est quoi ce délire ?

      Posté par  . Évalué à -1.

      Quel rapport avec le post de Théo de Raadt en effet ?

      Je ne retrouve rien (et j'ai repris une grande partie de l'historique pourtant), qui vienne soutenir les thèses de la personne qui à publié cette news.

      J'ai raté un truc ?
      C'est le mauvais lien ?
      Il y a un livre qui va paraitre et je ne suis pas au courant ?

      Le pire, c'est le nombre de commentaires qui fusent déjà, tout cela sur du vent ... c'est dire le nombre de trolls qui sont aux aguets ...

      Mike, dubitatif.

      • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Le pire, c'est le nombre de commentaires qui fusent déjà, tout cela sur du vent

        C'est juste le cycle normal du posteur :
        1) On lit les posts en diagonale
        2) On vote [+] quand on est d'accord, et [-] quand on est pas d'accord.
        3) On répond aux posts.
        4) On lit les posts en profondeur
        5) On lit les liens de la news.

      • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

        Posté par  . Évalué à -1.

        >> Est-ce que le terrorisme est facilité par le mouvement Open Source ?

        >Le pire, c'est le nombre de commentaires qui fusent déjà, tout cela sur du vent ... c'est dire le nombre de trolls qui sont aux aguets ...

        Mike, tu ne peux pas nier cette question poser dans la pseudo news quand même ? A se demander qui est le troll ici :)

        • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Le gros du terrorisme : formation, déformation, entrainement, idéologie, recrutement... tout ça... ne se fait pas sur ordi... enfin pas trop...

          ...et pis essaie de te connecter à Internet depuis l'Afghanistan ou l'Irak en ce moment...

          • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Parce que tu crois qu'ils sont en afghanistan ou en irak les terros ? :) lol


            Ils sont partout, ils nous entourent... tout ça à cause du logiciel libre... muahaahhahahahahha


            Et alors, le rapport avec mon post ? On parle de facilité dans la question ? Même si l'info est un aspect mineur cela ne l'empêche pas de faciliter leur travail tout comme il facilite le notre.

            > tout ça... ne se fait pas sur ordi... enfin pas trop...
            Ce qu'on en a vu pour l'instant ce sont des enregistrements audio ou des VHS... à quand le DivX du parfait terro, un petit cd avec comment faire des bombes sales et tout ça ? Si ça se trouve ça existe déjà :)

            non, je ne pense pas que les terros utilisent toujours des pigeons voyageurs pour communiquer à notre époque :)

            L'intérêt pour eux c'est quand même de faire circuler de l'info rapidement sans qu'elle puisse être interceptée. C'est vrai que l'informatique ça n'y aide pas, surtout quand on a un windows qui plante toutes les 5 minutes :o) lol

            • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              à quand le DivX du parfait terro, un petit cd avec comment faire des bombes sales et tout ça ? Si ça se trouve ça existe déjà :)

              La recette pour fabriquer une bombe se trouve dans n'importe quel bouquin de chimie, et les ingredients dans n'importe que supermarché. Pour faire une bombe "sale" il te suffit de rajouter des dechets nucléaire du genre de ceux qu'on peut trouver en médecine ou dans l'industrie. Le but étant que le souffle de l'explosion vaporise et éparpille ces dechets aux alentours de façon à contaminer la zone pour de nombreuses années (certains isotopes radioactifs se fixent au béton et au verre et nécessiteraient la destruction des bâtiments).

          • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

            Posté par  . Évalué à 3.

            Ah, pasque maintenant les terroristes auraient besoin d'internet pour communiquer ? Ou pour se procurer des informations ? Si c'est la cas, je les trouve bien naïfs !

            • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

              Posté par  . Évalué à 4.

              Une fois j'ai vu un gars, qui s'appelle JPN, et ben... y paraitrait que les maichant terroristes ils cacherait des messages dans des images de sites X ! Mouarf, sacré JPN

            • [^] # Commentaire supprimé

              Posté par  . Évalué à 3.

              Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

              • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                D'après le reportage sur la CIA (Arte la semaine dernière), ils auraient pu prévoir mais la guéguerre FBI/CIA leur a fait ignorer des informations capitales (parlant d'avions, de tours, de détournement...).

        • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

          Posté par  . Évalué à 5.

          tu ne peux pas nier cette question poser dans la pseudo news quand même ? Je vais me géner tiens ... Cette question a autant d'interêt pour moi qu'une reflexion sur l'évolution du diamètre de l'andouille de Vire à travers les âges. Quoique ... Pour l'andouille de Vire je suis preneur d'infos :) Non sans dec ... faut aussi arrêter la diffusion de tous les outils de grande consommation qui peuvent servir aux méchants : Stylos Bic, pinces à épiler, ouvre boîte, armoire à cuillère, frigidaire, clés USB, CD-RW, Ricola à la menthe, Biberons, ... Tu as donc raison, c'est un sujet brulant, et je ne pourrais pas vivre sans avoir de réponse. Déjà mon coeur se brise à l'idée de l'interdiction des dessins animés qui sont regardés par les futurs méchants du monde ! Euh ... Vous avez fini votre délire ridiculo-sécuritaire ou j'en ajoute ? :) Mike

          • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

            Posté par  . Évalué à -1.

            Vas y rajoute, on mettra ça dans le bétisier linuxfr si ça vaut le coup :) lol

          • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            <blockquote>
            Non sans dec ... faut aussi arrêter la diffusion de tous les outils de grande consommation qui peuvent servir aux méchants : Stylos Bic, pinces à épiler, ouvre boîte, armoire à cuillère, frigidaire, clés USB, CD-RW, Ricola à la menthe, Biberons, ...
            </blockquote>
            faudras que tu me dises ce que l'on peut faire de mal avec un Biberons, j'ai du mal a voir ;)

            Sinon je suis tout a fait d'accord avec toi sur l'interet de la question

            • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Dans un biberon rempli, tu peux cacher... par exemple un cutter, ce qui te permet de raser les deux plus grandes tour du monde.

            • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              >ce que l'on peut faire de mal avec un Biberons

              Mettre de explosifs dedans. Avec un peu de colle, une tétine en silicone pas percée: pas d'effluves. Au rencard, les chiens.

              J'ai gagné quoi ?

      • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Ben, c'est un peu l'idée quand même, non ? d'ailleurs, ils en parlent dans la suite de l'enfilade:
        http://archives.neohapsis.com/archives/openbsd/2003-04/1880.html(...)

        Ce qui est dit exactement, c'est que les US ont peur que ces logiciels libres (et gratuits), soient utilisés par des états-nations qui pourraient devenir des menaces pour eux. C'est même plus large que simplement "l'axe du mal", et ça n'a pas de rapport avec le terrorisme, mais bon, c'est dans la même veine...

        Par contre, c'est d'une stupidité sans nom: si ils croient qu'il n'y a qu'aux US qu'il y a des cerveaux suffisament brillants pour faire de la sécurité et de la crypto de haute volée, ils se trompent lourdement.

        Ce que je trouve le plus incroyable, c'est que c'est une superpuissance hégémonique incontestée (plutot incontestable, au moins pour les 5-10 prochaines années) et ultrapuissante, et qu'ils entretiennent une phobie des "autres" de manière permanente dans leur opinion publique, qui gobe tout sans broncher.

        • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

          Posté par  . Évalué à 7.

          Ce que je trouve le plus incroyable, c'est que c'est une superpuissance hégémonique incontestée (plutot incontestable, au moins pour les 5-10 prochaines années) et ultrapuissante, et qu'ils entretiennent une phobie des "autres" de manière permanente dans leur opinion publique, qui gobe tout sans broncher.

          Voir à ce propos l'excellent "Bowling for Columbine" qui met bien en avant le fait que les Etats-Unis d'Amérique sont en plein dans une culture de la peur, culture entretenue non-stop par les médias. Tiens, on dirait presque la crise aigüe d'insécurité de TF1.

          • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

            Posté par  . Évalué à 3.

            Je pense qu'il faut arreter de croire que les américains regardent tous fox news, s'abbreuve des paroles de Bush & Co, sont anti-francais et passe leur temps devant la télé (quoique :o)) Pour faire bref, faut arreter de croire la vision que veux nous donner la télé et plus particulièrement les guignols. Quand a M Moore, ils nous présente une partie de la population américaine et son regard est biaisé par le thème du film. Il n'empeche qu'il souleve un des problèmes les plus importants auquels est confronté aujourd'hui les E-U. Mais la encore, il faut pas rentrer dans le catalogage (?) systématique.

            • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

              Posté par  . Évalué à 4.

              Je pense qu'il faut arreter de croire que les américains regardent tous fox news, s'abbreuve des paroles de Bush & Co, sont anti-francais et passe leur temps devant la télé (quoique :o)) Bien évidemment, tous les américains n'approuvent pas les actes de Bush et ne passe pas leur temps à regarder les poursuites de la police à la télé. Je pense malheureusement qu'une majorité d'américains le font. Il ne faut pas oublier que s'il a été élu, c'est qu'au moins la moitié des américains le soutenaient (ou s'en foutaient, dans ce cas là, ils n'ont pas voté). Sa cote de popularité atteint 72% et 48% souhaitent sa réélection ( http://fr.news.yahoo.com/030419/5/35n5s.html ). Ce n'est clairement pas un soutient franc et massif, et il existe certainement bon nombre d'américains qui "pensent plus loin que le bout de leur nez". Mais ils me semblent qu'ils sont en minorité. Pour faire bref, faut arreter de croire la vision que veux nous donner la télé et plus particulièrement les guignols. Les guignols ne valent pas mieux que Fox News dans ce cas ci ;-)

              • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

                Posté par  . Évalué à 7.

                Sans vouloir s'étendre sur les Guignols, il me semble que quand on a des americains extremistes brocardés, ce sont surtout des Sylvester en costard, i.e. des représentants des grosses entreprises et des gros lobbys aux US. On a aussi quelques militaires durant le conflit. Et une ou deux fois des enfants c'est vrai. Pour ce que j'en ai vu (je ne regarde pas souvent) j'ai plutot l'impression que ce sont les "world company" qui sont visés. On a d'ailleurs déjà vu des Sylvester du Vatican et du moyen-orient: exactement les mêmes, même cynisme, mais pas américains: bref une satire de la "mondialisation" (mot à la mode je reconnais), des sylvestres tout partout. On peut récuser cette vision/analyse/opinion naturellement. Mais dans l'ensemble ce que j'en retiens moi c'est quand même que les méchants sont plus les grands groupes financiers que les citoyens américains de base. Enfin, pour être completement honnete je veux bien croire que beaucoup de gens se gourrent et que les auteurs en jouent... mais franchement il ne me semble pas que ce soit ce qu'on peut comprendre en regardant l'émission. Emission qui ne doit pas pour autant se substituer à de vrais quotidiens d'information, ça va de soi.

                • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  >les méchants (...) que les citoyens américains de base Qui d'aileurs sont loin d'être sans reproches. C'est bien beau de rejetter le problème sur la presse, la téloche, l'éducation nationaliste, la culture nombriliste et que sais-je encore, mais si leurs positions ne sont que le produit de leur environnement, c'est qu'ils ont capitulé de leur intelligence. Et ça, c'est coupable.

              • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                Il ne faut pas oublier que s'il a été élu, c'est qu'au moins la moitié des américains le soutenaient (ou s'en foutaient, dans ce cas là, ils n'ont pas voté)

                Bush a été élu grâce à ses amis à la Cour Suprême qui ont stoppé le décompte en Floride. Sans parler des autres multiples magouilles en Floride (le frangin de G.W. est le gouverneur) afin d'éliminer des listes électorales de potentiels électeurs de Gore.

                Rappelons aussi, que bien que Bush ait gagné plus d'états que Gore, il a eu moins de voix que Gore car celui-ci a gagné des états plus peuplés (Californie...) : Bush n'était pas à l'issue de l'élection le réprésentant des électeurs américains.

                Le premier chapître du livre de Michael Moore Stupid White Mens est très intéressant sur le sujet.

                Mainteneur de LiquidPrompt - https://github.com/nojhan/liquidprompt

              • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

                Posté par  . Évalué à -1.

                Il ne faut pas oublier que s'il a été élu, c'est qu'au moins la moitié des américains le soutenaient (ou s'en foutaient, dans ce cas là, ils n'ont pas voté)

                L'abstention ne signifie pas forcément jemenfoutage. Comme le vote blanc, ça peut indiquer que quelqu'un est contre, et refuse toutes les options proposées.

                • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                  Que l'on puisse encore tenir ce discours sur l'abstention malgré ce qui s'est passé dans nos urnes il y a un an me fait froid dans le dos...

                  Alors comme ça ça serait vrai que la mémoire d'un citoyen lambda est sensiblement égale à celle d'un poisson rouge tournant dans un verre d'eau?

                  Une abstention = 1 vote exprimé de moins, donc autant de puissance en plus pour chacun des votes exprimés... c'est peut-être injuste, mais c'est comme ça, et passer outre relève de la sottise la plus crasse, comme nous l'a montré le scrutin présidentiel...

                  Enfin bon ça sert sans doute à rien de le répéter ni de tenter de te persuader de quoi que ce soit...



                  Cette France-là, c'est nous qui l'avons tous votée... ou abstenue.

            • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

              Posté par  . Évalué à 10.

              Les Etats unis j'y suis, je peux te dire que tu serais surpris (malheureusement). Meme si a NY ou je susi les gens sont plutot calmes (voir meme assez enerves que l'on utilise leurs parents morts dans les evenements du 11/09 pour attaquer l'Irak), la desinformation va bon train. A la tele il n'y a plus qu'une seule version officielle, meme dans les emissions les plus satiriques personne n'ose dire qu'il est contre la guerre ou qu'il desaprouve la politique de G.W Bush. On ne compte pas non plus le nombre d'artiste dont les projets ont ete annules ou le nombre de journalistes qui se sont fait virer pour avoir oser pretendre que c'etait une mauvaise idee. Dans certains etats le "catalogage" irait vite. Kha

            • [^] # Commentaire supprimé

              Posté par  . Évalué à 4.

              Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

            • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Durant le règne de Hitler, tous les Allemands n'étaient pas des "méchants" non plus... Bien entendu, c'est très lourd comme comparaison. Mais je trouve encore plus pervers de faire passer les gens pour des cons par trop généralise. Je veux dire que personne ne cherche à juger "Les Américains". Il s'agit d'un peuple soumis à de la propagande forte, d'une "opinion" massivement orientée, d'une populace prise à partit par ceux-là même qui la manipule à longueur de journée et par tous les trous depuis toujours. Nous aussi, nous sommes manipuler, bien sûr. Mais qui sais... (en fait, j'y réfléchi encore :-( )

        • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Je pense qu tu as tout juste. Ils se croient les seuls capables de créer et d'innover. Les étatsuniens pensent que chez eux, il y a le plus grand "machin" du monde. Mettez ce que vous voulez à la place de "machin".
          Ce complexe de supériorité est en train de les aveugler. Quand ils s'en apercevront, il sera sans doute trop tard.

        • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          >si ils croient qu'il n'y a qu'aux US qu'il y a des cerveaux suffisament brillants pour faire de la sécurité et de la crypto de haute volée, ils se trompent lourdement

          Pas tant que ça. Ils auront pour longtemps encore les moyens de faire des ponts d'or aux meilleurs éléments du reste de la planète.

          >qu'ils entretiennent une phobie des "autres" de manière permanente dans leur opinion publique, qui gobe tout sans broncher

          Et pour cause : l'américain normal ne sait rien des autres (à part qu'ils sont attardés).

          • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Au niveau crypto, en tous cas, ils n'ont aucun moyen d'avoir le monopole. Les recherches ont abouti, et desormais, plus aucun principe nouveau n'est decouvert. Y'a plus que du travail d'ingenieur, a savoir ameliorer les algo, en developper de nouveaux, mais reposant toujours sur les principes decouverts il y a xx ans.
            Pour la securite, on s'approche rapidement de cet etat de fait.

            • [^] # Re: C'est quoi ce délire ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              heu.....

              Soit j'ai raté quelques épisodes soit tu es en train de dire quelquechose d'aussi gros que.... mettons "l'histoire est finie puisque l'URSS s'est écroulée " (cf. Fukuyama).

              Si la crypto asymetrique aujourd'hui est bien maitrisée, elle reste à la merci de l'avancée des connaissances en mathématiques.

              Mais bon, de toute façon, le sujet chaud du moment semble etre l'informatique quantique pour le decryptage, et la cryptographie quantique pour les transmissions.

              Ca ne m'a pas l'air d'un sujet "maitrisé" à laisser aux ingénieurs.

              En fait l'histoire de la crypto c'est celle de l'épée et du bouclier : y'a pas de fin possible tant qu'il y'a des etre humains en etat de penser

    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      « due to world events and the evolving threat posed by increasingly capable nation-states »

      Quand on lit ça de la part du porte-parole du DARPA, ça ne peut signifier qu'une chose : ce qui gêne avec le soutien financier à OpenBSD, c'est que le travail en résultant au niveau de la sécurité soit accessible à tous, et en particulier; c'est donc le concept même de logiciel libre qui est attaqué.

      Mais les conclusions de la dépêche sont un peu trop généralistes, effectivement.

    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

      Posté par  . Évalué à -1.

      C'est en tout cas tout à fait présent dans la citation du modérateur.

    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      ... de meme que on attend toujours une preuve que les positions anti guerre en irak de theo ont provoque cette decision (ce qui etait vaguement insinue dans la derniere news et dans le precedent post de theo repris par ladite news)

  • # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    C'est parce que le V10 du Lincoln Navigator (sorte de break familial) ne roule pas au GPL, hein, spour ça ?

    http://www.car-data.com/photos.25/p.lincoln.navigator.25.jpg(...)

  • # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Entre leur DMCA, leurs brevets sur les logiciels, leur TCPA, le mouvement sécuritaire de leur gouvernement, leur Microsoft, les américains vont finir par perdre toute richesse open source et toute capacité d'innovation.

    Reste à espérer que l'Europe ne suivra pas leur trace...

    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      De toute manière, si çà se propage, il finira bien par avoir des manifestations, rebellions, révolutions, on a quand même le droit à un minimum de vie privée !

      C'est sûr que les dirigeants, ils l'ont leur vie privée donc eux s'en foutent de toute manière mais je suis sûr que çà péterait si nos droits venaient à être restreind.

      D'un autre côté, l'open-source est loin d'être illégal, et même si çà le devient, fu*k off, c'est quand même génial l'open source pour se former et apprendre des nouveaux trucs en programmation.

      Comme je disais à un collègue l'autre jour, "prend un anti virus, si tu n'as pas la moindre connaissance à ce sujet, comment veux tu en créer un de toute pièce" ? Quand on voit que des projets aussi pointu qu'un OS multitâche préemptif, un antivirus, des loigiciels de traitements d'images... existent en Open Source, c'est un bon exemple pour l'innovation tout en apportant un solide bagage technique et une base de départ

      • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        on a quand même le droit à un minimum de vie privée !

        Je suis d'accord..... mais combien de personnes sont dans mon/notre cas ??
        J'ai l'impression que les personnes qui se soucient de leur vie privée ne sont pas si nombreuses que ça, et a mon avis, pas mal de gens seraient pret a renoncer a une partie de leur ie privée pour une "pseudo sécurité"
        (genre la petite mémé du coin qui va se dire, "bah, si en sachant ce que j'achète comme bouffe, ça peut faire baisser la criminalité, pourquoi pas...")
        Je carricature, mais dans l'idée, je dois pas être trop loin....
        J'ai qu'a voire le nombre d'utilisateurs dans ma boite qui se plaignent d'avoir un mot de passe pour leur messagerie, ou pourquoi ce mot de passe expire....

        • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ouaips, tout à fait d'accord sur le point de vue "vie privée".

          Ce qui me gêne plus, c'est le point de vue "liberté personnelle". Il n'y a rien d'illégal et de criminel en soit à pratiquer l'open-source.

          D'ailleurs le logiciel propriétaire ne serait il pas plus pernicieux dans le sens où on ne sait pas ce qu'il y a dedans ? Bon comme cro$oft et apple, c'est ricain, ils s'en foutent peut être vu que si il y a du code pernicieux, çà doit certainement servir les intérêts américain. Et je ne sais pas si il y'a d'autres OS propriétaires qui ne soient pas américain ? Solaris, HP-UX et consort, çà n'est pas toujours américain.

          En fait, plus que contre l'open-source, je pense qu'ils sont contre tout OS non américain. Si il y avait un OS propriétaire fort répandu non américain, je pense que le gouvernement américain leur chercheraient des poux.

          Donc, moi je vois plus çà comme une atteinte à la liberté personnelle, à l'accès à la connaissance, l'open-source est un fabuleux vecteur de connaissance, mais on sait ce qu'il y a dedans, contrairement à du proprio !

          Si ils veulent boycotter l'open-source, l'accès à la connaissance sur des techniques et algos pointus demanderont plus d'effort mais ceux qui veulent vraiment l'utiliser dans un but nocif (et non pas par le développeur lambda assoiffé de connaissance et d'esprit open-source), les terroristes trouveront toujours des informaticiens calés pour mettre à jour leurs plans diaboliques.

          Il n'y a qu'à regarder au niveau des armes chimiques, bactériologiques, nucléaires, çà n'est heureusement pas open-source, celà demande des connaissances pointus mais les gouvernements ont quand même réussis à attirer des scientifiques par l'appat du gain.

          En soit, cette lutte contre le libre est donc dérisoire, ridicule, mais bon je trouve qu'en ce moment, entre les projets américains (DMCA, lutte contre l'IP masquerading...) et les lois françaises actuelles sur l'Internet, on vit une époque loin d'être formidable :o(

    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Reste à espérer que l'Europe ne suivra pas leur trace...

      Suivre ?
      ou précéder ?

      Rappelons que sur certaines lois, les directives européennes ont PRECEDE les lois américaines, tout simplement parce que les Etats-Unis avaient poussé de tels textes dans l'europe histoire que ca passe mieux chez eux ensuite ;)

  • # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Accroche tes mains à ma taille...
    Pour pas que la chenille déraille...

    Ha la la, allez les gars, encore deux ans (putain, deux ans !) à tenir avant les nouvelles élections...

    Je vais me relire l'histoire de l'Empire Romain moi tiens. Sauf erreur, si l'histoire se répète les barbares devraient gagnés et l'empire s'effondré.

    Ce que l'on peut en dire, effectivement tout ce qui contribue à faciliter les transferts d'information et surtout à dissimuler ces informations lors de leur transfert aide des gens mal intentionnés à éxécuter leur méfait. C'est clair, comme d'habitude ce sont les gens honnêtes qui paient pour les voyous. Maintenant est-ce que l'interdiction changera les choses ? Est-ce qu'il faut prévoir des backdoors gouvernementale sachant que tôt ou tard n'importe qui pourra les exploiter ? Il faut choisir, soit on stoppe tout et on reviens à un age style Amish, soit on laisse la civilisation avancée en connaissance des risques que cela comporte... Il est clair que si l'on était resté au stade Amish, on ne risquerait pas chaque jour de voir un crétin appuyer sur un bouton pour nous lancer des milliers de tête nucléaire, mais on en serait encore au stade des tisanes d'herbe médicinale pour tenter de guérir un cancer.

    J'avoue que les deux positions se défendent mais je pense que c'est en allant vers le plus de liberté possible qu'on évitera le pire.

    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      le dernier empereur romain d'occident s'appelait Romulus Augustule. Pour ceux qui n'ont pas completement seché l'ecole, il s'agit des noms du fondateur de rome et du premier empereur.

      Donc on peut resonablement penser que quand un "Washington Roosevelt" ( ou quelque chose comme ca) sera elu , alors ce sera la fin...

      allez hop -1

    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je ne vois pas le rapport que tu fais entre la Rome antique et les USA.

      L'Empire ne s'est effondré avec les barbares qu'en occident. L'Empire romain d'orient (Byzantin) à tenu encore un millénaire. Quant aux barbares qui « ont gagné » (hum, très schématique), sans rentrer dans les détails de cette « victoire », en quoi est-ce comparable ?

      Pour ma part, je trouve que les gouvernement s'inquiète du potentiel de l'informatique, il est clair que ça a quelque chose d'inquietant. Avec une telle technologie, le régime nazi par exemple aurait sans doute exterminé tout les juifs, tziganes, homosexuels et communistes/socialistes d'Europe. C'est certain qu'il y a des questions qui doivent se poser.
      Mais le fait est que ces technologies existent, se développe... Et qu'il vaut mieux que ce développement se fasse au grand jour, que cela soit accessible à tous et non pas à ceux qui vont investir là-dedans et de fait vont avoir un pouvoir énorme du fait de ces technologies. Car il est certains que les émirats arabes baignant dans le pétrole peuvent financer ce type de recherche.

      • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        non justemment. C'est la liberté qui a fait le succes de l'informatique. Pas le fric. Tous les regimes plus ou moins dictactoriaux, on tout fait pour restreindre l'usage de l'informatique. Il est caracteristique que l'urss ce soit effondré quelques années apres que l'informatique de masse ait vraiment pris son envol. Meme si ce n'est que l'une des causes et meme une cause mineure. Il ne pouvaient tout simplement pas suivre sans offrir une certaine liberté a leur peuple.

        • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          « Tous les regimes plus ou moins dictactoriaux, on tout fait pour restreindre l'usage de l'informatique. »

          Restreindre l'usage de l'informatique par tous. Evidemment, puisque c'est un outil puissant.
          Mais pas pour elles. Le régime nazi par exemple avait fait usage de technologies IBM.

          « Il est caracteristique que l'urss ce soit effondré quelques années apres que l'informatique de masse ait vraiment pris son envol »

          Je ne vois rien de « caractéristique » à cela. L'URSS était en pointe comme les USA sur le plan technologique. Ca n'a rien à voir avec les libertés accordées au peuple.
          Je ne crois pas du tout qu'on puisse parler de cause de l'effondrement de l'URSS, effondrement programmé avant même qu'il existe des ordinateurs.

          En cause ce serait une cause ?

          • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            L'URSS était en pointe comme les USA sur le plan technologique.
            Pas à la fin. L'URSS avait dix ans de retard technologique sur les USA (et même sur la France) en 1990. Mais c'était bien plus le résultat du délabrement économique et social du pays que du fait qu'ils n'avaient pas de micro (ou qu'ils avaient recensé, identifiées et inventorié toutes les machine à écrire du pays). Ce délabrement étant lui-même une conséquence directe du dirigisme économique, un exemple classique étant les alliages de métaux, pour lesquels un bureaucrate avait tout misé dans les alliages de titane, d'une utilité limitée, tandis que les alliages de nickel étaient laissés de coté, ce qui a lourdement pénalisé l'aéronautique soviétique (sans alliages de nickel performants, pas de moteurs à réaction performants et résistants: ils étaient obligés de produire des réacteurs à flux multiples et à durée de vie limitée pour compenser, mais n'y arrivaient pas totalement. L'échec du supersonique civil soviétique Tu-144 peut etre largement attribué à ça notamment)... bon, par ailleurs ils avaient des sous-marins militaires en titane, mais personne n'a jamais pu comprendre à quoi ça servait (ils plongeaient apparament un peu plus profond que les sous-marins occidentaux de l'époque, mais à peine, et comme ils étaient beaucoup plus bruyants de toutes façons...), même pas eux d'ailleurs.

  • # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    L'autre jour j'ai essayé de faire s'écraser un avion avec un CD de Mandrake coïncé dans le réacteur mais ça n'a pas marché, donc non l'Open Source c'est pas très utile pour nous les terroristes.

  • # schyzo ??

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je comprends pas très bien... les news en dessous indiquent que certain Etats américains font de leur "mieux" pour introduire le libre et l'Etat federal fait de son mieux pour le supprimer ??? Je vois un risque de secession entre les Etats-GNU et les les USA-MS.

    Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

    • [^] # Re: schyzo ??

      Posté par  . Évalué à 4.

      >secession entre les Etats-GNU et les les USA-MS Youpi ! Ils foutront enfin la paix au reste de la planète !

    • [^] # Re: schyzo ??

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      les news en dessous indiquent que certain Etats américains font de leur "mieux" pour introduire le libre et l'Etat federal fait de son mieux pour le supprimer ??? En effet, c'est contradictoire ! A quoi et à qui se fier ? (question que je me pose pour l'information en général, d'ailleurs)

  • # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Vous inquietez pas comme ça, bilou et son paladium vont nous sortir de ce faux pas !

  • # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    > Et vous, qu'en pensez-vous ? Est-ce que le terrorisme est facilité par le mouvement Open Source ?

    À mon avis - puisque c'est cela qui est demandé par cette question, la liberté, d'opinion, d'expression et d'action, telle que nous la connaissons dans des pays démocratiques tels que la France, ou les États-unis n'en déplaise à certains, facilite les extrêmes et j'entends pas 'extrême' ce qui se fait de pire comme de meilleur. L'éternel problème consiste à être - à titre individuel comme en groupe, en mesure d'agir concrètement pour faire pencher la balance du côté que l'on estime juste - libre à chacun de définir ce dernier terme comme il/elle l'entend.

    Ceci dit, et là où je trouve la question pertinente, est que l'une des préoccupations majeures des services de renseignements américains (entre autres) à toujours, et pour des raisons que je ne comprends pas vraiment je l'avoue, été de pouvoir identifier quelle machine a produit tel ou tel document. Je prendrai pour exemple la fameuse histoire de la salle des machines à écrire (pas d'informatique à l'époque) de l'ambassade de Chine à Paris. La CIA avait loué un appartement en face de façon, en utilisant des microphones ultra directionnels, à établir les caractéristiques physiques de chacune des machines à écrire de l'ambassade en analysant les vibrations des carreaux de la fenêtre. Cela permettait par la suite de déterminer si tel ou tel texte avait ou non été composé à l'aide d'une des machines de l'ambassade, et donc de savoir si le document était authentique.

    Tout cela pour dire qu'il existe une possibilité que certains services de renseignement (et pas forcément les seuls américains) puissent être ennuyés par l'absence d'une relation entre une personne (physique ou morale) et le numéro de série d'un logiciel, relation bien évidemment inexistante dans le monde du libre.

    Mes 0,02 €

    • [^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Dans les pays démocratiques, les extrèmismes ne me semblent pas "facilités". Si c'était le cas, les démocraties auraient disparues.
      Les "exploits" des services de renseignements ainsi que tu les rapportes, montre à quel point l'argent des contribuables est stupidement utilisé à des actions d'une rare bétise et d'une grande inutilité.
      Que des imbéciles, dans l'ivresse délirante d'instaurer le contrôle absolu de chacun et de tous, n'hésitent même plus à proposer la main-mise sur toutes les technologies de l'information, démontre une décadence inquiétante des gouvernements.
      Ubu est, plus que jamais, le monarque de nos nations.

  • # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    >Et vous, qu'en pensez-vous ? Est-ce que le terrorisme est facilité par le mouvement Open Source ?

    PARFAITEMENT ! Car comme chacun le sait, les terroristes ont attendu la montée en puissance de l'opensource pour se communiquer des informations critiques sous une forme numérique discrète, facilement et irrémédiablement destructible.

    Pour sauver le monde libre, il importe de mettre fin à cette pratique irresponsable !

    Il subsistera cependant un risque majeur tant que tout un chacun aura accès à la programmation.
    Il faut dès aujourd'hui envisager non seulement de restreindre l'accès aux compilateurs au personnel accrédité, mais aussi d'erradiquer les interpréteurs, ainsi que tous les logiciels antérieurs à 1993 (soit dix ans, délais pouvant être graduellement ramené à 5 puis à trois ans) eu égard aux utilisations proprement pétrifiantes qu'ils permettent sur la base d'une simple disquette 3"1/2.

  • # Armée vs informatique

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je pense qu'il est tres malsain que l'armée finance en partie des projets libres comme OpenBSD. Quand une armée donne des sous , ce n'est jamais au hasard, c'est un investissment, elle espere recuperer quelquechose.
    Moi j'aurais vraiment l'impression si une armée d'un pays quelconque financait un projet sur lequel je travaillais, de recevoir des subventions tachées de sang :(

    Qu'en pensez vous?

    • [^] # Re: Armée vs informatique

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Pour info l'armée ca n'est pas forcément "mal".

      L'armée c'est aussi ce qui permet de se défendre.
      C'est aussi ce qui permet d'aller imposer une paix ailleurs (genre ex-yougoslavie)
      C'est aussi ce qui permet d'imposer un minimum des posiitons sur des valeurs morales (c'est dommage mais c'est comme ca)
      C'est aussi des gens qui font patrouiller lors de risques terroristes (ici on en abuse certainement mais sur le principe c'est plutot bon)
      L'armée c'est aussi le poste de gendarmerie du coin (dans les petites villes y'a une gendarmerie, plus rarement une police nationale) ...

      L'armée c'est nécessaire, ca évite qu'un bête groupe oganisé foute le boxon dans un pays. Ca n'est pas forcément "taché de sang"

      • [^] # Re: Armée vs informatique

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        C'est aussi des gens qui font patrouiller lors de risques terroristes (...) L'armée c'est nécessaire, ca évite qu'un bête groupe oganisé foute le boxon dans un pays.
        C'est pas plutot le rôle de la police nationale, ça?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.