Les résultats du concours LinuxFr.org

Posté par (page perso) . Modéré par Lucas Bonnet.
49
15
fév.
2011
LinuxFr.org
Le site LinuxFr.org existe depuis 12 ans et la prochaine version va bientôt arriver. Pour la charte graphique de cette nouvelle version, nous avons fait appel à vous, lecteurs, en organisant un concours. Nous remercions chaleureusement tous les participants pour le travail accompli.

Après une petite période de flottement, l'équipe de modération a fini par se mettre d'accord. Voici donc le classement final du concours :
  1. RonRonnement, dans sa variante gris-bleu, par 2PetitsVerres ;
  2. cascade, par Benoît Monin ;
  3. kaiska-new, par Yggdras ;
  4. nightgrey, par Nicolas Paris ;
  5. greyscale, par Marin Moulinier ;
  6. retro, par Yellowiscool.

Les gagnants vont recevoir les prix suivants : une tablette Android type Archos 101 offerte par Nuxeo, deux bons d'achat de 250 € pour du matériel libre offerts par Hackable Devices, et trois fois un an d'hébergement sur un serveur virtuel fourni par Gandi (1 part × 1 an). Un grand merci à tous nos partenaires pour nous avoir soutenu tout au long de ce concours, ainsi qu'à InDefero pour les forges mises à notre disposition.

La nouvelle feuille de style par défaut va donc être RonRonnement gris-bleu. Vous pouvez l'essayer sur la version bêta, qui devrait devenir dans les prochains jours la toute nouvelle version officielle de LinuxFr.org. Stay tuned!
  • # Bug CSS

    Posté par . Évalué à 10.

    • [^] # Re: Bug CSS

      Posté par . Évalué à 0.

      J'ai eu du mal à tester la CSS en étant déconnecté, si c'est des boîtes de dialogue à gauche que tu parles... Par ailleurs je te propose de passer à un navigateur moins obsolète.

      Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

      • [^] # Re: Bug CSS

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        Heu, même avec un navigateur moderne, s'appuyant sur un webkit récent, c'est tout bugué…
        • [^] # Re: Bug CSS

          Posté par . Évalué à 6.

          Idem, que ce soit avec Iron, Midori (webkit les 2) et la dernière beta de Firefox.
        • [^] # Re: Bug CSS

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          et ça fait crasher certains navigateurs:
          Rekonq, Konqueror (avec webkit, pas avec khtml), Arora et Amaya.

          "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

          • [^] # Re: Bug CSS

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            J'aurai dû préciser la liste de ceux qui passent:
            Konqueror avec khtml, Midori, Epihany, Netsurf, Elinks (il ne gère pas les CSS! :) dans les plus récentes versions dispos sur Debian (sid, expérimental, etc.)

            "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

            • [^] # Re: Bug CSS

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Ici rekonq crash pas mais c'est moche avec une taille de police forcée (donc linuxfr alpha n'est pas accessible :(... )
      • [^] # Re: Bug CSS

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Euh, il a quoi son navigateur ?
        • [^] # Re: Bug CSS

          Posté par . Évalué à -6.

          Un peu plus d'un an de retard sur la derniere version stable. (http://packages.debian.org/sid/iceweasel version : 3.5.x, firefox 3.6 = janvier 2010)

          Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

          • [^] # Re: Bug CSS

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            Oui et ?

            Sans rentrer dans le débat / troll sur Debian ou la stabilité de firefox 3.6, je trouverai normal que la CSS par défaut d'un site grand public comme LinuxFR ne dépendent pas de fonctionnalités présentes uniquement dans des navigateurs de moins d'une année...

            Autant supporter encore IE5/6 à l'heure actuelle n'est plus réellement utile (surtout ici me dira-t-on), bien qu'une bonne dizaine de % des personnes l'utilisent apparemment encore, autant un navigateur présent dans une distribution aussi connue, quoi qu'on pense de son système de release, est à mon avis une grosse erreur.
            • [^] # Re: Bug CSS

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              dépendent pas de fonctionnalités présentes uniquement dans des navigateurs de moins d'une année...

              Ça tombe bien, Firefox 3.6 a plus d'une année.

              « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: Bug CSS

              Posté par . Évalué à 10.

              je trouverai normal que la CSS par défaut d'un site grand public comme LinuxFR
              Je m'insurge!! On a qualifié linuxfr.org de tout et n'importe quoi: depuis trollfr.org à integristefr.org, parfois à tord, souvent à raison.
              Mais alors là je n'ai jamais vu ça!!! Je ne me suis jamais senti autant insulté! Traiter linuxfr.org de site grand public c'est vraiment dégoûtant, à la limite de la diffamation.
            • [^] # Re: Bug CSS

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Oui il serait bien de penser aux gens qui n'en ont rien à faire d'avoir un navigateur mis à jour toutes les semaines pour bénéficier d'une fonctionnalité expérimentale qui disparaîtra un mois plus tard.

              Y'a aussi des gens qui ne peuvent *pas* upgrader à cause de bugs dans les nouvelles versions des brouteurs. Supporter un navigateur récent comme FF 3.5 c'est quand même un minimum...

              « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

              • [^] # Re: Bug CSS

                Posté par . Évalué à 1.

                C'est tout à fait lisible dans firefox 3.5. C'est juste moins beau. On peut transposer ton argumentation à internet explorer 6 si on veut :
                Y'a aussi des gens qui ne peuvent *pas* upgrader à cause d'intranets qui ne marchent pas dans les nouvelles versions des brouteurs. Supporter un navigateur utilisé comme IE 6 c'est quand même un minimum...
                Sinon il n'y a pas de fonctionalités qui disparaîtront dans un mois non plus.

                Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

                • [^] # Re: Bug CSS

                  Posté par . Évalué à 8.

                  Il y a tout de même une différence entre un navigateur en retard de 2 versions majeures et n'ayant pas reçu de mise à jour depuis 2006, et un navigateur en retard d'une seule version mineure et encore supporté pour au moins deux ans.

                  Si tu voulais une vraie comparaison, il aurait mieux valu parler de Firefox 2.0 ou même 1.5.

                  Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                  • [^] # Re: Bug CSS

                    Posté par . Évalué à 9.

                    > Il y a tout de même une différence entre un navigateur en retard de 2 versions
                    > majeures et n'ayant pas reçu de mise à jour depuis 2006, et un navigateur en
                    > retard d'une seule version mineure et encore supporté pour au moins deux ans.

                    D'un autre côté, avec le nouveau cycle de release de Mozilla, il n'aura plus à
                    supporter les navigateurs vieux de plus de trois mois.
                • [^] # Re: Bug CSS

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  Supporter IE6 ? Non, il faut éradiquer cette saloperie qui nous a valu des sites « optimisés pour... » au lieu d'être conformes aux normes du W3C. IE6 pénalise gravement le travail des webmestres et augmente inutilement le coût de réalisation des sites.

                  Le site http://www.ie6nomore.com/ a activement participé à la campagne d'éradication de IE6. Pour ma part, j'ai mis un avis dans http://chutelibre.net/ et dans http://chateausaintjean.com/ ainsi qu'une page sur la conformité aux normes.
                  Il vaut mieux consacrer du temps à l'accessibilité qu'au support de IE6. Ainsi, les deux sites précités se veulent accessibles et sont en principe conformes aux recommandations WAI (Web Accessibility Initiative) http://www.w3.org/Translations/WCAG20-fr/
                  Selon http://www.cynthiasays.com/ Linuxfr est assez bon mais les tests d'accessibilité ne sont que partiellement automatisables.
                  Il est important que les personnes ayant des problèmes d'accessibilité les remontent vers les webmestres.
                  • [^] # Re: Bug CSS

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Un site web qui ne "supporte" pas IE6 est de facto non accessible à 10% des internautes.

                    Que signifie alors "Il vaut mieux consacrer du temps à l'accessibilité qu'au support de IE6." ?

                    BeOS le faisait il y a 15 ans !

                    • [^] # Re: Bug CSS

                      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                      Que signifie alors "Il vaut mieux consacrer du temps à l'accessibilité qu'au support de IE6." ?

                      L'un des principaux ascpects de l'accessibilité est spécifique aux handicaps. Et par extension, quand on parle de l'accessiblité, on parle d'accès aux handicaps.

                      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: Bug CSS

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            • [^] # Re: Bug CSS

              Posté par . Évalué à 2.

              Ce n'est pas la version qu'il utilise.

              Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

      • [^] # Re: Bug CSS

        Posté par . Évalué à 2.

        Ça change mais je trouve ça pas mal. Mais effectivement, même avec Firefox 4Beta11, les champs login/mdp foirent.
        De plus il semble que le champ de recherche ne respecte pas le thème GTK.
        • [^] # Re: Bug CSS

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          En Firefox 3.6.13 c'est horrible !
          Pareil avec uzbl (version juin 2010).
          Pareil avec Chromium 10.0.634.0.
          Avec konqueror c'est presque bon.
          Avec le navigateur par défaut de android c'est pareil ça déborde.

          Mon écran : iiyama 22" en 1920*1080

          Il est vrai que c'est rare d'être déconnecté mais là c'est terriblement moche. Sinon le reste est sobre est sympa même si ça me fait penser à wordpress..
      • [^] # Re: Bug CSS

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        j'ai le même soucis avec Google Chrome... Mais bon, si c'est comme la dernière fois que j'ai tenté de remonter un problème de rendu et que je me suis pris des "arrête de te plaindre", "tu sais pas gérer ton espace de bureau", "t'as gnome, t'es donc con", je vais pas aller plus loin :)

        [oui, j'utilise Chrome depuis peu, j'ai succombé à la vitesse, la réactivité et la fluidité]
      • [^] # Re: Bug CSS

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Sur Firefox 4 beta 11 sous Fedora:
        http://img833.imageshack.us/i/captureaccueillinuxfror.png/

        Ça dépasse...
        • [^] # Re: Bug CSS

          Posté par . Évalué à 3.

          Le "par ailleurs" s'appliquait à d'autres caractéristiques que les boîtes qui dépassent, et qui a priori vont dépasser partout. Et le fix [là je parle des boîtes de login] fait une ligne, je vais le faire ce soir ou demain.

          Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

    • [^] # Re: Bug CSS

      Posté par . Évalué à 3.

      Non c'est ça http://i51.tinypic.com/zyhf5v.png

      Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

      • [^] # Re: Bug CSS

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Ça pique les yeux l'absence de lissage des polices.

        Envoyé depuis mon lapin.

        • [^] # Re: Bug CSS

          Posté par . Évalué à 0.

          Je trouve le rendu non lissé de windows propre.

          Ça n'a en tout cas rien à voir avec l'abomination commise par XFree avec les polices non-bitmap.

          Je trouve même ça presque plus propre que le rendu douteux de Xorg lissé sans hinting.

          BeOS le faisait il y a 15 ans !

    • [^] # Re: Bug CSS

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Ça c'est parce que tu utilises Debian. Si tu utilisais Mac OS X, ça rendrait bien. Bref, une css qui fait retour vers "site optimisé pour X".

      "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

      • [^] # Re: Bug CSS

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Sur debian, ça passe très bien.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Bug CSS

        Posté par . Évalué à 4.

        > Ça c'est parce que tu utilises Debian. Si tu utilisais Mac OS X, ça rendrait
        > bien. Bref, une css qui fait retour vers "site optimisé pour X".

        Tu veux dire un site optimisé pour Quartz, alors.
    • [^] # Re: Bug CSS

      Posté par . Évalué à 3.

      J'ai l'impression que ton iceweasel n'est même pas en version 3.5 en fait (ce que je pensais au départ). J'ai téléchargé un firefox 3.5.1 et ça ne fait pas les bandes noires, par contre je les ai dans firefox 3.0. Donc ce n'est plus une mais deux version majeures de firefox que tu as. Et bientôt 3.

      Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

      • [^] # Re: Bug CSS

        Posté par . Évalué à 3.

        enfin bon, les bandes noires sur les vieux navigateurs doivent être de l'histoire ancienne maintenant. Mais tout n'est pas "corrigé".

        Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • # À propos de la tablette Android Archos 101

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    J'ai lu de mauvaises critiques sur le net à propos de la tablette Android Archos 101.

    Est-ce qu'il y a des personnes ici qui l'ont ? un retour d'utilisation ?
    • [^] # Re: À propos de la tablette Android Archos 101

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Je l'ai eu entre les mains et je la trouve effectivement décevante:
      - L'écran tactile ne marche pas si on appuie un peu trop fort, il faut vraiment juste l'effleurer.
      - L'écran est globalement nul: dès qu'on l'incline un tant soit peu, on n'y voit plus rien, un ratage complet
      - Pas d'android market par défaut, un truc maison à la place (appslib)
      - Apparemment c'est pas simple d'accéder aux services Google avec (pas d'appli GMail, Agenda, etc...)

      Bref, je ne recommande vraiment pas ce modèle.
      • [^] # Re: À propos de la tablette Android Archos 101

        Posté par . Évalué à 2.

        Pas entièrement d'accord, à part l'écran qui, effectivement, a un angle de vision limité, et que je n'aime pas le rapport 16/9pour une tablette.
        Pour le reste, c'est presque parfait: pas de 3g , mais wifi/bluetooth, très légère et bonne autonomie. Au début, elle était très lente puis après une mise à jour du système, elle est assez fluide. Android market s'installe facilement, il y a un apk qui existe sur le net. Il faut nettoyer le cache plusieurs fois avant que cela fonctionne.
        Flash marche bien mais peut planter le système, la sip aussi. Google maps v5 plante , je pense à cause de l'absence de GPS, et il manque VLC.
        On peut le router. Par contre je suis pas arrivé à installer adfree car le système est en lecture seul.
        Bref par rapport à un imachin , c'est un bon rapport qualité/prix.
    • [^] # Re: À propos de la tablette Android Archos 101

      Posté par . Évalué à 3.

  • # dans les prochains jours

    Posté par . Évalué à 4.

    Cela veut dire qu'on aura bientôt des avatars comme dans tout site moderne ?
    trop bien lollllllllllllllll
    • [^] # Re: dans les prochains jours

      Posté par . Évalué à 10.

      Et on pourra continuer à utiliser le site actuel ou bien il faudra forcément utiliser le site moche ?

      BeOS le faisait il y a 15 ans !

      • [^] # Re: dans les prochains jours

        Posté par . Évalué à 3.

        tiens j'allais poser la même question ...
      • [^] # Re: dans les prochains jours

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Il n'y a plus qu'à espérer que l'on puisse lire l'intégralité des dépêches en texte dans son lecteur RSS favori, ce qui n'est malheureusement pas le cas actuellement... Cette possibilité sera elle proposée avec la nouvelle version?

        Dans le cas où la réponse serait négative, à part utiliser un navigateur en mode texte tel que lynx ou elinks, je ne vois pas comment ne pas avoir les yeux qui piquent à la lecture du site...
      • [^] # Re: dans les prochains jours

        Posté par (page perso) . Évalué à -2.

        Il n'y a plus qu'à espérer que l'on puisse lire l'intégralité des dépêches en texte dans son lecteur RSS favori, ce qui n'est malheureusement pas le cas actuellement... Cette possibilité sera elle proposée avec la nouvelle version?

        Dans le cas où la réponse serait négative, à part utiliser un navigateur en mode texte tel que lynx ou elinks, je ne vois pas comment ne pas avoir les yeux qui piquent à la lecture du site...
  • # et le vote?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Dans la catégorie râleur... Je croyais qu'on votait? c'était pour rire alors?
    http://alpha.linuxfr.org/sondages/parmi-les-css-proposées-lors-du-concours-je-préfère?results=1

    Les CSS Colors et OpenSuse sont plutôt bien noté, c'est dommage de ne pas les garder.

    "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: et le vote?

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      >>> Les CSS Colors et OpenSuse sont plutôt bien noté, c'est dommage de ne pas les garder.

      Il me semble que toutes les css qui ont été proposées lors du concours resteront accessibles via le lien "Changer le style". C'est bien normal que le travail des gens ayant proposé une css ne soit pas perdu.
      Le concours porte juste sur la css par défaut mais rien n'empêchera un lecteur de changer cette css en deux clics.
      • [^] # Re: et le vote?

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        A vrai dire j'avais seulement un doute, mais c'était pour râler comme tout le monde à chaque changement :-)

        "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: et le vote?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      > Dans la catégorie râleur... Je croyais qu'on votait? c'était pour rire alors?

      Je pensais avoir été clair en expliquant à plusieurs reprises que le classement du concours ne dépendait que de l'équipe de modération de LinuxFr.org. Le vote n'était là qu'à titre indicatif pour aider les AMR indécis.

      > Les CSS Colors et OpenSuse sont plutôt bien noté, c'est dommage de ne pas les garder.

      Toutes les CSS proposées dans le cadre du concours sont conservées et pourront être utilisées en passant par la page « Changer de style » [http://alpha.linuxfr.org/stylesheet/modifier].
      • [^] # Re: et le vote?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Ah mais y'a pas de problème hein! comme je l'ai indiqué juste au-dessus je râlais pour faire comme tout le monde.
        Bientôt viendra le temps des remerciements et félicitations pour tout le travail accompli - en attendant ne déprime pas! :-)

        "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

  • # Et la partie "killer feature" du concours ?

    Posté par . Évalué à 5.

    Si je me souviens bien, il y avait aussi une partie killer-feature au concours ? Quid de cette partie ? Il y a-t-il au moins eu des candidats ?
    • [^] # Re: Et la partie "killer feature" du concours ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Ben non [http://linuxfr.org/2011/01/06/27743.html#1197345] :-(

      Envoyé depuis mon PDP 11/70

    • [^] # Re: Et la partie "killer feature" du concours ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Cette partie est tombé à l'eau faute de candidats. Mozilla avait proposé un HTC Desire, mais cela n'a semble-t-il pas été suffisant pour avoir des propositions.
    • [^] # Re: Et la partie "killer feature" du concours ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Salut,

      en fait les designers ont de la chance. Pour eux, c'était "facile" de participer (j'entends par là qu'ils n'ont rien à installer: ils codent, et testent direct sur le site alpha). Pour les développeurs "cœur", on devait se taper toute l'installation du site web (ruby, rails, la dizaine de module, le serveur web, etc.), avec des problèmes de version, etc.

      J'ai perdu des heures dessus. Puis un autre développeur sympa a monté une image virtuelle et on nous l'a gentiment fournie. Alors moi, je cherche un logiciel de virtualisation pour cette image. Mais... erreur: la version du logiciel fournie dans ma vieille distri n'était pas compatible avec l'image. Je vais sur le site du logiciel, je prends les sources du logiciel, je compile, je l'installe. Je lance... cette fois la version est bonne, ça ne refuse pas l'image, mais... le serveur virtuel ne veut pas démarrer. J'ai des erreurs. Puis au final j'en ai eu marre et j'ai arrêté.

      J'ai passé je-ne-sais-combien d'heures rien que pour essayer de monter mon environnement de développement avant d'abandonner (peut-être même plus que ça m'aurait pris pour coder cette killer-feature que je prévoyais). Je ne sais si c'est la raison pour les autres (je crois qu'y en a eu d'autres, il me semble avoir vu mention de cela), mais c'est la mienne.

      Il faut dire aussi: je suis développeur, pas admin. Normalement quand je bosse sur un environnement complexe déjà en place (et linuxfr en est un), on a des admins qui se chargent de tout nous mettre en place. Non pas que je ne peux pas le faire moi-même, mais:
      1/ ça me fait grave chier. Je déteste administrer. J'aime coder.
      2/ ça me prendrait beaucoup plus de temps que l'admin qui connait bien son système.
      3/ étant donné tous les problèmes que j'ai rencontrés, je me dis maintenant qu'il aurait fallu une doc bien plus précise que celle qu'on a eu malheureusement pour remonter tout cet environnement (dans un temps raisonnable, j'entends).
      4/ ça tombe mal, ce mois en particulier, j'avais encore moins de temps que le mois d'avant et d'après.

      Admins de Linuxfr, ne prenez pas cette critique mal surtout. Je n'ai aucun ressentiment contre vous. Donc ce n'est que de la critique que j'espère constructive, et sans aucune amertume. Je voulais juste participer au concours parce que je trouvais cela marrant et qu'y avait justement une nouvelle fonctionnalité html5 avec laquelle j'aurais voulu m'amuser un peu. Le prix à gagner ne valait pas ce développement donc ce n'était pas vraiment dans le but de le gagner de toutes façons.
      Mais je suis sûr que ça prendrait juste 20 mins à un admin pro qui connait l'environnement Linuxfr de monter un environnement virtuel (par participant) et de fournir un accès ssh au participant dessus. Donc la prochaine fois que vous organisez un tel concours, je conseillerais de préparer qqch comme ça.
      :-)
      Bye.

      Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]

  • # Pauvres champs de connexion…

    Posté par (page perso) . Évalué à -2.

    Idem, Firefox 3.6.13 me donne de superbes champs de connexion hors limites…

    Ça n'a pas été testé tant que ça je trouve…
    • [^] # Re: Pauvres champs de connexion…

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Ça n'a pas été testé tant que ça je trouve…

      Les tests étaient et sont toujours ouverts à tout le monde.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # trib

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    en tout cas, la tribune passe très bien, c'est une bonne nouvelle :-) https://alpha.linuxfr.org/board
  • # Et la css actuelle ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Il est envisageable de pouvoir utilise le look actuel de linuxfr ?

    Css compliquée à porter ? (j'y connais rien).
    • [^] # Re: Et la css actuelle ?

      Posté par . Évalué à 4.

      C'est justement la CSS que j'ai réalisée, qui s'appelle kaika-new (kaika est le nom de la CSS par défaut sur le site actuel). J'ai essayé d'avoir un rendu le plus similaire possible, avec quelques modifications là où il fallait.

      Par ailleurs, je remercie les organisateurs pour le prix ! Il me reste plus qu'à trouver ce qui m'intéresse le plus sur Hackable Devices :)
  • # Merci

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Je suis très content que ma css (nightgrey) ait retenu l'attention en arrivant classé dans le concours.
    Même si cela va de soi, je tiens à remercier les organisateurs du concours.

    Connaissant la population locale, il n'est pas étonnant de voir le résultat discuté/contredis, tout comme l'était le lancement du concours, mais nous sommes sur LinuxFr !

    Merci encore.
    • [^] # Re: Merci

      Posté par . Évalué à 2.

      Merci encore.

      Merci à toi pour cette CSS (c’est celle pour laquelle j’ai voté dans le sondage, et que j’ai choisie pour l’affichage du site), beaucoup plus reposante par exemple que la CSS par défaut du site actuel.

      J’aurais juste une petite amélioration (selon moi) à suggérer : les « lire la suite », « [Tagger] » et « Ce contenu est-il... » sur une seule ligne (autant garder la place pour des trucs plus intéressants).

      Si, comme ce serait logique, tu es aussi l’auteur de la « nightgrey » pour le site actuel, merci aussi pour celle-ci (du coup, j’ai changé de CSS aussi pour le site actuel).

      Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

      • [^] # Re: Merci

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        > Si, comme ce serait logique, tu es aussi l’auteur de la « nightgrey » pour le site actuel

        Aussi curieux que cela puisse paraître, je ne suis pas l'auteur de l'original, j'utilise quotidiennement nightgrey sur le site actuel depuis quelques temps déjà. Comme je voulais qu'elle soit disponible sur le nouveau site, j'aurais pu contacter l'auteur et lui demander de l'adapter, ou de le faire moi-même, ce qui est après tout encore la meilleur façon d'être certain que ce soit fait.
        Comme je ne veux surtout pas m'approprier le design original, et ne pas laisser d’ambiguïté, j'ai laissé les crédits d'Obsidian pour rajouter les miens à la suite.

        Je trouve ta remarque justifié de mettre sur une seul ligne, et il y a quelques détails qui me chagrine également, et je n'ai pas vraiment fait la finition que j'aurais voulu faire (faute de temps et toussa...). Mais comme je le disais, je l'ai fait parce que je l'a voulais, donc je l'utiliserai, et il est probable qu'une fois le site en place, voir au quotidien les défauts de ma css va me pousser à en corriger quelques-uns.

        Quoi-qu'il en soit, je suis content que la css trouve preneur.
  • # Moche

    Posté par (page perso) . Évalué à -2.

    Eh bin, les linuxiens et le design ça fait vraiment 10.

    Avec ces prix, on aurait sûrement pu obtenir les services d'un designer professionnel, non ?
    • [^] # Re: Moche

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Personnellement j'aimerais pas être un de ceux qui ont fait le nouveau site / organisé le concours / participé au concours tellement il y a de gratitude exprimée dans les commentaires de cette news.

      Les linuxiens et le respect du travail de ceux qui se sont cassés le cul ça fait 2.
      • [^] # Re: Moche

        Posté par . Évalué à 2.

        Bah il a raison, c'est moche... on peux souligner le travail et le souci de bien faire, mais le résultat n'est décidément pas très probant.
        Celà n'a rien a voir avec la gratitude. En l'état, ce n'est pas utilisable, il faut savoir le reconnaitre et ne pas se fourvoyer pour justement espérer que celà soit corrigé.
        C'est comme si tu reprochais aux utilisateurs d'un logiciel de remonter des bugs d'un logiciel sous prétexte que le programmeur l'a fait bénévolement...
        Et bien justement, le développeur bénévole est généralement content qu'on lui remonte les bugs pour qu'il les corriges.
        Ici, même combat. On espère que ça s'améliorera.
        • [^] # Re: Moche

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          C'est comme si tu reprochais aux utilisateurs d'un logiciel de remonter des bugs d'un logiciel sous prétexte que le programmeur l'a fait bénévolement...

          Rien à voir, dire c'est moche ça n'aide pas du tout à faire avancer le problème. Ce qui serait utile, ce serait de poster sur le bugtracker les problèmes précis. Sinon, ça ne revient pas à remonter des bugs mais à dire c'est nul.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: Moche

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            >Rien à voir, dire c'est moche ça n'aide pas du tout à faire avancer le
            >problème.

            Mwai enfin à part dire c'est moche, tu veux dire quoi pour une css ?

            Par contre, j'ai testé la CSS actuelle sur le nouveau site, c'est nickel donc ca me va perso... Après, c'est sur que la css par défaut, le marron à la Ubuntu et tout qui se décale si on change la taille de la police, ca fait très PC inpact...
            • [^] # Re: Moche

              Posté par . Évalué à 9.

              > Mwai enfin à part dire c'est moche, tu veux dire quoi pour une css ?

              - couleurs criardes, mal assorties, contrastes agressifs
              - dépassements des champs
              - marche pas pour le navigateur machin
              - espace mal utilisé (marge trop épaisses)
              - ...

              La plupart d'entre nous sommes conscients par ailleurs de ces défauts, mais un oeil extérieur permet de prendre beaucoup de recul.
        • [^] # Re: Moche

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          En plus, quand on a un minimum de savoir vivre, on ne dit pas "c'est moche" mais "je n'aime pas".

          Après, les 'pescialistes de la communication vont même te dire que si tu veux que ton message soit entendu par ton interlocuteur, il faut positiver ton message. Le 'non', 'c'est moche', 'je n'aime pas' va "fermer" la personne à qui tu l'adresse.

          Mais bon, commencer par arreter les jugements de valeurs, c'est déjà un premier pas...
          • [^] # Re: Moche

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Je plaide coupable. Mais franchement voir un tel résultat avec les moyens qui ont été mis en œuvre, c'est décevant.

            Personne n'a réagi à la seconde partie de mon commentaire. Le gadget android + les 2 bons d'achats ça nous donne une valeur d'environ 800€. Combien prends un designer pro correct en France ? D'accord c'est du matériel donné par des sponsors, ce n'est pas du véritable argent, ça n'a pas la même valeur. Alors disons que pour l'équivalent de 300€/400€ de travail, vous ne pensez pas qu'on aurait pu avoir un résultat bien meilleur ?
            • [^] # Re: Moche

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Alors disons que pour l'équivalent de 300€/400€ de travail, vous ne pensez pas qu'on aurait pu avoir un résultat bien meilleur ?

              Quand je compare avec beaucoup de site commerciaux, je pense que non.

              « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: Moche

              Posté par (page perso) . Évalué à 5.

              > Alors disons que pour l'équivalent de 300€/400€ de travail, vous ne pensez pas qu'on aurait pu avoir un résultat bien meilleur ?

              Clairement non. Désolé de te décevoir, mais il y a à mon avis pour une dizaine de jours pour refaire au moins aussi bien que ce que l'on a sur alpha.linuxfr.org, et un designer pro ne va pas travailler pour 40€ par jour.
            • [^] # Re: Moche

              Posté par . Évalué à 6.

              J'avais posé la question à Obsidian concernant le temps que lui avait pris la mise en place de springtime voici sa réponse :

              Petite question subsidiaire, tu as une idée du temps qu'il t'a fallu pour réaliser cette CSS ?

              Ouch ! Ça n'en a pas l'air, mais c'est beaucoup de boulot. Le changelog que j'ai intégré à la page ( http://linuxfr.org/css/contrib/springtime.css ) indique que j'ai commencé à l'écrire le jeudi 20 mai 2010, que j'ai soumis la première version le 12 juin, et la version 1.3 le 24. En temps cumulé (étant donné que je suis actuellement sans emploi) je pense que cela doit représenter au moins 10 jours de travail, soit environ 80 heures.

              Cela dit, il est difficile de pondre une C.S.S. propre d'un seul jet car, au bout d'un moment, il faut laisser ses idées se décanter et travailler quelques jours avec le prototype, pour prendre suffisamment de recul et voir les choses d'un autre angle, puis remettre son ouvrage sur le métier.

              Ça dépend aussi beaucoup de son propre niveau en matière de C.S.S. Faire une feuille de style épousant le code actuel de D.L.F.P. est un très bon exercice car cela oblige à mettre en œuvre pratiquement toutes les facettes de la norme et Dieu sait comme certaines sont ambigües.
              • [^] # Re: Moche

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Voilà, on touche le fond du problème. Je parle design et on me réponds CSS.

                Je suis sûr que nous autres linuxiens peuvent implémenter une CSS et les astuces nécessaires pour la faire fonctionner sur divers navigateurs. Là où un designer serait utile, c'est pour la conception visuelle.
            • [^] # Re: Moche

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              pour l'équivalent de 300€/400€ de travail, vous ne pensez pas qu'on aurait pu avoir un résultat bien meilleur

              ce n'est même pas le prix d'une journée de travail

              "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

              • [^] # Re: Moche

                Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                Si si, des designers qui bossent pour €20/€30 de l'heure il y en a, et ils sont loin d'être mauvais.
                • [^] # Re: Moche

                  Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                  Ah oui? et ils vivent de quoi?
                  Le Smic horaire est à environ 7€, ce qui nous donne avec les diverses cotisations un coût employeur d'environ 14€.
                  Là-dessus il faut rajouter toutes les charges: les achats de matériel, de consommables, la location des locaux, l'électricité, etc.
                  Mais ça ne suffit pas: quand on vend à l'heure il faut aussi compter dans le prix de vente les moments de creux, ceux où on ne travaille pas pour un client. Par exemple les discussion d'avant vente, les déplacements, le téléphone, les moments d'auto-formation ou de documentation, les moments où on fait sa pub, ceux on en remplit des parerasses administratives, etc, etc. Et enfin les impôts.
                  Pour te faire une idée, regarde le prix de vente horaire d'un artisan plombier (qui a très peu de moments creux). A 30€ de l'heure en France, tu travailles à perte, sans t'en rendre compte d'ailleurs. Et alors soit tu mets la clef sous la porte, sois tu vivotes perpétuellement, soutenu par ta famille, le Rsa, les petits boulots en plus, ...
                  Comme beaucoup d'autres, je l'ai appris à mes dépends.

                  "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

                • [^] # Re: Moche

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  C'est le syndrôme Sarkozy?, toi non plus la contradiction ne t'effraie pas? ;-)
                  17 février:
                  Combien prends un designer pro correct en France ?
                  18 février:
                  Si si, des designers qui bossent pour €20/€30 de l'heure il y en a, et ils sont loin d'être mauvais.

                  "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

                  • [^] # Re: Moche

                    Posté par (page perso) . Évalué à -2.

                    Comparer son contradicteur avec Sarkozy, c'est le point Godwin bling-bling. Ce n'est pas parce que tu es à court d'arguments qu'il faut en venir aux attaques personnelles et faire des citations sorties de leur contexte.
                    • [^] # Re: Moche

                      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                      ouch!
                      "attaques personnelles"
                      "Godwin bling-bling"

                      j'ose croire que c'est de l'hulmour (abrégé pour humour ultime (ou faute de frappe)) ainsi que t'y invitait le smiley dans mon message

                      sinon, pour le contexte, c'est exactement le même, non?

                      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

  • # Comment signaler les bugs proprement ?

    Posté par . Évalué à 4.

    Comme l'annonce y invitait, j'ai voulu signaler les bugs. Rien que sur la page d'accueil, j'en compte 6 évidents dans mon navigateur usuel (c'est un constat, pas une critique). Je passe donc dans le suivi de bugs de Github, mais pas moyen d'obtenir la liste des erreurs de CSS déjà signalées : github permet de filtrer par statut ("open", "unread"...) ou par étiquette ("HTML CSS"...), mais impossible de combiner 2 critères. Une recherche par "label" n'affiche que des bugs ouverts.

    En plus la page qui liste les bugs "unread" met une bonne douzaine de secondes pour s'afficher, même quand on revient par l'historique de navigation. C'est vite insupportable. Un exemple d'utilisation totalement ratée d'AJAX.

    Je ne voudrais pas que mon commentaire se réduise à un "Github sucks" mais en tout cas il m'a clairement découragé.
  • # Aucun rapport

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Mais je trouve cocasse que la version bêta de DLFP pointe vers alpha.linuxfr.org
    • [^] # Re: Aucun rapport

      Posté par . Évalué à 3.

      En tout cas, toujours pas de http://rc.linuxfr.org à l'horizon. J'espère que c'est pas géré à la Mozilla :-P

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Régression ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Désolé d'être si critique, mais lorsque que je lis, sur l'annonce du concours, « modernisation de la charte graphique du site actuel », je me demande comment le classement a été réalisé...

    Pourquoi ne pas avoir gardé le design actuel ? Quelqu'un saurait-il nous dire ce qu'il n'allait pas ? Il était pourtant bien plus agréable (car sobre et dépourvu de dégradés immenses), les textes étaient lisibles (contrairement à maintenant), le tout était bien plus cohérent (pas de gras partout), etc.

    Merci tout de même pour ces feuilles de style, tant qu'il y a la possibilité de choisir la charte graphique du site, il y aura moyen d'arranger cela. Je plains surtout les visiteurs dans l'histoire.
  • # Changer la police par défaut

    Posté par . Évalué à 3.

    La police par défaut rend extrêmement mal chez moi avec avec du subpixel-rendering. C'est tout baveux et moche. Je suis en Debian sid.

    J'ai regardé très vite fait la CSS, et je remarque que les polices choisies ne sont que des polices proprios, ou dérivées : il me semble que c'est Freesans qui est utilisée pour le texte des dépêches, et cette police n'est vraiment faite _que_ pour avoir un layout identique à je ne sais plus quelle fonte « Sans » de chez MS ; sinon, elle est vraiment moche.

    Pourrait-on mettre simplement du « sans » tout court par défaut ? Ou en fallback de Lucida ou Arial (qui semblent utilisées aussi) ? (je suis assez nul en CSS) Mais par pitié, pas de Freesans…
    • [^] # Re: Changer la police par défaut

      Posté par . Évalué à 1.

      je ne m'y connait pas trop en police, j'avais récupéré ça sur un site qui me plaisait, mais je ne sait pas comment savoir celle qui est réellement utilisée sur mon navigateur…

      Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

      • [^] # Re: Changer la police par défaut

        Posté par . Évalué à 3.

        je ne sait pas comment savoir celle qui est réellement utilisée sur mon navigateur…

        Moi non plus, mais visuellement ça s'est vu direct : je ne connais aucun site qui me les fait aussi moche…

        Regarde ta ligne de déclaration des polices :
        Freesans, "Free Helvetian", "URW Nimbus Sans L", "Nimbus Sans L", NimbusSanL, URWNimbusSanL, Swiss, "Swiss 721 SWA", "Swiss 721 BT", "Swiss 721", Helvetica, Helvetic, Helv, "Arial Unicode MS", Arial, sans-serif

        Tu pourrais pas simplifier un peu ? Les 3/4 ont l'air de variations pour systèmes trop pourris pour reconnaître le nom de manière générique, et la plus prioritaire est Freesans, qui n'est pas en fait celle à laquelle je pensais (c'est les Liberation qui servent de substitution aux polices populaires de chez MS) mais une police… du projet GNU ! Je ne connaissais pas, mais elle fait un rendu sans lissage sous-pixel je ne sais pas pourquoi, et c'est très moche. C'est étrange, je n'avais jamais entendu parler de ces polices avant, je connaissais surtout les DéjàVu/Bitstream.

        Et en fait, quand je dis moche, c'est exactement comme sur la capture, sauf que je ne support pas ce genre d'anticrénelage baveux.

        Je pense que tu peux juste supprimer Freesans au début de la liste et ça réglera le problème.
        • [^] # Re: Changer la police par défaut

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          tu peux juste supprimer Freesans au début de la liste et ça réglera le problème.

          Ça ne règlera rien du tout car la liste de polices ne correspond à ce qui est fréquent sur un système. Il y a quelques années on mettait souvent comme polices de bases: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif. Il faut y ajouter des polices libres, mais sinon cest toujours à peu près valable.
          Voilà les polices libres que je vois le plus souvent sur les postes de travail: DejaVu Sans, Liberation Sans, FreeSans et Nimbus (je ne crois pas que les variantes de nom soient nécessaires pour Nimbus).
          Il y a peut-être un ou deux trucs à modifier dans cette liste, mais avec ça tu devrais couvrir à peu près tout le monde.

          "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

          • [^] # Re: Changer la police par défaut

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Afin de faire en sorte que cet échange débouche sur une prise en compte concrète de la solution, le mieux est certainement de créer une entrée résumant ce problème et les solutions possibles sur le github https://github.com/nono/linuxfr.org/issues

            Maintenant que le concours est terminé, c'est possible sans gêner personne.
            • [^] # Re: Changer la police par défaut

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Le problème c'est qu'au moment de lire ton message il est largement plus de minuit. Demain j'aurais tout oublié.
              Et de tout façon mon fils vient de tomber du lit - grand vacarme suivi de pleurs et de course dans l'escalier, puis d'une looonnngue consolation - donc il est carrément très tard.
              Alors lecteur passant par là, soit gentil d'ajouter une réponse ci-dessous, comme ça en venant la lire je me rappellerai de tout!

              "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

            • [^] # Re: Changer la police par défaut

              Posté par . Évalué à 2.

              J'aurais bien voulu, mais il faut un login/mdp, et je ne préfère pas sur ce genre de plateforme [http://mako.cc/writing/hill-free_tools.html]
              Quelqu'un d'autre peut le faire ?
              • [^] # Re: Changer la police par défaut

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                c'est fait, grâce à Floxy qui m'a bipé en qq sorte

                "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

                • [^] # Re: Changer la police par défaut

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Et pour que tout le monde puisse suivre et éventuellement commenter, voire mieux, patcher, voici le lien de l'entrée dans Github :
                  https://github.com/nono/linuxfr.org/issues#issue/148
                  • [^] # Re: Changer la police par défaut

                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                    bonjour, j n'y connais rien en police web, mais pour le moins c'est insupportable sur le nouveau linuxfr. je suis en windows XP (taff) et firefox 3.6 et j'ai une police (lquelle ?) hideuse sans lissage. quand je décoche la case "autoriser les sites web à utiliser leurs propres polices" dans firefox, tout redevient lisible et lissé. y a donc un souci dans les polices demandées par le site. en espérant qu'un connaisseur puisse creuser la question...

                    T'as le bonjour de JavaScript !

  • # Et pendant ce temps Nono patchait, patchait, ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Mais c'est qu'il commit le bougre!
    Et hop un problème CSS de moins
    https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/e88f61ea2d455fc88(...)

    Merci m'sieur Nono
    Ici on râle, là bas on code.

    "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

  • # Validation Output: 114 Errors

    Posté par . Évalué à 2.

    http://validator.w3.org/check?uri=https%3A%2F%2Flinuxfr.org%2Fnews%2Fles-r%25C3%25A9sultats-du-concours-linuxfrorg&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

    Je ne sais pas si le fait que le site bug avec certains navigateurs y est relié, mais 114 erreurs de validation c'est beaucoup quand même.

    Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.

  • # Raccourcis vim

    Posté par . Évalué à 3.

    Je viens de voir que g et GG fonctionne comme dans vim sur les pages...pas mal ;)

    • [^] # Re: Raccourcis vim

      Posté par . Évalué à 0.

      Merci, ça me fait 4 raccourcis en plus : 2 dans vim et 2 dans LinuxFR :D

    • [^] # Re: Raccourcis vim

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Par contre, j ne fonctionne pas de la même façon: il passe au nœud suivant, au lieu de simplement faire défiler la page...

      J'eusse préféré que j fasse défiler la page, et que n passe au nœud suivant.

  • # vive le vide

    Posté par . Évalué à -3.

    c'est absolument affligeant tous ces espaces vides ces marges et ces padding de 3 kilomètres, je sais pas très bien à quel type d'écran ça s'adresse mais certainement pas au mien en 1024

    je déteste ça on ne voit rien du contenu on a même pas une entrée de news entière dans l'écran, bien joué les gars, bravo, on dirait une de ces merdes labellisées web 2.0 avec du grand vide des grosse polices aucun contenu, nan vraiment respect

    j'ai essayé d'autres css, elles sont toutes pires .... je me tâte je vais ptet me contenté de pc inpact pour l'info du libre

    ah oui pour info la div d'édition des commentaires sort de l'écran à droite, à gauche il y a à la louche 100px de pure vide, merci et encore bravo

    • [^] # Re: vive le vide

      Posté par . Évalué à 2.

      Qu'est-ce qui t'empêche de modifier/corriger les css (qui sont libres si je ne dis pas de bétises)

    • [^] # Re: vive le vide

      Posté par . Évalué à 1.

      Je plussoie, que de vide... pas très optimisé laptop...

      • [^] # Re: vive le vide

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        utilise cette css : /stylesheets/contrib/kaiska-short.css. on revient à une interface à largeur réduite, ça devrait mieux passer sur netbook.

        T'as le bonjour de JavaScript !

        • [^] # Re: vive le vide

          Posté par . Évalué à 1.

          Je ne pense pas que cette CSS soit bien pratique pour ce cas: elle ne fait que limiter la taille des textes dans les commentaires à une petite largeur, sans retoucher la mise en page.

          Pour le soucis des faibles résolutions, est-ce que enlever les boites qui sont à gauche (logo + boite de configuration) serait suffisant ? Je dois pouvoir proposer une CSS basée sur kaiska-new.css, qui met ces deux boites en bas.

    • [^] # Re: vive le vide

      Posté par . Évalué à 3.

      Vu que tu sembles t'y connaitre en HIM et en web dev, tu auras toute notre gratitude si tu contribues au lieu de cirer comme un putois.

      Non mais sans blague... "c'est absolument affligeant", "bien joué les gars, bravo, on dirait une de ces merdes labellisées web 2.0"...

      En tout cas, merci d'être passé.

    • [^] # Re: vive le vide

      Posté par . Évalué à 3.

      je me tâte je vais ptet me contenté de pc inpact pour l'info du libre

      Une information de qualitay, c'est certain !

      T'es au courant que c'est un site communautaire ici ? t'as proposé une CSS ? t'as soumis tes commentaires à 2PetitsVerres< pendant la phase alpha ?

      Je pense pas, alors adieu ! tu ne nous manqueras pas ! \o_

  • # Colors

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    J'allais dire que la CSS Colors avec reçu pas mal de votes et qu'elle permettait une bonne lecture même si ça change énormément ... mais les commentaires sont illisibles. La feuille de style n'est pas terminée et j'encourage son propriétaire par le biais de ce post à la compléter (s'il a le temps et l'envie d'ailleurs).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.