Journal AGPL et GPLv2

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
5
10
fév.
2010
Bonjour,

Je me pose une petite question sur les licences d'un logiciel. Je compte importer la documentation d'un projet en GPLv2 (Nagios, logiciel de supervision) pour être la base de la documentation d'un projet en AGPL (Shinken, réécriture de Nagios en Python).

Je pense que cela ne pose pas problème (plus restrictive, donc respecte au minimum la GPLv2 non?), mais vu que ce n'est pas strictement la même licence, je me pose tout de même la question.

Merci pour votre (…)

Forum général.général Encore un problème de faire du fric avec du libre

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
4
2
juin
2013

Bonjour,

Bon, il y a un journal récent qui parle ± de mon problème, donc j'aimerais éviter d'avoir les mêmes commentaires que là-bas.

Contexte :
1. J'ai une idée de site.
2. Je veux libérer le site en question quand j'aurais écrit au moins quelques lignes de code (pour l'instant, c'est une idée, hein)
3. Comme c'est un site, je voudrais le mettre en AGPL.

Business plan :
1. Héberger une instance du site moi-même
2. Cette instance aurait de (…)

Forum général.général Recherche d'informations sur l'évolution des éditeurs FLOSS face au cloud (SaaS)

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
1
oct.
2013

Bonjour,

Je recherche des informations sur l'évolution des éditeurs de logiciels FLOSS face à la montée du cloud computing (en particulier: offres de type SaaS). Je m'intéresse particulièrement aux logiciels CRM, ERP et ecommerce.

Les points qui m'intéressent:

  • toutes informations liées aux changements de licences (typiquement vers des licences de type AGPL) (motivations, conséquences, processus, etc.),
  • toutes informations liées à l'adaptation des applications pour fonctionner en mode SaaS (difficultés, méthodologies, etc.),
  • Toutes informations liées aux acquisitions de compétences liées au (…)

Journal "c'est un wiki"

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
1
18
déc.
2010
En ces temps de trêve des confiseurs (à se gaver de chocolat) et à l'heure des bilans, en ce lendemain de 'trolldi surtout en fait, j'ai commis une réflexion qui me trottait dans la tête depuis quelques temps, le sujet de l'accueil dans le libre étant à la fois évident pour moi et visiblement pas si évident pour beaucoup, même sur LinuxFr àmha.

http://mageiacauldron.tuxfamily.org/Blog20101218LeLibreCestF(...)

Je n'ai que peu d'attentes de retours, ayant pu constater que ce n'est pas sur linuxfr (…)

Forum général.général code sans licence explicite

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
4
juil.
2014

Bonjour,

Depuis quelque temps je m’intéresse à un code sur lequel il n'y avait jusqu'à peu de temps pas de licence précisée.
Le code était à l'époque uniquement disponible via le svn.
Le code m’intéresse dans le cadre de développement professionnels et l'auteur a depuis ajouté explicitement des entêtes AGPL.

Quelqu'un peut-il me dire quelle est la licence applicable pour la version dont j'ai une copie chez moi (sans licence précisée donc) ?

Merci

Forum Programmation.java java, jar, application web, agpl et itext

Posté par  .
Étiquettes :
1
16
oct.
2012

Hello,
J'utilise dans un projet la lib itext en version 5. Cette librairie est sous licence agpl. Je n'en ai pas modifié le code, je récupère simplement le jar via maven.
Grâce à la lib et un peu d'enrobage java, je génère des pdfs à la volée que je met à dispo via une appli web.
La question est simple, dois-je mettre le code autour sous licence agpl aussi? Personnellement, je ne crois pas, vu qu'il ne s'agit pas de (…)

Grenouille.com passe sous AGPLv3

Posté par  . Modéré par Bruno Michel.
Étiquettes :
0
21
nov.
2007
Internet
Quelques heures après la sortie de la nouvelle licence de la Free Software Foundation, grenouille.com annonce le passage de son code serveur sous licence Affero General Public License version 3.

Grenouille.com, le site internet qui publie la météo du net mesurant à l'aide de plusieurs dizaines de milliers de testeurs la qualité des connexions des internautes français, est l'une des premières applications web à passer sous licence AGPL version 3. En plus des clients installés sur leur ordinateur, déjà sous licence libre GPL, les utilisateurs de grenouille.com ont maintenant accès au c½ur du système de mesure et d'affichage de grenouille.com. Le code PHP du site est disponible pour quiconque voudrait l'utiliser, l'étudier, le modifier ou le diffuser, les quatre libertés fondamentales du logiciel libre.

Grenouille.com recherche d'ailleurs des développeurs bénévoles prêts à améliorer le système de mesures actuel, aussi bien du côté serveur (PHP) que des clients (python, Caml, ...).

GNU Affero General Public License : la GPL des applications web

Posté par  . Modéré par Jaimé Ragnagna.
Étiquettes :
0
15
juin
2007
GNU
La FSF vient de publier un premier brouillon pour discussion d'une toute nouvelle licence : la GNU Affero General Public License (GNU AGPL). Cette licence est adaptée au contexte des applications web et des logiciels utilisés sur le réseau en général. Elle marque un tournant important pour la FSF, son domaine ne se réduit plus au logiciel installé traditionnel, mais s'étend à la sphère des services web.

L'AGPL est basé sur la GPL v3 et profite donc des améliorations en terme d'internationalisation, de compatibilité avec la licence Apache, de protection contre la tivoisation, brevets logiciels, etc. Elle garantit à l'utilisateur l'accessibilité du code source d'une telle application, même si le logiciel n'est pas distribué et supprime des parties inutiles dans ce contexte.
La FSF appelle les commentaires qui peuvent porter à la fois sur des points spécifiques à l'AGPL ou directement à la GPL v3.

On ne peut que souligner l'importance d'une licence telle que la GNU AGPL avec l'avènement du Web 2.0 et sa galaxie d'applications Web où les utilisateurs déposent énormément de contenu (photos, vidéos, informations personnelles, etc.), ou encore la sortie d'eyeOS 1.0. La GNU AGPL garantie le minimum de transparence dudit logiciel. La section 10 contient notamment la clause de pérennité, assurant la liberté d'un logiciel tout au long de ses redistributions/dérivations.

L'AGPL assure que dans le cas d'utilisation réseau, le code source du logiciel est disponible pour la communauté. Le fournisseur du service Web doit mettre à disposition le code source du logiciel. La clause de pérennité va donc assurer la disponibilité des sources d'une version modifiée du logiciel original, à partir du moment où il est utilisé sur un serveur public.

À quand launchpad en AGPL ? Verra-t-on une GNU ALGPL pour les bibliothèques et framework de développement web ?


NdM : Pour mémoire, le cycle de relecture de la GPL v3 est sur le point de se terminer, c'est l'occasion de commencer à la décliner sur d'autres licences selon un processus de relecture comme cela a aussi été proposé pour les licences de documentation : décliné en FDL et SFDL.

Publication de la licence « GNU Affero General Public Licence Version 3 »

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Jaimé Ragnagna.
Étiquettes :
0
20
nov.
2007
GNU
Après la version 3 des licences GPL et LGPL publiées le 29 juin 2007, la Free Software Foundation vient de publier aujourd'hui la licence GNU Affero General Public License version 3.

Il s'agit d'une nouvelle licence. Basée sur la version 3 de la licence GPL, elle contient une clause supplémentaire qui permet aux utilisateurs qui interagissent avec le logiciel licencié au travers d'un réseau de recevoir le code source correspondant. Comme l'indique le communiqué, « en publiant cette licence, la FSF souhaite encourager les communautés de développeurs et d'utilisateurs qui travaillent sur des logiciels libres orientés vers le réseau ».

« De nombreux programmeurs choisissent la GNU GPL pour cultiver un développement communautaire, et le fait que de nombreuses modifications développées par les utilisateurs ne soient jamais distribuées peut être décourageant pour les développeurs. La GNU AGPL répond à cette attente. La FSF recommande à tous de considérer l'utilisation de la GNU AGPL pour tout logiciel qui sera communément utilisé au travers d'un réseau. »

Il est intéressant de noter que la compatibilité entre les licences AGPL et GPL a été prévue. Les programmeurs qui souhaitent utiliser la licence AGPL pour leurs travaux peuvent réutiliser le code des nombreuses bibliothèques ou code source disponible sous licence GPLv3.

En ce qui concerne l'adoption des licences GPLv3 et LGPLv3, un site recense les projets ayant effectué la migration. À ce jour, le site recense 1162 projets passés sous GPLv3 et 95 projets sous LGPLv3 (pour 6065 projets sous GPLv2 et 118 sous LGPLv2).

Journal Launchpad, enfin Libre ?

Posté par  .
Étiquettes :
0
25
avr.
2008
Mark Suttlerworth à récemment déclaré [1] qu'il allait livrer les sources de Launchpad [2] sous une licence Libre : Affero GPL [3]

Launchpad is a free software hosting and development website.

Launchpad à été développé pour le projet Ubuntu par Canonical et est, comme l'indique Wikipedia [4], un portail web incluant les outils suivants :
-Le projet Bazaar, permettant aux développeurs d’organiser le développement de paquets (sorte de CVS).
-Le bug tracker Malone, permettant la gestion des rapports de bug (…)

Journal L' Affero General Public License (AGPL) n'est pas une licence libre

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
8
juil.
2006
L' Affero General Public License (AGPL) n'est pas une licence libre


Pour moi, c'est un constat, quoiqu'en dit RMS (et la FSF qui la classe en licence libre), l'Affero General Public License (AGPL) n'est pas une licence libre :

Je ne vous refais pas l'historique des licences libres, tout le monde connaît les quatre libertés (Etudier,utiliser, modifier et distribuer).

. L'AGPLorganise un mécanisme spécial permettant d'imposer au licencié de distribuer ses sources lorsqu'il utilise son logiciel sur (…)

Journal Le libre et... le libre

Posté par  .
0
23
nov.
2007
Cher journal,
Je m'interroge de plus en plus sur ce que veut dire "le libre".
On parle toujours de la distinction free beer/free speech... qui n'a pas franchement de pertinence en ce qui nous concerne, car notre belle langue dispose de deux termes différents : "libre" et "gratuit". Pourtant, au risque d'en choquer beaucoup ici, on pourrait de manière plus utile distinguer libre (comme dans "liberté d'opinion"), et Libre (comme dans "logiciel libre").
Pourquoi dire cela, alors que ça ne (…)