Slashdot nous propose une interview du célèbre hacker, sous une forme originale : les lecteurs ont posé leurs questions dans une dépêche et il y a répondu dans une autre.
Les sujets abordés:
- l'EUCD (projet de loi européenne sur les droits d'auteur, à rapprocher du DMCA américain)
- ses buts politiques
- l'avenir de GNU/Linux
Microsoft nous sort son nouveau format de fichiers pour Office 2003.
Comme à chaque fois, la compatibilité avec les versions précédentes n'est pas assurée. Mais beaucoup plus génant, ce nouveau format dispose dans sa version professionnelle du Information Rights Management (IRM - Gestion des Droits d'Information en Français ?). Ces droits sont gérés par un serveur Windows Server 2003, il accorde et refuse les droits en lecture, écriture, modification, etc...
Les documents sont donc illisibles pour les versions antérieures de Microsoft Office et des autres logiciels comme OpenOffice.Org ou StarOffice. De plus, si quelqu'un tente de chercher à comprendre comment ça fonctionne, il se retrouvera sous le coup du DMCA...
Heureusement, les logiciels libres sont là pour nous sauver ;)
NdM : personne n'est obligé d'utiliser le module DRM, mais on peut penser que comme ça existera, ce sera utilisé...
Il y a quelques jours, je vous faisais part de l'existence du
Free World's Information and Software repository, site web dont l'objet est de maintenir un libre accès à des infomations relevant du DMCA. D'aucuns s'étaient alors interrogés sur les tenants et les aboutissants d'une telle démarche. Voici le point de vue du (de l'un des) initiateur(s) du projet:
1) D'un point de vue légal, comment puis-je être sûr de ne pas être poursuivi si je mets sur votre site des informations qui peuvent violer le DMCA ?
Etre poursuivi ou non semble avoir peu de rapport avec la loi ces jours-ci, beaucoup de gens sont poursuivis pour faire des choses parfaitement légales pendant que d'autres ayant commis de vrais crimes courent toujours. Rappelez vous qu'aux Etats Unis, n'importe qui peut vous poursuivre pour n'importe quoi. Je pourrais vous poursuivre parceque l'herbe est verte. D'un autre côté, de telles procés ne font pas long feu ;)).
2) Ne pensez vous pas que ce genre d'initiative, quelles qu'en soient les raisons, contribue à élargir le fossé et l'incompréhension entre l'Europe et les USA au sujet du Freesoftware ?
Je ne sais pas, mais cela pourrait être une bonne chose ;)
3) Qui met en oeuvre ce site web ?
Actuellement, ce site web fonctionne avec NL.linux.org et Linux.org.uk ;)
(note: Linux.org.uk est enregistré par et pour Alan Cox)
Le journal du net annonce ce matin que plusieurs sociétés technologiques (Sun, Verizon...) et associations de consommateurs se sont alliés pour modifier le DMCA, se regroupant sous le nom de Personal Technology Freedon Coalition.
Objectif: modifier un article du DMCA qui empêche le contournement des dispositifs anti copie et la distribution de dispositif permettant de violer la propriété intellectuelle. Un amendement à la loi a été proposé par le sénateur Rick Boucher: "selon cet amendement, la protection contre la copie
(…)
Une nouvelle transcription du discours de Richard Stallman lors de la Conférence GPLv3 qui a eu lieu à Tokyo, le 21 novembre est disponible sur le site de la FSF Europe.
Il discute de l'accord Novell/MS, de Tivo, de l'
informatique déloyale ("Treacherous Computing"), du logiciel libre et des brevets logiciels.
Il y a aussi une transcription du discours de Ciarán O'Riordan (employé de la FSF Europe et lobbyiste anti-brevets logiciels) de la même conférence.
Un article du monde informatique explique que le fabricant d'imprimantes américain Lexmark vient d'invoquer la loi fédérale américaine sur le copyright des uvres numériques (DMCA, Digital Millenium Copyright Act) pour attaquer un fabricant de cartouches d'encre compatibles pour ses imprimantes laser.
Cet épisode lamentable ne devrait normalement jamais voir le jour en Europe car, comme le dit l'article, la position des consommables en Europe devrait être arrêtée de manière à permettre les "génériques".
Vu sur NewsForge (grâce à LWN):
Un sénateur américain, sous la pression de Disney et autres groupes industriels, va tenter de faire passer une loi (Security Systems Standards and Certification bill) qui, selon la FSF, "est une tentative délibérée de détruire le logiciel libre".
La loi vise en effet à interdire tous les systèmes n'ayant pas été certifiés comme "sûrs" (c'est-à-dire ne permettant pas la copie de contenus audio et video).
Des exemples d'application de la loi sont donnés dans l'article de NewsForge :
- impossibilité pour les universités d'enseigner les techniques avancées des systèmes informatiques
- l'écriture d'un système d'exploitation serait hors la loi
- tous les appareils électroniques (caméras, télévisions, téléphones portables, ...) devront être dotés de mécanismes anti-copie, ce qui en augmentera le coût
- etc.
L'article est alarmiste, mais après le DMCA, le pire semble encore à venir...
Depuis quelques semaines le problème de la
normalisation des formats de stockage de données des suites bureautiques a beaucoup évolué. L'
ISO vient de publier les spécifications du format
OpenDocument et l'
Ecma vient de voter pour l'adoption du format
Open XML de Microsoft. De plus l'utilisation des restrictions numériques (
DRM) pourraient bien venir troubler cette apparente ouverture de nos formats de données.
Il est donc temps de passer en revue ces changements et de s'interroger sur les évolutions probables à moyen terme.
Etant donné l'actualité brûlante du sujet, je pense que ceci devrait vous intéresser. J'ai rédigé un rapport de recherche dans le cadre de mon DESS sur la directive du 22 mai 2001 plus connue sous le nom de EUCD ou de DMCA européen...
N'hésitez pas à me faire part de vos commentaires !
En parcourant la newsletter de Bruce Schneier (
http://www.schneier.com/crypto-gram-0508.html(...) ), je tombe sur ce lien :
http://theinquirer.net/?article=24638(...) "Intel to cut Linux out of the content market "
En gros comment Intel s'allie à Microsoft pour fermer le marché à linux.
Bon, finalement, il apparaît que ça ne fermerai "que" le marché multimedia. J'avais peur que ce soit un blocage total, genre TCPA totalement fermé.
Comment? tout simplement par une plateforme hardware de gestion DRM ne supportant que le format wmv
(…)
HNS fait part du lancement par la FSF du projet « Digital Speech ».
Pour reprendre leur prose, «
Il s'agit d'un effort d'encouragement et de coordination des activités militantes en faveur de la protection de nos libertés dans l'espace numérique, lesquelles sont menacées par des législations comme le Digital Millenium Act (DMCA), par exemple. »
La FSF a embauché l'organisateur de Digital Freedom, Jonathan Watterson, pour qu'il travaille sur le projet Digital Speech.
Dans le Courrier International de cette semaine, un article d'une page, tiré de Salon, titré " Un avant-goût de machine universelle".
On y parle GNU, FSF, DMCA, et Linux, entre autres.
Pour les abonnés, le lien : http://www.courrierinternational.com/numeros/639/063905001.asp?TYPE=archives
Et pour les anglophones, l'article sur Salon (gratuit, cette fois) : http://archive.salon.com/tech/feature/2002/12/18/gnu_radio/
L'Allemagne vient de transposer la directive de mai 2001 sur la protection des mesures techniques
Le contournement de mesures techniques est donc désormais une infraction en soi mais le contournement de mesures techniques pour permettre la copie privée n'est pas considéré comme une infraction. De plus, certains droits du public devront être assurés par les éditeurs et ceux-ci devront garantir l'information du public.
La loi française correspondante ne devrait pas tarder à débarquer mais elle ne part pas dans les mêmes directions (interdiction de la copie privée, pas d'information préalable, etc.)
Sur le site du Monde Informatique, on apprend que la FSF vient d'écrire une lettre à la Ministre déléguée à la Recherche et aux Nouvelles Technologies pour demander à intégrer le CSPLA. Il semblerait que ce dernier l'ait aidé lors de la rédaction trouvant la démarche légitime.
Rappelons que le CSPLA travaille actuellement à la transposition de l'EUCD, la fameuse directive européenne sur le droit d'auteur, équivalent du DMCA.
Jusqu'à présent, des dissensions règnent toujours entre les différentes parties concernées mais le Ministre de la Culture attend les propositions des participants avant le 31 décembre pour pouvoir élaborer un projet de loi définitif.
Comme je l'ai indiqué dans le titre, le magazine en ligne 2600 arrête de défendre DeCSS.
C'est à dire qu'ils vont retirer de leur site le lien vers la page DeCSS et ce suite au jugement de la court d'appel leur donnant tort.
Ils pourraient aller devant la cour suprême, mais ils jugent leur position trop faible pour le faire et donc préférent abandoner.
Le juge a en effet réfuté l'application du premier amendement car le code n'est pas une forme expressive car son contenu et neutre.
Mais ceci n'est que partie remise contre le DMCA car d'autre affaires vont certainement arriver pour lesquelles la situation sera différente.
