> Pourquoi ? Il y a des SSII que ne maquillent pas les CV. Ça existe pour de vrai?
Oui, la mienne. Mon CV n'a jamais été remanié par un autre que moi et à la lecture de CV de d'autres personnes de ma boite je n'ai pas l'impression que cela soit différent pour les autres.
Ceci dit il s'agissait d'une SSII moyenne (400 personnes) et dans laquelle ton augmentation ne dépendait pas de ton prix de vente…
Mais bon, le fondateur vient de nous revendre à une SSII plus grosse…
Je le fais, et effectivement mon entreprise ne me rembourse que 11 mois sur 12 les 50% du passe. Ceci dit je ne pense pas que ce soit lié au fait que le forfait annuel est moins cher, mais plus à l'intégration des congés payés qui pourraient être pris sur un moins complet pour éviter d'avoir à payer le passe ce mois là…
Et les 5euros ne sont bien entendu pas chaque mois mais juste le premier mois lors de la récupération du support physique. Ensuite il n'y a plus de surcout.
Et je pense qu'on peut aussi en trouver pas mal dans les oeuvres de Science-Fiction ou d'Heroic Fantasy. Je pense par exemple à plusieurs des personnages de la Compagnie Noire de Gleen Cook (la Dame, Chérie, Roupille), à certains livres du Cycle de Dune de Frank Herbert ou bien encore au personnage d'Enée dans les voyages d'Endymion (la suite d'Hypérion) de Dan Simmons.
Effectivement, si on relit les arguments avancés à l'époque :
Le prix unique du livre doit permettre :
* l'égalité des citoyens devant le livre, qui sera vendu au même prix sur tout le territoire national ;
* le maintien d'un réseau décentralisé très dense de distribution, notamment dans les zones défavorisées ;
* le soutien au pluralisme dans la création et l'édition en particulier pour les ouvrages difficiles.
Ils étaient basés sur le statut particulier du livre comme objet culturel mais surtout comme moyen de transmission des idées. Mais Internet rend caduque ces arguments (sous certaines conditions).
Du coup les arguments en faveur du prix unique vont plus être des arguments en faveur du petit commerce de proximité de façon générale et non des arguments propres aux livres.
Ces arguments seraient alors :
- le contact humain ;
- la sécurité (maintien d'une présence dans mon quartier durant la journée) ;
- la non traçabilité des achats.
On a fréquenté la même boutique à Toulouse alors, et je l'ai aussi abandonné pour les mêmes raisons.
Sur Paris je n'ai pas vraiment recherché de librairie spécialisée SF. En revanche j'en ai trouvé une excellente à Lille : Les Quatres Chemins (http://lesquatrechemins.wordpress.com), SF, Fantastique et Polar. Le patron est extraordinaire : avec juste deux trois mots il est capable de retrouver le bouquin dont ne se sait pas grand chose mais qu'on recherche. Et il m'offre aussi les services que j'attends d'un libraire : conseils en fonction des lectures précédentes, tour des nouveautés (avec son avis perso s'il a eu le temps de le lire), etc.
Et avec en plus l'ambiance de la boutique (rayonnages en bois qui montent sur deux étages), je passe toujours un bon moment quand j'y vais.
Pour revenir dans le sujet :
Après pour d'autres types de bouquins je vais aller chez le libraire le plus proche de mon logement, et là effectivement je n'aurais pas ce type de conseil ou d'ambiance car il s'agit d'une librairie/papeterie banale faisant plutôt son beurre sur le scolaire. Mais elle est à 5mn à pied et je peux y commander un bouquin et passer le chercher la semaine suivante. La Fnac & co c'est une heure de transports en commun, et une commande sur Amazon c'est une chance sur deux de devoir faire la queue à la Poste pour récupérer le colis (et mais c'est un autre débat un achat dont ma banque aura obligatoirement connaissance).
Donc oui j'aime les librairies de quartier et même si le prix unique avait pour unique bienfait de les maintenir en vie (ce que je ne crois pas) ce serait déjà une justification suffisante.
Je ne sais pas pour Siemens, mais dans le domaine bancaire où j'ai travaillé je suis à peu près certain que les bugs sur Office ne sont pas remontés au support.
En premier lieu parce que l'immense majorité des utilisateurs ne prendra même pas la peine de remonter le problème à l'assistance informatique en interne.
Et ensuite parce que de ce que j'ai vu la qualité de la dite assistance informatique n'est pas suffisante pour qu'elle analyse correctement le problème et détermine s'il s'agit d'une erreur d'installation/configuration de leur part ou d'un vrai bug de Microsoft...
Pour que les choses bougent il faudrait que le bug ait touché quelqu'un de haut placé. Mais alors là on retombe dans le même problème que les architectures exotiques de Linux : le faible nombre d'utilisateurs ^^
Pour le logiciel, je parlais de toute la partie gestion des opérations par carte, le back office jamais visible par le client.
Et je débordais du cadre de l'utilisation de l'argent sur le compte, vers une idée de cohérence globale de la démarche : à tant que faire si le lieu et les conditions de développements du logiciel pouvaient respecter les valeurs de la Nef ce ne serait pas plus mal.
Le fait qu'ils dépendent du Crédit Coopératif pour la structure bancaire signifie donc qu'en terme d'utilisation de l'argent sur le compte courant il est possible qu'ils ne soient pas éthiquement meilleurs que n'importe quelle banque populaire, non ?
En tout cas le logiciel est celui de Natixis (développé dans des conditions sur lesquelles la Nef n'a aucun pouvoir).
En revanche oui il y a une transparence complète sur les prêts réalisés et donc l'utilisation de l'argent déposé sur un compte à terme.
Pour ce qui est du projet de regroupement au niveau européen, ça me parait un peu mort quand même. Je n'ai pas lu de nouvelles infos là dessus depuis l'annonce initiale il y a deux, trois ans.
En fait la grande question c'est le rapport entre les donateurs purs et les donateurs-receveurs. S'il n'y a que des donateurs-receveurs ça ressemble effectivement à un cercle fermé où le seul gagnant est Flattr.
Pour rassurer les donateurs-receveurs que sont Ploum et Zenitram, il y a au moins un donateur pur : moi.
Hum, il me semble justement avoir lu il n'y a pas longtemps sur Wikipedia que le Charles de Gaules était plus fiable que les portes avions américains. Seulement comme il est tout seul le temps passé en réparation/entretien est nettement plus visible que pour les états-unis qui peuvent tourner sur plusieurs batiments.
Je trouve aussi l'idée excellente et j'en profite pour indiquer que j'ai réussi à le compiler et à le faire tourner sur processeur PowerPC (Debian Squeeze).
Et pour répondre à la question de l'utilité, ben sur un processeur PowerPC plutôt vieux éviter la tonne de flash sur YouTube c'est pas mal.
C'est vrai pour les différents produits d'épargne que propose la Nef. Mais est-ce que cela l'est aussi pour les comptes courants ?
Sachant qu'ils sont gérés par le Crédit Coopératif qui dépend de Natixis pour la gestion des opérations, je suis sceptique.
Et donc il faut faire travailler les vieux plus longtemps ? Et cela n'aura aucun impact sur l'emploi des jeunes car il y a avait plein d'emplois de disponibles qui n'attendaient que des travailleurs en plus ?
Eh mais alors pourquoi est-ce qu'on a tant de chomeurs ? Et s'il suffisait de trouver du travail à ces chomeurs pour reéquilibrer les comptes ? On aurait plus besoin de retarder l'age du départ en retraite ???
C'est dingue !
PS : en 2001 le régime était excédentaire et la France avec sa forte natalité est dans une bien meilleure situation que la majorité des pays d'Europe en terme de pyramide des ages.
Le problème de financement c'est la crise (le chomage qui réduit le nombre de cotisants) et les exonérations diverses faites aux entreprises depuis quelques années.
Le problème de financement ce n'est pas le papy boom qui est prévu plus tard (2020) et pour lequel un fond spécial avait été mis en place à l'avance par le gouvernement Jospin. Manque de bol les gouvernements suivants n'ont pas continué à l'alimenter et le gouvernement actuel veut l'utiliser tout de suite...
Bref, je ne comprends pas que ce que tu appliques a ton boulanger (je ne lui dicte pas ce qu'il doit faire) ne s'applique pas a flattr (qui est tout petit pour l'instant, même si ca pourrait changer).
Ah mais j'ai moi même reconnu que ce n'était pas logique : si on considère que faire de l'argent avec les sommes versées en attendant qu'elles soient données fait partie du prix payé à Flattr pour rendre son service alors effectivement je n'ai pas plus à dire qu'à mon boulanger. Mais j'ai un peu de mal à considérer cet argent que va gagner Flattr sur le même niveau que la commission de 10% que je paie. Sans doute parce que ce n'est pas un coût ouvertement affiché (tient ça me rappelle la discussion récente sur la publicité et sourceforge) et qu'il est de plus "évitable" (en abondant le compte plus souvent mais avec des sommes plus faibles). De ce fait je m'en sens plus responsable.
A noter qu'il existe tout de même des banques qui reversent une partie des intérêts de tes livrets a des projets d'économie solidaire ou pour faire du micro crédit. Je ne me souviens plus leur nom, c'est triste, snif...
Procédé qui ne me convainc pas du tout. Et encore une fois pour la même raison, quel est l'intérêt de reverser une partie de l'argent gagné à une association/ONG/etc s'il a été gagné en menant des actions contraires aux buts de cette association/ONG/etc ???
Je trouve très hypocrite cette approche et je ne comprends pas que ces livrets puisse se voir décerner un label de finance solidaire (finansol : http://www.finansol.org/UPLOAD/rubrique/pages/48/48_rubrique(...) ) sur ce seul critère de reversement d'une partie des intérêts.
J'ai décidé de devenir sociétaire de ma banque dans l'espoir de contrôler/influer sur ce type de question. Mais si sur le papier on est supposé avoir un peu de contrôle (une personne physique, une voix à l'AG), dans les faits sur 800 personnes présentes, moins de dix se posaient des questions et faisaient autre chose que voter sans réfléchir les propositions du directoire... Et quand on voit l'organisation de l'AG, le déroulement et la communication autour de l'AG, on ne peut que constater que les valeurs fondatrices (et encore parfois fièrement affichées) sont bien loin. Et il faudrait une organisation et des moyens (humains) importants pour arriver à proposer une alternative crédible au directoire en place.
Mouif dans ce cas ne te renseigne pas sur les investissement que fait ta banque avec ton argent, ni sur les investissements des actionnaires de ton supermarché...
Pour la banque, j'ai justement demandé comment était investi l'argent de mon livret A, Codevi & co. On m'a répondu qu'il était utilisé uniquement pour des prêts dans ma région et servant au développement local. Bon je n'ai pas grand chose pour m'assurer qu'on ne m'a pas mentit et dans le lot il doit bien y avoir des projets qui me déplaisent mais ça élimine déjà je pense les achats/pressurisation/revente d'entreprises menées par les fonds de pension.
Pour aller plus loin, je songe depuis longtemps à la Nef : http://www.lanef.com qui permet, de ce que j'ai lu, de contrôler de très près l'usage qui est fait de l'argent déposé.
Dans les deux cas cependant cela ne concerne pas l'argent qui dort (ou pas justement) sur le compte courant...
Dans le même ordre d'idée c'est l'une des raisons qui font que je suis contre la retraite par capitalisation et que je retire aussi vite que possible mon argent de tout plan d'épargne imposé et que je ne peux contrôler.
Et pour mon boulanger et mon supermarché... remarque pertinente. Je suppose qu'à partir du moment où j'ai acheté le produit (payé les 10% dans le cas de Flattr), cela ne me concerne plus vraiment. Mais que les revenus tirés des fonds déposés chez Flattr me gènent plus car je ne les considère pas comme un paiement pour service rendu. Pas très logique je sais...
PS : ceci dit mon boulanger en tant qu'acteur individuel de petite taille n'a pas le poids qu'aura (peut-être) Flattr et rentrerait plutôt dans la catégorie "je ne dicte pas à chacun ce qu'il doit faire mais j'explique juste pourquoi moi j'agis ainsi".
PS2 : mon supermarché c'est biocoop (http://www.biocoop.fr ), certainement pas parfait mais probablement moins pire qu'un des grands groupes classiques.
Tout à fait, et certaines de ces alternatives ont été proposées lors des débats à l'assemblée nationale. Les lecteurs de linuxfr doivent se souvenir des interventions de Martine Billard à l'Assemblée Nationale lors des discussions sur DADVSI, et doivent donc savoir que sur ce sujet très pointu qu'elle savait de quoi elle parlait (sans être à la base une informaticienne). Elle est intervenue sur les retraites et toujours de façon aussi intéressante.
Que l'on ne soit pas d'accord avec ces propositions alternatives je le comprends. Il est normal que tout le monde ne soit pas d'accord sur ce qui est possible ou pas, ce qui est bon ou pas.
Mais ce qui m'insupporte c'est que l'on répête ad nauseam qu'il n'y a pas d'autre solution que la réforme du gouvernement. Et que les opposants ralent mais ne proposent rien.
Mais bon je devrais m'habituer c'est une pratique fréquente désormais dans le débat politique en France, c'était déjà le cas en 2007 avec les attaques sur le "ni gauche, di droite" de Bayrou qui était supposé n'avoir aucun programme. Alors que le programme de l'UDF était l'un des plus solide et étayé (sans prendre parti sur son contenu) au contraire des quelques pages ridicules de l'UMP et du PS.
Pour moi c'est bien un problème : pas le fait qu'ils gagnent de l'argent avec, mais le fait que je ne sais pas comment ils gagnent cet argent.
S'il est investi en bourse il y a de forte chance qu'il serve à financer des projets/entreprises auxquels je suis opposé. C'est un gros point négatif.
Le second point le plus génant est la centralisation avec tous les risques qu'elle induit.
Ceci dit, je trouve l'initiative tellement intéressante que je me suis tout de même inscrit et alimenté mon compte de 60€. Je juge en effet, que pour le moment, l'opportunité de mettre en place un autre modèle économique pour financer la création sur internet vaut bien de supporter ces deux défauts.
Mais à terme ce que j'aimerais c'est un système distribué basé sur un protocole interopérable qui permette de gérer ce type de système soit par chaque personne, soit par regroupement de personnes.
Perso j'ai chargé mon compte Flattr de 5*12 = 60€ pour tenir 5€par mois pendant un an.
J'ai flatté Framasoft mais je ne pense pas que ce soit l'outil adapté pour une campagne de dons. Pour moi Flattr est un système très intéressant pour financer tout ce qui parait périodiquement : blogs, journaux, webcomics. Pour soutenir une association le don direct par virement est ma solution préférée.
C'est bizarre, si les déficits d'il y a 25 ans étaient des investissements, ils rapporteraient à l'état aujourd'hui (1 port, 1 université, 1 laboratoire, 1 autoroute => plus de XXXX => plus d'impôts reçus)
Donc tous les investissements faits par un état ont pour seul objectif de rapporter de l'argent ? Et pas de rendre des services aux citoyens, comme au hasard de les soigner ?
Or, on a toujours été en déficit depuis 30 ans, donc:
- soit tout ces jolis investissements ont été foireux (possible);
- soit ce n'était pas vraiment des investissements, juste des dépenses courantes et les gouvernements n'ont pas eut les couilles de demander les impôts qui correspondaient.
Je penche pour la seconde solution.
Ou alors c'était vraiment des investissements mais les gouvernement ont préféré baisser les impôts et augmenter les emprunts pour les réaliser. Avec comme effet collatéral de réduire le rôle redistributif de l'état et d'enrichir ceux qui prêtent à l'état (donc les riches qui justement en parallèle paient moins d'impôts)...
Et surtout ils partagent 50/50 avec l'artiste et sans lui imposer de contrat injuste.
Par contre il me semble qu'ils ont changé il y a quelques mois de modèle de vente et qu'il n'est plus possible d'acheter à l'unité, il faut s'abonner pour trois mois (accès en téléchargement à tout le catalogue).
[^] # Re: De l'immense gâchis structurel que constitue le recours systématique aux grandes SSII
Posté par ... a little wood elfe . En réponse au journal La carte Navigo - quand Big Brother part à la rencontre de Kafka. Évalué à 1.
Oui, la mienne. Mon CV n'a jamais été remanié par un autre que moi et à la lecture de CV de d'autres personnes de ma boite je n'ai pas l'impression que cela soit différent pour les autres.
Ceci dit il s'agissait d'une SSII moyenne (400 personnes) et dans laquelle ton augmentation ne dépendait pas de ton prix de vente…
Mais bon, le fondateur vient de nous revendre à une SSII plus grosse…
[^] # Re: C'est la le "sans contact" le problème
Posté par ... a little wood elfe . En réponse au journal Moyens de paiement : j'ai peur de l'avenir. Évalué à 1.
Je le fais, et effectivement mon entreprise ne me rembourse que 11 mois sur 12 les 50% du passe. Ceci dit je ne pense pas que ce soit lié au fait que le forfait annuel est moins cher, mais plus à l'intégration des congés payés qui pourraient être pris sur un moins complet pour éviter d'avoir à payer le passe ce mois là…
Et les 5euros ne sont bien entendu pas chaque mois mais juste le premier mois lors de la récupération du support physique. Ensuite il n'y a plus de surcout.
[^] # Re: bof
Posté par ... a little wood elfe . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 1). Évalué à 1.
Et je pense qu'on peut aussi en trouver pas mal dans les oeuvres de Science-Fiction ou d'Heroic Fantasy. Je pense par exemple à plusieurs des personnages de la Compagnie Noire de Gleen Cook (la Dame, Chérie, Roupille), à certains livres du Cycle de Dune de Frank Herbert ou bien encore au personnage d'Enée dans les voyages d'Endymion (la suite d'Hypérion) de Dan Simmons.
# GNUstep
Posté par ... a little wood elfe . En réponse à la dépêche SOGo 2.0, compatibilité native avec Outlook maintenant disponible . Évalué à 3.
À noter même si le projet ne le met pas en avant qu'il s'agit d'un logiciel développé en Obj-C avec les frameworks proposés par le projet GNUstep.
[^] # Re: Il est temps de passer a autre chose...
Posté par ... a little wood elfe . En réponse au journal Combattre la crise pétrolière avec Weboob. Évalué à 2.
http://www.negawatt.org ?
[^] # Re: Tout sur le prix unique du livre (?)
Posté par ... a little wood elfe . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 1.
Effectivement, si on relit les arguments avancés à l'époque :
Ils étaient basés sur le statut particulier du livre comme objet culturel mais surtout comme moyen de transmission des idées. Mais Internet rend caduque ces arguments (sous certaines conditions).
Du coup les arguments en faveur du prix unique vont plus être des arguments en faveur du petit commerce de proximité de façon générale et non des arguments propres aux livres.
Ces arguments seraient alors :
- le contact humain ;
- la sécurité (maintien d'une présence dans mon quartier durant la journée) ;
- la non traçabilité des achats.
[^] # Re: Spécialisés
Posté par ... a little wood elfe . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 1.
On a fréquenté la même boutique à Toulouse alors, et je l'ai aussi abandonné pour les mêmes raisons.
Sur Paris je n'ai pas vraiment recherché de librairie spécialisée SF. En revanche j'en ai trouvé une excellente à Lille : Les Quatres Chemins (http://lesquatrechemins.wordpress.com), SF, Fantastique et Polar. Le patron est extraordinaire : avec juste deux trois mots il est capable de retrouver le bouquin dont ne se sait pas grand chose mais qu'on recherche. Et il m'offre aussi les services que j'attends d'un libraire : conseils en fonction des lectures précédentes, tour des nouveautés (avec son avis perso s'il a eu le temps de le lire), etc.
Et avec en plus l'ambiance de la boutique (rayonnages en bois qui montent sur deux étages), je passe toujours un bon moment quand j'y vais.
Pour revenir dans le sujet :
Après pour d'autres types de bouquins je vais aller chez le libraire le plus proche de mon logement, et là effectivement je n'aurais pas ce type de conseil ou d'ambiance car il s'agit d'une librairie/papeterie banale faisant plutôt son beurre sur le scolaire. Mais elle est à 5mn à pied et je peux y commander un bouquin et passer le chercher la semaine suivante. La Fnac & co c'est une heure de transports en commun, et une commande sur Amazon c'est une chance sur deux de devoir faire la queue à la Poste pour récupérer le colis (et mais c'est un autre débat un achat dont ma banque aura obligatoirement connaissance).
Donc oui j'aime les librairies de quartier et même si le prix unique avait pour unique bienfait de les maintenir en vie (ce que je ne crois pas) ce serait déjà une justification suffisante.
[^] # Re: Et Linux tourne sur....
Posté par ... a little wood elfe . En réponse au journal Windows 8 tournera sur ARM. Évalué à 6.
En premier lieu parce que l'immense majorité des utilisateurs ne prendra même pas la peine de remonter le problème à l'assistance informatique en interne.
Et ensuite parce que de ce que j'ai vu la qualité de la dite assistance informatique n'est pas suffisante pour qu'elle analyse correctement le problème et détermine s'il s'agit d'une erreur d'installation/configuration de leur part ou d'un vrai bug de Microsoft...
Pour que les choses bougent il faudrait que le bug ait touché quelqu'un de haut placé. Mais alors là on retombe dans le même problème que les architectures exotiques de Linux : le faible nombre d'utilisateurs ^^
[^] # Re: et lanef... (ou autres banques coopératives)
Posté par ... a little wood elfe . En réponse au journal Voir un reportage est devenir FOU.. Évalué à 1.
Et je débordais du cadre de l'utilisation de l'argent sur le compte, vers une idée de cohérence globale de la démarche : à tant que faire si le lieu et les conditions de développements du logiciel pouvaient respecter les valeurs de la Nef ce ne serait pas plus mal.
[^] # Re: et lanef... (ou autres banques coopératives)
Posté par ... a little wood elfe . En réponse au journal Voir un reportage est devenir FOU.. Évalué à 1.
En tout cas le logiciel est celui de Natixis (développé dans des conditions sur lesquelles la Nef n'a aucun pouvoir).
En revanche oui il y a une transparence complète sur les prêts réalisés et donc l'utilisation de l'argent déposé sur un compte à terme.
Pour ce qui est du projet de regroupement au niveau européen, ça me parait un peu mort quand même. Je n'ai pas lu de nouvelles infos là dessus depuis l'annonce initiale il y a deux, trois ans.
[^] # Re: Déjà débattu
Posté par ... a little wood elfe . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à 2.
Pour rassurer les donateurs-receveurs que sont Ploum et Zenitram, il y a au moins un donateur pur : moi.
[^] # Re: Tera 100
Posté par ... a little wood elfe . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 4.
# Justement
Posté par ... a little wood elfe . En réponse au journal Wormux continue son petit bonhomme de chemin... ou pas.. Évalué à 1.
[^] # Re: Commentaires
Posté par ... a little wood elfe . En réponse à la dépêche Pelican, un générateur de blog statique.. Évalué à 1.
Je ne suis pas certain de comment ça pourrait marcher et ça poserait d'autres problèmes mais je trouve l'idée intéressante.
[^] # Re: Je trouve l'idée excellente
Posté par ... a little wood elfe . En réponse à la dépêche Weboob 0.3. Évalué à 1.
Et pour répondre à la question de l'utilité, ben sur un processeur PowerPC plutôt vieux éviter la tonne de flash sur YouTube c'est pas mal.
[^] # Re: Problème : pas que les commissions
Posté par ... a little wood elfe . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 2.
Sachant qu'ils sont gérés par le Crédit Coopératif qui dépend de Natixis pour la gestion des opérations, je suis sceptique.
[^] # Re: Qui dicte?
Posté par ... a little wood elfe . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à 5.
Eh mais alors pourquoi est-ce qu'on a tant de chomeurs ? Et s'il suffisait de trouver du travail à ces chomeurs pour reéquilibrer les comptes ? On aurait plus besoin de retarder l'age du départ en retraite ???
C'est dingue !
PS : en 2001 le régime était excédentaire et la France avec sa forte natalité est dans une bien meilleure situation que la majorité des pays d'Europe en terme de pyramide des ages.
Le problème de financement c'est la crise (le chomage qui réduit le nombre de cotisants) et les exonérations diverses faites aux entreprises depuis quelques années.
Le problème de financement ce n'est pas le papy boom qui est prévu plus tard (2020) et pour lequel un fond spécial avait été mis en place à l'avance par le gouvernement Jospin. Manque de bol les gouvernements suivants n'ont pas continué à l'alimenter et le gouvernement actuel veut l'utiliser tout de suite...
[^] # Re: Problème : pas que les commissions
Posté par ... a little wood elfe . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 1.
Ah mais j'ai moi même reconnu que ce n'était pas logique : si on considère que faire de l'argent avec les sommes versées en attendant qu'elles soient données fait partie du prix payé à Flattr pour rendre son service alors effectivement je n'ai pas plus à dire qu'à mon boulanger. Mais j'ai un peu de mal à considérer cet argent que va gagner Flattr sur le même niveau que la commission de 10% que je paie. Sans doute parce que ce n'est pas un coût ouvertement affiché (tient ça me rappelle la discussion récente sur la publicité et sourceforge) et qu'il est de plus "évitable" (en abondant le compte plus souvent mais avec des sommes plus faibles). De ce fait je m'en sens plus responsable.
A noter qu'il existe tout de même des banques qui reversent une partie des intérêts de tes livrets a des projets d'économie solidaire ou pour faire du micro crédit. Je ne me souviens plus leur nom, c'est triste, snif...
Procédé qui ne me convainc pas du tout. Et encore une fois pour la même raison, quel est l'intérêt de reverser une partie de l'argent gagné à une association/ONG/etc s'il a été gagné en menant des actions contraires aux buts de cette association/ONG/etc ???
Je trouve très hypocrite cette approche et je ne comprends pas que ces livrets puisse se voir décerner un label de finance solidaire (finansol : http://www.finansol.org/UPLOAD/rubrique/pages/48/48_rubrique(...) ) sur ce seul critère de reversement d'une partie des intérêts.
J'ai décidé de devenir sociétaire de ma banque dans l'espoir de contrôler/influer sur ce type de question. Mais si sur le papier on est supposé avoir un peu de contrôle (une personne physique, une voix à l'AG), dans les faits sur 800 personnes présentes, moins de dix se posaient des questions et faisaient autre chose que voter sans réfléchir les propositions du directoire... Et quand on voit l'organisation de l'AG, le déroulement et la communication autour de l'AG, on ne peut que constater que les valeurs fondatrices (et encore parfois fièrement affichées) sont bien loin. Et il faudrait une organisation et des moyens (humains) importants pour arriver à proposer une alternative crédible au directoire en place.
[^] # Re: Problème : pas que les commissions
Posté par ... a little wood elfe . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 1.
Pour la banque, j'ai justement demandé comment était investi l'argent de mon livret A, Codevi & co. On m'a répondu qu'il était utilisé uniquement pour des prêts dans ma région et servant au développement local. Bon je n'ai pas grand chose pour m'assurer qu'on ne m'a pas mentit et dans le lot il doit bien y avoir des projets qui me déplaisent mais ça élimine déjà je pense les achats/pressurisation/revente d'entreprises menées par les fonds de pension.
Pour aller plus loin, je songe depuis longtemps à la Nef : http://www.lanef.com qui permet, de ce que j'ai lu, de contrôler de très près l'usage qui est fait de l'argent déposé.
Dans les deux cas cependant cela ne concerne pas l'argent qui dort (ou pas justement) sur le compte courant...
Dans le même ordre d'idée c'est l'une des raisons qui font que je suis contre la retraite par capitalisation et que je retire aussi vite que possible mon argent de tout plan d'épargne imposé et que je ne peux contrôler.
Et pour mon boulanger et mon supermarché... remarque pertinente. Je suppose qu'à partir du moment où j'ai acheté le produit (payé les 10% dans le cas de Flattr), cela ne me concerne plus vraiment. Mais que les revenus tirés des fonds déposés chez Flattr me gènent plus car je ne les considère pas comme un paiement pour service rendu. Pas très logique je sais...
PS : ceci dit mon boulanger en tant qu'acteur individuel de petite taille n'a pas le poids qu'aura (peut-être) Flattr et rentrerait plutôt dans la catégorie "je ne dicte pas à chacun ce qu'il doit faire mais j'explique juste pourquoi moi j'agis ainsi".
PS2 : mon supermarché c'est biocoop (http://www.biocoop.fr ), certainement pas parfait mais probablement moins pire qu'un des grands groupes classiques.
[^] # Re: Ouaif
Posté par ... a little wood elfe . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 5.
Pour ceux qui pensent qu'il n'y a pas de réel débat, de solutions alternatives, je vous invite à lire tout simplement les comptes rendus de séance à l'AN. C'est gratuit sur le site de l'AN, c'est facilement accessible par thème ou député sur le site http://www.nosdeputes.fr (http://www.nosdeputes.fr/martine-billard/dossier/11335 par exemple) et pour Martine Billard sur les retraites c'est même disponible dans un livre désormais : http://www.lepartidegauche.fr/editos/arguments/3109-retraite(...) !
Que l'on ne soit pas d'accord avec ces propositions alternatives je le comprends. Il est normal que tout le monde ne soit pas d'accord sur ce qui est possible ou pas, ce qui est bon ou pas.
Mais ce qui m'insupporte c'est que l'on répête ad nauseam qu'il n'y a pas d'autre solution que la réforme du gouvernement. Et que les opposants ralent mais ne proposent rien.
Mais bon je devrais m'habituer c'est une pratique fréquente désormais dans le débat politique en France, c'était déjà le cas en 2007 avec les attaques sur le "ni gauche, di droite" de Bayrou qui était supposé n'avoir aucun programme. Alors que le programme de l'UDF était l'un des plus solide et étayé (sans prendre parti sur son contenu) au contraire des quelques pages ridicules de l'UMP et du PS.
[^] # Re: Problème : pas que les commissions
Posté par ... a little wood elfe . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 2.
S'il est investi en bourse il y a de forte chance qu'il serve à financer des projets/entreprises auxquels je suis opposé. C'est un gros point négatif.
Le second point le plus génant est la centralisation avec tous les risques qu'elle induit.
Ceci dit, je trouve l'initiative tellement intéressante que je me suis tout de même inscrit et alimenté mon compte de 60€. Je juge en effet, que pour le moment, l'opportunité de mettre en place un autre modèle économique pour financer la création sur internet vaut bien de supporter ces deux défauts.
Mais à terme ce que j'aimerais c'est un système distribué basé sur un protocole interopérable qui permette de gérer ce type de système soit par chaque personne, soit par regroupement de personnes.
[^] # Re: Schtroumpf grognon
Posté par ... a little wood elfe . En réponse à la dépêche Framasoft lance une campagne de dons. Évalué à 1.
J'ai flatté Framasoft mais je ne pense pas que ce soit l'outil adapté pour une campagne de dons. Pour moi Flattr est un système très intéressant pour financer tout ce qui parait périodiquement : blogs, journaux, webcomics. Pour soutenir une association le don direct par virement est ma solution préférée.
[^] # Re: Musique de qualité
Posté par ... a little wood elfe . En réponse au journal De gustibus et coloribus. Évalué à 1.
[^] # Re: Argent-dette
Posté par ... a little wood elfe . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 3.
Donc tous les investissements faits par un état ont pour seul objectif de rapporter de l'argent ? Et pas de rendre des services aux citoyens, comme au hasard de les soigner ?
Or, on a toujours été en déficit depuis 30 ans, donc:
- soit tout ces jolis investissements ont été foireux (possible);
- soit ce n'était pas vraiment des investissements, juste des dépenses courantes et les gouvernements n'ont pas eut les couilles de demander les impôts qui correspondaient.
Je penche pour la seconde solution.
Ou alors c'était vraiment des investissements mais les gouvernement ont préféré baisser les impôts et augmenter les emprunts pour les réaliser. Avec comme effet collatéral de réduire le rôle redistributif de l'état et d'enrichir ceux qui prêtent à l'état (donc les riches qui justement en parallèle paient moins d'impôts)...
http://www.assoeconomiepolitique.org/spip.php?article140
[^] # Re: Une maison de disques sous licence libre.
Posté par ... a little wood elfe . En réponse au journal De gustibus et coloribus. Évalué à 1.
Par contre il me semble qu'ils ont changé il y a quelques mois de modèle de vente et qu'il n'est plus possible d'acheter à l'unité, il faut s'abonner pour trois mois (accès en téléchargement à tout le catalogue).