Journal Black march

Posté par . Licence CC by-sa
33
26
jan.
2012

Un journal presque bookmark pour dire qu'Anonymous lance une initiative « Black march », visant à boycotter l'industrie de la culture pendant le mois de mars.

Il faut noter qu'il est question d'un vrai boycotte, c'est à dire qu'ils appellent à ne pas acheter, mais aussi à ne pas pirater.

Appel au boycotte

Le site officiel semble être :
http://black-march.com

Et ma source est ici : http://www.melty.fr/anonymous-le-boycott-black-march-vos-reactions-actu92780.html

Personnellement, je pense que c'est la seule solution pour montrer son mécontentement et que c'est une action qui pourrait durer plus longtemps.

Je pense qu'elle aurait était plus efficace si elle avait était fait plus tôt (au moment de la dadvsi en France par exemple).

  • # onoz!

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Mais qu'est-ce qu'on va faire si on ne consomme plus?

    http://devnewton.bci.im

    • [^] # Re: onoz!

      Posté par . Évalué à 5.

      Tu pourras toujours écouter un discours de N.S. sur TF1 ?

    • [^] # Re: onoz!

      Posté par . Évalué à 10.

      Tu as jusqu'au 29 février pour télécharger à fond et te laisser de quoi t'occuper durant tout le mois de mars!

      • [^] # Re: onoz!

        Posté par . Évalué à 8.

        En plus on a de la chance, c'est une année bissextile. Un jour de plus !

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: onoz!

      Posté par . Évalué à 6.

      C'est pour mars
      tu as tout le mois de février pour acheter et télécharger tout ce qui passe
      comme ça tu pourras boycotter comme tout le monde

    • [^] # Re: onoz!

      Posté par . Évalué à 7.

      Créer ?

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: onoz!

        Posté par . Évalué à 7.

        Écouter/voir des œuvres librement diffusibles ?

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: onoz!

          Posté par . Évalué à 10.

          des œuvres librement diffusibles

          Ca me fait sauter les plombs, ce genre de commentaires.

          • [^] # Re: onoz!

            Posté par . Évalué à 8.

            On ne pourra pas dire qu'on n'était pas au courant pour les œuvres libres...

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: onoz!

          Posté par . Évalué à -1.

          non, moi j'aime la qualité

          • [^] # Re: onoz!

            Posté par . Évalué à 4.

            Fais gaffe, ici c'est LinuxFR, un noyau approximatif codé par un amateur et bricolé par des glandus dans des garages. Tu trouveras certainement ton bonheur sur AppleFR.

            THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

            • [^] # Re: onoz!

              Posté par . Évalué à 2.

              J'ai rien contre les musiques libres, sauf que le niveau est bien bas. Au mieux, ca se contente de singer un artiste "universaliser(tm)" mais avec une production pas souvent au top.

              Le jour où l'on me sortira un artiste éditer en libre avec le talent d'un Mickey Jackson, Janis Joplin ou les Rolling Stones, je reverrais ma position.

              Sans offense, aucune, je suis moi même créateur/diffuseur de musique libre

            • [^] # Re: onoz!

              Posté par . Évalué à 3.

              Ba, pour apple, c'est un peu pareil... Le gars (me souviens plus son nom, c'est volontaire), il a commencé à faire des assemblages dans son garage il me semble? En plus, il n'a même pas été en mesure de finir sa scolarité... ironie du sort... parce que sa famille manquait de moyen pour payer sa scolarité.
              On aurait pu s'attendre à ce que ce monsieur passe du coté obscure des défenseurs du savoir accessible à tous... Ben non, il a préféré rentrer dans le moule et passer sa vie à ammasser de l'argent pour combler ce manque passé...
              Allez comprendre...

    • [^] # Re: onoz!

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      découvrir de la musique libre ? redécouvrir des vieux bouquins ? aller à la médiathèque ou bibliothèque ? avoir une vie plus sociale ? genre discuter avec ton voisin (de palier, de train, ce que tu veux), au lieu de t'isoler avec des écouteurs dans les oreilles.

      Bref, on peut en faire des choses sans consommer.

      Moi ça doit faire presque 10 ans que je fais du boycotte. Enfin presque, j'avoue avoir acheté genre 1 cd par an (et un peu plus en dvds)... Et je ne fais pas de téléchargement illegal, ni légal d'ailleurs.

      • [^] # Re: onoz!

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Et aucun achat de livre en 10 ans ?

        • [^] # Re: onoz!

          Posté par . Évalué à 10.

          Nan é jécri oci bien ke ci javé lu.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: onoz!

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Et je ne fais pas de téléchargement illegal, ni légal d'ailleurs.

        Et les pages dlfp, tu te les fais envoyer par la poste ?

        • [^] # Re: onoz!

          Posté par . Évalué à 0.

          Et les pages dlfp, tu te les fais envoyer par la poste ?

          dlfp est filtré par hadopi ??? Damned !

          • [^] # Re: onoz!

            Posté par . Évalué à 9.

            DLFP est PUR

            • [^] # Re: onoz!

              Posté par . Évalué à 7.

              Page Unix Régionalisée ?

              The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

            • [^] # Re: onoz!

              Posté par (page perso) . Évalué à 5.

              Mince alors, vu mes principes moraux, il va falloir que je cesse de venir ici alors…

      • [^] # Re: onoz!

        Posté par . Évalué à 2.

        Enfin presque, j'avoue avoir acheté genre 1 cd par an (et un peu plus en dvds)... Et je ne fais pas de téléchargement illegal, ni légal d'ailleurs.

        Je fais pareil, un cd par an si je découvre un artiste qui me plait. Pour le reste il y a France Musique.

  • # Légalité ?

    Posté par . Évalué à 4.

    Il y a toujours plein de personne qui parle de l'illégalité de l'appel au boycotte en France.

    En fait, la loi qui s'applique est relative aux discriminations (sexe, origine, politique religion,...) d'une personne et par extension d'une personne moral, comme une entreprise.

    Ici, la raison du boycott semble un peu éloigné de la liste de discrimination interdite (il est question de liberté d'internet et non de parti politique), et aucune personne moral n'est visé en particulier mais tout un secteur. Je ne pense donc pas que la loi en question s'applique ici.

    Mais ianal.

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: Légalité ?

      Posté par . Évalué à 3.

      Il y a toujours plein de personne qui parle de l'illégalité de l'appel au boycotte en France.

      Je suis surpris : http://www.boycott-illegal.fr/

      Ici la discrimination en question me semble immense. Le critère du boycotte n'est ni la politique, la religion, le sexe ou l'origine, mais contre des pratiques commerciales et des lobbies.

      Ici, la raison du boycott semble un peu éloigné de la liste de discrimination interdite (il est question de liberté d'internet et non de parti politique), et aucune personne moral n'est visé en particulier mais tout un secteur. Je ne pense donc pas que la loi en question s'applique ici.

      Je ne pense pas en effet.

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: Légalité ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Le site dont tu donnes le lien, est un support à Israél suite à un vieil appel au boycotte contre ce pays. Or on ne peut pas le faire selon les origines de quelqu'un. En l’occurrence, une personne a été condamné en apposant des étiquettes sur des produits précis, ce qui désigne la personne moral, en la personne du fabricant de jus de fruit.

        Et paf, la loi.

        "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Légalité ?

        Posté par . Évalué à 6.

        Je suis surpris : http://www.boycott-illegal.fr/

        Il faudrait boycotter ce site, ce n'est pas permis de concevoir un site aussi peu navigable... (cf. le « à propos » dont il est impossible d'entrer dans le menu)

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Légalité ?

      Posté par . Évalué à -2.

      différence entre boycott et embargo ?

      L'acacia acajou de l'académie acoustique est acquitté de ses acrobaties. Tout le reste prend "acc".

      • [^] # Re: Légalité ?

        Posté par . Évalué à 10.

        Environ sept lettres.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Légalité ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Je n'en compte que 5 de différentes.

          Mais pour être sûr on devrait faire un embargoycott. Là on est peinard. Si l'un est illégal on dit qu'on fait l'autre et réciproquement.

          • [^] # Re: Légalité ?

            Posté par . Évalué à 6.

            l'embargoycott c'est quand on boycotte les produits d'Israël ? (cf le site plus haut)

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: Légalité ?

            Posté par . Évalué à 3.

            Je n'en compte que 5 de différentes.

            Je vous invite à tester vous même. On obtient bien une distance de 7.

      • [^] # Re: Légalité ?

        Posté par . Évalué à 9.

        L'embargo c'est quand les vendeurs refusent de vendre, le boycott c'est quand les acheteurs refusent d'acheter.

    • [^] # Re: Légalité ?

      Posté par . Évalué à 6.

      J'espère qu'on peut appeler à boycotter une pratique. Par exemple, "boycottez toutes les entreprises audiovisuelles qui soutiennent des projets de loi liberticide", ce qui est différent de faire une liste d'entreprises à boycotter. Différent de fait, vu que chaque entreprise peut changer d'avis.

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # Il suffit de faire peur ...

    Posté par . Évalué à 2.

    Bonjour les moules,

    IMHO il suffit de faire peur, si le chiffre d'affaires baisse ne serait ce que pendant une semaine cela peut faire peur ou insérer le doute ... et c'est déjà le début d'une victoire

    rappelez vous : au début ils vous ignorent ...

    A+
    chris

    • [^] # Re: Il suffit de faire peur ...

      Posté par . Évalué à 4.

      Le but est que cela se voit. Un mois, ce n'est pas si long que ça.

      "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Il suffit de faire peur ...

        Posté par . Évalué à 2.

        Ça risque même d'être un peu trop court.

        Ce qui peut se passer, c'est que comme les ayants-droits ne vendent pas directement au consommateur, ce soient les stocks des revendeurs qui ne réduisent pas aussi vite que d'habitude. Une fois le mois passé, les gens vont se précipiter sur ce qu'ils n'ont pas acheté pendant le boycot, et ça va rattraper les ventes non réalisées. Du coup les revendeurs vont commander la même chose que d'habitude, et paf. Ça sera transparent pour les ayants-droit.

        Faut voir à quel point les achats en la matière sont compulsifs ou réfléchis, et surtout la durée entre deux commandes des revendeurs auprès des majors.

        • [^] # Re: Il suffit de faire peur ...

          Posté par . Évalué à 2.

          Faut voir à quel point les achats en la matière sont compulsifs ou réfléchis, et surtout la durée entre deux commandes des revendeurs auprès des majors.

          Ce sont des achats compulsifs, évidemment. On ne peut décemment pas décider rationnellement de soutenir ces entreprises.

          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

        • [^] # Re: Il suffit de faire peur ...

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          Et surtout, il faudrait que le mouvement soit suivi par un peu plus de monde que trois barbus.

      • [^] # Re: Il suffit de faire peur ...

        Posté par . Évalué à 3.

        Ça se voit lorsque l'entreprise doit payer ses charges mensuelles et que le C.A du mois vient de se prendre un coup dans l'aile. Il y a intérêt à avoir du fond de roulement.

        Je ne m'en fais cependant pas pour les majors, ils ont sûrement un bon trésor de guerre.

        The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

  • # ça me rappelle ...

    Posté par . Évalué à 5.

    le quit-facebook-day ...

    Une idée simple, avec un message clair, qui avait de quoi créer un événement remarquable, et qui a rassemblé ... 30000 personnes (sur combien déjà ?).

    Sortie de ses motivations idéalistes ce genre d'action est très peu attractive pour le consommateur lambda. Le marché c'est la rencontre de l'offre et de la demande et sur ce coup là, les pellots qui veulent passer un mois entier à se regarder dans le blanc des yeux en chantant des vielles chanson libres de droit, ben suis pas sur qu'ils soient légion ...

    ps : je n'ai rien contre les vielles chansons libres de droit, mais perso, ça me fait pas rêver.

    • [^] # Re: ça me rappelle ...

      Posté par . Évalué à 6.

      Si tu n'aimes pas « les vieilles chansons libres de droit », peut-être pourras-tu trouver ton bonheur dans les chansons libres actuelles ? ou encore dans des enregistrements libre de droit de musique plus ancienne : musique du moyen-âge, traditionnel, classique, romantique, etc.

      Au fond ce mois de mars peut être aussi une occasion de s'interroger sur notre rapport au divertissement et à la culture, et de chercher de nouvelles choses, de s'ouvrir à de nouveau horizons.

      Ça me rappelle l'option musique au lycée : on devait étudier de la musique de Bali. Au premier abord, c'est franchement repoussant, mais en creusant c'est extrêmement riche, musicalement mais aussi socialement.

    • [^] # Re: ça me rappelle ...

      Posté par . Évalué à -6.

      on peut ecouté la radio ou regardé la television.

    • [^] # Re: ça me rappelle ...

      Posté par . Évalué à 1.

      Oui, pareil. C'est pourquoi je me pose des questions sur l'aspect "officiel" de cet appel.
      Celui de commencer un strike dès samedi me semble plus du "canal historique". En même temps on comprends que cela ne soit pas démenti, après tout, toutes les actions sont bonnes à prendre, tant qu'elles ne nuisent pas à l'image du mouvement.

  • # En même temps...

    Posté par . Évalué à 3.

    ...Depuis HADOPI, je n'achète plus ni ne télécharge plus de musique. Pour les film, je reconnais un usage du streaming, ce que je ne ferais plus non plus.

    Je me limite aux concerts.

    Qu'hadopi, ACTA, SOPA et PIPA achèvent la culture une bonne fois pour toute.

  • # Pessimisme...

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Pendant des années, alors que le pouvoir, l'appétit et l'agressivité de ces industries croissait, la communauté pirate appelait à un boycott partiel. L'idée, c'était simplement d'arrêter de payer ce qui était vendu (DVD, CD, cassettes, places de cinéma, "musique dématérialisée"...) et de se procurer tout ça illégalement.

    Le problème, c'est qu'on se rendait compte que plus on piratait, plus on favorisait ces industries : certaines majors avaient investi dans la pub sur les plateformes de Direct Download, et des études montraient que les gens qui téléchargeaient le plus étaient également ceux qui achetaient le plus. Terrible désillusion, pour le pirate engagé, que de prendre conscience que lorsqu'il télécharge un DVDRip sur bittorrent, une bonne partie des pairs avec qui il partage finiraient par acheter le DVD, la place de cinéma ou un "droit de lecture" temporaire du film sur une plateforme légale dans les mois qui suivent...

    La communauté pirate décide donc d'aller plus loin : désormais il faut prouver à l'industrie du divertissement qu'on peut se passer d'elle non seulement pour la diffusion et le financement des œuvres, mais aussi pour la création. On appelle donc à un boycott total.

    Je suis à peu près sûr que cela n'aura pas plus d'impact que les tentatives précédentes. Même si on est hyper-optimiste et qu'on imagine qu'une portion significative de la population va suivre[*], je mettrais mes cornes à couper que 99% des participants du mouvement seront alors super-heureux d'aller sur Youtube ou Deezer, et de continuer à payer la redevance télé-radio pour continuer à s'abreuver de la culture à laquelle ils sont habitués.

    [*]Ce qui n'est pas gagné : je remarque que l'affichette présentée ici ne contient aucune référence à la culture partageable. C'est extrêmement dommage, d'une part parce que ce type d'action serait justement l'occasion de faire découvrir plus largement une culture qui ne dépend pas du gros système pourri contre lequel on se bat, d'autre part parce que ce serait justement un moyen de faire en sorte que le mouvement tienne le coup. Qui serait capable de se passer totalement de culture pendant un mois ?

    • [^] # Re: Pessimisme...

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      d'aller sur Youtube ou Deezer, et de continuer à payer la redevance télé-radio

      J'allais oublier la taxe sur la copie privée...celle-là on aura bien plus de mal à la boycotter...

    • [^] # Re: Pessimisme...

      Posté par . Évalué à 2.

      Pendant des années, alors que le pouvoir, l'appétit et l'agressivité de ces industries croissait, la communauté pirate appelait à un boycott partiel. L'idée, c'était simplement d'arrêter de payer ce qui était vendu (DVD, CD, cassettes, places de cinéma, "musique dématérialisée"...) et de se procurer tout ça illégalement.

      Nous en avons déjà discuté. Mais je tiens tout de même à dire que si tu veut enfreindre la loi il n'y a pas de problème, mais appeler à d'autres à l'enfreindre n'est pas une bonne idée à mon avis.

      Le problème, c'est qu'on se rendait compte que plus on piratait, plus on favorisait ces industries : certaines majors avaient investi dans la pub sur les plateformes de Direct Download, et des études montraient que les gens qui téléchargeaient le plus étaient également ceux qui achetaient le plus. Terrible désillusion, pour le pirate engagé, que de prendre conscience que lorsqu'il télécharge un DVDRip sur bittorrent, une bonne partie des pairs avec qui il partage finiraient par acheter le DVD, la place de cinéma ou un "droit de lecture" temporaire du film sur une plateforme légale dans les mois qui suivent...

      Ça auras mis quoi ? Une dizaine d'année, pour que cette communauté s'en rende compte ?

      La communauté pirate décide donc d'aller plus loin : désormais il faut prouver à l'industrie du divertissement qu'on peut se passer d'elle non seulement pour la diffusion et le financement des œuvres, mais aussi pour la création. On appelle donc à un boycott total.

      C'est toi qui https://linuxfr.org/users/didrik-pining/journaux/confessions-dun-pirate#comment-1246951 nous expliquait :

      La loi garanti que tu ne sera pas obligé d'acheter un produit dont tu n'as pas besoin. [...] Personne ne t'oblige à écouter les Wampas.

      Et c'est là qu'il est nécessaire de redéfinir ce qu'est un besoin. À priori il semble sensé de prétendre qu'on n'a pas besoin d'écouter un CD ou de voir un film. Cependant peut-on pour autant se couper de toute la culture qui nous entoure ? Toute cette culture, majoritairement propriétaire, n'est-elle pas ce qui nous définit, ou qui du moins définit notre appartenance à une société ?

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: Pessimisme...

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Nous en avons déjà discuté. Mais je tiens tout de même à dire que si tu veut enfreindre la loi il n'y a pas de problème, mais appeler à d'autres à l'enfreindre n'est pas une bonne idée à mon avis.

        Pardon, je l'ai dit un peu vite. L'idée c'était juste d'arrêter de payer. Si on s'adresse à un public dont on présuppose qu'il pirate déjà, ou n'a rien contre le fait de pirater, ça sous-entendait "télécharger illégalement". Mais effectivement, pour certaines personnes, "arrêter de payer" ça sous entend "arrêter d'accéder à la culture proprio".

        Mea culpa, c'est moi qui ai fait un raccourci facile.

        Ça auras mis quoi ? Une dizaine d'année, pour que cette communauté s'en rende compte ?

        Bonne remarque, pour laquelle je n'ai absolument pas de réponse. Il faudra que je creuse le sujet.

        C'est toi qui https://linuxfr.org/users/didrik-pining/journaux/confessions-dun-pirate#comment-1246951 nous expliquait :

        La loi garanti que tu ne sera pas obligé d'acheter un produit dont tu n'as pas besoin. [...] Personne ne t'oblige à écouter les Wampas.

        Et c'est là qu'il est nécessaire de redéfinir ce qu'est un besoin. À priori il semble sensé de prétendre qu'on n'a pas besoin d'écouter un CD ou de voir un film. Cependant peut-on pour autant se couper de toute la culture qui nous entoure ? Toute cette culture, majoritairement propriétaire, n'est-elle pas ce qui nous définit, ou qui du moins définit notre appartenance à une société ?

        Oui, et ta réponse sur la diversité des cultures était très bonne et m'a fait prendre du recul vis-à-vis de la culture de masse et de la pression sociale qui y était associée.

        Je pense que pour sortir de l'emprise de la culture propriétaire, il nous faut créer une nouvelle culture. Le travail a déjà été commencé ces dernières années, c'est une tâche ardue, mais pas forcément impossible.
        Ou alors disons que créer toute une culture totalement libre aujourd'hui, c'est peut-être aussi impossible que créer tout un système d'exploitation libre en 1983. ;)

    • [^] # Re: Pessimisme...

      Posté par . Évalué à 2.

      [*]Ce qui n'est pas gagné : je remarque que l'affichette présentée ici ne contient aucune référence à la culture partageable. C'est extrêmement dommage, d'une part parce que ce type d'action serait justement l'occasion de faire découvrir plus largement une culture qui ne dépend pas du gros système pourri contre lequel on se bat, d'autre part parce que ce serait justement un moyen de faire en sorte que le mouvement tienne le coup. Qui serait capable de se passer totalement de culture pendant un mois ?

      Il y a aussi le fait qu'elle ne soit pas signée.

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: Pessimisme...

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Il y a aussi le fait qu'elle ne soit pas signée.

        lapin compris.

        • [^] # Re: Pessimisme...

          Posté par . Évalué à 3.

          Quand un syndicat ou un parti politique (ou même une association d'ailleurs) font des tracts ou des affiches, ils indiquent dessus de qui cela viens. D'une part c'est une question de respect (on parle en connaissance de cause, on sait qui est notre interlocuteur. Note bien que je ne parle pas de connaître là où les personnes physiques, mais de l'identité ou de l'organisation qui s'exprime, ici Anonymous il semble. Toutes les vidéos que j'ai pu voir de ce groupe étaient signées) d'autre part ça permet d'avoir plus d'information sur ce qui est écris (rien n'indique que ça viens d'anonymous ou d'une quelconque autre organisation, dans le cadre d'un partie ça peut servir à savoir s'il s'agit d'un tract national ou non).

          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

          • [^] # Re: Pessimisme...

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            Note bien que je ne parle pas de connaître là où les personnes physiques, mais de l'identité ou de l'organisation qui s'exprime, ici Anonymous il semble. Toutes les vidéos que j'ai pu voir de ce groupe étaient signées) [...]

            Oui, c'est étonnant. D'habitude on a un tract avec un logo, une vidéo sur le compte Youtube d'un membre d'Anon, ou bien un site "officiel" assez consistant. Là, rien sur Twitter, rien sur les principaux sites de news Anon, rien chez les /i/nsurgents...

            Ça ressemble à un truc qui a été lancé par un groupe d'Anonymous dans leur coin, sans consultation des mainfags, et qui a été relayé surtout sur des blogs français. Je me demande si ça ne va pas faire plouf, leur truc.

            Quand un syndicat ou un parti politique (ou même une association d'ailleurs) font des tracts ou des affiches, ils indiquent dessus de qui cela viens. D'une part c'est une question de respect (on parle en connaissance de cause, on sait qui est notre interlocuteur.[...] d'autre part ça permet d'avoir plus d'information sur ce qui est écris (rien n'indique que ça viens d'anonymous ou d'une quelconque autre organisation, dans le cadre d'un partie ça peut servir à savoir s'il s'agit d'un tract national ou non).

            Bof, vu les méthodes, ça ne doit pas venir d'un parti, IMHO. Sûrement d'Anonymous ou d'un groupe à la structure similaire.
            Ce n'est pas vraiment une question de respect, plutôt une question d'efficacité : dans la philosophie des groupes anarchiques de ce genre, l'important n'est pas tellement de savoir qui émet le message, mais plutôt quel est le message, par quoi il est motivé, quelle est la marche à suivre, etc. Sinon ça devient très difficile de rassembler tous les Anons et de se mettre d'accord sur une stratégie.
            D'autant plus que je viens de remarquer qu'il n'y a même pas de lien IRC sur l'image, c'est inhabituel. À priori cette image ressemble plus à une idée balancée sur le Net en espérant que la communauté s'y intéresse qu'à un vrai projet longuement mûri.

            • [^] # Re: Pessimisme...

              Posté par . Évalué à 2.

              Actuellement, rien d'un minimum consistant n'indique que c'est Anonymous qui lance ça. On le pense, on l'imagine, mais rien de concret.

              Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # Liste exhaustive ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    C'est parce que MegaUpload est tombé qu'ils n'ont pas jugé nécessaire d'écrire de ne pas télécharger de films ni de séries télés ?
    Ou c'est juste parce que faut pas pousser mémé dans les orties ?

    • [^] # Re: Liste exhaustive ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Do not see any movie in cinema.
      Do not download any copy or purchase any DVD

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: Liste exhaustive ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Et tous les films en téléchargement qui ne sont pas encore sortis au ciné, et qui ne sont donc pas en DVD ?
        Et tous les films en téléchargement qui sont au ciné, et qui ne sont donc pas en DVD ?
        Et toutes les séries télévisées en téléchargement qui viennent d'être diffusées, et qui ne sont donc pas en DVD ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.