Pour la CeCILL il faudrait pratiquement mettre "under CeCILL license, fully compatible GPL license" mais cette licence n'a pas vraiment vocation à remplacer la GPL mais plutôt à rassurer les décideurs frileux, français en priorité, et apparemment européens dans le futur.
Si tu n'as pas de vocation spéciale à vouloir protéger avec acharnement juridique ton droit d'auteur, ou que tu n'as pas "peur" des conséquences de passer ton code sous licence GPL, la CeCILL ne devrait pas t'apporter grand chose de plus, c'est plus une espèce d'habillage de la GPL avec un verbiage juridique pour rassurer les frileux qui auraient des inquiétudes avec cette dernière.
Du coup, ça a l'effet de froisser un peula FSF pour qui l'utilisation des termes "Propriété intellectuelle" (qui d'ailleurs, comme le souligne hercule_savinien plus haut, n'existe pas dans le droit Français) et "Protection" (toujours le truc de rassurer celui qui libère son code) sont trompeurs et ne servent pas l'idéal de la FSF http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#CeCILL .
Pour la "Free Art license" c'est vraiment une licence qui a l'avantage d'être dans les textes beaucoup plus claire et à mon avis mieux écrite que la CC-by-SA, et complètement adaptée à la création artistique.
Dommage, la FAQ n'est qu'en français… Mais bon la free art est quand même beaucoup plus suggestive dans sa nomination, et recommandée par la FSF dans le cadre artistique uniquement (pas pour du code, ou de la doc car non compatible GPL / voir en bas:
Nous ne sommes pas convaincus que les œuvres artistiques ou de divertissement doivent être libres, mais si vous voulez en rendre une libre, nous recommandons la licence Art libre.
Allez j'ose, même si je peux m'attirer les foudres de ceux qui n'apprécient pas la prolifération des licences,te conseiller la licence CeCILL standard, la première étant compatible GPL (et même en fallback GPL en cas de "doute", par ex une partie du code est GPL, le GPL contamine tout le projet sous licence CeCILL) et les trois licences CeCILL sont protégées par le droit français.
Pour la partie artistique, tu n'as pas besoin de mettre de licence, puisque par défaut tu as les droits moraux sur ton œuvre.
La "propriété intellectuelle", enfin le droit d'auteur, existe de manière inaliénable dès l'instant ou il s'agit d'une création originale (oui, après il faut définir en quoi c'est original). http://artlibre.org/licence/faq#FAQ_48
Pour une œuvre librement modifiable avec redistribution dans les mêmes conditions, j'ai une préférence pour la Licence Art Libre par rapport à la CC-by-SA, mais dans ton cas, je suggérerais plutôt cc-by, ou cc-by-nd voire cc-by-nc-nd :)
Tout ça c'est dit en quelques paragraphes, mais si tu ne sais pas quelle licence choisir, commence par les plus restrictives, par exemple ouvre ton code sans mettre de licence spécifique (autorisation doit être demandée quelqu'en soit l'utilisation), pour tâter le terrain, ou commence par tout mettre en CC-by-nc-nd et libère au fur et à mesure que tu le sens bien et que tu maîtrise les implications de ton code. Le mieux est surtout d'être facilement joignable dans le cas ou une licence poserait problème à un utilisateur.
Cette fonctionnalité était également présente dans KDE depuis 4.4 si je ne me trompe pas, cependant, je pense que la différence ici est de faire du tiling redimensionnable. Dans KDE le tiling est supprimé si je ne m'abuse depuis kde 4.10 (je sais, c'est pas à toi que vais donner des leçons de kde, mais je dis ça pour tout le monde :p )
Par contre il y a un script sympa pour ça, qui semble fournir à peu près les fonctionnalités ci-dessus.
Du coup va falloir accorder les violons, est-ce qu'il y a une définition « officielle » quelque part ? Ça reste de la pignole, je trouve quand même plus clair de parler de réseau pseudo-anonyme, ou de réseau chiffré, etc.
Un billet de blog trouvé au hasard qui réagit justement sur ces propos :)
J'aime assez la conclusion philosophique:
Pour Jérémie Zimmermann, co-fondateur de la Quadrature du Net, le darknet est une invention de journalistes, « un spin pour servir la lutte contre l’anonymat et la vie privée, bref la facebookisation du web ». Le darknet n’existe pas, le darknet c’est l’internet.
Dolphin c'est un produit russe de chez Boonex que je n'avais pas regardé depuis longtemps mais, c'est bizarre, avant c'était écrit fièrement "opensource" partout, y compris la page d'accueil (ou voir par exemple ici) mais ce terme a été banni, et leur conditions d'utilisation sont alambiquées et contradictoire avec la licence CC-by 3.0 toujours en vigueur, j'ai également vérifié dans le paquet en download, qu'ils appellent… "trial download". À ignorer du coup, je suppose, il a même été viré de la liste de la page de comparaison des plateformes de réseau social de wikipedia.
Sinon as tu jeté un œil à Buddycloud, Friendica, Lorea, le fork de Diaspora (dont j'ai oublié le nom), pump.io, Gnu Social/StatusNet/Free social et Tent ?
Il y a aussi seenthis (plutôt francophone) et reddit qui sont à la fois des plateformes en production et disponible en téléchargement.
Il parle des comptes d'accès aux services web de google, peu importe le navigateur, pas de l'authentification à google chrome dont il est question dans le lien.
La province, c'est bien ce vague machin qui est greffé autour de Paris ?
Non, ce vague machin greffé autour de Paris, ce sont les départements Franciliens autres que le 75, souvent désignés comme "la Banlieue", parfois aussi comme "couronnes", "région parisienne" et méprisés autant par les habitants de la capitale que par les habitants des régions de province qui l'amalgament avec "Paris".
Je n'ai pas compris l'utilisation du Pikachu en tant qu'illustration pour la version 25… C'est en rapport avec le style graphique du logo de Firefox OS?
C'est différent pour ceux qui militent pour une philosophie derrière les mots, pour le projet c'est exactement pareil.
J'admets avoir des lacunes dans certaines notions juridiques liées aux licences, et désolé si j'ai utilisé les mauvais mots. Je ne disais pas ça nécessairement dans le sens philosophique, mais dans le sens ou avoir accès aux sources ne donne pas nécessairement le droit de modifier et redistribuer.
Quand tu n'affiches pas la licence qui sera utilisée alors que tu as l’habitude de gérer des licences libres, ça fait poser des questions sur l'idée derrière…
C'est plus que douteux, oui, mais j'espère quand même. Je ne suis pas encore assez désabusé il faut croire :)
Pour l'instant le développement est fermé, ce qui ne veut pas dire que c'est propriétaire. Il n'y a ni distribution ni attribution de licence. À moins bien sûr qu'une information m'ait échappé :)
Et apparemment, ils sont en faveur d'une licence OS (qui j'espère, sera OpenSource et libre). Évidemment, tant que rien n'est fait, ça ne reste que des promesses
Je veux bien, mais tu vois où exactement la licence? Je ne dis pas que tu dis une connerie, au contraire, mais je ne suis pas d'accord avec l'avis tranché /rien à voir avec le libre/
En gros, le développement est pour l'instant fermé (fermé ne veut pas dire propriétaire, ni libre, c'est fait derrière une porte close), et le processus d'attribution de licence n'est pas effectué. Pas effectué, donc ni libre, ni propriétaire et pas distribué.
Ces deux liens semblent montrer qu'ils veulent une licence libre (ou tout du moins open source, c'est vrai que c'est différent)
De plus leur implication dans l'écosystème mer+nemo semble encore en faveur d'un "espoir pour le libre".
Côté libre, l'espoir viendra peut-être de Samsung et Tizen, ou des smartphones à bas prix motorisés par Firefox OS. Nous verrons ce que l'avenir nous réserve de ce côté…
J'ajouterai que dans l'espoir du libre, qui plus est Européen, il y a aussi à suivre Jolla pour la fabrication matérielle et Sailfish OS pour l'UI (j'ai mis les liens officiels, mais les liens Wikipedia sont plus informatif. Voir aussi la Sailfish alliance.
Plutôt déçu de voir Firefox intégrer les comptes facebook par défaut et de désactiver l'option désactiver javascript, plutôt que de l'affiner.
En même temps, je ne suis pas sûr que l'esprit "floss" soit si présent que ça chez Mozilla, je vois plus un branding «cool-attitude» très actif à la Google.
Bon c'est sûr, il vaut mieux ça que l'hégémonie Internet Explorer d'antan, c'est sûr.
Par contre j'aime beaucoup le ton humoristique de la dépêche :)
[^] # Re: "Propriété Intellectuelle"
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Choix d'une licence open-source pour mon projet. Évalué à 3.
Tu n'as pas tort,
Pour la CeCILL il faudrait pratiquement mettre "under CeCILL license, fully compatible GPL license" mais cette licence n'a pas vraiment vocation à remplacer la GPL mais plutôt à rassurer les décideurs frileux, français en priorité, et apparemment européens dans le futur.
Si tu n'as pas de vocation spéciale à vouloir protéger avec acharnement juridique ton droit d'auteur, ou que tu n'as pas "peur" des conséquences de passer ton code sous licence GPL, la CeCILL ne devrait pas t'apporter grand chose de plus, c'est plus une espèce d'habillage de la GPL avec un verbiage juridique pour rassurer les frileux qui auraient des inquiétudes avec cette dernière.
Du coup, ça a l'effet de froisser un peula FSF pour qui l'utilisation des termes "Propriété intellectuelle" (qui d'ailleurs, comme le souligne hercule_savinien plus haut, n'existe pas dans le droit Français) et "Protection" (toujours le truc de rassurer celui qui libère son code) sont trompeurs et ne servent pas l'idéal de la FSF http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#CeCILL .
Pour la "Free Art license" c'est vraiment une licence qui a l'avantage d'être dans les textes beaucoup plus claire et à mon avis mieux écrite que la CC-by-SA, et complètement adaptée à la création artistique.
Dommage, la FAQ n'est qu'en français… Mais bon la free art est quand même beaucoup plus suggestive dans sa nomination, et recommandée par la FSF dans le cadre artistique uniquement (pas pour du code, ou de la doc car non compatible GPL / voir en bas:
)
# "Propriété Intellectuelle"
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Choix d'une licence open-source pour mon projet. Évalué à 3. Dernière modification le 06 décembre 2013 à 14:51.
http://choosealicense.com/ peut déjà t'aider pour la licence de ton code.
Allez j'ose, même si je peux m'attirer les foudres de ceux qui n'apprécient pas la prolifération des licences,te conseiller la licence CeCILL standard, la première étant compatible GPL (et même en fallback GPL en cas de "doute", par ex une partie du code est GPL, le GPL contamine tout le projet sous licence CeCILL) et les trois licences CeCILL sont protégées par le droit français.
Pour la partie artistique, tu n'as pas besoin de mettre de licence, puisque par défaut tu as les droits moraux sur ton œuvre.
La "propriété intellectuelle", enfin le droit d'auteur, existe de manière inaliénable dès l'instant ou il s'agit d'une création originale (oui, après il faut définir en quoi c'est original). http://artlibre.org/licence/faq#FAQ_48
Pour une œuvre librement modifiable avec redistribution dans les mêmes conditions, j'ai une préférence pour la Licence Art Libre par rapport à la CC-by-SA, mais dans ton cas, je suggérerais plutôt cc-by, ou cc-by-nd voire cc-by-nc-nd :)
Tout ça c'est dit en quelques paragraphes, mais si tu ne sais pas quelle licence choisir, commence par les plus restrictives, par exemple ouvre ton code sans mettre de licence spécifique (autorisation doit être demandée quelqu'en soit l'utilisation), pour tâter le terrain, ou commence par tout mettre en CC-by-nc-nd et libère au fur et à mesure que tu le sens bien et que tu maîtrise les implications de ton code. Le mieux est surtout d'être facilement joignable dans le cas ou une licence poserait problème à un utilisateur.
Autre source de comparaison: http://freedomdefined.org/Licenses#Comparison_of_Licenses
[^] # Re: Snap et Windows 8
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Distribution Linux Mint 16 « Petra ». Évalué à 2.
Cette fonctionnalité était également présente dans KDE depuis 4.4 si je ne me trompe pas, cependant, je pense que la différence ici est de faire du tiling redimensionnable. Dans KDE le tiling est supprimé si je ne m'abuse depuis kde 4.10 (je sais, c'est pas à toi que vais donner des leçons de kde, mais je dis ça pour tout le monde :p )
Par contre il y a un script sympa pour ça, qui semble fournir à peu près les fonctionnalités ci-dessus.
[^] # Re: ouf le 4 premières minutes ne sont qu'un extrait!
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Mythologie du Darknet. Évalué à 2.
Un billet de blog trouvé au hasard qui réagit justement sur ces propos :)
J'aime assez la conclusion philosophique:
[^] # Re: Ça va venir ça va venir
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 3.
Pour seenthis il y a eu une dépếche :)
Reddit (ou reddit-dev) est disponible sur github
Dolphin c'est un produit russe de chez Boonex que je n'avais pas regardé depuis longtemps mais, c'est bizarre, avant c'était écrit fièrement "opensource" partout, y compris la page d'accueil (ou voir par exemple ici) mais ce terme a été banni, et leur conditions d'utilisation sont alambiquées et contradictoire avec la licence CC-by 3.0 toujours en vigueur, j'ai également vérifié dans le paquet en download, qu'ils appellent… "trial download". À ignorer du coup, je suppose, il a même été viré de la liste de la page de comparaison des plateformes de réseau social de wikipedia.
[^] # Re: Ça va venir ça va venir
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 2.
Il y a aussi seenthis (plutôt francophone) et reddit qui sont à la fois des plateformes en production et disponible en téléchargement.
Dolphin est aussi une plateforme alternative.
[^] # Re: Plutôt que dire n'importe quoi, assumez !
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Google+ recherche utilisateurs désespérément. Évalué à 2.
Il parle des comptes d'accès aux services web de google, peu importe le navigateur, pas de l'authentification à google chrome dont il est question dans le lien.
[^] # Re: Province ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 10.
Non, ce vague machin greffé autour de Paris, ce sont les départements Franciliens autres que le 75, souvent désignés comme "la Banlieue", parfois aussi comme "couronnes", "région parisienne" et méprisés autant par les habitants de la capitale que par les habitants des régions de province qui l'amalgament avec "Paris".
J'ai fait quel score?
# Illustration?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 25. Évalué à 6.
Je n'ai pas compris l'utilisation du Pikachu en tant qu'illustration pour la version 25… C'est en rapport avec le style graphique du logo de Firefox OS?
[^] # Re: Quelques explications
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] Nagios fork. Évalué à 2.
killall firefox
(ben quoi, tu parlais de vim en fait?)
[^] # Re: client-side ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Des liens… pour rien. Évalué à 9.
Dialogue de sourd, j'ai l'impression… Courage!
# It's a trap!
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Mot de passe for ever. Évalué à 9.
Peut-être que le pot de miel (honeypot) correspond a ta recherche :)
[^] # Re: Bien triste nouvelle
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Octobre est vraiment Rouge pour Tom Clancy. Évalué à 4.
Tu aurais pu parler de Don Quixote, du coup :)
# Article France 3
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 38 de l'année 2013. Évalué à 2.
On dirait qu'il y a eu un relecteur qui, croyant avoir compris l'article, a incorrectement "clarifié" le titre.
[^] # Re: Quel serveur graphique ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à 2.
Les Anglophones ont une façon assez classe de dire "c'est quéqu'un qui ma dit que, mais je vé pas dire kissé"
# Deux projets français autour de XMPP
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Monter votre propre réseau social avec Movim et Metronome. Évalué à 10.
Je dirais même trois avec Salut à Toi qui propose plusieurs interfaces en tant que client XMPP.
Merci pour la dépêche :)
[^] # Re: Merci pour ceux qui ont été victimes d'une suicide...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ] 10.000 Français se suicident chaque année. Évalué à 4. Dernière modification le 10 septembre 2013 à 23:28.
Ta plaisanterie a peu de succès, pourtant, c'était bien trouvé :)
[^] # Re: Jolla et Sailfish OS
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft rachète les téléphones de Nokia. Évalué à 3.
J'admets avoir des lacunes dans certaines notions juridiques liées aux licences, et désolé si j'ai utilisé les mauvais mots. Je ne disais pas ça nécessairement dans le sens philosophique, mais dans le sens ou avoir accès aux sources ne donne pas nécessairement le droit de modifier et redistribuer.
C'est plus que douteux, oui, mais j'espère quand même. Je ne suis pas encore assez désabusé il faut croire :)
[^] # Re: Et Jolla alors ????
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 2.
Pour l'instant le développement est fermé, ce qui ne veut pas dire que c'est propriétaire. Il n'y a ni distribution ni attribution de licence. À moins bien sûr qu'une information m'ait échappé :)
Et apparemment, ils sont en faveur d'une licence OS (qui j'espère, sera OpenSource et libre). Évidemment, tant que rien n'est fait, ça ne reste que des promesses
[^] # Re: Jolla et Sailfish OS
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft rachète les téléphones de Nokia. Évalué à 3.
Je veux bien, mais tu vois où exactement la licence? Je ne dis pas que tu dis une connerie, au contraire, mais je ne suis pas d'accord avec l'avis tranché /rien à voir avec le libre/
Parce que niveau lien j'ai aussi
https://twitter.com/JollaHQ/status/271936651494825984 (en fait trouvé via une réf de la page wikipedia)
et
https://sailfishos.org/about-license.html
En gros, le développement est pour l'instant fermé (fermé ne veut pas dire propriétaire, ni libre, c'est fait derrière une porte close), et le processus d'attribution de licence n'est pas effectué. Pas effectué, donc ni libre, ni propriétaire et pas distribué.
Ces deux liens semblent montrer qu'ils veulent une licence libre (ou tout du moins open source, c'est vrai que c'est différent)
De plus leur implication dans l'écosystème mer+nemo semble encore en faveur d'un "espoir pour le libre".
# Jolla et Sailfish OS
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft rachète les téléphones de Nokia. Évalué à 8.
J'ajouterai que dans l'espoir du libre, qui plus est Européen, il y a aussi à suivre Jolla pour la fabrication matérielle et Sailfish OS pour l'UI (j'ai mis les liens officiels, mais les liens Wikipedia sont plus informatif. Voir aussi la Sailfish alliance.
[^] # Re: Faux
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 8.
Comme quoi une bonne matraque peut-être plus efficace qu'une grappe de supercalculateurs pour obtenir un mot de passe.
[^] # Re: Bravo
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Newton Adventure 1.11. Évalué à 10.
Agrémenté d'une bonne communication autour du travail fourni (sans compter les divers petits plus comme nanim)
# Finir l'été
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Quelques jeux pour finir l'été. Évalué à 1.
On a encore 31 jours avant l'équinoxe d'automne :) Un bon gros mois
# Déception
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 10.
Plutôt déçu de voir Firefox intégrer les comptes facebook par défaut et de désactiver l'option désactiver javascript, plutôt que de l'affiner.
En même temps, je ne suis pas sûr que l'esprit "floss" soit si présent que ça chez Mozilla, je vois plus un branding «cool-attitude» très actif à la Google.
Bon c'est sûr, il vaut mieux ça que l'hégémonie Internet Explorer d'antan, c'est sûr.
Par contre j'aime beaucoup le ton humoristique de la dépêche :)