Journal Comment écoutez-vous de la musique ?

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
Tags : aucun
21
17
mai
2013

En ce vendredi ensoleillé, je propose de discuter à propos des différents moyens d'écouter la musique.

Je trouve que c'est un sujet intéressant car tout le monde a sa façon d'écouter de la musique. Certains écoutent uniquement de la radio, d'autres dépensent des sommes élevées dans du materiel hifi, d'autres écoutent du mp3 sous la douche…

Sur linuxfr, on est une population plutôt technophile et je pense que les moyens d'écouter de la musique peuvent être très variés.

  • # Sifflement

    Posté par (page perso) . Évalué à -10.

    La culture, ce ne sont pas des enregistrements poussiéreux, ou ce qui resterait quand tout est oublié. Et la musique, c'est comme le sport : en parler ou l'écouter ne vaut pas grand chose. Donc la musique que j'écoute c'est essentiellement celle que je siffle ou fredonne.

    • [^] # Re: Sifflement

      Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 17/05/13 à 09:35.

      Donc la musique que j'écoute c'est essentiellement celle que je siffle ou fredonne.

      Ta vie doit être bien triste. Mais c'est peut-être un plaisir que de se limiter.

      en parler ou l'écouter ne vaut pas grand chose.

      Oui, et du coup, il faut appliquer tout ça à tout :
      - Ne pas parler ou boire du vin des autres, le faire soit même
      - Ne pas parler ou habiter un logement fait par les autres, le faire soit même
      - Ne pas parler ou utiliser un PC fait par les autres, le faire soit même
      - etc…

      Je ne sais pas comme tu fais, mais moi, je ne sais pas faire, il y a 10 000 ans ça fonctionnait comme ça, tout à faire soit-même, mais c'était du coup pas beaucoup de choses et on mourrait tôt de tout ce travail.

      La musique que tu siffles ou fredonnes n'est pas ce qu'il y a de mieux (sinon tu serais connu ;-) ), on peut aussi apprécier les compétences des autres. Ecouter la musique des autres vaut bien plus que tu ne le penses, c'est même une grande valeur, bien plus grande même pour soit que ce que tu siffles ou fredonnes (on ne peux pas être doué en tout).

      La culture, ce ne sont pas des enregistrements poussiéreux, ou ce qui resterait quand tout est oublié

      La, j'écoute du Pink Floyd d'il y a 40 ans, ce n'est qu'un exemple, ce n'est pas poussiéreux, ce n'est pas oublié, et c'est largement au dessus, niveau plaisir d'écoute, que ce que je ou tu peux siffler ou fredonner.

      Et la musique, c'est comme le sport

      Rien à voir : autant je ne regarde aucun sport (surtout celui où les 22 gars pourraient s'acheter un ballon perso plutôt que de courir après un seul) mais j'écoute de la musique, car la musique a pour but de te faire plaisir, en touchant une sensibilité. Et puis même, regarder d'autres jouer est aussi un plaisir que je conçois même si je ne le fais, il n'y rien de négatif dessus.

      • [^] # Re: Sifflement

        Posté par (page perso) . Évalué à -4.

        Il me semble comprendre fort bien l'esprit de votre intervention. Et en terme d'écoute (mot que vous ressassez à l'envie) vous avez assurément raison. D'autant que mes qualités de musicien sont des plus piètres. Nonobstant je me permet de souligner ce qui ne vous aura certainement pas échappé en lisant mon commentaire : en ce qui concerne la musique — et bien d'autres activités — l'écoute — ou toute autre attitude passive — n'est pas nécessairement ce qui présente le plus d'intérêt.

        Alors certes ma vie est bien morne et triste au regard des critères que vous énoncez. Mais rassurez-vous, c'est avec un bonheur ineffable que je la vie :-).

        • [^] # Re: Sifflement

          Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 17/05/13 à 09:57.

          en ce qui concerne la musique — et bien d'autres activités — l'écoute — ou toute autre attitude passive — n'est pas nécessairement ce qui présente le plus d'intérêt.

          Attention tout de même à distinguer écoute passive et écoute active. La dernière pouvant notamment impliquer une participation du public dans un concert, une simple présence de l'auditeur qui stimule l'artiste ou plus simplement : des commentaires des auditeurs (je pense particulièrement à l'écoute sur les plateformes de diffusions à la Deezer, Soundcloud ou autres).

          Cette écoute active participe à, voir est le pilier de, la culture musicale !

        • [^] # Re: Sifflement

          Posté par . Évalué à 2.

          Quel mépris des artistes qui veulent que leurs oeuvres soient écoutées.

          • [^] # Re: Sifflement

            Posté par . Évalué à 8.

            Ah tiens, moi je pensais que leur motivation essentielle était de la vendre

            • [^] # Re: Sifflement

              Posté par . Évalué à 2.

              Il a bien dit "les artistes" uniquement, donc non.

              • [^] # Re: Sifflement

                Posté par . Évalué à 1.

                un artiste n'a pas le droit de revendiquer le droit de vivre de son art ?

                sympa votre dictature.

                • [^] # Re: Sifflement

                  Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                  Oh, un artiste peut bien revendiquer ce qu'il veut. N'importe qui, en fait. Ça ne veut pas dire qu'il a raison et qu'on doit faire ce qu'il dit.

                  En l’occurrence, un "droit a vivre de son art" n'existe pas, donc le revendiquer est inutile.

                • [^] # Re: Sifflement

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  un artiste n'a pas le droit de revendiquer le droit de vivre de son art ?

                  Je n'ai pas à le subventionner juste parce que c'est un artiste, ni à l'écouter d'ailleurs.
                  Ce droit que tu veux, c'est quoi comme délire? Je me positionne artiste, je viens frapper à ta porte et t'oblige à me donner de quoi vivre, c'est ça? Non merci (mais si tu veux faire ça fait-moi signe, j'arrive de suite te demander du fric car tu aimes ce "droit de").
                  Ici, personne ne veut interdire à qui que ce soit de vendre, où trouves-tu ça? Ce qui est dit, c'est que les artistes n'ont pas forcément pour but de vendre, ça ne les empêche pas d'essayer de vendre (et de le faire si leur art à une valeur marchande).

                • [^] # Re: Sifflement

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Un artiste a le droit de vivre de son art. Après, si l'argent est sa principale voir sa seule motivation, je pense que le statut d'"artiste" ne lui va pas trop.

                  • [^] # Re: Sifflement

                    Posté par . Évalué à 0.

                    Selon ces critères, Dali et Picasso ne seraient pas des artistes.

        • [^] # Re: Sifflement

          Posté par . Évalué à 6.

          Je confirme. J’ai eu la folie de me mettre au violon il y a deux ans. Folie parce que je partais de loin. Il y a un monde entre écouter et faire de la musique. Même si je suis incapable de sortir quelque chose d’un tant soit peu potable pour être joué en public, le plaisir qu’on retire à faire de la musique est immensément plus satisfaisant que celui d’en écouter (par contre cela demande un investissement en temps dont il faut avoir conscience avant de commencer). L’activité la plus banale qui soit étant le chant en groupe : facile (le groupe chantera beaucoup plus juste qu’une personne seule) et plaisant, il est regrettable que cette activité populaire soit de moins en moins usitée.

          Toujours est-il que ces deux activités s’alimentent mutuellement ; le fait de jouer fait faire un bond dans sa capacité d’écoute.

          Pour répondre au journal, le matériel d’écoute : uniquement de la très haute fidélité, uniquement ce qui se fait de mieux dans le domaine (pour 5,50 € en étant étudiant) :

          Salle de concert

          Sinon un Sennheiser PX200 : petit casque à pas cher, malheureusement plus à la vente (la seconde version semble être en très net retrait), qui produit un excellent son (tout particulièrement pour du classique), et un Sansa Clip+.

          • [^] # Re: Sifflement

            Posté par . Évalué à 1.

            je plussoie pour récompenser un tel effort ! Étant donné la résolution de la nimage, je n'ai pas pu reconnaître le chef, qui est-ce et quel est cet auditorium ?

            --
            Jérôme
            (qui est allé hier soir écouter l'ensemble "Les Siècles" jouer le "Sacre du printemps" sur instruments d'époque)

            • [^] # Re: Sifflement

              Posté par . Évalué à 1.

              C’est une salle de Strasbourg, au palais de la musique et des congrès. Pour le chef : aucun idée ; il y a eu plusieurs changements ces dernières années.

            • [^] # Re: Sifflement

              Posté par . Évalué à 1.

              il y a des gens bien sur linuxfr…

          • [^] # Re: Sifflement

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Je confirme. J’ai eu la folie de me mettre au violon il y a deux ans. Folie parce que je partais de loin.

            J'ai eu la folie de me mettre au chant cette année. Folie parceque je partais de rien. La vie, sans folie, ça pue.

        • [^] # Re: Sifflement

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Il me semble comprendre fort bien l'esprit de votre intervention. Et en terme d'écoute (mot que vous ressassez à l'envie) vous avez assurément raison. D'autant que mes qualités de musicien sont des plus piètres. Nonobstant je me permet de souligner ce qui ne vous aura certainement pas échappé en lisant mon commentaire : en ce qui concerne la musique — et bien d'autres activités — l'écoute — ou toute autre attitude passive — n'est pas nécessairement ce qui présente le plus d'intérêt

          Quand on veut faire le pédant en faisant mine de maîtriser la langue française, on s'efforce au moins d'être irréprochable sur l'orthographe sinon on passe pour un plouc.

          • [^] # Re: Sifflement

            Posté par (page perso) . Évalué à -3.

            Merci pour ce commentaire empli de longanimité et dénotant une profondeur de vue atteignant au nadir du sujet du journal.

            Toutes mes excuses quant à mon orthographe. C'est ainsi, un fait de la nature : les ploucs écrivent mal. Or cet adjectif me sied à ravir. Quel meilleur terme pour qualifier quelqu'un se donnant la peine de dénoncer un consumérisme pseudo-culturel ?

            Par ailleurs, d'antan il était de coutume ici de relever précisément les fautes commises — les anti-nazis de l'orthographe y ont toutefois mis bon ordre. Cette habitude permettait à des gens qui reviennent des tréfonds de la mis-orthographie comme moi (et nous sommes légions ici, même si les autres ne sont pas des péquenauds eux) de s'amender progressivement. Auriez-vous la politesse de vous y soumettre ?

            • [^] # Re: Sifflement

              Posté par . Évalué à 9.

              prout

            • [^] # Re: Sifflement

              Posté par . Évalué à 2.

              Vous n'avez pas conjugué correctement le verbe permettre.

            • [^] # Re: Sifflement

              Posté par . Évalué à 6.

              et nous sommes légions ici, même si les autres ne sont pas des péquenauds eux

              Ça s'écrit nous sommes légion au singulier, pauvre péquenot !

              • [^] # Re: Sifflement

                Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                Merci.

                Amusant de constater à quel point certains sujets évoqués ici peuvent provoquer des incivilités gratuites : moto, avortement, religion, et cætera. Apparemment la musique est aussi du nombre. La légende voulait pourtant qu'elle adoucisse les mœurs…

                • [^] # Re: Sifflement

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 19/05/13 à 23:45.

                  Ici, on parle d'une personne qui veut se la péter dans le niveau d'écriture mais qui n'est pas capable de ne pas faire de fautes, c'est tout.
                  Je te rappelle que le mot utilisé sort de ta bouche (et qu'il fallait te faire remarquer que tu ne sais pas l'écrire)
                  Pas d'incivilité (tu en fantasmes?), juste faire remarquer que c'est pas une position des plus crédible.

                  J'enfonce des portes ouvertes, ça a l'air évident, mais bon, ça n'avait pas l'air compris.

                  • [^] # « il écrit cella au lieu de cela »

                    Posté par . Évalué à 5.

                    Ici, on parle d'une personne qui veut se la péter dans le niveau d'écriture mais qui n'est pas capable de ne pas faire de fautes, c'est tout.

                    Bienvenue au point Stendhal, où il sera discuté si la maîtrise de l'orthographe est indissociable de la qualité littéraire. :)

            • [^] # Re: Sifflement

              Posté par (page perso) . Évalué à 8.

              Par ailleurs, d'antan il était de coutume ici de relever précisément les fautes commises

              Pas de problème :

              Et en terme d'écoute

              Dans cette expression, termes est toujours à mettre au pluriel (source).

              (mot que vous ressassez à l'envie)

              On écrit à l'envi (voir ici par exemple).

              Nonobstant je me permet
              (…) c'est avec un bonheur ineffable que je la vie :-).

              Nous mettrons ces deux fautes de conjugaison sur le compte de l'inattention.

              Serviteur !

      • [^] # Re: Sifflement

        Posté par (page perso) . Évalué à -1.

        Youpi, c'est Vendredi !

        Merci pmanglade :-)

    • [^] # Re: Sifflement

      Posté par (page perso) . Évalué à 5. Dernière modification le 17/05/13 à 09:49.

      Occasionnellement, un concert c'est pas mal non plus. Histoire de stimuler cette culture.
      Je dis occasionnellement, parce qu'aujourd'hui je suis un vieux con de père de famille avec toutes les obligations joies que ça implique, mais à une époque je faisais largement un concert par semaine. Et là j'avais l'impression de participer à ce que vous appelez culture (en tant que simple auditeur).

      Je siffle aussi dans mon coin, mais je n'ai pas la prétention d'appeler ça de la musique :)

    • [^] # Re: Sifflement

      Posté par . Évalué à 2.

      C'est un peu radical, non ? Comment comprendre quoi que ce soit à l'Histoire de la musique sans jamais écouter ceux qui la font ? Et d'ailleurs, comment même ceux qui la font pourraient-ils y entendre et y produire quoi que ce soit s'ils n'avaient jamais écouté qu'eux-mêmes ?

      Sauf à mettre Bach, Miles Davis et la Star Ac' dans le même panier, j'ai un peu de mal à saisir… :\

  • # Avec les oreilles !

    Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 17/05/13 à 09:42.

    Ou plus sérieusement :

    • Sur l'ordi de boulot avec un casque raisonnable (Wesc à moins de 100 euros). Je fais partie de ces gens qui aiment bosser avec un casque sur les oreilles, afin de s'immerger dans son monde de développeur. Mais faut un casque super confortable pour ça ! Mes sources :
      • Disque dur : achats d'album au format flac (des fois qu'un jours je sois assez riche pour accéder à de la haute fidélité) sur cd1d ou des fois Starzik. J'avoue posséder environ 10% de mp3 piratés (copiés depuis le CD du cousin de la tante de l'ami Henri) et je ne m'en cache pas, étant content d'acheter 90% de ce que j'écoute.
      • L'excellent Soundcloud :).
      • Deezer avec abonnement.
      • Quelques radios diverses et variées.
    • Des CD dans ma vielle Clio (10 min par jour)
    • Des vinyles occasionnellement chez des amis platinistes.
  • # jamais

    Posté par . Évalué à 10.

    je n'ecoutes pas de musique

    • [^] # Re: jamais

      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

      Ta vie doit être triste. :(

      • [^] # Re: jamais

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        pareil que le monsieur au dessus et oui, ma vie est bien triste:

        1) ou que j'aille je forcé d'écouté de la musique, dans le bus, dans les magasins, dans les ascenseurs …
        2) j'ose à peine extérioriser mon envie de ne pas écouté de musique de peur de passer pour un extra-terrestre
        3) mes amis et ma famille, bien que connaissant mon dé-goût pour la musique continue d'en écouter en ma présence.

        par contre, je pense que ma vie serais plus douce sans tout ces écouteurs de musique forcenés

      • [^] # Re: jamais

        Posté par . Évalué à 10.

        Je n'écoute que très peu de musique et je ne suis pas triste pour autant. Chacun son truc. Ma vie te serai peut-être triste, ça ne veut pas dire qu'elle l'est pour moi.
        Ça me fait penser aux gens qui disent qu'on ne peut pas s'amuser sans alcool. Pas d'alcool ET pas de musique, mais comment fait-je pour être heureux ⸮

        Amusez-vous bien.

        • [^] # Re: jamais

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Pas de musique et pas d'alcool en étant heureux ? Qu'est-ce que tu dois baiser !

        • [^] # Re: jamais

          Posté par . Évalué à 6.

          Alors là je ne pensais pas en "rencontrer" un jour.
          Sans jugement aucun, j'avoue ne pas comprendre et j'aime bien comprendre.
          J'ai toujours été persuadé, sans doute parce que venant d'une famille de musiciens, que la musique c'était un peu LE langage universel. Le truc qu'on trouve dans absolument toutes les cultures et dont personne ne se passe volontairement. Le truc que de toutes les façons il y a tellement de variétés qu'on finit toujours par en trouver une à son goût. Et un jour sur LinuxFR …

          Alors si ça ne vous embête pas trop, j'aimerais bien qu'on me détaille ce qui vous gêne avec la musique ? C'est juste que bon ça « vous en touche une sans faire bouger l'autre» (tous les styles !?) ou bien c'est carrément désagréable ? (tous les styles !!?)

          • [^] # Re: jamais

            Posté par (page perso) . Évalué à 7. Dernière modification le 17/05/13 à 15:50.

            J'ai un tout petit peu exagérer dans ma première description, écouter un peu de musique occasionnellement ne me dérange pas
            J'ai écouté pas mal de musique différentes (chanson française, métal , reggae, baroque) et puis pour finir, je me suis aperçu que ce que je préférai c'était le silence.

            donc finalement, c'est pas vraiment que j'aime pas la musique, c'est juste que ma musique préférée c'est le silence.

            • [^] # Re: jamais

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              ce que je préférai c'était le silence.

              Alors là je t'envie. Moi il m'est juste impossible de vivre dans le silence. C'est juste affreux. Impossible en général de me concentrer dans le silence par exemple. Surtout que ça n'existe pas, donc on entent alors tous les bruits externes. Et la musique dans ce cas permet d'isoler.
              Après c'est ptetre aussi que je dois avoir de (légers) acouphènes donc pour le silence on repassera.

            • [^] # Re: jamais

              Posté par . Évalué à 6.

              Donc tu es un fan de John Cage et tu écoutes 4'33" en boucle

              -->[]

          • [^] # Re: jamais

            Posté par . Évalué à 10.

            Alors si ça ne vous embête pas trop, j'aimerais bien qu'on me détaille ce qui vous gêne avec la musique ?

            De manière général, la musique ne me dérange pas. Mais elle ne m'attire pas non plus. Ce n'est pas une forme d'expression qui me parle. Pour moi, la limite entre le bruit et la musique est tenu ; je peux ne pas chercher à écouter de la musique pendant de très longue période. Quand je tombe sur un opéra à la télé, j'en regarde un bout, car c'est beau, mais je décroche vite.

            Je vais tenter une analogie, même si c'est raté, j'ai rien de mieux en stock :
            J'aime bien regarder les nuages, les formes, bien sur, mais les jeux de lumières, l'évolution. Je regarde la nuit, les oiseaux… Je cherche toujours le petit détail incohérent avec la scène, qui montre son côté vivant, mouvant. L'hiver, quand il fait moins 10 et que tout le monde se réchauffe chez soi, j'aime regarder ce monde finalement assez différant de celui dont on a l'habitude.
            En écrivant ça, je me rappelle avoir lu des extraits des Bucoliques de Virgile. Et c'est un peu ça.
            Voilà, tout ça, ça me parle, ça me regaillardise, ça me touche. Et y'a plein de gens que ça ne touche pas. Je suis prêt à parier qu'ils trouvent même ça bizarre ou enfantin.
            La musique ne m'apporte pas ce genre de chose.
            Je ne pense pas avoir été clair, mais tant pis !

            tous les styles ?

            Les chœurs me touchent plus que le reste. C'est beau, les chœurs. Mais encore une fois, ça ne va pas plus loin. La flute de Pan aussi, c'est beau. Mais est-ce que quelqu'un connait des morceaux/joueurs/trucs avec de la flute de Pan ?
            Je ne suis jamais tomber sur un style qui m'aurait toucher ou vraiment marquer.

            ou bien c'est carrément désagréable

            Les basses. Dès qu'elles sont un peu fortes, ça me résonne dans la tête ; et je suis assez sensible. Ah, et si je dis que le rap et l'électro, c'est vraiment pas mon truc, je passe pour un vieux con ?
            Sinon, comme le disait quelqu'un plus bas, le silence me gène. Le vrai silence : plus un bruit, plus un souffle. C'est oppressant.

            De manière général, les sons ont tendances à être désagréables. C'est un sens que je perçois de manière négative (contrairement à la vue et au toucher).
            En espérant avoir (un peu) éclairer ta lanterne. Et merci à toi de m'avoir poussé à m’interroger sur ce « pourquoi », l'introspection, c'est instructif.

            • [^] # Re: jamais

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Je ne pense pas avoir été clair,

              Au contraire, c'est un bon exemple : montrer qu'on n'a pas les mêmes sensibilités.

    • [^] # Re: jamais

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Moi non plus! Je vais pourtant à quelques concerts par an, mais je n'écoute pratiquement jamais de musique enregistrée sans autre chose (jeu, film…).

      http://devnewton.bci.im

    • [^] # Re: jamais

      Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 18/05/13 à 14:43.

      De même, ou très peu occasionnellement et pas très longtemps (il est rare que j'en écoute plus de 30 minutes d'affilé), et par chance mon entourage ne souffre pas de la tare qui consiste à croire que tout le monde autour de soi a envie d'entendre les déjections sonores que l'on écoute. Quand j'en écoute, c'est souvent sous forme de clip (par exemple), car je suis beaucoup plus « visuel ».

      J'aime énormément le silence, c'est un luxe aujourd'hui.

    • [^] # Tu écoutes quelque chose ?

      Posté par . Évalué à -10.

      je n'ecoutes pas de musique

      Tu écoutes quelque chose ?
      [Au moins le son de ta voix]

  • # Subsonic + xbmc + songbird + Rhythmbox|Banshee

    Posté par . Évalué à 3.

    j'ai un dossier bien ranger et bien taggué et plusieurs appli y ont accès

    dans le salon : nfs + xbmc
    sur le bureau en windows : smb + songbird
    sur le bureau en linux : nfs + Rhythmbox ou Banshee
    Chez des gens en soirée : Subsonic
    En mobilité client : Subsonic Android

    Je peux donc accéder à ma musique de partout , tout le temps avec une seule source à gérer.

  • # Au plus simple

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Les trajets en métro / RER quotidiens sont longs et ennuyeux, alors je suis bien content d'avoir ma musique à portée de main, sur mon smartphone. Par contre, je n'aime pas trop les écouteurs qui s'enfoncent dans les oreilles, alors je mets le haut-parleur, d'ailleurs c'est plus sympa, comme ça le wagon en profite, ça met de l'ambiance ! Sans compter qu'ainsi, je participe à faire découvrir le monde assez méconnu de la scène underground Hip-hop / Rap / RnB française.

  • # Maison vs Dehors

    Posté par . Évalué à 5.

    À la maison, beaucoup de vinyles, les supports dématérialisés (flac, mp3) passent par un raspberry via MPD branché sur un Dac Magic (qui sert aussi pour ma platine CD Micromega dont je ne me sert que du transport.
    Dehors, mp3 et flac via mon S3 / Poweramp et des intra Shure.

    • [^] # Re: Maison vs Dehors

      Posté par . Évalué à 4.

      qui sert aussi pour ma platine CD Micromega dont je ne me sert que du transport

      Ca change quelque chose d avoir une platine d'une certaine marque , surtout juste pour le transport ?

      • [^] # Re: Maison vs Dehors

        Posté par . Évalué à 3.

        Pour une fois que quelqu'un répond à la question posée dans le journal, merci de ne pas le lui reprocher !

      • [^] # Re: Maison vs Dehors

        Posté par . Évalué à 1.

        À un certain niveau oui (transports CEC entre autres), pour mon cas, j'avais cette platine depuis pas mal de temps, elle me convenait très bien jusqu'à l'arrivée de mon DAC qui l'a complètement "transcendée".

  • # Evidemment

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    iTunes ! What else ?

    Mais sinon, j'ai une entrée bluetooth sur mon ampli, comme ça n'importe quel objet compatible se transforme en lecteur (que ce soit téléphone, ordi, etc) et le son est plutôt correct même si c'est à la base plutôt orienté films côté enceintes.
    Et sinon, un casque sennheiser sur les oreilles presque tout la journée au taff avec une playlist variée de mp3 donc la quasi totalité (faudrait je regarde plus en détail en fait) sont des cd rippés. Je suis encore un gars qui achète des cds.

    Très très rarement du deezer.

    En fait ce qu'il me manque là c'est de remettre un icecast ou un truc du genre sur mon serveur pour pouvoir partager ma musique un peu comme une radio qui tournerait en continue. Va falloir que je m'y remette :)

    Et sinon pendant pas mal de temps c'était "simplement" mpd qui se lançait au démarrage de la machine en aléatoire.

    • [^] # Re: Evidemment

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      iTunes ! What else ?

      Clementine ou Tomahawk.

      Il n'y a pas mieux que ces lecteurs au niveau fonctionnalités. En plus, ils sont multi-plateformes car écrits en Qt.

      • [^] # Re: Evidemment

        Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 17/05/13 à 16:19.

        Toutafé. Chez moi c'est Clementine qui a remplacé Amarok 1.4 sur un vieux portable devenu de fait fixe, branché à du Onkyo pour l'ampli, et des enceintes faites maison des années 70 héritées familialement. Rien de HiFi, mais le son est sympa, et qloud me dit que c'est fidèle

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

      • [^] # Re: Evidemment

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        J'ai essayé les deux, je suis retourné sur foobar2000. Pas libre, mais tellement plus configurable…

        • [^] # Re: Evidemment

          Posté par . Évalué à 1.

          J'utilise aussi beaucoup foobar2000. Bien que je regrette le fait qu'il ne soit ni libre, ni multi-plateforme, ses composants me permettent de gérer toute ma collection dans une seule interface.
          Tu arrives à l'utiliser via wine ?

          Sinon je me sers de Clementine, qui dispose de quoi parcourir confortablement ma bibliothèque, mais qui centralise moins d'outils.

      • [^] # Re: Evidemment

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Du coup, j'ai essayé Clementine.

        Et bien, si je devais l'utiliser, il me manquerait cruellement pas mal de fonctions.

        • ça fait uniquement la musique (iTunes s'occupe également des films et des séries TV, sans compter la gestion des iPad/iPhone/…)
        • il y a uniquement du transfert de musique avec les iPhone / iPad, et uniquement via USB (la synchro sur iTunes se fait automatiquement par wifi quand je charge mon téléphone)
        • je n'ai pas l'impression que ça fasse une synchro complète (i.e. je commence un fichier sur mon téléphone, je continue sur un ordi et je le finis sur un autre : à chaque fois la reprise se fait au bon endroit automatiquement)
        • besoin d'avoir un compte pour synchroniser les podcasts (je préfère largement le faire sur mon réseau local, et sans compte)
        • impossible de synchroniser partiellement les bibliothèques sur deux machines différentes (i.e. je veux que sur mon ordi portable il y ait la même playlist TOTO que sur mon fixe, mais seulement celle-là parce que je n'ai pas assez de place)
        • pas de gestion d'airplay (pratique pour envoyer la musique vers des périphériques dans d'autres pièces)
        • pas de télécommande via téléphone

        Donc peut-être qu'ils ont plein de fonctions absentes sur iTunes, mais ils ne font pas pour autant tout ce que fait iTunes…

        • [^] # Re: Evidemment

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Pour airplay, c'est plus au niveau de pulseaudio qu'il faut regarder.

          • [^] # Re: Evidemment

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            pulseaudio va-t-il également s'occuper de la vidéo ? je ne connais pas bien, mais j'ai quand même quelques doutes ;)

            • [^] # Re: Evidemment

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Bah on parlait de musiques là. Mais si tu veux vraiment partager de la vidéo en réseau, un serveur UPNP me semble plus constructif. Recompresser de l'audio en temps réel n'est pas un travail titanesque pour la machine (même si on perd théoriquement en qualité), par contre pour une vidéo HD faut avoir envie de se chauffer au CPU.

  • # Subsonic

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Subsonic !
    il est installé sur mon serveur domotique, le serveur domotique est raccordé a un ampli sony + enceinte Cabasse.
    Le mode jukebox de subsonic est génial depuis un navigateur ou un smartphone on peut jouer la musique sur l'ampli du salon.
    Autrement dans la voiture Subsonic sur l'android avec abonnement data illimité.
    Pour l'auto-hébergement j'aurai la chance d'avoir dans mon village (3000 habitants) à partir du 1 juin une connexion Internet 150mbs/10mbs (câble coaxial sur 50m puis fibre optique depuis le bout de la rue) (actuellement j'ai du 100/7).

  • # Génération musicale spontanée

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Sur cette bécane, le simple combo (NM10/ICH7 Family High Definition Audio Controller) / Pulse Audio (qui porte bien son nom) produit une sorte de musique concrète (avec des pics aléatoires dans les 50hz agressifs et très heu tech-indus) juste en montant le volume, pas besoin de fichier :)

  • # De ma bouche à mes oreilles...

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    La musique c'est moi… & pas que sous la douche :

    => http://www.chantpourtous.com/

    Il n'y a encore pas si longtemps, tout le monde chantait, à table en famille, en travaillant, etc. On chantait aussi simplement qu'aujourd'hui on écoute de la musique à la radio ou sur internet, pour le plaisir, la détente et les nombreux bienfaits que le chant peut procurer. Les concerts "chant pour tous" permettent de renouer avec cette simplicité. Que l'on chante régulièrement devant des gens, occasionnellement sous la douche ou même jamais, que l'on préfère le chant classique ou le métal, les concerts "chant pour tous" sont conçus pour mettre tout le monde à l'aise.

    • [^] # Re: De ma bouche à mes oreilles...

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      En fait, mon métier, c'est d'en écouter, on me paye pour ça; ma situation préférée, c'est avec 10 000 watts de (bon) son au minimum à 35 metres, avec une console Amek (Recall de préférence) et un bon groupe de rock sur scène… ou alors, c'est dans mon studio perso, avec la même Amek et le logiciel Mixbus, dérivé de Ardour. Je ne vais pas en concert en tant que public, je m'ennuie et je critique de mauvaise foi… Je préfère agir - Ah, l'adrénaline!!
      Sinon, avec mes doigts et ma bouche en chantant et grattant une guitare!

  • # NAS

    Posté par . Évalué à 7.

    J'ai des CD et j'en achète, je les utilise une fois pour encoder le tout et les mettre sur un NAS, sur lequel il peut aussi m'arriver de télécharger directement des fichiers numériques.

    Ensuite du NAS il y a plusieurs possibilités, dans ma chambre j'ai une squeezebox radio (enfin elle voyage dans toute ma maison, mais elle est plus souvent là qu'ailleurs) que je commande le plus souvent avec mon ordiphone, le NAS faisant aussi serveur DLNA (enfin serveur, ou je ne sais pas comment il faut l'appeler dans la description du DLNA) je peux lire la musique sur mes pc par là, ou directement en montant le fs sur les pc), il faut que je m'installe encore une installation hifi ou home cinéma dans le salon, mais ma télé peut déjà lire depuis le NAS. Mai pour ça j'hésite depuis un an, donc c'est pas pour tout de suite. Donc c'est varié.

    J'ai une partie de ma musique directement sur mon ordiphone aussi, et aussi une partie sur une clé usb dans ma voiture (converti en mp3 et retaggé pour que le titre soit «numéro_de_piste titre» car j'ai un autoradio qui a la bonne idée de trier les morceaux en se basant sur les tag. Enfin le tag de titre, par ordre alphabétique o_O …)

    Et enfin, au boulot il m'arrive d'écouter de la musique directement depuis internet, un peu au hasard, parfois sur youtube, parfois des radios web, parfois d'autres trucs, mais bon je n'écoute pas souvent de la musique, vu que mon boulot implique de réagir (et de préférence relativement rapidement) quand un problème arrive, problème signalé par une alerte auditive… mais bon la nuit, en ne mettant pas trop fort, on entend les alertes à travers le casque, ça va.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • # NAS -> raspberrypi / sshfs / sync smartphone

    Posté par . Évalué à 3.

    Toute ma musique est sur mon NAS,

    • A la maison c'est un raspberry pi avec mpd qui la joue, commandable depuis n'importe quel smartphone/tablette/ordinateur + la tablette acrochee au mur (qui sert aussi a controler les lumieres).
    • Au bureau, c'est sshfs sur le serveur connecte au NAS.
    • Autre part c'est le smartphone qui a une copie d'une partie de la musique (faut encore que je monte une synchronisation automatique) qui me permet de la joue (en voiture(bluetooth), a pied, …).
  • # Alors moi ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    … j'écoute de la musique à la maison avec mon PC à l'aide d'Amarok.

    Je transferts éventuellement des morceaux sur mon appareil Android sous cyanogen avec le logiciel Apollo par défaut.

    Enfin, quand je suis dans ma voiture, j'écoute souvent la radio et éventuellement un CD soit original soit un gravé contenant des titres au format MP3.

    Sinon, j'aime bien écouter de la musique en streaming quand je reçois des gens chez moi (toujours avec Amarok et son excellent script permettant de récupérer la liste des streams de radio française).

  • # différents moyens d'écouter la musique

    Posté par . Évalué à 2.

    J'utilise VLC sur le quel, il y a la possibilité d’écouté les webRadio et comme j’aime bien changer de style de musique, je suis servis.

    J'aimerai bien trouver la même chose que VLC mais sans l'utilisation de X, quelque chose comme wicd-curses, j'avoue ne pas avoir chercher.

    Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.

  • # Ouam

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Quand je suis en déplacement (parce que c'est souvent là que j'écoute la musique), j'écoute du mp3 sur mon téléphone avec des écouteurs intras pas cher (20€) ou sur mon autoradio en prise aux. C'est suffisant.

    Quand je suis chez moi, j'ai un ampli NAD C315 BEE et des enceintes Cabasse Antigua MT15 Wengue, un petit système assez neutre, fiable, sans fioritures, le genre de truc dans lequel on lâche 600€ parce qu'on sait qu'on aura a le faire qu'une fois dans sa vie.

    Et alors là, c'est la teuf des formats, tout y passe dans mon petit NAD : mp3, flac, streaming bandcamp ou youtube, vinyle, casette audio (oui, ça existe encore, il y a même des trucs aujourd'hui qui ne sortent que sur K7), et accessoirement des CDs, format le plus pourri jamais inventé.

    À part la platine vinyle qui est une Denon DP-29F (intéressante pour son ampli RCA intégré qui pallie l'absence d'entrée phono du NAD), le reste c'est que de la récup. On trouve des platines CD et K7 pour 5€ sur les brocantes.

    Si je devais me ré-équiper aujourd'hui, je pense que je claquerais beaucoup moins de thunes dans l'ampli. En brocante on trouve de la hi fi grand public des années 80 (l'époque ou les façades étaient grises métallisées), et moyennant un nettoyage et parfois de la soudure niveau débutant et quelques euros de composants électroniques neufs, on peut avoir un truc qui sonne la mort pour pas un rond.

    Et sinon, les 5.1 ou 2.1, ça sert à rien.

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par . Évalué à 1.

      Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

      • [^] # Re: Ouam

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        D'avoir tué l'industrie du disque vinyl évidemment, temple du son de qualitaÿ !

        • [^] # Re: Ouam

          Posté par . Évalué à 3.

          J'ai pourtant jamais vu un cd tuer un vinyl. Ni un mp3 tuer un cd d'ailleurs…

          C'est pas juste parce que les gens ne voulaient plus d'un support qui se raye aussi facilement ?

      • [^] # Re: Ouam

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Par rapport aux supports analogiques, le son est sec et froid, sans dynamique.

        Et par rapport aux supports numériques dématérialisés, le côté super pas pratique (rayures et compagnie).

        • [^] # Re: Ouam

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Par rapport aux supports analogiques, le son est sec et froid, sans dynamique

          Ha ha :)
          Désolé, mais ça me fait furieusement penser aux trolls carburateurs vs injection (qu'on trouve par exemple sur les forums de moto — oué bon, on est trolldi quand même).
          Au final c'est surtout qu'on s'est habitué au "bruit", aux imperfections. Et dans la musique ben ça fait du bruit bien réel, donc ça participe à l'impression qu'on en a.
          Mais au final c'est surtout ces supports qui sont de plutôt mauvaise qualité. Et rien n'empêche de donner ce côté vivant au numérique, il faut juste le vouloir et l'ajouter.

          Côté motorisation on va souvent dire que l'injection est froide, sans saveur. Alors que c'est juste les carbus qui peuvent être "caractériels".

          Et on trouve la même chose dans la tv numérique. Beaucoup se sont plains des carrés qui apparaissent à l'écran, de l'image qui se fige, etc. En oubliant finalement la neige qu'on avait avant. Certes ce n'est pas pareil, mais de là à dire mieux ou pas, c'est beaucoup plus une question d'habitude.

          • [^] # Re: Ouam

            Posté par . Évalué à 10.

            Et on trouve la même chose dans la tv numérique. Beaucoup se sont plains des carrés qui apparaissent à l'écran, de l'image qui se fige, etc. En oubliant finalement la neige qu'on avait avant. Certes ce n'est pas pareil, mais de là à dire mieux ou pas, c'est beaucoup plus une question d'habitude.

            Les gens qui habitent des endroits ou la reception est mauvaise ont de bonnes raison de raler contre la telé numérique.

            Avant, lorsque le signal etait mauvais, on avait un peu de neige, des déformations, etc, mais on pouvait quand meme suivre et comprendre ce qui passait à l'ecran.
            Avec le numérique, quand le signal est mauvais, on n'a plus rien. C'est soit quasi-parfait, soit rien. Et quand tu passe à RIEN en plein milieu d'un film, tu prefererais avoir un peu de neige à la place.

        • [^] # Re: Ouam

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Par rapport aux supports analogiques, le son est sec et froid, sans dynamique.

          En gros, tu nous dis que tu avais l'habitude d'un son pourri, et que tu te plains qu'on t'a mis un son plus proche de la réalité, c'est ça?
          Parce que bon, la dynamique, elle est largement supérieure avec un CD malgré ce que tu imagines.

          A ta décharge, ca fait cet effet pour pas mal de choses (HD vs SD, 60fps vs 30fps…)

          • [^] # Re: Ouam

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Après quelques recherches, je me rends compte avec horreur que mon prof de son m'avait raconté des conneries; effectivement, la dynamique du CD est de 100dB contre 60dB pour le vinyle, ce qui n'est pas rien.

            Cela dit pour avoir grandi avec le CD, je préfère dans 98% des cas les versions vinyle, et je trouve le son moins naturel sur CD, qui je trouve fait un massacre sur les cymbales et les gros amplis guitare.
            C'est peut-être l'échantillonnage, la résolution ou mes tympans qui sont déformés, je ne sais pas, et en vrai je m'en tape.

        • [^] # Re: Ouam

          Posté par . Évalué à 5.

          Pour le CD : la dynamique et la plage de fréquence y sont bien plus importante. En théorie on dépasse la capacité de l’oreille humaine. Par contre les ingé. son font de la merde : ils compressent beaucoup la dynamique pour que ça pète bien sur l’ensemble “hi-fi” de M. Michu.

          Mais cela n’a rien à voir avec le support, plus avec l’usage qui en est fait : si effectivement vous écoutez la musique tout en ayant une autre activité quelque peu bruyante, alors vous aurez intérêt à tasser la dynamique.

          Pour ce qui est du jugement sur le son, ce n’est pas tellement le support qui est en cause, mais plutôt le système de restitution utilisé derrière.

          • [^] # Re: Ouam

            Posté par . Évalué à 2.

          • [^] # Re: Ouam

            Posté par . Évalué à 2.

            Par contre les ingé. son font de la merde : ils compressent beaucoup la dynamique pour que ça pète bien sur l’ensemble “hi-fi” de M. Michu.

            Pauvres ingés-son! Pauvre Mme Michu! (elle s'en prend plein la gueule pour un oui ou pour un non alors qu'elle n'a rien demandé à personne)

            Pour la dynamique, j'accuserais plutôt l'industrie musicale, et en particulier les radios. La limitation (pour des raisons techniques et légales) de la bande passante en FM fait que les radios poussent à avoir un son compressé (en dynamique) pour sonner plus fort que les voisine. ça se remarque bien pour les pub, où les gens ont l'air de hurler en permanence…

            • [^] # Re: Ouam

              Posté par (page perso) . Évalué à -3.

              pauvre Mme Michu! (elle s'en prend plein la gueule pour un oui ou pour un non alors qu'elle n'a rien demandé à personne)

              Que ça te plaise ou pas, c'est statistiquement factuel, il faut que ça "pète" sur une chaine hifi toute pourrie, faut pas un silence, sinon pas de vente.
              Saloperie de faits qui viennent factuellement dire que Mme Michu, qui n'est qu'un reflet statistique, veut ça.

              Pauvres ingés-son!

              Ne mélange pas : oui, la, c'est clairement les pauvres, car pour ceux que je connais un peu, ils pleurent de devoir massacrer leur travail sous peine de dégager.

              pour sonner plus fort que les voisine.

              Et d'après toi, c'est pour quelle raison? Attention tu risques de retomber sur la première phrase… Tu démontres toi-même que c'est Mme Michu le problème, tu parle qu'il faut que Mme Michu entende plus fort et donc tu sous-entends que plus c'est un son compressé, plus elle va acheter. Tu accuses l'industrie musicale (que tu généralises autant que Mme Michu, je pourrai te retourner un "pauvre industrie musicale, elle s'en prend plein la gueule pour un oui ou pour un non alors qu'elle n'a rien demandé à personne") mais démontre avec Mme Michu, très fort, l'industrie musicale doit vendre, ce n'est pas elle la coupable de l'achat, elle fait juste ce qui se vendra, tu inverses cause et conséquence. Si Mme Michu n'achète pas, l'industrie musicale ne fera pas.

              • [^] # Re: Ouam

                Posté par . Évalué à 5. Dernière modification le 18/05/13 à 11:59.

                Saloperie de faits qui viennent factuellement dire que Mme Michu, qui n'est qu'un reflet statistique, veut ça.

                Ce n'est pas parce que Mme Michu achête plus facilement quelque chose qu'elle le fait de manière consciente et de son plein gré.

                Parce que sinon, c'est comme si tu accusait Mme Michu de préférer les produits dont on fait la publicité partout, alors que c'est précisément le rôle de la publicité de manipuler les gens.

    • [^] # Re: Ouam

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      il y a même des trucs aujourd'hui qui ne sortent que sur K7

      Genre ?

      parfois de la soudure niveau débutant et quelques euros de composants électroniques neufs

      Faut quand même déjà s'y connaître (mais ça peut oui être une solution intéressante)

      Et sinon, les 5.1 ou 2.1, ça sert à rien.

      Pour la musique probablement.
      Mais si tu utilises le même ampli pour les sources audio et vidéo (c'est mon cas, tout passe par un seul ampli, que ce soit le son ou la vidéo) ben dans ce cas du 5.1 est pas mal pour les films. Ensuite configurer des "profiles" différents peut être intéressant (et d'ailleurs même pour de la musique, tout ne s'écoute pas exactement pareil je pense)

      • [^] # Re: Ouam

        Posté par . Évalué à 3.

        Genre pas mal de groupes de HardCore à la mode ne sortent plus que sur cassette pour faire les malins car le vinyle est devenu trop mainstream pour eux qui connaissent la vie, la vrais…

        • [^] # Re: Ouam

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          et il y a des gens pour les acheter ? o_O
          Nan parce que c'est quand même pas ce qu'il y a de plus pratique. Et si le vinyle avait un côté sympa, joli, les K7…

          • [^] # Re: Ouam

            Posté par . Évalué à 3.

            Je ne vois pas où est le problème tu peux faire de bonne guirlande avec les K7, et même une corde pour se pendre ;)

            À par ça, à part pour les autoradio K7 uniquement, je ne vois pas trop l'intérêt ;) (et encore on a des adaptateur jack->cassettes

            Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

            • [^] # Re: Ouam

              Posté par (page perso) . Évalué à 0.

              La K7 est le format analogique qui selon moi a le moins d'inconvénients. C'est compact, ça tient dans la poche, les lecteurs (portables comme de salon) se trouvent pour 5€, c'est solide, et le son est rond et dynamique.

              Et pour tous ceux qui se foutent du facteur analogique, il y a le mp3 ;)

              • [^] # Re: Ouam

                Posté par . Évalué à 4.

                La K7 est le format analogique qui selon moi a le moins d'inconvénients.

                C'est vrai, c'est compact mais… la bande passante et la plage dynamique ne sont pas terribles, et le support doit dégrader assez rapidement, non?

                • [^] # Re: Ouam

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Bof, non, le support se conserve bien si on fait pas le con.

                  • [^] # Re: Ouam

                    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                    Ecouter, c'est faire le con?
                    C'est comme ça, les cassette, juste en écoutant, ça s'use.
                    Alors si c'est pour mettre la chose dans un coffre et ne pas écouter… Et encore, ça s'use aussi comme ça.
                    Les cassettes (audio ou vidéo), c'est simplement l'enfer pour les archivistes, ils ne comptent plus les œuvres perdues.

              • [^] # Re: Ouam

                Posté par . Évalué à 2.

                vade retro mp3! codec obsolète!

            • [^] # Re: Ouam

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Oh et j'oubliais, la cassette ne coûte rien!

              En général, c'est 3/4€ vendu directement par l'artiste ou le label.

              • [^] # Re: Ouam

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Oui enfin là c'est la cassette qui ne coûte vraiment rien ou c'est parce que c'est des indépendants ?
                Parce que la K7 devrait voir son prix augmenter petit à petit, non ? Ne serait-ce que du fait une baisse de production globale au profits d'autres solutions ?

                • [^] # Re: Ouam

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  On a le temps de la voir venir l'augmentation; il y a encore un stock énorme de cassettes vierges sur les sites comme tapeline, à moins de 30 centimes pièce.

        • [^] # Re: Ouam

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Ahahah, il faut savoir, c'est des groupes "hardcore à la mode" ou c'est des groupes underground qui veulent pas être mainstream (et donc pas être à la mode) ?

          On est en 2013, tout le monde se fout de savoir si un groupe est underground ou pas, la qualité se trouve partout, dans le mainstream comme dans le do-it-yourself.

          Ce qui importe, c'est l'intention de l'artiste.

          • [^] # Re: Ouam

            Posté par . Évalué à 2.

            Ce qui importe, c'est l'intention de l'artiste.

            encore faut-il que le son soit suffisamment bon qu'on ait envie de l'écouter… la qualité technique ne se trouve pas "partout".

            • [^] # Re: Ouam

              Posté par (page perso) . Évalué à -1.

              Ça c'est pas le problème de la cassette, c'est celui de l'enregistrement en lui-même.

              • [^] # Re: Ouam

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                C'est le problème de la cassette : sa capacité à reproduire la réalité est simplement un bonne grosse merde.
                Qu'on supportait quand on était petit car pas le choix, mais maintenant on sait faire mieux.

                C'est comme si tu disais que la VHS c'est génial (240i), c'est un problème d'enregistrement, ben non, c'est l'incapacité d'enregistrer 3000 lignes (4K) dessus, qualité d’enregistrement ou pas.

      • [^] # Re: Ouam

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        il y a même des trucs aujourd'hui qui ne sortent que sur K7

        Genre ?

        Pour les trucs qui sortent sur K7, il y a tout une chiée de labels indé un peu partout dans le monde qui sortent des trucs sur K7. Suffit d'aller sur bandcamp dans la section 'cassette' pour constater qu'il en sort tous les jours https://bandcamp.com/discover?g=all&s=new&f=all . Et vu le facteur 'hype' qui se déplace doucement du vinyle vers la cassette, il ne me paraît pas impossible qu'on en trouve d'ici quelques années dans les bacs de la fnac à côté des bacs de vinyls qui ont déjà fait leur grand retour.

        parfois de la soudure niveau débutant et quelques euros de composants électroniques neufs

        Faut quand même déjà s'y connaître (mais ça peut oui être une solution intéressante)

        Certes, c'est pas MadameMichu-proof, je parlais de ça juste parce que c'est ce que je ferais, moi, aujourd'hui, si je devais m'équiper. D'autant que les matériels que j'évoque sont encore en état de marche, le nettoyage et remplacement de composants sert juste à les rendre comme neufs.

        Mais si tu utilises le même ampli pour les sources audio et vidéo (c'est mon cas, tout passe par un seul ampli, que ce soit le son ou la vidéo) ben dans ce cas du 5.1 est pas mal pour les films. Ensuite configurer des "profiles" différents peut être intéressant (et d'ailleurs même pour de la musique, tout ne s'écoute pas exactement pareil je pense)

        En ce qui me concerne, j'utilise aussi le même ampli pour les films, mais je préfère avoir un bon son stereo qu'un son 5.1 qui fait trembler tout l'immeuble dès qu'un acteur ouvre une porte dans un film ;)
        Je n'ai jamais trouvé le "son 5.1" naturel dans les films, alors le jour où je veux en prendre plein la gueule, je vais au ciné.

        Et pour la musique, les bons vieux systèmes hi fi stereo sont quand même beaucoup plus faits pour!

      • [^] # Re: Ouam

        Posté par . Évalué à 2.

        Et sinon, les 5.1 ou 2.1, ça sert à rien.

        Pour la musique probablement.

        2.1 ça existe pas vraiment. 5.1 ça existe et c'est très intéressant, mais peu de gens font l'effort d'écouter un mix 5.1. Il faut dire que ça demande un équipement conséquent, et des contraintes fortes (notamment se placer au point d'écoute, et ne plus bouger… je crois que presque plus personne ne fait ça.)

        Bref, le mieux c'est le WFS!

        on peut aller partout où on veut dans son salon d'apparat ou dans son loft et profiter de la spatialisation.

        • [^] # Re: Ouam

          Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 19/05/13 à 01:01.

          ? comment ça deux point un n'existe pas! et mon kit logitech z2300 c'est du teflon?
          Et après c'est la cuillère qui n'existe pas…rhaaaa

          • [^] # Re: Ouam

            Posté par . Évalué à 3.

            La troisième voix, celle du caisson de basse, est générée par filtrage alors que sur du 5.1 le caisson de basses est sur une piste audio séparée. Si c'était réellement un signal audio en 2.1 à partir des sources, tu nous expliques comment ça peut passer par une prise jack stéréo.

            • [^] # Re: Ouam

              Posté par . Évalué à 2.

              hmm je savais pas qu'ils parlaient de signal, je pensais qu'ils parlaient d'enceintes :)

  • # Mpd

    Posté par . Évalué à 3.

    J'ai toute ma collection de Metal (et dérivé) en Mp3

    Chez moi :

    MPD ou Clémentine pour la lecture, qui sort sur les hauts parleurs de mon Pc qui sont bons (sisi)

    Dans les transports en communs (TER)/au boulot : Sansa Fuze + Focal Spirit One

    • [^] # Re: Mpd

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Il se comporte comment au fil du temps le focal spirit one… C'était un peu mon angoisse qui a fait que je ne l'ai pas acheté…

      La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick

      • [^] # Re: Mpd

        Posté par . Évalué à 2.

        Il est comme au premier jour, après il ne voyage que sur ma tête ou dans l'étui fourni à l'achat.

        Sinon au niveau sonore, c'est une tuerie. Je redécouvre ma collection.

        • [^] # Re: Mpd

          Posté par . Évalué à -8.

          Sinon au niveau sonore, c'est une tuerie. Je redécouvre ma collection

          Tu ne collectionnes pas des cadavres dans ton placard au moins…
          [Non je ne pose pas de question: je tiens à la vie]

          Tu peux nous dire comment tu t'en es sorti vivant de cette t***ie ?
          Parce que je soupçonne que c'est mortel comme morceau…

          Euh… oublies ma question j'ai craqué…

  • # Bien

    Posté par . Évalué à 4.

    selon les circonstances:
    -avec un casque semi ouvert (AKG) (pour écoute prolongée sans fatigue auditive)
    -avec un casque fermé (sennheiser) (pour environnement bruyant)
    -sur chaîne ({platine vinyl/lecteurCD/ordi} +ampli +haut-parleur JBL multivoies)
    -sur enceintes de monitoring (Genelec) après carte-son externe
    -dans et sur toutes sortes de salles, cafés, opéras, caves, garages, jardins, pelouses …et dans ma tête
    Rarement MP3, et jamais en dessous de 128 kb/s. (jamais de Youtube pour le son)

    • [^] # Re: Bien

      Posté par . Évalué à 1.

      Presque tout comme.
      un hd25 1-II, un k240, une rme, des Krk, et l'opéra quand il y en a : )

      Pour un sextumvirat ! Zenitram, Tanguy Ortolo, Maclag, xaccrocheur, arnaudus et alenvers présidents !

      • [^] # Re: Bien (curiosité)

        Posté par . Évalué à 1.

        une rme

        laquelle?

        des Krk

        qu'est-ce?

        • [^] # Re: Bien (curiosité)

          Posté par . Évalué à 1.

          • multiface 2.
          • Krk : des écoutes (vxt6).

          Pour un sextumvirat ! Zenitram, Tanguy Ortolo, Maclag, xaccrocheur, arnaudus et alenvers présidents !

          • [^] # Re: Bien (curiosité)

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Pour moi le problème d'avoir des enceintes / casques de monitoring pour écouter de la musique est que leurs buts même, leurs raisons d’exister et toute amplifier pour tout accentuer, les qualités… mais aussi les défauts…

            Résultat, je trouve ça souvent froid et donc, je trouve qu'on perd en intérêt dans un objectif de simple écoute de musique…

            La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick

            • [^] # Re: Bien (curiosité)

              Posté par . Évalué à 3.

              Oui, des enceintes ordinaires vont colorer le son, et éventuellement le renfre plus flatteur. Mais si tu écoutes avec un (très) bon casque ou des enceintes de monitoring, c'est plus fidèle à ce que le mixeur a voulu faire. On peut entendre toute la finesse et les détails du mix, si un album est bien mixé c'est incomparable. Et effectivement s'il est mal mixé c'est pire.

              • [^] # Re: Bien (curiosité)

                Posté par . Évalué à 3.

                Et tu prends encore du plaisir à écouter de la musique de façon aussi analytique ?

                • [^] # Re: Bien (curiosité)

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Oui, je dirais même que je ne peux pas vraiment apprécier un son sur une mauvaise écoute (mais de la musique, oui).
                  Autrement, on passe à côté de ce que le mixeur et le preneur de son ont fait: faire une prise de son précise et équilibrée des instruments, ajouter une reverb sur la voix, mettre des effets sur les instruments, spatialiser etc… ça change tout.
                  Mais tout ça s'apprend. Avant je n'y faisait pas attention et je pouvais écouter de la musique sur de bonnes enceintes ou dans une voiture quasiment sans entendre de différences.
                  Pour faire une comparaison hasardeuse, je dirais que le mix c'est la façon dont on code (ça peut être propre et élégant) et la musique c'est le ce qui se passe à l'exécution…

  • # Ca dépend où je me trouve

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    J'écoute surtout des MP3, que j'écoute :
    - sur mes PC à la maison (vlc ou audacious),
    - dans la voiture grâce à une clé USB sur l'autoradio
    - au boulot ou quand je me déplace à pied seul c'est le téléphone (Xperia Z avec adaptateur bluetooth/NFC Sony SBH20 pour éviter d'ouvrir les caches étanches du tel et casque "nomade" AKG)
    - en vacances c'est souvent petite enceinte portable avec baladeur mp3 ou téléphone (maintenant ce sera ma Sony SRS-BTV5)

    J'écoute surtout des mp3 plutôt que le streaming car je n'aime pas devoir être connecté pour écouter de la musique. Je ne suis pas encore très cloud ;)

    S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

  • # À mon tour

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Pour ma part, j'écoute beaucoup de musique.

    Après avoir passé des années à chercher du flac et ripper des CDs dès que je pouvais je suis passé au cloud avec Spotify (qui propose de l'OGG DRMisé jusqu'à 320kbits/s et la possibilité d'écouter la musique sans connexion). J'en suis globalement satisfait même si les limitations de territoires ont tendance à m'exaspérer («la meilleure musique de l'album n'est pas disponible parce que vous n'êtes pas en angleterre lol»).

    Au niveau hardware j'ai un kit 2.1 multimédia Triangle qui me convient parfaitement pour écouter de la musique, branché sur une carte son externe. Le PC est un mini pc qui est passé au SSD puis à un ventilateur Noctua pour gagner en silence.

    Au travail et en déplacements, j'utilise un téléphone Android Xperia entre autres parce que la qualité du son est pas mal par rapport aux concurrents aux mêmes prix. Et j'utilise l'application Spotify avec. J'aime beaucoup composer ma bibliothèque au fur et à mesure sur PC et avoir mon téléphone synchronisé automatiquement avec certaines listes de lectures disponibles hors connexion.

    Je suis plus écouteurs que gros casque, car ça me permet de les avoir sur moi en permanence et d'être discret. J'avais des écouteurs intra-auriculaires avec des mousses (qu'il faut malaxer avant de les mettre dans les oreilles), mais ils ont préférés vivre leur vie sans moi. Je suis repassé à des écouteurs normaux mais ça me fait bizarre d'avoir un moins bon son qu'avec mes enceintes de bureau.

    D'ailleurs, si vous avez des modèles d'écouteurs à conseiller…

    • [^] # Re: À mon tour

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      j'ai suivi le même chemin…

      j'ai accumulé dès 1998 des tonnes de mp3. à l'époque échantillonnés en 128 kbits/s, puis en 256, ensuite en 320. dans les dernières années, le matériel et la BP évoluant de concert, ce fut pour toujours tout retrouver à l'identique mais en flac !

      la quête irrésolue, car que se passera t il en 2020 ? un super flac ? le super cd audio en 64 bit ? en fait une sorte de boulimie qui m'amena aux constats suivants : la musique doit passer avant la technique, et l'envie de découvrir de nouveaux groupes, plutôt que de retrouver les mêmes dans une version technique supérieure.

      par deux fois en 10 ans, j'ai tenté de feinter cette habitude de toujours écouter la même chose : j'ai fait un gros "suppr" de mon dossier de musique et je suis reparti de zéro. et par deux fois il s'est rempli des mêmes artistes, peu ou prou quelques horreurs et quelques merveilles supplémentaires.

      il y a quelques jours, j'ai fait le dernier "suppr", enfin je l'espère. plus de rip ou de téléchargement ! pour ne plus comptabiliser ma musique, ni en cd (<2000), ni en dvd (200-2005), ni en DD (2005-2013), mais juste en écoute réelle. j'ai choisi spotify que je teste depuis un mois, et j'en suis globalement satisfait. je ne pense pas utiliser cette solution toute ma vie, je suis mouvant aussi autre chose le remplacera un jour, mais maintenant je garde un seul but en tête : découvrir de nouveaux groupes avec les recommandations spotify/last fm, me construire une connaissance personnelle et intérieure de la musique, plutôt qu'un dossier de stockage sur un NAS.

      T'as le bonjour de JavaScript !

  • # Nomade et sédentaire

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Pour le nomade,
    C'est un petit clip zip avec une rallonge sous la forme de carte microSD. La tenue est d'un peu moins de 10h… mais le baladeur prends tout son intérêt quand on lui fait manger du flac.
    Les écouteurs sont des intra des Yamaha eph-100 qui associe une certaine qualité de son avec une certaine discrétion. Le petit plus pour le passe câble qui empêche le câble de s'enrouler sur lui même.

    Pour le sédentaire,
    Petite carte son Asus XonarDG qui est relativement pas trop mal reconnus sur Linux. Elle a été directement reconnu sous debian, même si certaines options restent un peu dur à trouver. Elle s'en sort pas trop mal pour driver mon casque AKG K240 Studio.

    Pour le logiciel de son, ça dépend, si je suis sous gnome, je suis sous totem pour de la gestion rapide et sans problème. Quand je programme, je suis sous i3 et alors, je préfère me lancer un mpd + ncmpcpp qui colle mieux à l'ambiance feutrée et discrète.

    La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick

    • [^] # Re: Nomade et sédentaire

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Les intras Yamaha eph-100 m'intéressent beaucoup, mais le prix est quand même élevé. Tu les conseillerais ?

      • [^] # Re: Nomade et sédentaire

        Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 17/05/13 à 19:00.

        Je te conseillerai de quand même essayer une paire d'intra avant… Car au delà du son, des intra, ça reste assez particulier avec un petit côté des trucs en plastiques dans les oreilles. Pour autant, n'étant pas moi-même spécialement un fan absolu d'intra, je trouve que ceux-ci passe très bien.

        Pour ce qui est du son. Ouep, il est bon, c'est pas le meilleurs équilibre, ni le plus éblouissant, mais, c'est franc, précis, pas baveux. Il y a une légère accentuation aux niveaux des basses, mais ça reste correct, on est pas sur des beats. Bref, le son est quand même bon voir très bon. Les albums de pop, rock, jazz, electro, rnb passent très bien. Je n'ai pas trop essayé de rap par contre.

        La qualité semble au rendez-vous, les câbles semblent solides, la protection et bonne, pas mal d'embouts (même pour des petites oreilles comme les miennes).

        On reste sur une isolation acceptable, ça ne vaut pas un bon gros fermé, mais on peut facilement prendre les transports en commun, bosser dans un open-space sans être importuné.

        Du coup, la vraie question est surtout est-ce que le rapport poids / encombrement t'importe ?

        Pour ce qui est de plusieurs guide sur les intra et pour des conseils assez bon sur l'audio, j'aime bien le forum de tellementnomade.

        Il avait fait un guide des intras pour noël 2012.
        http://tellementnomade.com/public/GuideNowel2012Intras.pdf

        forum intra :
        http://forum.tellementnomade.com/viewforum.php?f=93

        Entre temps, les Sony MH1C semblent s'être fait remarquer même si de qualité légèrement moindre mais pour un prix fluctuant et souvent pas mal inférieur.

        La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick

  • # Je n'achète plus de musique, et j'évite d'en écouter quand je le peux

    Posté par . Évalué à 6.

    Mis à part la radio (et encore ….)

    J'avais acheté un baladeur MP3 il y a quelques temps pour écouter dans les transports mais je ne l'utilisais pas donc je l'ai donné à ma fille.

    La raison ? Je ne supporte pas que l' "industrie" de la musique aille sans cesse pleurer pour se faire du fric sur mon dos : je veux qu'elle crève telle qu'elle existe maintenant. Malhereusement vu ce que contient le rapport Lescure et les déclarations des politeux, je pense qu'on va se faire "racketter" encore longtemps.

  • # Je fais de la musique

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

  • # Avec iTunes

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Avec iTunes, dont la bibliothèque est stockée sur un partage AFP avec du RAID5 pour un minimum de sécurité. Au final, ça répond parfaitement à mes besoins, donc je le conserve.

  • # Chez moi avec un casque pour ne pas déranger les colocs

    Posté par . Évalué à 2.

    Configuration matérielle:

    ampli casque / DAC : un ZeroDAC chinois à 140€

    casque ouvert pour la musique : sennheiser hd 558

    casque fermé pour les jeux et la TV : sennheiser hd 280 pro

    Après une longue période ou je n'écoutais plus de musique faute d'inspiration pour trouver de la nouveauté, réécouter des centaines de fois les mêmes albums ça lasse, j'ai commencé à utilisé Spotify en gratuit. Sur un coup de tête parce que je voulais écouter un morceau qui était bloqué après 5 écoutes je me suis abonné. A ce moment j'ai pris mon pied et découvert plein de morceaux sans souffrir de la pub.
    Avant je découvrais la musique par la radio, les potes, la discothèque municipale. Maintenant je tape des mots au hasard dans la recherche de Spotify, j'écoute rapidement plein de trucs pendant quelques secondes si ça a l'air potable je mets ça dans une playlist "à écouter".
    Après j'écoute la playlist tout en faisant autre chose et je classe ou je jette.

    Je vais me pencher sur Modipy pour me faire un serveur de médias.

  • # Sinon sans ça

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Pour répondre plus directement à la question, j'écoute des z'OGGs et des FLACs avec une carte son 24 bits dans un NAD T750 dans des vieilles Tannoy T60 ou un AKG K240.

    Mes vinyls (plein) sont dans une cave quelque part (chez ma soeur ? Laquelle ? Chez ma mère ? Dans quelle maison ?) mes (+sieurs 10taines) CDs sont disséminés un peu partout et je préfère même pas penser au temps que j'ai passé à faire des K7. Comme m'a dit un pote un jour "on écoute toujours les même merdes, ça craint" et ça m'a resté. Quand j'allume la radio, si j'entends un truc que je connais, je zappe.

    Dans le bus, les mêmes fichiers (merci Unison) mais dans mon N900 dans un petit intra Senheiser acheté 25€ chez Darty.

    Je n'achète de la musique que directement au musicien qui la fait, C à D dans des concerts, C à D pas souvent. Quoique.

  • # Généralement, avec mes oreilles. Parfois avec mes pieds aussi.

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    • mp3/ogg sur mon PC avec un casque quelconque
    • mp3/ogg sur mon smart-phone avec un casque quelconque ou des enceintes
    • pandora sur mon PC avec un casque quelconque
    • concerts orchestraux
    • concerts lors de soirées dansantes (swing!)
    • moi-dans-mon-salon-avec-ma-flute-traversière-ma-clarinette-mes-guitares-ou-mon-piano
    • radio-réveil, fréquence espace musique.

    Je pense que c'est pas mal exhaustif là.

  • # "In Glorious mono"

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    Faut pas non plus bloquer trop sur le matos ; la musique c'est aussi parfois juste une mélodie ténue entendue sur un laptop par-dessus le bruit d'un open-space. Tous les ingénieurs du son sérieux travaillent à ce que ce qu'ils produisent sonne le mieux possible sur le pire matos envisageable. Car c'est ce qui va arriver, à un moment ou un autre si Dieu lui prête vie, ton truc va sortir en mono (voire en demi-stereo, ce qui est carrément presque ingérable) d'une TV chinoise 12 pouces dans une chambre quelque part (où sur youtube, pardonnez-leur). D'où la présence dans tous les studios sérieux d'une paire d'écoutes "type" Auratone (c'est devenu un design carrément générique) qu'on paye très cher pour être sur d'avoir la plus petit bande passante possible :)

    C'est pareil pour les instruments. Je n'en dirai pas plus de peur de réveiller Gibson et Fender. Les meilleures chansons ont été composées (et parfois enregistrées) sur de véritables poêles à frire.

    C'est comme la photo. Au final peu importe le nombre de pixels. Qu'est-ce qu'on voit dans l'image ?

  • # Autoradio + Radio

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    A réfléchir un peu, je ne sais même plus vraiment quels lecteurs de musique j'ai d'installé sur mon ordinateur.
    Un VLC et un MPlayer (pour la vidéo, et d'autres bricolages, c'est toujours utile).

    Pour la musique, c'est beaucoup la radio : Le réveil et un petite chaine HiFi (simple) a la maison, une radio classique (qui as plus de 15 ans) au boulot.
    A coté de ça, des fichiers MP3 / OGG, sur l'autoradio de la voiture (oui, j'ai demandé au vendeur si l'autoradio prenais les OGG).
    Parfois un lecteur propriétaire, un «smartphone» propriétaire dérivé d'une lecteur de musique, quand les situations font de moi un piéton ou un cycliste.

  • # Pas trop de musique

    Posté par . Évalué à -7.

    J'écoute de temps en temps de la musique, sur ordinateur [mp3, mp4, ogg, flv]
    J'écoute aussi la radio pour la musique en partie mais pour s'informer aussi.

    J'aime la musique mais si possible je préfère être informé ce qui n'est pas toujours possible [ time is money ]…
    (Je suis donc plus internet et TV qu'autre chose)

  • # Le chant des oiseaux

    Posté par . Évalué à 4.

    J'aime bien écouter occasionnellement le chant des oiseaux.

  • # J'aime découvrir

    Posté par . Évalué à 2.

    En dehors de mes "boucles", j'aime découvrir. Et pour cela la bonne méthode reste la même : écoutez ceux qui ont la culture précoce dans ce domaine. Donc radio, comme en 2003 (d'ailleurs personne,à ma connaissance, n'a fait mieux que stream tuner pour enregistrer simplement et proprement). Donc radio transparence pour la diversité, sans blabla ni pub, & radio paradise

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.