Le côté photo mal prise donne l’impression que c’est un vrai flyer, mais des détails comme « mondialement connu dans le quartier » sont un peu trop caricaturaux.
C’est dommage, je lui adresserais bien mes utilisateurs qui ont des problèmes obscurs sous Windows…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Oui, enfin j’ai juste reporté une configuration qui a fonctionné correctement des années sur des versions de Fedora sans systemd (et même sur la première version avec systemd !).
Chez moi, systemd n’a JAMAIS poser de problèmes (sous Arch Linux).
Je n’ai pas non plus de problème avec systemd sous Arch Linux (j’en ai eu, mais avant que systemd soit le système de démarrage par défaut), sauf que c’est sur un portable perso, je n’ai pas mis de serveur mail, d’autofs, etc.
Je n’ai pas eu le temps de configurer une Arch en client réseau juste pour voir si elle fonctionne mieux que la Fedora (j’y pense).
Cela dit, avec la vieille init Syttem V, il y avait aussi quelquefois des services qui ne s’arrêtaient pas correctement. Mais un timeout et un kill en fin de procédure nettoyait tout ça. Sytemd, c’est comme le nucléaire : tellement il n’est pas possible qu’il y ait des problèmes vu qu’il est écrit par un génie, qu’il n’est pas prévu de les gérer.
Il est probable que ça irait si j’utilisais tous les services écrits par Lennart ou sélectionnés par défaut par Fedora, mais le problème, c’est qu’ils ne font pas tout le boulot des services classiques et plus particulièrement qu’ils ne couvrent pas mes besoins (l’automount de systemd est incapable d’utiliser LDAP, NIS ou autre pour connaître les répertoires à monter, etc.).
Avec Gnome Shell et systemd, Fedora n’est plus un système de type Unix pour station de travail (et dans le passé, il a longtemps été tout-à-fait crédible dans ce rôle), c’est un système pour tablette.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Fedora 18, j’ai activé des services réseau pas activés par défaut (autofs, postfix…) ; résultat : à l’arrêt du système, des gels de durée indéterminée — je suis sûr que certains dureraient jusqu’à la prochaine coupure électrique, en tout cas, quand je laisse une machine dessus le soir, je la retrouve au même stade le lendemain).
Je dois donc bien constater que systemd, s’il résout des problèmes non critiques de manière très chiadée, n’est toujours pas capable de faire le boulot de base, que n’importe quelle init (SysV, BSD, Upstart…) faisait avant.
Alors je suis sûr que je n’aurais pas de problème si j’utilisais systemd pour l’automount (tout copier en local sur toutes les machines, c’est tellement plus pratique que d’utiliser un annuaire) et sendmail 8 pour le mail (une merveille de la technologie moderne), mais bon, un système d’init, j’ai la faiblesse d’attendre qu’il démarre les logiciels dont j’ai besoin, pas qu’il m’en impose des moins bien.
Donc bon, je ne suis pas hyper-fan d’Ubuntu, mais je ne lui jetterai surtout pas la pierre pour ne pas passer à systemd. Il sera bien temps quand il fonctionnera à 100 %.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Même si ton application est développée pour un seul navigateur, elle est multi-plateformes. Internet Explorer par exemple fonctionne sur ARM (windows phone), PowerPC (Xbox360) et X86.
Du coup, Tcl/Tk est bien plus multiplateforme.
Et puis question perfs, par rapport à une appli web, il ne devrait plus avoir à rougir…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Pourquoi cela serait à ceux qui ne prennent pas la voiture de payer pour les automobilistes ?
As-tu entendu parler de la TICPE (anciennement TIPP) ?
Après, qu’elle serve à financer d’autres choses plutôt que les coûts induits par la circulation des véhicules à moteur (notamment sur la santé — d’ailleurs, ce n’est pas mieux pour la taxe sur le tabac), c’est le choix de nos dirigeants… Mais au moins, ça rapporte à l’État, pas à des sociétés privées.
C'est plutôt la gratuité des routes qui est anormale.
Oui, enfin elles sont gratuites quand tu les prends en vélo (et encore, je néglige l’usure des pneus et du vélo) ou quand tu te contentes de les regarder.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Jeter quelque chose qui pollue beaucoup même si marche peut être une mesure écolo, si. Il suffit que le coût écologique de construction soit inférieur à la pollution engendrée par le vieux truc.
Encore faut-il savoir si c’est le cas.
Exemple : pollue 10 par an, remplacé par un truc qui coûte 20 à construire puis 1 par an, ben désolé c'est écolo de jeter ton truc qui marche (au bout de 3 ans, ton bilan est positif).
C’est le genre de données qu’il faudrait avoir pour décider en connaissance de cause et qu’on n’a pas.
Quand un fabricant de voiture te propose une reprise pour remplacer ta vieille voiture par une nouvelle « qui pollue beaucoup moins », il ne t’indiques pas ce genre de bilan et c’est bien dommage.
Du coup, la seule chose sûre, c’est que ton changement de voiture lui rapportera plus qui si tu gardes la vieille…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Partout où j’ai mis « phosphorescent », il faut bien sûr lire « fluorescent ».
Accessoirement, il y a quelque part un « quelque part » mal placé après « un ».
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Vous pouvez, si vous craignez les UV, utiliser un lampadaire avec une vitre en verre devant le tube fluorescent. Le verre ordinaire ne laisse pas beaucoup passer les UV.
Curieux, parce qu’au printemps, j’ai les mains qui bronzent un peu et pas le visage. Hors les seuls conditions où elles sont plus exposées, c’est quand je conduis… derrière les vitres de la voiture.
Indice supplémentaire : les ampoules sont en verre. Si le verre arrêtait les UV, celui de l’ampoule le ferait déjà.
D’après Wikipedia :
« Ordinary, untreated eyeglasses give some protection. Most plastic lenses give more protection than glass lenses, because […] glass is transparent to UVA and the common acrylic plastic used for lenses is less so. Some plastic lens materials, such as polycarbonate, inherently block most UV. »
Pour ceux qui ne lisent pas le Rosbif, une traduction vite fait :
« Les verres de lunettes ordinaires, non traités, fournissent une certaine protection. La plupart des verres en plastique en donnent plus que ceux en verre, parce que […] le verre est transparent aux UVA et l’acrylique, plastique communément utilisé pour les verres de lunettes, l’est moins. Certains matériaux, comme le polycarbonate, bloquent intrinsèquement la plupart des UV.
Ou éclairer indirectement par diffusion sur un plafond ou un mur blanc.
Et qu’est-ce qui te garantit qu’il renvoie (significativement) moins les UV que la lumière visible ?
Quant aux LED, leur luminosité est encore faible, et là, elle produisent réellement énormément d'UV. A ne pas utiliser en vue directe surtout pour les enfants.
Que choisir était du même avis en 2010.
Il me semble avoir lu un quelque part test récent disant que parmi les ampoules à LED en vente actuellement, une bonne partie n’est plus nocive pour la vue. Reste à savoir lesquelles…
Quant aux lampes fluocompactes, je pense qu’il faut compter plus sur la couche phosphorescente que sur le verre de l’ampoule pour arrêter les UV : elle doit bien en arrêter une bonne partie, pour réagir avec.
À partir de là, il existe trois types de fluocompactes :
– celles avec un globe, agréables, mais généralement très lentes à l’allumage ;
– celles avec des tubes parallèles : toutes celles que j’ai vu jusqu’ici ont une couche phosphorescente plus mince aux raccords entre les tubes, qui laisse voir l’arc électrique, pas terrible ;
– les torsadées, qui s’allument aussi rapidement que les précédentes, mais ne présentent pas de défauts de la couche phosphorescente ; c’est peut-être le meilleur compromis, même si elles prétendent souvent un rendement lumineux un poil inférieur.
Ou mettre un simple filtre plastique ou un verre devant.
Ah non ! Pas le verre !
À la réflexion, il me semble que la visière des casques de moto est en polycarbonate.
Les motards pourront donc mettre à profit la visière rayée de leur vieux casque.
Sinon, un sujet de réflexion : les écrans LCD ont un rétroéclairage phosphorescent ou à LED. Est-ce bien sain ?
On pourra se consoler en se disant que c’est peut-être tout de même mieux que les tubes cathodiques, qui émettaient un tas de trucs pas sains non plus…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Posté par Arthur Accroc .
En réponse à la dépêche Sortie de Tcl/Tk 8.6.
Évalué à 4.
Dernière modification le 31 décembre 2012 à 12:12.
sous windows ça ne se voit pas trop, mais sous Linux ça ressemble quand même à un programme des années 70 :
N’exagérons rien, ou alors montre-nous le programme des années 70 qui ressemble à Tk.
Non, parce que pour autant que je sache, dans les années 70, il n’y avait pas d’interfaces graphiques sauf chez Xerox et ça ressemblait à ça.
Dans les années 80, les interfaces graphiques ressemblaient plutôt à ça.
La mode du look pseudo 3D avec ombrage, autant que je me souvienne, ça date plutôt d’environ 1990 (peut-être quelques années avant pour Motif, mais je ne l’ai pas vu à l’époque et je n’ai même pas trouvé la date de sortie de sa première version sur Wikipédia ou sur son site).
(Édition : j’ai essayé d’inclure les images directement… sans succès ; alors, j’ai remplacé par des liens.)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Posté par Arthur Accroc .
En réponse à la dépêche Gnumeric 1.12.
Évalué à 2.
Dernière modification le 30 décembre 2012 à 03:36.
La preuve, que ceux qui n'ont jamais eu d'application qui plante sans dire pourquoi lèvent la main!
J’ai vu plus marrant : l’installateur de la Fedora qui ne plante pas, juste il s’arrête en plein milieu de l’installation (ou encore plus drôle : de la mise à jour !) et il ne fait plus rien.
Pas planté (il ne rend pas la main, mais on peut accéder sans problème aux autres consoles du système), pas en boucle infinie (le CPU n’est pas chargé), juste il attend on ne sait quoi jusqu’à la Saint Glinglin.
Pendant ce temps-là, ton système est à moitié installé et tu ne peux rien faire.
Heureusement, pour la Fedora 18, l’installateur change « pour améliorer l’expérience utilisateur »… Nul doute que le nouvel installateur sera bien meilleur que l’ancien : déjà, il retarde la sortie de la distribution d’au moins deux mois. L’installateur précédent ne commençait à mettre le souk avant qu’une fois lancé… beaucoup plus limité. Là on atteint la quintessence : le logiciel qui plante toute ta distrib avant même que tu ne puisses la télécharger !
Malgré ce coup de gueule, un grand merci à tous les développeurs de la Fedora, qui en ont fait une distribution excellente (une fois installée) pendant bien des années (au moins de la 6 à la 14).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Posté par Arthur Accroc .
En réponse à la dépêche Sortie de Tcl/Tk 8.6.
Évalué à 3.
Dernière modification le 30 décembre 2012 à 02:08.
Une fois, j’ai touché à du Tcl.
Je ne m’en souviens plus en détails et je n’ai pas eu l’envie de remplacer mon langage de prédilection par lui, mais j’en garde l’impression d’une conception assez élégante, qui permet avec une base de langage plutôt minimaliste une expression quasiment aussi riche que d’autres langages de script bien plus lourds et une prise en main assez rapide.
je passais un temps fou à comprendre le moindre truc dedans qui déconnais.
C’est vrai que compte tenu de sa conception, le débogage n’est peut-être pas évident…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je ne sais pas si Tcl ou Tk peuvent être pertinents pour un projet important.
D’un autre côté, si c’est pour se faire vite fait un petit utilitaire avec interface graphique sans consacrer trop de temps à le maintenir ensuite, Tk peut être intéressant par rapport à des bibliothèques graphiques dont les évolutions majeures fréquentes obligeraient à retravailler régulièrement la partie graphique du programme.
Imagine un programme que tu aurais écrit en 2000. Tu aurais donc utilisé Qtk 1.2, Qt 2 ou Tk 8.3. Le boulot pour le maintenir fonctionnel ensuite en suivant les évolutions des bibliothèques n’aurait pas été le même suivant ton choix…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Bref je pense que le problème de base c'est que les disques dur n'ont pas suivi l'évolution du matériel et que tout contournement est forcément "pourri"
Beaucoup de corruptions n’ont rien à voir avec les disques durs, mais sont d’origine logicielle :
– les corruptions des documents MS Office (les voies de MS Office sont impénétrables) ;
– les corruptions de Berkeley DB.
Recette pour corrompre la base d’OpenLDAP (je ne sais plus si c’est avec Berkeley DB ou hdb, mais ça « marche » peut-être même avec les deux) :
– démarrer OpenLDAP normalement ;
– l’arrêter — même proprement — aussitôt, avant qu’il ait fini son démarrage.
C’est fait ! Au démarrage suivant, il va gueuler que la base est corrompue et qu’il faut la restaurer, et refusera de démarrer. Que du bonheur…
Alors les auteurs d’OpenLDAP ont viré LDBM parce que c’était nul, il y avait un fort risque de corruption en cas d’écriture concurrente.
Dans la réalité, pour un annuaire contenant en gros un millier d’utilisateurs et sur plusieurs années, je n’ai jamais eu le problème (les utilisateurs ne passent pas leur temps à changer leur mot de passe).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Et evidemment vous faites tous confiance aux donnees ce document depuis qu'il a ete 'recupere'.
Disons encore moins qu’à l’original avant corruption. Je conseille fortement de vérifier le contenu.
Je suppose aussi que vous en avez profite pour apprendre aux personnes concernees a faire des sauvegardes de leurs travaux importants.
Là, je me pose deux questions :
– ai-je une chance que l’utilisateur auquel j’ai affaire réussisse des sauvegardes manuelles sans faire de fausse manip et donc créer plus de problèmes (il y a des gens qui manipulent les fichiers au pif ; surtout ceux qui n’ont pas grandi avec l’informatique, mais je pense que ceux qui grandiront avec les nouvelles interfaces qui masquent la réalité du système de fichiers vont présenter les mêmes symptômes) ?
– ai-je une chance qu’il fasse l’effort ?
Et en général, je ne perds pas mon temps.
Parce qu'il est bien connu que les logiciels libres ne buggent jamais eux.
Il est intéressant de considérer les cas rencontrés dans les dernières années.
Le symptôme le plus fréquent est le plantage au démarrage :
– OpenLDAP qui décrète que sa base est corrompue (une fois tous les deux ans plus en cas d’arrêt brutal du système),
– LibreOffice à cause d’un fichier de configuration corrompu (rare, sachant que j’ai quand même une certain nombre d’utilisateurs),
– Xfce qui jette l’utilisateur à l’ouverture de session à cause d’une fichier de configuration corrompu (rare aussi, sachant que je l’ai mis par défaut à mes utilisateurs),
– Gnome 3.0 qui jette l’utilisateur à l’ouverture de session (deuxième ouverture avec mon compte de test ; je n’ai pas insisté).
Dans les deux ou trois premiers cas (pour le 4ᵉ, je n’ai pas fait d’investigation), il s’agit de la corruption d’un fichier géré avec Berkeley DB (la base de donnée qui réussit à se corrompre même si l’on n’y accède qu’en lecture) ou hdb (pas plus fiable, mais au moins performante).
Moralité : si vous investissez de votre temps à développer un logiciel de qualité, ne gâchez pas sa stabilité avec Berkeley DB !
Et puis s’il ne s’agit que d’options non cruciales d’un logiciel pour utilisateur final, mieux vaut encore les réinitialiser que de bloquer le lancement du logiciel avec un message cryptique pour l’utilisateur lambda.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Effectivement, quand MS Office décrète qu’un document est corrompu, assez souvent on arrive à le récupérer avec un autre logiciel, quelquefois avec un peu de perte au niveau de la mise en forme, mais pas forcément plus que pour un document pas corrompu.
Je suppose que pour les fonctions de conversion d’un autre logiciel, un document MS Office corrompu ne doit pas être tellement plus bizarre qu’un pas corrompu…
À l’inverse, je ne me rappelle pas avoir vu Open/LibreOffice déclarer un document corrompu ; cela dit, je n’en ai pas un usage très lourd.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
After weighing its options, the only viable choice appeared to be migrating to Microsoft Office 2010, the council said.
Office 2010 ! La version avec le foutoir immonde en haut de la fenêtre !
C’est sûr que ça va augmenter la productivité…
Quelqu’un m’a demandé un truc dessus une fois (j’arrive généralement à faire des tâches moyennement avancées sur n’importe quel traitement de texte, même que je n’utilise pas moi-même), je n’ai pas compris comment on pouvait supporter ça.
Tu n’es pas le premier à constater le ralentissement des logiciels, c’est ce qu’on appelle la loi de Wirth : (je cite Wikipédia)
La loi de Wirth est une loi empirique formulée par Niklaus Wirth en 1995, selon laquelle « les programmes deviennent plus vite plus lents que le matériel ne devient plus rapide 1 » — en d'autres termes : le logiciel ralentit plus vite que le matériel n'accélère.
Elle s’expliquerait notamment par le fait que « la loi de Moore [est] une excuse à la production d’obésiciel ».
Cela dit, il ne faut pas désespérer, si certains logiciels suivent la loi de Wirth (Windows, MS Office, Gnome…), il y a des exceptions, notamment dans les logiciels libres (le noyau Linux, Xorg, Xfce…). Soit parce que leurs développeurs ne sacrifient pas les performances, soit simplement parce qu’ils se retiennent d’ajouter des fonctionnalités superflues à un projet abouti.
Au début des années 1990, un noyau de type Unix et l’interface X11 étaient très lourds pour les machines de l’époque, même les stations Unix très chères.
L’équivalent actuel sur les machines actuelles est quand même bien plus fluide (au moins tant qu’on ne le leste pas avec des obésiciels comme environnement ou applications)…
Après, il y a aussi des logiciels qui vont plutôt en s’améliorant côté performances, mais pas forcément de manière visible, parce qu’en parallèle, on leur en demande de plus en plus ; par exemple, les navigateurs.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Au moins les bugs finissent par être corrigés sans qu’on ait à réinstaller une nouvelle version, pas comme sur Fedora (remarquez « Status: CLOSED NEXTRELEASE »).
La Fedora 17 est la pire Fedora que j’aie vue (je l’utilise depuis la 6, mais j’ai sauté la 16) : si on a le malheur d’activer un service qui ne l’est pas par défaut, au mieux, on se retrouve avec une temporisation à l’arrêt du système, au pire avec un fonctionnement aléatoire.
C’est la preuve que systemd n’était absolument pas prêt, surtout pour une distribution pas en rolling release. Accessoirement, la Fedora 17 l’embarque en version 44 ; les développeurs d’Arch n’ont pas été assez fous pour mettre systemd par défaut avant la version 194.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Le but de Fedora c'est de faire ce que veut faire la communauté Fedora.
Fedora installe toujours sendmail 8 par défaut, non ?
RedHat vend toujours du support dessus ?
Sinon, quelle est la raison de conserver cette usine à gaz délirante en 2012, plutôt que de le mettre à la place qu’il mérite : dans l’histoire ?
Autant Pulse Audio à ses débuts, Gnome 3.0 et systemd, on peut se dire que c’est pour être à la pointe, mais sendmail ?
Ou alors le but de la communauté Fedora n’est pas la modernité, mais juste la complexité : toujours choisir les trucs les plus compliqués, même vieux, même quand il y a de meilleures solutions plus simples ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Moi, j’ai une question : peut-on configurer KDE pour que le menu s’étende normalement ?
Ce que je veux dire, c’est que le menu qui se limite à un tiers (à vue de nez) de l’écran (parce que sinon, sûrement que ça ferait moche) et dans lequel il faut pédaler avec la molette de la souris, c’est une nette régression ergonomique, donc ce serait bien si l’on pouvait l’éviter.
Cela dit, le truc le plus bloquant pour moi, c’est le temps d’ouverture de la session, et ça, je ne vois pas bien comment on pourrait configurer pour qu’il soit plus court…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Selon Maurice Allègre, délégué à l'informatique du Plan Calcul :
« Louis Pouzin, polytechnicien et chercheur de très grand talent, [était à l'époque] venu proposer un projet de réseau maillé d'ordinateurs basé sur quelque chose de totalement nouveau : la commutation de paquets. Très vite, les recherches ont connu un plein succès, au point que j'ai déployé de grands efforts pour faire adopter le projet par la direction générale des télécommunications comme base pour leur futur réseau de transmissions de données, poursuivait M. Allègre. Je me suis malheureusement heurté à un mur. […] Nous aurions pu être parmi les pionniers du monde Internet […], concluait le courrier de l'ancien haut fonctionnaire. Nous n'en sommes que des utilisateurs, fort distants des lieux où s'élabore le futur. »
Comme à l’accoutumée, nos dirigeants ont été très clairvoyants…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Vrai ou faux (le flyer, pas la réparatton vaudoue) ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal [publicité] réparation à distance. Évalué à 5.
Le côté photo mal prise donne l’impression que c’est un vrai flyer, mais des détails comme « mondialement connu dans le quartier » sont un peu trop caricaturaux.
C’est dommage, je lui adresserais bien mes utilisateurs qui ont des problèmes obscurs sous Windows…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Démocratie ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal «L’ouvertisation», le nouveau green washing.. Évalué à 3.
Déjà, où ça une démocratie ?
En France comme aux État-Unis, c’est au mieux une dictature élective, au pire une oligarchie.
Tout est dans le « plutôt en délèguent la tenue »…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Systemd ou système qui marche…
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 2.
Oui, enfin j’ai juste reporté une configuration qui a fonctionné correctement des années sur des versions de Fedora sans systemd (et même sur la première version avec systemd !).
Je n’ai pas non plus de problème avec systemd sous Arch Linux (j’en ai eu, mais avant que systemd soit le système de démarrage par défaut), sauf que c’est sur un portable perso, je n’ai pas mis de serveur mail, d’autofs, etc.
Je n’ai pas eu le temps de configurer une Arch en client réseau juste pour voir si elle fonctionne mieux que la Fedora (j’y pense).
Cela dit, avec la vieille init Syttem V, il y avait aussi quelquefois des services qui ne s’arrêtaient pas correctement. Mais un timeout et un kill en fin de procédure nettoyait tout ça. Sytemd, c’est comme le nucléaire : tellement il n’est pas possible qu’il y ait des problèmes vu qu’il est écrit par un génie, qu’il n’est pas prévu de les gérer.
Il est probable que ça irait si j’utilisais tous les services écrits par Lennart ou sélectionnés par défaut par Fedora, mais le problème, c’est qu’ils ne font pas tout le boulot des services classiques et plus particulièrement qu’ils ne couvrent pas mes besoins (l’automount de systemd est incapable d’utiliser LDAP, NIS ou autre pour connaître les répertoires à monter, etc.).
Avec Gnome Shell et systemd, Fedora n’est plus un système de type Unix pour station de travail (et dans le passé, il a longtemps été tout-à-fait crédible dans ce rôle), c’est un système pour tablette.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Systemd ou système qui marche…
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 4. Dernière modification le 09 mars 2013 à 13:18.
Fedora 18, j’ai activé des services réseau pas activés par défaut (autofs, postfix…) ; résultat : à l’arrêt du système, des gels de durée indéterminée — je suis sûr que certains dureraient jusqu’à la prochaine coupure électrique, en tout cas, quand je laisse une machine dessus le soir, je la retrouve au même stade le lendemain).
Je dois donc bien constater que systemd, s’il résout des problèmes non critiques de manière très chiadée, n’est toujours pas capable de faire le boulot de base, que n’importe quelle init (SysV, BSD, Upstart…) faisait avant.
Alors je suis sûr que je n’aurais pas de problème si j’utilisais systemd pour l’automount (tout copier en local sur toutes les machines, c’est tellement plus pratique que d’utiliser un annuaire) et sendmail 8 pour le mail (une merveille de la technologie moderne), mais bon, un système d’init, j’ai la faiblesse d’attendre qu’il démarre les logiciels dont j’ai besoin, pas qu’il m’en impose des moins bien.
Donc bon, je ne suis pas hyper-fan d’Ubuntu, mais je ne lui jetterai surtout pas la pierre pour ne pas passer à systemd. Il sera bien temps quand il fonctionnera à 100 %.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Multiplateforme…
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès…. Évalué à 7.
Du coup, Tcl/Tk est bien plus multiplateforme.
Et puis question perfs, par rapport à une appli web, il ne devrait plus avoir à rougir…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: d'accord mais il manque des infos
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Non à la privatisation du domaine public par la Bibliothèque nationale de France !. Évalué à 3.
As-tu entendu parler de la TICPE (anciennement TIPP) ?
Après, qu’elle serve à financer d’autres choses plutôt que les coûts induits par la circulation des véhicules à moteur (notamment sur la santé — d’ailleurs, ce n’est pas mieux pour la taxe sur le tabac), c’est le choix de nos dirigeants… Mais au moins, ça rapporte à l’État, pas à des sociétés privées.
Oui, enfin elles sont gratuites quand tu les prends en vélo (et encore, je néglige l’usure des pneus et du vélo) ou quand tu te contentes de les regarder.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Oula
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Aaron Swartz s'est bronsonisé. Évalué à 10.
Tu pensais peut-être aussi que le gouvernement et le FBI œuvraient pour l’intérêt général ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Pâte
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal FreeBSD 9.1 est sorti. Évalué à 5.
À la pâte. Pense au boulanger.
Sinon, ça ne veut rien dire…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Il faudrait plus de données…
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 4. Dernière modification le 01 janvier 2013 à 18:17.
Encore faut-il savoir si c’est le cas.
C’est le genre de données qu’il faudrait avoir pour décider en connaissance de cause et qu’on n’a pas.
Quand un fabricant de voiture te propose une reprise pour remplacer ta vieille voiture par une nouvelle « qui pollue beaucoup moins », il ne t’indiques pas ce genre de bilan et c’est bien dommage.
Du coup, la seule chose sûre, c’est que ton changement de voiture lui rapportera plus qui si tu gardes la vieille…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Errata
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 2.
Partout où j’ai mis « phosphorescent », il faut bien sûr lire « fluorescent ».
Accessoirement, il y a quelque part un « quelque part » mal placé après « un ».
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # UV : ampoules et filtration…
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 3.
Curieux, parce qu’au printemps, j’ai les mains qui bronzent un peu et pas le visage. Hors les seuls conditions où elles sont plus exposées, c’est quand je conduis… derrière les vitres de la voiture.
Indice supplémentaire : les ampoules sont en verre. Si le verre arrêtait les UV, celui de l’ampoule le ferait déjà.
D’après Wikipedia :
« Ordinary, untreated eyeglasses give some protection. Most plastic lenses give more protection than glass lenses, because […] glass is transparent to UVA and the common acrylic plastic used for lenses is less so. Some plastic lens materials, such as polycarbonate, inherently block most UV. »
Pour ceux qui ne lisent pas le Rosbif, une traduction vite fait :
« Les verres de lunettes ordinaires, non traités, fournissent une certaine protection. La plupart des verres en plastique en donnent plus que ceux en verre, parce que […] le verre est transparent aux UVA et l’acrylique, plastique communément utilisé pour les verres de lunettes, l’est moins. Certains matériaux, comme le polycarbonate, bloquent intrinsèquement la plupart des UV.
Et qu’est-ce qui te garantit qu’il renvoie (significativement) moins les UV que la lumière visible ?
Que choisir était du même avis en 2010.
Il me semble avoir lu un quelque part test récent disant que parmi les ampoules à LED en vente actuellement, une bonne partie n’est plus nocive pour la vue. Reste à savoir lesquelles…
Quant aux lampes fluocompactes, je pense qu’il faut compter plus sur la couche phosphorescente que sur le verre de l’ampoule pour arrêter les UV : elle doit bien en arrêter une bonne partie, pour réagir avec.
À partir de là, il existe trois types de fluocompactes :
– celles avec un globe, agréables, mais généralement très lentes à l’allumage ;
– celles avec des tubes parallèles : toutes celles que j’ai vu jusqu’ici ont une couche phosphorescente plus mince aux raccords entre les tubes, qui laisse voir l’arc électrique, pas terrible ;
– les torsadées, qui s’allument aussi rapidement que les précédentes, mais ne présentent pas de défauts de la couche phosphorescente ; c’est peut-être le meilleur compromis, même si elles prétendent souvent un rendement lumineux un poil inférieur.
Ah non ! Pas le verre !
À la réflexion, il me semble que la visière des casques de moto est en polycarbonate.
Les motards pourront donc mettre à profit la visière rayée de leur vieux casque.
Sinon, un sujet de réflexion : les écrans LCD ont un rétroéclairage phosphorescent ou à LED. Est-ce bien sain ?
On pourra se consoler en se disant que c’est peut-être tout de même mieux que les tubes cathodiques, qui émettaient un tas de trucs pas sains non plus…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Quelles années ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Sortie de Tcl/Tk 8.6. Évalué à 4. Dernière modification le 31 décembre 2012 à 12:12.
N’exagérons rien, ou alors montre-nous le programme des années 70 qui ressemble à Tk.
Non, parce que pour autant que je sache, dans les années 70, il n’y avait pas d’interfaces graphiques sauf chez Xerox et ça ressemblait à ça.
Dans les années 80, les interfaces graphiques ressemblaient plutôt à ça.
La mode du look pseudo 3D avec ombrage, autant que je me souvienne, ça date plutôt d’environ 1990 (peut-être quelques années avant pour Motif, mais je ne l’ai pas vu à l’époque et je n’ai même pas trouvé la date de sortie de sa première version sur Wikipédia ou sur son site).
(Édition : j’ai essayé d’inclure les images directement… sans succès ; alors, j’ai remplacé par des liens.)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Plus marrant…
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Gnumeric 1.12. Évalué à 2. Dernière modification le 30 décembre 2012 à 03:36.
J’ai vu plus marrant : l’installateur de la Fedora qui ne plante pas, juste il s’arrête en plein milieu de l’installation (ou encore plus drôle : de la mise à jour !) et il ne fait plus rien.
Pas planté (il ne rend pas la main, mais on peut accéder sans problème aux autres consoles du système), pas en boucle infinie (le CPU n’est pas chargé), juste il attend on ne sait quoi jusqu’à la Saint Glinglin.
Pendant ce temps-là, ton système est à moitié installé et tu ne peux rien faire.
Heureusement, pour la Fedora 18, l’installateur change « pour améliorer l’expérience utilisateur »… Nul doute que le nouvel installateur sera bien meilleur que l’ancien : déjà, il retarde la sortie de la distribution d’au moins deux mois. L’installateur précédent ne commençait à mettre le souk avant qu’une fois lancé… beaucoup plus limité. Là on atteint la quintessence : le logiciel qui plante toute ta distrib avant même que tu ne puisses la télécharger !
Malgré ce coup de gueule, un grand merci à tous les développeurs de la Fedora, qui en ont fait une distribution excellente (une fois installée) pendant bien des années (au moins de la 6 à la 14).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Tcl
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Sortie de Tcl/Tk 8.6. Évalué à 3. Dernière modification le 30 décembre 2012 à 02:08.
Une fois, j’ai touché à du Tcl.
Je ne m’en souviens plus en détails et je n’ai pas eu l’envie de remplacer mon langage de prédilection par lui, mais j’en garde l’impression d’une conception assez élégante, qui permet avec une base de langage plutôt minimaliste une expression quasiment aussi riche que d’autres langages de script bien plus lourds et une prise en main assez rapide.
C’est vrai que compte tenu de sa conception, le débogage n’est peut-être pas évident…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Pas sans intérêt
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Sortie de Tcl/Tk 8.6. Évalué à 9.
Je ne sais pas si Tcl ou Tk peuvent être pertinents pour un projet important.
D’un autre côté, si c’est pour se faire vite fait un petit utilitaire avec interface graphique sans consacrer trop de temps à le maintenir ensuite, Tk peut être intéressant par rapport à des bibliothèques graphiques dont les évolutions majeures fréquentes obligeraient à retravailler régulièrement la partie graphique du programme.
Imagine un programme que tu aurais écrit en 2000. Tu aurais donc utilisé Qtk 1.2, Qt 2 ou Tk 8.3. Le boulot pour le maintenir fonctionnel ensuite en suivant les évolutions des bibliothèques n’aurait pas été le même suivant ton choix…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Corruptions
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Gnumeric 1.12. Évalué à 1.
Beaucoup de corruptions n’ont rien à voir avec les disques durs, mais sont d’origine logicielle :
– les corruptions des documents MS Office (les voies de MS Office sont impénétrables) ;
– les corruptions de Berkeley DB.
Recette pour corrompre la base d’OpenLDAP (je ne sais plus si c’est avec Berkeley DB ou hdb, mais ça « marche » peut-être même avec les deux) :
– démarrer OpenLDAP normalement ;
– l’arrêter — même proprement — aussitôt, avant qu’il ait fini son démarrage.
C’est fait ! Au démarrage suivant, il va gueuler que la base est corrompue et qu’il faut la restaurer, et refusera de démarrer. Que du bonheur…
Alors les auteurs d’OpenLDAP ont viré LDBM parce que c’était nul, il y avait un fort risque de corruption en cas d’écriture concurrente.
Dans la réalité, pour un annuaire contenant en gros un millier d’utilisateurs et sur plusieurs années, je n’ai jamais eu le problème (les utilisateurs ne passent pas leur temps à changer leur mot de passe).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Plantages…
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Gnumeric 1.12. Évalué à 6.
Disons encore moins qu’à l’original avant corruption. Je conseille fortement de vérifier le contenu.
Là, je me pose deux questions :
– ai-je une chance que l’utilisateur auquel j’ai affaire réussisse des sauvegardes manuelles sans faire de fausse manip et donc créer plus de problèmes (il y a des gens qui manipulent les fichiers au pif ; surtout ceux qui n’ont pas grandi avec l’informatique, mais je pense que ceux qui grandiront avec les nouvelles interfaces qui masquent la réalité du système de fichiers vont présenter les mêmes symptômes) ?
– ai-je une chance qu’il fasse l’effort ?
Et en général, je ne perds pas mon temps.
Il est intéressant de considérer les cas rencontrés dans les dernières années.
Le symptôme le plus fréquent est le plantage au démarrage :
– OpenLDAP qui décrète que sa base est corrompue (une fois tous les deux ans plus en cas d’arrêt brutal du système),
– LibreOffice à cause d’un fichier de configuration corrompu (rare, sachant que j’ai quand même une certain nombre d’utilisateurs),
– Xfce qui jette l’utilisateur à l’ouverture de session à cause d’une fichier de configuration corrompu (rare aussi, sachant que je l’ai mis par défaut à mes utilisateurs),
– Gnome 3.0 qui jette l’utilisateur à l’ouverture de session (deuxième ouverture avec mon compte de test ; je n’ai pas insisté).
Dans les deux ou trois premiers cas (pour le 4ᵉ, je n’ai pas fait d’investigation), il s’agit de la corruption d’un fichier géré avec Berkeley DB (la base de donnée qui réussit à se corrompre même si l’on n’y accède qu’en lecture) ou hdb (pas plus fiable, mais au moins performante).
Moralité : si vous investissez de votre temps à développer un logiciel de qualité, ne gâchez pas sa stabilité avec Berkeley DB !
Et puis s’il ne s’agit que d’options non cruciales d’un logiciel pour utilisateur final, mieux vaut encore les réinitialiser que de bloquer le lancement du logiciel avec un message cryptique pour l’utilisateur lambda.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Effectivement…
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Gnumeric 1.12. Évalué à 9.
Effectivement, quand MS Office décrète qu’un document est corrompu, assez souvent on arrive à le récupérer avec un autre logiciel, quelquefois avec un peu de perte au niveau de la mise en forme, mais pas forcément plus que pour un document pas corrompu.
Je suppose que pour les fonctions de conversion d’un autre logiciel, un document MS Office corrompu ne doit pas être tellement plus bizarre qu’un pas corrompu…
À l’inverse, je ne me rappelle pas avoir vu Open/LibreOffice déclarer un document corrompu ; cela dit, je n’en ai pas un usage très lourd.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Dommage, Éliane !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Munich a économisé grâce au logiciel libre. Évalué à 2.
C’est con pour Frei burg…
Office 2010 ! La version avec le foutoir immonde en haut de la fenêtre !
C’est sûr que ça va augmenter la productivité…
Quelqu’un m’a demandé un truc dessus une fois (j’arrive généralement à faire des tâches moyennement avancées sur n’importe quel traitement de texte, même que je n’utilise pas moi-même), je n’ai pas compris comment on pouvait supporter ça.
Pourtant, il est possible de faire une interface pratique et moderne.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Si seulement…
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message Le plus petit serveur de messagerie instantanée au monde.... Évalué à 8.
Du coup, tu aurais pu les retaper plutôt que de mettre des liens vers des images (qui ne fonctionnent pas pour moi).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Loi de Wirth !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal De l'inéluctable progrès de l'informatique, ou pas.. Évalué à 7.
Tu n’es pas le premier à constater le ralentissement des logiciels, c’est ce qu’on appelle la loi de Wirth : (je cite Wikipédia)
Elle s’expliquerait notamment par le fait que « la loi de Moore [est] une excuse à la production d’obésiciel ».
Cela dit, il ne faut pas désespérer, si certains logiciels suivent la loi de Wirth (Windows, MS Office, Gnome…), il y a des exceptions, notamment dans les logiciels libres (le noyau Linux, Xorg, Xfce…). Soit parce que leurs développeurs ne sacrifient pas les performances, soit simplement parce qu’ils se retiennent d’ajouter des fonctionnalités superflues à un projet abouti.
Au début des années 1990, un noyau de type Unix et l’interface X11 étaient très lourds pour les machines de l’époque, même les stations Unix très chères.
L’équivalent actuel sur les machines actuelles est quand même bien plus fluide (au moins tant qu’on ne le leste pas avec des obésiciels comme environnement ou applications)…
Après, il y a aussi des logiciels qui vont plutôt en s’améliorant côté performances, mais pas forcément de manière visible, parce qu’en parallèle, on leur en demande de plus en plus ; par exemple, les navigateurs.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Ça pourrait être pire…
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Non, systemd n'est vraiment pas parfait ! (ni prêt). Évalué à 3.
Au moins les bugs finissent par être corrigés sans qu’on ait à réinstaller une nouvelle version, pas comme sur Fedora (remarquez « Status: CLOSED NEXTRELEASE »).
La Fedora 17 est la pire Fedora que j’aie vue (je l’utilise depuis la 6, mais j’ai sauté la 16) : si on a le malheur d’activer un service qui ne l’est pas par défaut, au mieux, on se retrouve avec une temporisation à l’arrêt du système, au pire avec un fonctionnement aléatoire.
C’est la preuve que systemd n’était absolument pas prêt, surtout pour une distribution pas en rolling release. Accessoirement, la Fedora 17 l’embarque en version 44 ; les développeurs d’Arch n’ont pas été assez fous pour mettre systemd par défaut avant la version 194.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # But de la communauté Fedora ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Non, systemd n'est vraiment pas parfait ! (ni prêt). Évalué à 6.
Fedora installe toujours sendmail 8 par défaut, non ?
RedHat vend toujours du support dessus ?
Sinon, quelle est la raison de conserver cette usine à gaz délirante en 2012, plutôt que de le mettre à la place qu’il mérite : dans l’histoire ?
Autant Pulse Audio à ses débuts, Gnome 3.0 et systemd, on peut se dire que c’est pour être à la pointe, mais sendmail ?
Ou alors le but de la communauté Fedora n’est pas la modernité, mais juste la complexité : toujours choisir les trucs les plus compliqués, même vieux, même quand il y a de meilleures solutions plus simples ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Question
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 2.
Moi, j’ai une question : peut-on configurer KDE pour que le menu s’étende normalement ?
Ce que je veux dire, c’est que le menu qui se limite à un tiers (à vue de nez) de l’écran (parce que sinon, sûrement que ça ferait moche) et dans lequel il faut pédaler avec la molette de la souris, c’est une nette régression ergonomique, donc ce serait bien si l’on pouvait l’éviter.
Cela dit, le truc le plus bloquant pour moi, c’est le temps d’ouverture de la session, et ça, je ne vois pas bien comment on pourrait configurer pour qu’il soit plus court…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Comme d’habitude…
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Papy fait de la résistance. Évalué à 10.
Extrait de Wikipédia :
Comme à l’accoutumée, nos dirigeants ont été très clairvoyants…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone