Désolé si ça faisait dénigrement des filtres bayésiens, ce n'était clairement pas mon objectif. C'est un très joli algorithme, super performant dans certains cas, moins dans d'autres et souvent mieux compris par les informaticiens (c'est une qualité, j'aime pas les boites noires magiques). Mon jugement était personnel et effectivement sur ce problème je n'essaierais pas forcément du bayésien naïf en premier. C'est juste un feeling et souvent mes feelings se trompent d'ailleurs.
Si, ça a potentiellement à voir. Je ne pense pas que ça soit un filtre bayésien, sans doute plus un modèle statistique genre regression logistique (plus stable, permet d'intégrer des variables différentes…). Mais je suis convaincu qu'il s'agit de machine learning et de classification supervisée.
Le principe général est d'avoir des exemples, de la forme
"Dans tel cas il s'est passé ça"
Ensuite on dérive de ça un modèle qui nous dit "dans tel cas, il est probable qu'il se passe ça".
Une grosse partie du travail est de décrire justement un cas. Pour un spam/non spam c'est presque facile, on fait la description par la liste des mots. Pour prédire le prix d'une maison, la description des cas peut inclure la taille de la maison, le nombre de fenêtre, le quartier…
La performance de tels système dépend énormément de ces caractéristiques (des features ou variables dans le jargon) et d'expérience, la qualité de ces features est souvent très peu intuitive. Les systèmes de classification automatique ne font rien de magiques et effectivement tu arriverais potentiellement à intuiter leurs résultats. Après, étant donné certaines informations, ils le font en général de manière bien plus précise et objective qu'un humain qui va soit plaquer son intuition sur des données qui ne la vérifie pas, soit avoir énormément de mal à imaginer les relations entre les données.
La question qu'on peut se poser est alors quelles seraient les features qu'ils utilisent pour prédire le crime. On peut imaginer l'heure, le taux de lumière, le quartier, le nombre de personne sur les caméras, le nombre ou le type de crimes/délits rapportés dans une durée précédente, la météo, le score de l'équipe locale au dernier match…. Intuitivement, je dirais que leur taux d'erreurs doit être assez énorme (contrairement par exemple à un classifieur de texte entre anglais/francais ou spam/non spam qui va sans doute atteindre un taux de succès proche de 100%). Leur objectif n'est pas le même, la décision finale étant de toute façon filtrée ensuite par policier puis procureur puis juge….
Concernant le fait que le modèle va influencer la suite, c'est vrai. Mais contrairement à une politique, le modèle se recalcule sans doute en quelques minutes avec les nouvelles données et peut donc s'adapter encore plus vite.
Oui, et ? A part les propriétaires de magasins et quelques employés, personne n'a fait de demande pour devoir passer en caisse à la sortie d'un magasin non plus.
Quand tu parles de notre source de production la plus puissante, tu parles de laquelle ? Non parce que la production de renouvelable mondiale est supérieure à la production nucléaire, donc je m'interroge ?
Ou alors, c'est plus facile (entendre moins cher) pour eux qu'ils le soient.
Déployer des bornes pour composter leurs bousins dématérialisés, ça doit avoir un coût non négligeable. De toute façon, acheter du dématérialisé en liquide semble bien étrange (entre filer ma carte grand voyageur anonyme et recevoir un ticket, une fois que je suis sur place c'est assez semblable), donc les gens que ça gène vraiment n'ont juste pas de solution supplémentaire.
Le fait est qu'un peu de chômage est en fait plutôt rentable pour la société. Ca permet d'améliorer l'association employé<->employeur pour avoir de meilleures association. Sans chômage, un employé qui perd son job va chercher vite un truc, et il va pas trouver l'endroit où il sera à la fois le mieux et le plus efficace (sa contrainte va être de bouffer et son loyer). Avec un peu de chômage, on laisse plus de chance de trouver l'endroit où il sera le plus efficace.
C'est un peu le même problème que pour des algorithmes gloutons, on obtient souvent une solution sous optimale.
Hum, je suis pas certain de vouloir la même chose que toi. La publicité répond au besoin de financements de beaucoup de sites. Ce besoin ne va probablement pas disparaitre, et je vois deux possibilités :
pub
paiement de la visite, que ce soit par abonnement où à l'unité
Il y a bien-sûr des sites non marchands, mais beaucoup de marchand aussi et je me vois mal de demander de travailler gratuitement à ceux produisant le contenu de ces sites.
Le paiement à un gros défaut : il devient difficile d'être indexé, et donc d'avoir des visiteurs, et donc des paiements, et là tout s’enchaîne. Les sites qui peuvent se permettre de ne fonctionner que par abonnement se comptent sur les doigts de la main, et suppose souvent une très forte image de marque ou un coté militant (Je pense à arrêt sur images et mediapart, pas mal d'abonnés aussi pour le soutien). Bref, même en cas d'abonnement on a souvent un modèle avec d'un coté de la pub et de l'autre un abonnement.
A partir de là, on peut regarder ce qui se fait comme pub.
- Du pas ciblé. Très difficile en fait de gagner de l'argent avec, les gens en font complètement abstraction, ne clique pas dessus, bref faut multiplier les affichages pour avoir un effet, ça réduit le montant que les gens sont prêt à payer pour que leurs pubs soient vues, et donc l'argent reçu par les sites.
- Du très ciblé, ça marche relativement bien, les gens arrivent à gagner de l'argent avec. Ça implique souvent un certain tracking, qu'on peut imaginer anonyme. Les gens sont prêt à payer bien plus cher leur affichage s'ils peuvent le cibler.
- Du bloquant. L'exemple type est la pub Youtube, elle bloque pendant la navigation, est souvent assez chiante mais rapporte pas mal parce que les visiteurs sont obligés d'y porter un peu d'attention. On voit aussi apparaître des sites t'affichant carrément directement le site cible pendant quelques secondes.
- De l'arnaque, style bandeau avec écrit en gros "Download" sur les sites où on est convaincu
J'ai donc un peu peur qu'une interdiction du tracking fasse prospérer les pubs bloquantes. Faut voir aussi que le DNT risque d'avoir assez peu d'effet sur les gros. Google va te suivre sur tes recherches ou via d'autres méthodes (mais voyons, ce cookie n'est pas pour vous tracker, c'est pour vous identifier plus facilement sur nos services et améliorer nos résultats de recherches !) et aboutir au final à une plus forte concentration, et donc des bases de données plus grosses.
Cette concentration à un autre effet négatif, c'est que le tracking devient hyper croisable avec d'autres données. Ces gros sites ont souvent beaucoup plus d'infos, genre noms/prénoms/date de naissance/mails/whatever. Le tracking peut être anonyme par exemple, on est juste identifié comme unicité: on est identifié comme une personne qui est allé sur cette liste de site, pas comme M. Durand, durand@mega-mail.com, intéressé par les ponts en bois, qui est allé sur tels et tels site.
Faut aussi voir que la carte Michelin, elle a sans doute était dessinée ou au moins retravaillée par un humain, c'est pas un rendu fait automatiquement.
Si tu ajoutes que l'humain en question a probablement plus d'expérience que la durée d'existence de google maps ou osm, tu peux imaginer facilement pourquoi le rendu et le prix n'est pas le même.
Je crois que les chats n'aiment pas quand l'eau est à côté de la nourriture. Tu peux essayer de mettre leur gamelle à eau dans une autre pièce. Sur les miennes, ça a marché.
Tu peux imaginer utiliser un lecteur cd et un lecteur ogg, ou un lecteur en streaming genre spotify et un lecteur mp3. Pas en lecture en même temps, mais pouvoir en stopper un et lancer l'autre du même endroit me semble intéressant.
C'est en fait pas évident. Si tu prends la branche recherche de Microsoft, elle ne vise pas forcément l’innovation mais souvent une recherche plus fondamentale. L'innovation sous entend de nouveaux produits, or Microsoft Research en sort assez peu. De même, Free me semble par exemple bon en innovation et quasi absent d'une recherche plus fondamentale.
Google a aussi une stratégie d'innovation assez différente, sans presque de "branche recherche" dédiée. Bref, innovation, recherche, c'est pas forcément les mêmes choses, et c'est même en général assez dur de bien faire les deux en même temps.
Euh, les fonctionnaires ont le droit à leur liberté d'expression.
Le devoir de réserve c'est une interdiction d'utiliser leur fonction comme outil outil de propagande + un interdiction de divulguer ce que tu as appris par tes fonctions (genre filer des infos confidentielles sur quelqu'un demandant son passeport). Tant que tu agis en tant que citoyen, pas de gros soucis, à part les lenteurs de la justice et autres emmerdements si quelqu'un de patient comme un état voulait te faire chier.
Suivant ton statut, tu peux même avoir une liberté d'expression renforcée (enseignant-chercheur par exemple).
Même si ton logiciel de création de diapositives ne génère pas ton sommaire, ça doit prendre 15s de le faire à la main. En contrepartie, tu alignes des images en qq secondes de manière visuelle la ou les phases de compilations de beamer sont pénibles, tu as une souplesse dans le style que beamer offre avec des contorsions plus qu'insupportables (changer un style beamer, c'est très compliqué même pour quelqu'un qui a fait pas mal de latex), tu n'as pas d'erreur de compilations en général illisible et ne situant pas le problème...
Si vraiment c'est le sommaire ton problème, regarde le temps que ça prend à faire, en général pas beaucoup plus que la somme de tes \section{} \subsection{} etc. Après oui, pour faire des transparents génériques vite fait pas forcément trop mal, surtout suite à une publi déjà en latex avec pas mal de formules c'est pas horrible et une mauvaise présentation beamer sera sans doute meilleure qu'une mauvaise présentation Impress, mais dès que tu veux travailler un peu le support et ne pas avoir le même style que ton successeur et ton prédécesseur, tu pleures un peu.
Il faut aussi prendre en compte que le Crédit Coopératif, c'est les banques populaires, à savoir :
-pas le nez plus propre que la moyenne pendant la crise bancaire de 2008.
-Natixis soit certainement pas ce que la finance a fait de meilleur.
-François Pérol parachuté sans commission de déontologie
-Procès à Mediapart pour essayer de faire taire, annulé depuis et je ne pense pas que ça soit par bonté d'âme mais parce qu'ils pensaient aller dans le mur.
Bref c'est un peu la branche propre d'un arbre pourri, et ça me fait relativiser énormément leur communication. Hélas, j'ai pas mieux à proposer :(
Tu as en non libre mais gratuit yEd qui tourne très bien sous linux, en libre Dia mais c'est rustique :) J'utilise aussi de plus en plus inkscape avec openclipart.
Sinon, j'ai toujours entendu dire qu'un des problèmes en France, était que les chercheurs font un peu ce qu'ils veulent dans leur coin. Dans les pays anglosaxons, il y a beaucoup plus de partenariat entre chercheurs universitaires et entreprises. Et ils ont la culture de monter des start-up quand ils trouvent des trucs intéressants.
Le problème est un peu plus compliqué que ça.
Il vient d'une part aussi des entreprises qui n'ont pas la culture de faire de la recherche. Le management vient beaucoup de grandes écoles que ce soit d'ingénieur ou de commerce, écoles qui ont parfois tendance à mépriser ce qui sort d'une fac et donc une grosse partie de la recherche. Un doctorat en France est en général moins bien considéré qu'un diplôme d'ingé ou de commerce, je ne parle même pas d'envisager un docteur en chimie théorique devenir premier ministre comme Mme Merkel.
La recherche privée se fait aussi beaucoup sur des grands programmes publiques (centrales nucléaires, avions, trains, des trucs qu'une startup n'a jamais les reins d'entreprendre).
Il y a aussi je pense beaucoup plus la culture de la recherche et d'une forme de rétribution de la société par certaines élites et entreprises anglo-saxonnes, ce qui permet d'ailleurs une recherche pas forcément appliquée (microsoft research c'est parfois très très loin d'un truc qui va déboucher sur un produit par exemple)
Concernant les start-ups, ca me semble très général aux français. Les étudiants d'école de commerce et d'ingénieurs foncent aussi beaucoup vers les grands groupes, les corps de l'état attirent beaucoup...
Peut-être que nos chercheurs sont trop franco francais, pas assez tourné vers l'international (peu de francais publie dans les revues internationales),
La c'est juste faux, sauf recherche qui a peu de chance de s'exporter (par exemple des considérations d'économie très locales à un bassin)
certains n'ont peut-être jamais vu de près une entreprise et en ont une image assez lamentable.
Ca c'est sans doute vrai, mais le système ne pousse pas aux allers-retours. Tu perds une bonne partie de ton avancement, les postes sont une telle gageure à avoir qu'ils sont difficiles à quitter...
Mais apparemment, le système "crédit impot recherche" plait bien aux grosses sociétés.
Comme toutes les réductions d'impots... Globalement ca me semble très mal utilisé (je ne vois pas quel est l'apport de la BNP à la recherche en france par exemple)
Faudra voir aussi sur le long terme, le résultat des réformes des universités pour dynamiser la recherche université/entreprise.
Il y a un autre facteur pour l'Italie, d'après discussion avec des chercheurs italiens, c'est un désengagement très poussé de l'état ce qui rend l'obtention d'un poste quasiment impossible et la conduite de recherches encore pire ne laissant pas beaucoup de choix.
Concernant la hiérarchie, c'est très variable en France. Il y a assez peu de niveaux en fait et c'est surtout une pénurie qui est difficile à gérer (c'est bien plus facile de partager un cake à 10 qu'un demi croissant). Je bosse dans l'informatique et n'ai pas du tout un sentiment aussi négatif. Certes il y a des mesquineries, des trucs merdiques, mais c'est le cas dans toutes les boites et en particulier dans celle ou on a tendance à rester longtemps. Dans mon labo, le directeur a en fait assez peu de pouvoir et les équipes ont souvent une grosse autonomie financière et ca ressemble beaucoup à ce que tu décris. Vu l'organisation de l'inria j'ai tendance à pensé que c'est similaire aussi.
C'est sans doute parce qu'en fait la recherche en informatique tout le monde croit que ça coûte cher alors qu'en fait c'est peu coûteux. Comme c'est pas non plus très difficile de vendre une potentielle application industrielle, il y a un financement moins tendu que dans d'autres domaines (biologie/physique expérimentale par exemple).
Skype marche sur transformer pour la partie texte et audio. La webcam par contre n'est pas prise en charge sans doute a cause d'une limitation de Skype et non de la machine.
Ca existe, mais c'est pas comparable au wifi free et neuf. Le principe est d'utiliser des hotspots installés par orange et non intégrés dans les box. C'est souvent installé dans des hôtels par exemple. Ca a ses avantages :
- les hôtels n'ont pas tous un freewifi à proximité, ne serait-ce parce qu'ils ne sont pas forcément dans les zones habités.
- ca peut marcher à l'étranger, Orange a des accords avec d'autres opérateurs qui fournissent la même chose.
Par contre, la couverture est bien moins dense que [free|neuf]wifi, mais les hotspots sont pas trop mal placés ce qui fait que 1 hotspot orange doit servir beaucoup plus que la masse des freewifi.
En même temps, l'article cité est vide de chez vide par rapport au rôle de Facebook et ne dis pas que Facebook a collaboré à quoique ce soit d'autres. De ce que j'en comprends de l'article d'Associated Press, l'état d'Israel s'est renseigné sur les gens en allant voir leur page Facebook et quelques groupes associés. Si tu cries les choses à la face du monde, faut pas vraiment s'étonner à ce que des gens le lisent.
Selon moi, dire que Facebook a collaboré en ne s'appuyant que sur le lien donné est un gros FUD.
[^] # Re: rha
Posté par Fulgrim . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 1.
Désolé si ça faisait dénigrement des filtres bayésiens, ce n'était clairement pas mon objectif. C'est un très joli algorithme, super performant dans certains cas, moins dans d'autres et souvent mieux compris par les informaticiens (c'est une qualité, j'aime pas les boites noires magiques). Mon jugement était personnel et effectivement sur ce problème je n'essaierais pas forcément du bayésien naïf en premier. C'est juste un feeling et souvent mes feelings se trompent d'ailleurs.
[^] # Re: rha
Posté par Fulgrim . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 4.
Si, ça a potentiellement à voir. Je ne pense pas que ça soit un filtre bayésien, sans doute plus un modèle statistique genre regression logistique (plus stable, permet d'intégrer des variables différentes…). Mais je suis convaincu qu'il s'agit de machine learning et de classification supervisée.
Le principe général est d'avoir des exemples, de la forme
"Dans tel cas il s'est passé ça"
Ensuite on dérive de ça un modèle qui nous dit "dans tel cas, il est probable qu'il se passe ça".
Une grosse partie du travail est de décrire justement un cas. Pour un spam/non spam c'est presque facile, on fait la description par la liste des mots. Pour prédire le prix d'une maison, la description des cas peut inclure la taille de la maison, le nombre de fenêtre, le quartier…
La performance de tels système dépend énormément de ces caractéristiques (des features ou variables dans le jargon) et d'expérience, la qualité de ces features est souvent très peu intuitive. Les systèmes de classification automatique ne font rien de magiques et effectivement tu arriverais potentiellement à intuiter leurs résultats. Après, étant donné certaines informations, ils le font en général de manière bien plus précise et objective qu'un humain qui va soit plaquer son intuition sur des données qui ne la vérifie pas, soit avoir énormément de mal à imaginer les relations entre les données.
La question qu'on peut se poser est alors quelles seraient les features qu'ils utilisent pour prédire le crime. On peut imaginer l'heure, le taux de lumière, le quartier, le nombre de personne sur les caméras, le nombre ou le type de crimes/délits rapportés dans une durée précédente, la météo, le score de l'équipe locale au dernier match…. Intuitivement, je dirais que leur taux d'erreurs doit être assez énorme (contrairement par exemple à un classifieur de texte entre anglais/francais ou spam/non spam qui va sans doute atteindre un taux de succès proche de 100%). Leur objectif n'est pas le même, la décision finale étant de toute façon filtrée ensuite par policier puis procureur puis juge….
Concernant le fait que le modèle va influencer la suite, c'est vrai. Mais contrairement à une politique, le modèle se recalcule sans doute en quelques minutes avec les nouvelles données et peut donc s'adapter encore plus vite.
[^] # Re: Neutralité du Net
Posté par Fulgrim . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 5.
Oui, et ? A part les propriétaires de magasins et quelques employés, personne n'a fait de demande pour devoir passer en caisse à la sortie d'un magasin non plus.
# Question sans doute stupide
Posté par Fulgrim . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 8.
Les AdServers derrière http://regie.free.fr/ sont bien filtrés j'espère ?
[^] # Re: Vouloir tout, son contraire et... vice-versa!
Posté par Fulgrim . En réponse au journal Le patron de l'agence de contrôle nucléaire Belge sceptique sur le nucléaire.. Évalué à 3.
Quand tu parles de notre source de production la plus puissante, tu parles de laquelle ? Non parce que la production de renouvelable mondiale est supérieure à la production nucléaire, donc je m'interroge ?
Ces deux sources sont en fait des naines, 5.5% pour le nucléaire, 6% pour l'hydraulique si j'en crois https://fr.wikipedia.org/wiki/Ressources_et_consommation_%C3%A9nerg%C3%A9tiques_mondiales . Ca reste vrai en ne regardant que l'électricité.
[^] # Re: Dématérialisation
Posté par Fulgrim . En réponse au journal SNCF - Le forfait annuel. Évalué à 1.
Ou alors, c'est plus facile (entendre moins cher) pour eux qu'ils le soient.
Déployer des bornes pour composter leurs bousins dématérialisés, ça doit avoir un coût non négligeable. De toute façon, acheter du dématérialisé en liquide semble bien étrange (entre filer ma carte grand voyageur anonyme et recevoir un ticket, une fois que je suis sur place c'est assez semblable), donc les gens que ça gène vraiment n'ont juste pas de solution supplémentaire.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Fulgrim . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à -1.
Le fait est qu'un peu de chômage est en fait plutôt rentable pour la société. Ca permet d'améliorer l'association employé<->employeur pour avoir de meilleures association. Sans chômage, un employé qui perd son job va chercher vite un truc, et il va pas trouver l'endroit où il sera à la fois le mieux et le plus efficace (sa contrainte va être de bouffer et son loyer). Avec un peu de chômage, on laisse plus de chance de trouver l'endroit où il sera le plus efficace.
C'est un peu le même problème que pour des algorithmes gloutons, on obtient souvent une solution sous optimale.
[^] # Re: Titre
Posté par Fulgrim . En réponse au journal 37% de Français croient au père Noël.. Évalué à 2.
On parle d'une religion, c'est assez normale pour elles d'être sexistes.
[^] # Re: et pourtant c'est si simple
Posté par Fulgrim . En réponse au journal Do Not Track. Évalué à 3.
Hum, je suis pas certain de vouloir la même chose que toi. La publicité répond au besoin de financements de beaucoup de sites. Ce besoin ne va probablement pas disparaitre, et je vois deux possibilités :
Il y a bien-sûr des sites non marchands, mais beaucoup de marchand aussi et je me vois mal de demander de travailler gratuitement à ceux produisant le contenu de ces sites.
Le paiement à un gros défaut : il devient difficile d'être indexé, et donc d'avoir des visiteurs, et donc des paiements, et là tout s’enchaîne. Les sites qui peuvent se permettre de ne fonctionner que par abonnement se comptent sur les doigts de la main, et suppose souvent une très forte image de marque ou un coté militant (Je pense à arrêt sur images et mediapart, pas mal d'abonnés aussi pour le soutien). Bref, même en cas d'abonnement on a souvent un modèle avec d'un coté de la pub et de l'autre un abonnement.
A partir de là, on peut regarder ce qui se fait comme pub.
- Du pas ciblé. Très difficile en fait de gagner de l'argent avec, les gens en font complètement abstraction, ne clique pas dessus, bref faut multiplier les affichages pour avoir un effet, ça réduit le montant que les gens sont prêt à payer pour que leurs pubs soient vues, et donc l'argent reçu par les sites.
- Du très ciblé, ça marche relativement bien, les gens arrivent à gagner de l'argent avec. Ça implique souvent un certain tracking, qu'on peut imaginer anonyme. Les gens sont prêt à payer bien plus cher leur affichage s'ils peuvent le cibler.
- Du bloquant. L'exemple type est la pub Youtube, elle bloque pendant la navigation, est souvent assez chiante mais rapporte pas mal parce que les visiteurs sont obligés d'y porter un peu d'attention. On voit aussi apparaître des sites t'affichant carrément directement le site cible pendant quelques secondes.
- De l'arnaque, style bandeau avec écrit en gros "Download" sur les sites où on est convaincu
J'ai donc un peu peur qu'une interdiction du tracking fasse prospérer les pubs bloquantes. Faut voir aussi que le DNT risque d'avoir assez peu d'effet sur les gros. Google va te suivre sur tes recherches ou via d'autres méthodes (mais voyons, ce cookie n'est pas pour vous tracker, c'est pour vous identifier plus facilement sur nos services et améliorer nos résultats de recherches !) et aboutir au final à une plus forte concentration, et donc des bases de données plus grosses.
Cette concentration à un autre effet négatif, c'est que le tracking devient hyper croisable avec d'autres données. Ces gros sites ont souvent beaucoup plus d'infos, genre noms/prénoms/date de naissance/mails/whatever. Le tracking peut être anonyme par exemple, on est juste identifié comme unicité: on est identifié comme une personne qui est allé sur cette liste de site, pas comme M. Durand, durand@mega-mail.com, intéressé par les ponts en bois, qui est allé sur tels et tels site.
[^] # Re: non respect des normes ou respect de la vie privée ?
Posté par Fulgrim . En réponse au journal Do Not Track. Évalué à 1.
Ce qui est perturbant, c'est que Microsoft est lui même un très gros publicitaire.
[^] # Re: Publicité
Posté par Fulgrim . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 4.
Brulons les livres, la poésie et quelques musiciens ça s'adresse beaucoup trop à des émotions!
[^] # Re: Historique de Michelin
Posté par Fulgrim . En réponse au journal Comparatif de principaux fournisseurs de cartes. Évalué à 9.
Faut aussi voir que la carte Michelin, elle a sans doute était dessinée ou au moins retravaillée par un humain, c'est pas un rendu fait automatiquement.
Si tu ajoutes que l'humain en question a probablement plus d'expérience que la durée d'existence de google maps ou osm, tu peux imaginer facilement pourquoi le rendu et le prix n'est pas le même.
[^] # Re: Pour ma part
Posté par Fulgrim . En réponse au journal La pâtée pour chats est-elle un bienfait ?. Évalué à 1.
Je crois que les chats n'aiment pas quand l'eau est à côté de la nourriture. Tu peux essayer de mettre leur gamelle à eau dans une autre pièce. Sur les miennes, ça a marché.
[^] # Re: Un peu déçu...
Posté par Fulgrim . En réponse à la dépêche KDE SC 4.8 est disponible. Évalué à 3.
Tu peux imaginer utiliser un lecteur cd et un lecteur ogg, ou un lecteur en streaming genre spotify et un lecteur mp3. Pas en lecture en même temps, mais pouvoir en stopper un et lancer l'autre du même endroit me semble intéressant.
[^] # Re: Cette merveilleuse justice...
Posté par Fulgrim . En réponse à la dépêche Google Suggest : 50.000 euros de dommages et intérêts pour injure publique. Évalué à 5.
En même temps, Lyonnaise de garantie se trouve diffamée et pense sans doute que c'est très injuste...
[^] # Re: Evidence ?
Posté par Fulgrim . En réponse au journal Ce que Microsoft, Oracle, IBM et SAP ne disent pas aux clients. Évalué à 2.
C'est en fait pas évident. Si tu prends la branche recherche de Microsoft, elle ne vise pas forcément l’innovation mais souvent une recherche plus fondamentale. L'innovation sous entend de nouveaux produits, or Microsoft Research en sort assez peu. De même, Free me semble par exemple bon en innovation et quasi absent d'une recherche plus fondamentale.
Google a aussi une stratégie d'innovation assez différente, sans presque de "branche recherche" dédiée. Bref, innovation, recherche, c'est pas forcément les mêmes choses, et c'est même en général assez dur de bien faire les deux en même temps.
[^] # Re: usuriers?
Posté par Fulgrim . En réponse au journal Et vous, vos collectivités territoriales ont-elles des emprunts toxiques ?. Évalué à 3.
Euh, les fonctionnaires ont le droit à leur liberté d'expression.
Le devoir de réserve c'est une interdiction d'utiliser leur fonction comme outil outil de propagande + un interdiction de divulguer ce que tu as appris par tes fonctions (genre filer des infos confidentielles sur quelqu'un demandant son passeport). Tant que tu agis en tant que citoyen, pas de gros soucis, à part les lenteurs de la justice et autres emmerdements si quelqu'un de patient comme un état voulait te faire chier.
Suivant ton statut, tu peux même avoir une liberté d'expression renforcée (enseignant-chercheur par exemple).
[^] # Re: Beamer et Impress!ve
Posté par Fulgrim . En réponse au journal C'est la rentrée. Évalué à -1.
Même si ton logiciel de création de diapositives ne génère pas ton sommaire, ça doit prendre 15s de le faire à la main. En contrepartie, tu alignes des images en qq secondes de manière visuelle la ou les phases de compilations de beamer sont pénibles, tu as une souplesse dans le style que beamer offre avec des contorsions plus qu'insupportables (changer un style beamer, c'est très compliqué même pour quelqu'un qui a fait pas mal de latex), tu n'as pas d'erreur de compilations en général illisible et ne situant pas le problème...
Si vraiment c'est le sommaire ton problème, regarde le temps que ça prend à faire, en général pas beaucoup plus que la somme de tes \section{} \subsection{} etc. Après oui, pour faire des transparents génériques vite fait pas forcément trop mal, surtout suite à une publi déjà en latex avec pas mal de formules c'est pas horrible et une mauvaise présentation beamer sera sans doute meilleure qu'une mauvaise présentation Impress, mais dès que tu veux travailler un peu le support et ne pas avoir le même style que ton successeur et ton prédécesseur, tu pleures un peu.
[^] # Re: Crédit coopératif
Posté par Fulgrim . En réponse au journal Les banques, et le téléchargement des données. Évalué à 5.
Il faut aussi prendre en compte que le Crédit Coopératif, c'est les banques populaires, à savoir :
-pas le nez plus propre que la moyenne pendant la crise bancaire de 2008.
-Natixis soit certainement pas ce que la finance a fait de meilleur.
-François Pérol parachuté sans commission de déontologie
-Procès à Mediapart pour essayer de faire taire, annulé depuis et je ne pense pas que ça soit par bonté d'âme mais parce qu'ils pensaient aller dans le mur.
Bref c'est un peu la branche propre d'un arbre pourri, et ça me fait relativiser énormément leur communication. Hélas, j'ai pas mieux à proposer :(
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par Fulgrim . En réponse au journal Les développeurs préfèrent Mac OS X à Linux. Évalué à 2.
Tu as en non libre mais gratuit yEd qui tourne très bien sous linux, en libre Dia mais c'est rustique :) J'utilise aussi de plus en plus inkscape avec openclipart.
[^] # Re: mais bien sur
Posté par Fulgrim . En réponse au journal Encore une technologie sensible rachetée par les États-Unis. Évalué à 1.
Le problème est un peu plus compliqué que ça.
Il vient d'une part aussi des entreprises qui n'ont pas la culture de faire de la recherche. Le management vient beaucoup de grandes écoles que ce soit d'ingénieur ou de commerce, écoles qui ont parfois tendance à mépriser ce qui sort d'une fac et donc une grosse partie de la recherche. Un doctorat en France est en général moins bien considéré qu'un diplôme d'ingé ou de commerce, je ne parle même pas d'envisager un docteur en chimie théorique devenir premier ministre comme Mme Merkel.
La recherche privée se fait aussi beaucoup sur des grands programmes publiques (centrales nucléaires, avions, trains, des trucs qu'une startup n'a jamais les reins d'entreprendre).
Il y a aussi je pense beaucoup plus la culture de la recherche et d'une forme de rétribution de la société par certaines élites et entreprises anglo-saxonnes, ce qui permet d'ailleurs une recherche pas forcément appliquée (microsoft research c'est parfois très très loin d'un truc qui va déboucher sur un produit par exemple)
Concernant les start-ups, ca me semble très général aux français. Les étudiants d'école de commerce et d'ingénieurs foncent aussi beaucoup vers les grands groupes, les corps de l'état attirent beaucoup...
La c'est juste faux, sauf recherche qui a peu de chance de s'exporter (par exemple des considérations d'économie très locales à un bassin)
Ca c'est sans doute vrai, mais le système ne pousse pas aux allers-retours. Tu perds une bonne partie de ton avancement, les postes sont une telle gageure à avoir qu'ils sont difficiles à quitter...
Comme toutes les réductions d'impots... Globalement ca me semble très mal utilisé (je ne vois pas quel est l'apport de la BNP à la recherche en france par exemple)
[^] # Re: pas un problème de fric
Posté par Fulgrim . En réponse au journal Encore une technologie sensible rachetée par les États-Unis. Évalué à 2.
Il y a un autre facteur pour l'Italie, d'après discussion avec des chercheurs italiens, c'est un désengagement très poussé de l'état ce qui rend l'obtention d'un poste quasiment impossible et la conduite de recherches encore pire ne laissant pas beaucoup de choix.
Concernant la hiérarchie, c'est très variable en France. Il y a assez peu de niveaux en fait et c'est surtout une pénurie qui est difficile à gérer (c'est bien plus facile de partager un cake à 10 qu'un demi croissant). Je bosse dans l'informatique et n'ai pas du tout un sentiment aussi négatif. Certes il y a des mesquineries, des trucs merdiques, mais c'est le cas dans toutes les boites et en particulier dans celle ou on a tendance à rester longtemps. Dans mon labo, le directeur a en fait assez peu de pouvoir et les équipes ont souvent une grosse autonomie financière et ca ressemble beaucoup à ce que tu décris. Vu l'organisation de l'inria j'ai tendance à pensé que c'est similaire aussi.
C'est sans doute parce qu'en fait la recherche en informatique tout le monde croit que ça coûte cher alors qu'en fait c'est peu coûteux. Comme c'est pas non plus très difficile de vendre une potentielle application industrielle, il y a un financement moins tendu que dans d'autres domaines (biologie/physique expérimentale par exemple).
[^] # Re: Alternative: webcam
Posté par Fulgrim . En réponse au journal La crème des notebooks ?. Évalué à 2.
Skype marche sur transformer pour la partie texte et audio. La webcam par contre n'est pas prise en charge sans doute a cause d'une limitation de Skype et non de la machine.
[^] # Re: Orange aussi
Posté par Fulgrim . En réponse au journal SFR, nouveaux forfaits "données seulement". Évalué à 1.
Ca existe, mais c'est pas comparable au wifi free et neuf. Le principe est d'utiliser des hotspots installés par orange et non intégrés dans les box. C'est souvent installé dans des hôtels par exemple. Ca a ses avantages :
- les hôtels n'ont pas tous un freewifi à proximité, ne serait-ce parce qu'ils ne sont pas forcément dans les zones habités.
- ca peut marcher à l'étranger, Orange a des accords avec d'autres opérateurs qui fournissent la même chose.
Par contre, la couverture est bien moins dense que [free|neuf]wifi, mais les hotspots sont pas trop mal placés ce qui fait que 1 hotspot orange doit servir beaucoup plus que la masse des freewifi.
[^] # Re: pb vie privé facebook google+
Posté par Fulgrim . En réponse au journal Réflexions après quelques jours de test de Google+. Évalué à 4.
En même temps, l'article cité est vide de chez vide par rapport au rôle de Facebook et ne dis pas que Facebook a collaboré à quoique ce soit d'autres. De ce que j'en comprends de l'article d'Associated Press, l'état d'Israel s'est renseigné sur les gens en allant voir leur page Facebook et quelques groupes associés. Si tu cries les choses à la face du monde, faut pas vraiment s'étonner à ce que des gens le lisent.
Selon moi, dire que Facebook a collaboré en ne s'appuyant que sur le lien donné est un gros FUD.